Рецензия на книгу Непосредственный человек от neveroff
Когда я прочитал Эмпайр Фоллз, то очень захотел прочесть и другие книги Ричарда Руссо - понравился и сюжет, и атмосфера маленького городка, и этот медленный вдумчивый экшн, а главное - стиль автора. Ну что - бойтесь своих желаний, они могут исполнится. Передо мной другая книга Руссо и я в недоумении первые 10 страниц, 20, страниц, 50 страниц. Как будто пишет другой человек, который является очень плохим писателем.
В романе есть главное действующее лицо - заведующий кафедрой английской литературы в малюсеньком почти убыточном колледже Хэнк Деверо. Все, что происходит мы видим через его глаза и манеру восприятия. Которая якобы непосредственная и честная. А на самом деле частично бестактная, частично озлобленная. Еще и стоит на фундаменте солдафонско-камедиклабного юмора. Это я так воспринимаю; автор, персонажи, да и другие читатели наверняка со мной не согласятся.
Так что же происходит? А по сути - ничего. Есть три ветки сюжета, собранные воедино:
1. Интриги на кафедре, вызванные более чем минимальным выделением средств на следующий учебный год.
2. Проблемы в семье мистера Деверо (ссоры дочери с мужем, непонятки с женой самого Хэнка, сложные отношения с пожилыми родителями).
3. Профессор никак не может нормально пописать.
Но все это плавает как заспиртованные органы в банках...
Как решает проблемы профессор? В первом случае в своем "юморном" стиле - надевает клоунский нос с очками, поднимает за шею живого гуся и на ТВ-камеру заявляет, что будет каждый день убивать по утке (видимо у филологов обязаны быть проблемы с зоологией? или это тоже такая шутка?). Естественно дядечка пошутил, это очевидно, потому что он идиот (зачеркнуто) непосредственный человек. И именно так он и шутит всю книгу. Вот только уток кто-то все же начинает убивать и проблемы на кафедре только усиливаются.
В семье решает сложности в таком же ключе - подозревает, что зять подбил глаз дочке и идет пить с ним пиво, выспрашивает у жены насколько процентов она его любит (вот вы можете определить - в молодости любили мужа/жену на 98%, а сейчас только на 89%?), игнорирует суть слов матери и отца (хотя в его случае как раз можно это объяснить).
Насчет проблем с мочевым пузырем нет претензий как к реальности, но как к литературе - да. Такого количества описаний попыток мочеиспускания я еще не читал. Не то что в одной книге, а возможно и в целом.
Таким образом: .
- главный персонаж для меня выглядел несуразно и глупо.
- второстепенные очень примитивно прописаны, не вызывали никакого отклика, кроме домовладельца, где снимает квартиру мама профессора, тот на фоне остальной серой массы может показаться забавным в своих незатейливых и немного нелепых попытках приударить за 73-летней дамой.
- юмор в моем понимании отсутствует как класс, а то что присутствует - дешевые намеки на претенциозность. Потому что одно дело ляпнуть плоскую обидную шутку в кабинете с коллегами, а другое - писать об этом книгу.
- интриги на работе не стоят выеденного яйца и вытекают из очень злого и завистливого отношения всех сотрудников друг к другу.
- проблем в семье нет вообще, есть вялотекущая обычная жизнь.
- почти всю книгу казалось, что я читаю про горячечный сон, а когда герой проснется все окажется совсем иным.
- а главное - трудно понять что задумывал писатель своим романом? Скорее всего - показать кризис среднего возраста. Только тогда персонаж неудачный, он и в детстве также себя вел.
В итоге, вместо "веселой и честной, сострадательной и остроумной истории", как обещала мне аннотация, я нашел вяло текущее безынтересное месиво из трех вопросов:
1. Уволят ли уже этого профессора, а то перед студентами реально стыдно?
2. Пошлет ли жена супруга или, будучи воспитанной своим отцом, который куда как более дикий, она уже привыкла да и сама такая же?
3. Пописает Хэнк в конце концов, потому что сколько можно уже?
С другой стороны проблема книги в том, что на ответы к этим вопросам мне абсолютно и бесповоротно пофиг...
Ну так пописает или как?) А то уже даже я волноваться начала!
@XENochkA, читай, это самое ценное, что в ней узнаешь))
@neveroff, ты очень суров...) не хочу я ее читать, ты так хорошо ее описал, что только один вопрос вот и остался неразрешенным..)))
@XENochkA, ну тогда вот спойлер: как и все проблемы этого человека, эта тоже оказалась надуманной и не-проблемой. Так что - полной струйкой.))
@neveroff, ахахха главное узнали, можно выдохнуть)
Так обидно, даже вот ожидания от Эмпайр Фоллз все ниже и ниже(
@mariabobrova, ну, тут на вкус и цвет. Для меня "Эмпайр Фоллз" была одним из главных открытий позапрошлого года.
@neveroff, прям вот очень на неё надеюсь, в бумаге лежит ждёт своего часа.
@mariabobrova, Эмпайр Фоллз не сравнится с этой. Тут я соглашусь с Сашей. Как будто два разных человека писали книги.
То в книгах постоянно кого-то выворачивает, тут пописать не могут, бедные персонажи...
Хотела спросить, а как думаешь, что автор всем этим хотел сказать? А ты написал) даже по рецензии мне кажется, что тут не средний возраст виной, а скорее сам характер такой уже
@ekaterin_a, очень жду твою версию событий - шо це було, собственно?))
@rina_rot, не, книга про кризис среднего возраста это точно, там и по другим персонажам видно. Ну и еще о востребованности, желании реализоваться. Просто формат (сюжет, обстановка, персонажи, "юмор") выбран крайне неудачно. И такое ощущение, что вскоре автор и сам это понял, но бросить творение не решился...
@neveroff, типа не сдался:)
@neveroff, ну что я скажу... надо было слушать одну умную женщину, которая нас предупреждала))
Какая жалось, что книга оказалась такой никчемной(
Блин.
Из-за тебя буду ложиться спать с мыслями - пописал ли главный герой или нет...
@vandal, так уж ответили) можешь спать спокойно)
Боже мой, как ты выдержал все это читать?)) Писатель исписАлся или испИсался вконец))
@ekaterin_a, поздно, я уже решил ложиться именно с этими мыслями :D
@ekaterin_a, конечно, надо было(( Тем более у меня была альтернатива - ту книгу, что @rina_rot читать... Но хотелки сами себя не почистят))
@littlemermaid, даже не столько жалко, сколько очень неожиданно. Я не настраивался на аналогичный уровень, но не так же чтоб как отталкивающиеся частицы...
@vandal, а я три дня, пока читал, об этом думал... Под конец уже четкое "да шоб ты вссался" в голове было... А он возьми и прямо на рабочем месте, в кресле... Я почувствовал себя моральным уродом(((
@bedda, вообще книга старая, еще 1997. Видимо понятие "девяностые" было не только в пост-союзе, просто там другие темы. Но финансовый кризис дал по мозгам и писателю, и героям.
Кстати, Кристина, я по вечерам почитываю вторую часть "Президента каменного острова" и на твой когдатошний вопрос скажу - эту часть лучше не перечитывай, оставайся с детскими воспоминаниями.)) А вот первую можно спокойно.
@neveroff, я подозревала, что сейчас меня бы жутко бесил кристально-честный Сорока, который разоблачил махинации с масленками на СТО))
@bedda, не столько кристальная чистота Сороки, сколько подменяемые понятия - плохие те, кто умеют доставать из-под полы. А причина - отсутствие даже минимальной логистики и искусственное устроение дефицита государством - или замалчивается, или оправдывается.
То, что они с масленками мутили реально по морде заслуживали, но то, что сама система чуть ли не заставляет их мутить - это же первоисточник.
Но пишет автор приятно. Особенно для того времени. Рыбакова напоминает, "Кроша".
@neveroff, масленки просто запомнились, а так да, меня даже в то время слегка коробило, когда он осуждал ребят, которые брали «чаевые». Я представляю, как Алене с этим неподкупным муженьком потом жилось в бытовом плане))
Пойду пописяю, пожалуй. Мож и книгу напишут про меня.
А мне так понравился "Эмпайр Фоллз" между прочим.. обидно, когда авторы сливаются.
В данном случае не сливаются, а наоборот растут. Эмпайр Фоллз написана через 4 года после этой.
@marty_murr, В данном случае не сливаются, а наоборот растут. Эмпайр Фоллз написана через 4 года после этой.
@neveroff, тогда, видя тенденцию, хочется надеяться, что более ранние книги автора переводить не станут))
@neveroff, о, а этот факт я как-то упустила)) ну тогда зря я на автора ворчу:) всё у него как надо))
@bedda, и я об этом подумал)