Рецензия на книгу Vita Nostra от Dufrein
Перед тем как преступить к рецензии, хочется отдельно упомянуть название. Эта часть строчки студенческого гимна Гаудеамуса. Даже не подозревал насколько мрачен этот гимн, если бы в моём университете пели эти слова, я бы ещё подумал, а стоит ли оно того – эта учеба. Слова «тягостная старость» и «мрак могилы» не способствовали бы моему увлечению наукой. Но к этому произведению эти слова подходят очень хорошо.
Vita Nostra входит в серию метаморфозы, где есть ещё два тома. Радует то, что каждый из них это отдельная история, связанная метаморфозами главных героев в другие создания. Ещё не решил, буду продолжать знакомство с серией или нет, но точно могу сказать, первая зашла мне на все сто процентов. Мрачная атмосфера в нашей реальности, простые обыденные вещи соединятся с необъяснимыми явлениями. Здесь нет фантастических приключений, путешествий, есть напряжение, тайны, философия. Особенно философии, идеи нового взгляда на жизни. Вся эта мрачность напомнила мне другой роман «дом, в котором..», есть что-то схожее между этими двумя книгами.
Начало может не сразу зацепить. Девочка Саша встречает незнакомого мужчину, который поручает ей задания, которые она должна выполнять и не перечить ему. Любая попытка взбрыкнуть приведёт к серьезным последствиям. Так продолжается год. Долго не ясно зачем и для чего она это делает. Удивительно, но пока у дочки всё идет крахом, жизнь матери налаживается в геометрической прогрессии. И вот наконец, начинается самое интересное, Саша поступает в университет, для которого и нужны были эти задания, вот вот должны прийти ответы. Но нет, Саша не знает, зачем она тут, что учит и для кого всё это надо, а главное, кем она станет. Очень странные студенты второго и третьего курса окружают её, и задания преподавателя совершенно не укладываются в голове. В тоже самое время, её одногруппники это простые ребята, студенческое общежитие как тысячи других, как будто попал в своё прошлое, выпивка, песни под гитару, любовь.
В начале минус для меня был, что героиня девочка (я не сексист), но не люблю я слёзы и всхлипы, а так же любовные метания: «Этого я люблю, но спать с ним не буду, а с этим пересплю на зло тому». Радует, что девчонка оказалась с стержнем внутри, плевать она хотела на эти любовные перипетия, есть проблемы куда важнее. Куда важнее жизнь и здоровье твоих близких. А вот парни тут амёбы, ухаживать, добиваться это ни их. Зато обижаться, что нас не простили за измену, или не приняли руки и сердце предложенное на лавочке в спортзале, это мы можем.
Приятно такое читать, как будто окунулся в юность.
Ну, если вам понравилось, то стоит читать) Но я тоже, как ни странно, не люблю героинь-девушек.
Мне кажется, что есть просто интересные или неинтересные герои. А уж их пол/гендерная идентичность/сексуальная ориентация/вероисповедание и прочее абсолютно не важны.
Давно читала эту книгу, но все так же помню этого мерзкого мужика да и атмосферу книги. Мне она, к сожалению, вообще не понравилась.
Тоже терпеть не могу женских героинь и только в редких случаях всё хорошо...
К книге приглядываюсь уже очень много лет, да и после небольшого фурора на западе стал смотреть ещё пристальней, а теперь ещё и вы...ТАК пристально я уже не могу смотреть на неё :D
@Tatuys, согласен, в начале, да почти до конца он меня тоже угнетал.
@vandal, она стала популярна на западе? О таком не читал, хотя о серии и каждой книге в одтельности читал. Произведение сильное.
@Areliya, я проанализировал своё умозаключение, что по моему опыту, когда в подростковой фантастике героиня девушка, мне история заходит меньше ежи либо наоборот. Я не стараюсь никого оскорбить, это чисто мой выбор.
@Dufrein, в прошлом году книга выиграла во Франции награду в "Большая премия Воображения" в номинации "лучший переведённый роман". До этого издавалась на английском и, соответственно, на французском. Так что, всё неплохо.
Думаю, что книгу я прочитаю в этом году.
@vandal, хорошо что наша отечественная литература еще может удивлять.
Последняя часть рецензии про люблю, но спать не буду, напомнила анекдот "Что такое платоническая любовь? - это когда Платонов любит, а Иванов ... (любит физически)".
@natalya.s.alex, прям в точку.
Вообще под конец становится понятно, на кого она училась и для чего все было нужно? С каждой рецензией эта книга все чудесатее и загадочнее.
@niro_san, ещё как. И мне очень идея кем они все становились понравилась. Для меня вроде всё логично, но так необычно.
Поддерживаю про девушек-героинь)) И не потому что они девушки, а потому что ооооочень мало кому удаётся нормально их прописать. Но может я так считаю, потому что я сама девушка и более или менее знакома с тем, как оно обычно бывает)) Зато какое наслаждение от женских образов, например, Фаулза и Моэма, особенно на контрасте))
Ух, сколько рецензий на книгу. Надеюсь, что после этой игры на Ридли станет гораздо больше поклонников моих обожаемых Дяченко)
@regina1, о я их тоже люблю, но именно эту книгу не читала. теперь точно добавила в хотелки, после стольких положительных отзывов
@lorantalassa, @regina1, а что ещё у Дяченко посоветуете?
кстати да, Саша оказалась довольно сильной, в начале книги я даже не ожидала от нее такого. А вот парни - полное разочарование(((
а еще. мне мрям стало любопятно, какие метаморфозы в других книга-то))
@chupacabra, со второй книгой кажется догодался, а третья прям тьма. Не знаю, свяжутся ли их истории
@Dufrein, блин мне теперь интересно)) надо самой добраться до следующих книг)