Рецензия на книгу Смерть за поворотом от SKantor
Очень странный детектив, который я бы в жизни не взяла по своей воле, но раз уж сошлись вместе две игры, грех было не выйти из зоны комфорта. Данная книга является кажется третьей частью из серии, но пониманию происходящего это не помешало.
Начало двадцатого века, самое странное для моего понимания время. Вроде, и время перемен, а вроде и старые устои ещё держатся. Впрочем, главные героини этих самых устоев придерживаются достаточно своевольно - леди Эмили Хардкасл( как же сложно было не называть её про себя Эвелиной из-за созвучия с героиней из https://Семь смертей Эвелины Хардкасл ) относится к своей горничной Флоренс Армстронг как к подруге, несмотря на пока очевидную разницу в статусе. А ещё эти две женщины на досуге ( а его у них хватает) расследуют преступления.
Казалось бы, что плохого может быть в приглашении в загородное поместье знакомого? В программе развлечений: природа, хороший алкоголь, приятное общение, игры и главный сюрприз - гонки на новых автомобилях. А ведь Эмили и Фло обожают машины, у них даже свой небольшой Ровер есть. Проще говоря, отказаться просто невозможно. Правда, на деле до настоящих гонок так и не дошли, так как произошёл неприятный инцидент - один из водителей попадает в аварию на первом же повороте. И теперь не в меру любопытным гостьям придётся узнать, что же произошло.
История представляет собой герметичный детектив с не самым серьезным расследованием. Куда больше времени уделяется мелочам - трапезам, прогулкам, сменам нарядов и прочим атмосферным, но не особо интересным вещам. И тем не менее, читалось достаточно быстро, и далеко не так скучно, как я могла ожидать.
Мне кажется, что автор намеренно совмещает в книге несовместимое - мне сложно поверить в горничную, владеющую боевыми исскуствами, потому что вместе с хозяйкой была шпионкой в Азии. И это не говоря про её умение метать ножи, водить машину, дар подслушивать, талант находить общий язык со всеми, включая чопорных лордов с леди. Прямо на все руки мастер, а не прислуга. Но на удивление, чтению это не мешает, видимо сказывается полное незнание эпохи. Кстати, ещё один странный момент диссонанса - как одновременно могли существовать длинные тяжёлые платья, слуги, как собственность и фотоаппараты с автомобилями. Неужели это все существовало вместе.
В целом, не самый интересный детектив, но прочитать можно. Возможно я даже прочитаю ещё книгу из серии, любопытства ради.
#буклайв_дом_4
#убийственный 4. Преступление в глубинке
Учти, что и фотоаппараты были тяжёлые. Переносной укладывался в здоровый чемодан, а к нему ещё тринога. Не помню сколько эта дура весила, но кг 10-15 точно.
А авто смешные. Чисто карета без лошадей. Колеса как у велика )) я их как вижу, так смешно. С другой стороны логично же - реформируется то, что есть, а не с нуля.
Но время реально необычное. Взрыв технического прогресса и моды. Жаль что прогресс морали так сильно отстал...
@neveroff, фотооборудование и сейчас тяжёлое. У меня супруга занимается временами ландшафтной фотосъёмкой. В основном кофре, который таскает она сама, собственно коробка - самое лёгкое, - телевик, который весит, наверное, как хороший окорок, широкоугольник, ещё какие-то объективы. Из-за того, что в них линзы из настоящего стекла, они все довольно массивные. Плюс штатив, иногда монопод, плюс хахаряшки - разные защитные и специальные фильтры и другое доп. оборудование. В итоге, я с трудом могу его от пола оторвать. Но мне доверяется только штатив.))) Особенно после того, как я случайно при маневрировании немножко наехал на брошенный в запале на травку рюкзак и повредил один из объективов)))
@neveroff, как раз в книге уже описывается не такой и большой фотоаппарат. Точно не тот огромный ящик на который еще и фотографировать было долго. Там миниатюрная дама спокойно таскала его всюду, без очевидных проблем.
Да, с прогрессом морали согласна. У некоторых она до сих пор так и не прогрессировала, а уж сто лет назад и подавно.
@masyama, да, мой кум профессиональный фотограф, я видел эту кучу. Но - сейчас столько весят прибамбасы, а тогда именно сам один фотоаппарат. Тринога сейчас чтобы кадр был чётче, чтобы выдержку любую можно было ставить. А тогда тринога потому что в руках не удержишь))
@SKantor, так а какой тут год? Первые маленькие появились перед войной. 1915-1916 примерно. А пленку для них не придумали, заряжали кинопленкой (как для немого кино) и кадры были довольно мутные.
Вообще когда современные писатели пишут исторические детективы нередко путают точные года, воспринимая эпоху как одно целое))
@neveroff, 1909. И насчет мутности автор точно не писала, наоборот они по одной фотографии отсекали вариант преступления.
Да, мне показалось, что автор довольно своевольно отнеслась к исторической эпохе, но я слишком плохо знаю историю этого времени, чтобы серьезно судить)
@SKantor, значит накосячила писательница конкретно. В 1909 маленьких 100% не было
И для четкости (которую бы мы сегодня назвали бы "не качественно") нужны были большие, фоткающие не стеклянную пластинку. Их даже в конце 20х использовали.
А эти маленькие - там оочень мутно. И карточки напечатать можно было чуть больше тех, что сегодня на паспорт.
@neveroff, спасибо за информацию, автор получается действительно напридумывала с три короба. Но может она на историчность и не претендовала, мало ли)
@SKantor, зачем тогда брать ту эпоху, если не претендуешь? Пиши про сейчас...