Рецензия на книгу Мизери от olli-n
Книга мне не понравилась. Это первое произведение Стивена Кинга, с которым я ознакомилась в печатном варианте, а не кинематографическом и могу сказать, что для меня это знакомство не было удачным.
Не вижу смысла описывать сюжет, в аннотации все довольно точно сказано, лучше я преступлю сразу к тому, что вызвало мое неудовольствие.
Самый главный минус этой книге состоит в том, что в неё уж сильно все однозначно - Энни Уилкинс представляют как можно более мерзкой личностью (она напомнила помешанную тетку из "Мглы"), а Пол Шелдон эдакий писатель средней руки, взявший славу на женских "ванильных" романах и стремящийся наконец от этой славы избавиться перейдя к чему-то более серьезному. То есть получается, что есть квинтэссенция зла в лице Энни и есть среднестатистический мученик в лице Пола, на месте которого мог бы оказаться каждый. Нет, простите, но это слишком скучно, если Пол и воспринимался человеком, то Энни казалась просто куклой, которую запрограммировали на то, чтобы мучить писателя.
Второй не менее серьезный минус - не страшно и даже не волнующе, после атмосфера Говарда Лавкрафта, атмосфера "Мизери" не идет ни в какое сравнение. Возможно на меня не подействовало это произведение потому, что я знаю как это жить с сумасшедшим человеком под одной крышей, когда абсолютно точно знаешь, что с странноватой улыбкой на лице и уверениями в любви на устах у этого человека в руках одновременно может быть ножка от стола и ею он на тебя замахивается. "Кто в армии был, тот в цирке не смеётся", у меня скорее всего тот же принцип.
И третий минус - я не сопереживала Полу Шелдону. Во-первых он сел за руль пьяным, тем самым он сам виноват, что переломал ноги. Во-вторых, книги о Мизери были явно коммерческим зарабатыванием денег, а мне такое не нравится (не говорю, что это плохо, просто это проявление корысти, которое я не люблю), он любил свою героиню, какое это может быть творчество?
Плюсов, откровенно говоря, я не обнаружила для себя вовсе, после прочтения осталось ощущение в пустую потраченного времени.
p.s.: пусть и довольно поздно, но хочу пояснить, что книгу плохой не считаю, просто она не вызвала у меня эмоций и не оправдала ожиданий относительно персонажей. И пусть этот отзыв отрицательный, он отражает только мое субъективное мнение, я не хочу им сказать "нет, не читайте эту книгу!", просто хотелось бы предупредить, что она все же может не понравится. Но этого не узнаешь пока не прочтешь, правда?:)
Никогда мне не хватало терпения на Кинга в печатном варианте - все началось и закончилось "Воспламеняющей взглядом". Но после кинофильма "Мизери", я ожидала, что эта книга уж точно мне понравится. Вы прям-таки разрушили мой воздушный замок))) Неужели всё на самом деле ТАК плохо?
а я не фанат Кинга, но эта книга у него мне безумно понравилась
А для меня это одно из любимых произведений Кинга, вот правда персонажи у него и правда типовые) А подскажите, что из Лавкрафта вы такого атмосферного читали?)
@nuta2019, мне кажется, что это лично мое ощущение книги, по каким-то моим причинам я не ощутила подавленности и какой-либо атмосферы, которую ощутили другие читатели. Поэтому я не думаю, что именно на мой отзыв стоит ориентироваться, ведь у книги куда больше отзывов положительных, поэтому можно предположить, что она скорее понравится, чем нет)
Возможно стоило упомянуть в рецензии, что книгу плохой я не считаю, просто она не вызвала эмоций на которые я рассчитывала, да и ожидала чего-то более неоднозначного. Как-то так:)
@dinolomantino, например, "Хребты безумия" :)
@loki, как я писала выше Анне, я не считаю книгу плохой, просто мне она не понравилась, не оправдала каких-то ожиданий и не вызвала эмоций. В общем, не подошла)
Недавно я так же с удивление услышала отзыв, что после приключений Тани Гротер Гарри Поттер нечитабелен, ну вот не сошелся человек какими-то фибрами с ГП, бывает:)
@olli-n, да, возможно так и надо было сказать) Кто знает, когда я доберусь до "Мизери", может тоже скажу, что ожидала большего. Во всяком случае, желание прочесть ее Вы точно не отбили)
@olli-n, ну да) на вкус и цвет)
@dinolomantino, мне больше всего из Лавкрафта Случай Чарльза Декстера Варда понравился, а так его гнетущая атмосфера и его монстры мне как-то ближе)
@nuta2019, так наоборот, как тут уже ни раз замечали ридляне, отрицательный отзыв только подогревает желание к прочтению)) Пишите рецензию, может найдете и подскажите то, что я в этой книге не увидела и я поменяю свое мнение:)
@vandal, но но они же такие коротенькие( Меня вообще как-то атмосфера не поглотила, ожидала какого-то более весомого труда, к сожалению
@dinolomantino, даже в коротеньких есть своя атмосфера))
@vandal, так в нее же еще вникнуть надо, побарахтаться, привыкнуть, а тут как-то для меня все закончилось не успев начаться)
@dinolomantino, да, короткие и это странно) Я тут собралась поступиться местом в кухонной стенке и купить три тома-сборника его творчества, т.к. качать кусочками просто мука.
Я могу объяснить почему мне больше понравился Лавкрафт - его творчество не загоняет фантазию читателя в какие-то описательные рамки, он лишь дает намеки, а все остальное уже дорисовывает воображение. А уж на что, так на монстров и всякую потустороннюю жуть мое воображение богато, оно само рисует такие живописные картины, что любо-дорого) Поэтому Лавкрафт мне нравится больше и это как всегда получается очень субъективно:)
@olli-n, я конечно не говорю что мне "Хребты" не понравились, просто я была бы не против, чтобы история растянулась на несколько томиков, вот такой я любитель увесистой литературы) Попробую "Случай", спасибо)
Так книга не должна вызывать страх, думаю автор и не думал запугивать Вас до полусмерти)) Он просто хотел показать, что такие сумасшедшие живут среди нас. Мне роман очень понравился, я тоже не испытывала страх и волнение, как Вы выше писали, меня просто эта Энни бесила до чертиков, но тем не менее книга очень классная, а экранизация провал.
@dinolomantino, то, что кажется мало да, есть такое дело:)
@mari_serjan, ну, я не понаслышке знаю, что такие сумасшедшие живут среди нас, видимо поэтому у меня роман не вызвал никаких эмоций. Я поэтому и пишу, что это скорее во мне дело, чем в книге:)