Рецензия на книгу Ярость от beshenaia

#вордл_квинс

Интересно, почему Стивен Кинг выпустил эту книгу под псевдонимом? Неужели ему самому собственное творение показалось столь ужасным, что он попросту не рискнул испортить им свою библиографию? Хотя… Думаю, мне просто давно пора смириться с тем фактом, что Стивен Кинг – совершенно не мой автор. Особенно когда пишет на такие щекотливые темы, а его герои, скажем так, не дотягивают до этого почётного звания.
Итак, перед читателем предстаёт самый обыкновенный урок в самой обыкновенной школе самого обыкновенного провинциального городка. Вот только один из учеников, присутствующих на уроке, не совсем обыкновенный. Его зовут Чарли. И его обуревает ярость. Да такая, что не так давно он покалечил одного учителя, а теперь явился в школу с пистолетом и непреодолимым желанием им воспользоваться по самому прямому назначению.
И что же происходит дальше? Чарли начинает действовать. Он хладнокровно убивает парочку учителей, берёт в заложники свой класс и… Тут, наверное, было бы логично предположить, что начинает выдвигать свои требования. Но это не совсем так. Чарли устраивает что-то вроде публичной исповеди, рассказывая о себе любимом, а заодно раскрывая самые постыдные секреты и тайны своих одноклассников, словно пытаясь доказать, что у каждого могут быть свои причины и мотивы для странных поступков, а самая привлекательная внешность порой скрывает насквозь прогнившее нутро.
Что тут сказать, затравка у книги хороша. И тут, наверное, могло быть поднято очень много злободневных тем, таких как домашнее насилие, подростковые проблемы, взросление, попытка найти своё место в жизни, самоидентификация, учёба, отношения между поколениями… Словом, перед читателем могла быть представлена самая настоящая исповедь множества израненных и непонятых душ, причём исповедь не тайная, а публичная, открытая, то есть такая, о которой будут знать все. И, естественно, уже никогда не забудут.
А что же получилось в итоге? Вовсе не душевные порывы, а сплошное ковыряние в грязном белье, причём со смакованием самых неприглядных деталей и подробностей. Но это, пожалуй, не самое ужасное. Гораздо хуже то, кем становится Чарли в глазах почти всех (за исключением одного) одноклассников. Они видят в нём какого-то вождя, борца за свободу, героя! И охотно готовы следовать его примеру, пусть и не таким кардинальным образом.
Этот момент мне даже чем-то напомнил «Повелителя мух». В образе Саймона здесь выступил Тед, тот самый единственный, что не потянулся за Чарли, за что был уничтожен пусть и не в физическом, но в моральном плане уж точно. Он видел в убийце только убийцу. И не хотел видеть чего-то большего. Но остальные, как и племя мальчишек, поступили гораздо хуже. Они просто забыли ради собственного удобства о том, что Чарли – не просто Чарли, он теперь в первую очередь – убийца.
Наверное, изначально автор хотел придать своей книге очень правильный посыл. Что родителям нужно уделять внимания собственным детям, учителям – приглядываться к ученикам, поддерживать, а не унижать их, да и просто быть добрее к окружающим, прислушиваться, помогать по мере сил и возможностей. Но что-то пошло не по плану. И книга скорее превратилась в манифест, гласящий, что прав и сильнее тот, у кого есть пистолет. А это несёт порой слишком трагические последствия…