Рецензия на книгу Флоузы, или Кровь предков от bedda
Недавно увидела выложенную кем-то в интернете картинку из школьного учебника:
«Вставьте пропущенные буквы:
Ёжик съё_ _вается»
Не уверена, какой именно вариант ответа виделся авторам задания правильным, но если бы я попала в роман Тома Шарпа, у меня возникало бы попеременно желание проделать оба действия, возможных для ёжика, причем непечатное намного чаще.
А начиналось все довольно мило, насколько это вообще возможно в английской сатире. У 90-летнего сексуально озабоченного Эдвина Тиндейла Флоуза, эксцентричного владельца поместья Флоуз-Холл на севере Англии, имеется 18-летний незаконнорожденный внук Локхарт. Мать Локхарта, она же дочь Эдвина, умерла в родах и, прежде чем испустить дух, наотрез отказалась сообщить имя отца ребенка. Раздосадованный дед внука принял, но сделал все, чтобы «внук вырос без пороков, присущих его матери» (и самому Эдвину Флоузу тоже). Итогом дедовского воспитания стал молодой человек без свидетельства о рождении, абсолютно стерильный в вопросах пола и секса, однобоко образованный домашними учителями, но зато способный попасть из мелкокалиберки в куропатку со ста ярдов.
В морском путешествии дед с внуком знакомятся с миссис Сэндикот и ее дочерью Джессикой. Джессика оказывается прелесть что за дурочкой, воспитанной на романах Бронте, и примерно так же осведомленной в теме секса, как и Локхарт. Джессика и Локхарт немедленно влюбляются друг в друга, а в голове расчетливой миссис Сэндикат созревает превосходный двойной матримониальный план, должный обеспечить ей и ее дочери шикарное будущее. Маленький нюанс - миссис Сэндикат не учла, что имеет дело с Эдвином Флоузом.
Такая многообещающая завязка подготовила меня к искрометному противостоянию миссис Сэндикат и старика Флоуза, и в этом смысле мои ожидания полностью оправдались. Не оказалась я готовой к выходкам Локхарта Флоуза в стиле «Как достать соседа», жесткая версия. Черный юмор органичен в коротеньких стишках про сантехника Потапова, но в романе Тома Шарпа меня то и дело от него коробило. Понятно, что жанр сатиры предполагает утрирование и гротеск, но похохатывать с конкретных таких преступлений мне как-то не хотелось. Постоянно вспоминался герой Челентано из «Укрощения строптивого», который плакал при просмотре комедии: «Да ведь он ударился, ему больно».
В общем, из-за перебора чернухи впечатление от романа немного подпортилось, хотя в целом он интересный, и хорошего юмора и по-настоящему забавных ситуаций в нем много. Том Шарп в сатирической манере обращает внимание на многие неприглядные моменты человеческой натуры и общества в целом. Локхарт Флоуз - образ человека, которого общество лишает прав гражданина, но требует при этом исполнения гражданских обязанностей. Пусть манера писателя для меня оказалась чрезмерной, но он вполне доходчиво показал, на что при таком положении вещей может пойти условный Локхарт Флоуз. Наверное, сатира и черный юмор мне все-таки ближе в исполнении Ивлина Во, к примеру, - они как-то почеловечнее, - но роман Тома Шарпа тоже чем-то цепляет, несмотря на. И написан он хорошо, увлекательно. Порадовало также и то, что таинственный отец Локхарта в конце концов обнаружился, и произошло это как-то так изящно-припечатывающе.
Смешанные впечатления от книги, но возможно когда-нибудь попробую еще что-нибудь у этого автора.
#балда (вторая строка, первый столбец, И, Гипсование)
#АК_2024 (пункт 17, подсмотрено у Саши @neveroff)
