Рецензия на книгу Страна радости от nuta2019
Не срослось у меня со Стивеном Кингом... В первый раз. Видимо, "Воспламеняющая взглядом" – не то произведение, с которого стоило начать с ним знакомство. Или 14 лет – не совсем подходящий для этого возраст. Тем не менее, чуть больше десятка лет спустя, я осмелилась дать "королю ужасов" второй шанс. И выбрала для этого "Страну радости". И выбор этот меня не разочаровал.
Что я ожидала получить? То, что обещано в аннотации: триллер с активными поисками маньяка-убийцы. Что я получила? Увлекательный, но несколько предсказуемый детектив (я очень быстро определила для себя убийцу и не ошиблась в своих догадках) с чётко выверенной драматической линией.
С самого начала я поверила рассказу главного героя – Девина Джонса (Джонси на языке карни). Сперва он показался немного аморфным, но затем мне открылись иные его черты: честность с собой и с другими, предприимчивость, открытость чувствам и переживаниям. Хочу сказать, что парни подобного рода определённо в моём вкусе))) Но это никому не интересная информация))) Затем в "игру" начали вступать другие герои, каждый ярким образом запечатлелся в моём воображении. Они очень живые, реалистичные, симпатичные (даже убийца), их действия правдоподобны и ожидаемы (в смысле – логичны для их характеров).
Детективная линия шла ненавязчивой канвой для общего повествования, хотя судя по аннотации должна бы быть на первом плане. А может это я рассмотрела роман именно со стороны Джонси и той драматической ветки, которая касалась маленького Майка Росса.
Не ждите здесь ужасов. Только толику мистики – призраки, гадалки, медиумы. На мой взгляд, это роман о жизни, о смерти и потерях, но так же и об обретении смысла этой самой жизни. Ведь это лето и пара месяцев осени перевернуло с ног на голову всё мировосприятие двадцатиоднолетнего парня, показало всю мелочность его былых неприятностей и важность дружбы и взаимопомощи.
Спасибо Стивену Кингу, что не разочаровал меня вторично. За что бы из его репертуара мне взяться в следующий раз? )))
Берись за Сияние !!
@vandal, честно? Книга лежит на подлокотнике дивана... При чём я не помню когда и как извлекла её из книжного шкафа! Но о моих планах прочтения ты и так в курсе, так что пролежит она еще не мало времени(((
ооо маньяки)))
@nuta2019, Анют, когда планируешь сияние читать, а то у меня тоже лежит, точнее стоит на полке в ожидании?
@lerochka, очередность нарушать не хорошо, сейчас у меня романтик на очереди, а потом я пообещала Басе, что Эммануэль покорю))) если-таки моя психика не окажется на столько травмированной по прочтении, как она опасается, то возьмусь за Сияние. В противном случае возьму милое детское лекарство)))
@mariana, маньяк, увы, в единственном экземпляре, плюс деятельность его малоактивна и даже дефицитна я бы сказала)))) но книга стоящая, мне нравится!
@nuta2019, Полностью поддерживаю @vandal, что у Кинга в первую очередь надо читать Сияние)
А Джойленд, если честно, показалась мне какой-то...наивно-детской что ли)
я помню, лет в 14 взялась читать его книгу "Бессонница". Она была огромная! Я читала-читала, читала-читала. А в конце поняла,что вообще ничего не поняла.
Моё знакомство с Кингом началось с "Сияния" и я не была разочарована) так что советую именно его))
Я тоже подумывала читать Сияние)) А если "Страна радости" наивно-детская, то мне стоит может начать с нее)))
@loki, Оксана, знакома мне эта ситуация)))
@nikfrock, ну может роман и был наивно-детским в первой своей части, но впоследствии явно прослеживается рост героя, открытие им "простых" истин, давших ему хороший пинок по жизни)))
@ekaterin_a, смотря что вкладывать в понятие наивной детскости! )))
@nuta2019, Ну, простите меня грешного...Ничего не могу с собой поделать)) "Простые" истины показались мне слишком уж простыми, как и сюжет) И жути-то, жути маловато))) Возможно, лет 10 назад был бы в восторге)
Вам никто не советовал почитать Дьюма-Ки?) Не знаю почему, но когда идет речь о Стране Радости на другую чашу весов в голове сразу же кладется именно Дьюма-Ки)
@nikfrock, на вкус и цвет, как говорится))) я в самом начале рецензии сказала, что Кинг меня сперва не поразил в самое сердце, вторая зашла лучше, непременно познакомлсь и с Сиянием и с тем, что еще порекомендуют. А вот Дьюма-Ки - честно, первый раз слышу. Рекомендуете?
@nuta2019, "Акелла промахнулся")))
Несмотря на вкус и цвет - горячо рекомендую))
@nikfrock, спасибо за совет! Обязательно полюбопытствую!
а я вот ждала в сторонке твоих впечатлений)) потому что многим любителям Кинга "Страна" показалась мало кинговой))
@diachenko, ну не могу я её оценить по шкале "Кинговости"! Вот ещё парочку-стопочку книжечек из-под его пера одолею, тогда скажу)))
@diachenko, Таня! Безобразие! Почему тебя нет в списке прочитавших??? Шифровщица!
@nuta2019, я отмечаю в основном то, что прочитала после того, как зарегистрировалась на ридли) если не забываю)
@diachenko, ну и эту отметь! Мы уже выяснили, что ты её прочла)))
@nuta2019, на меня нельзя давить))))
@diachenko, я? Давлю??? Ни в коем случае! Я забочусь о том, чтобы ты не забыла, что прочитала эту книгу! )))
У меня тоже с Кингом не срослось)) Но я начал (по глупости) с 4 из 8 книги серии Тёмной башни, которую так и не могу дочитать.. И не только потому, что много не понимаю - нет, сюжет там весьма обособлен и тд, не возникает нехватки предыдущих книг. Но вот само описание...мерзкое, холодное, склизкое, противное, извращенное..буууээ..
Дык вот, о чем я . Сея книга про маньяка-убийцу, здесь тоже подобного рода малоприятные описания имеются?
@leonius_bad, у кинга наверное в любой книге можно найти что-нибудь малоприятное))) по крайней мере из того что я у него читала)
@vishenka, в 4-ой книге Темной башни Колдун и кристалл этого было как-то слишком много..=\
@leonius_bad, до этой серии я еще к сожалению не добралась, так что не знаю много ли так таких описаний по сравнению с другими его книгами) из последнего прочитанного на ум приходит 11/22/63 , там, насколько помню не было таких вещей (ну или немного)
@vishenka, вообще, еще раз повторю (ибо четко помню, что где-то уже говорил) : подобные (пошлые, страшные и т.п.) вещи можно описывать и иначе, так, чтобы читать сее было как максимум - приятно, а как минимум - просто не противно. Вот у товарища Сапковского в его Ведьмаке описаны пошлости и похлеще, но описаны красиво, без ненужных физиологических подробностей и прочей сомнительной штуки.
Но, тут, видимо, кому что нравится. Уверен многим именно такие сверх реалистичные и подробные описания придутся по нраву.
@leonius_bad, мне такие описания тоже не по душе, как правило, если книга интересная, тоже "продираюсь" через них
@leonius_bad, нет, Сергей, в этой книге вообще нет ни гадкого, ни мерзкого. Она вообще оставила за собой довольно теплые эмоции и переживания, немого присыпанные тоской. Маньяк упоминается не так уж часто, а активизируется его роль вовсе к самой развязке, когда наконец узнаешь, кто он.
@leonius_bad, я таки "застряла" на части "Колдун и кристалл". Понимаю, почему не интересно, скучная она)
Если будет время на Кинга, начинай с первой книги, там интереснее)
@kotopanda, хм, возможно, и впрямь не повезло мне именно с этой книгой.