Джордж Оруэлл рецензии на книги - страница 22

Мне страшно представить, что такое может быть в будущем. Всеобъемлющий контроль, коверканье фактов и перепечатывание книг. Мир, где два, умноженное на два, вполне может равняться пяти, если того захочет Старший Брат. Или такой, как Старший Брат. Когда я закончила читать "1984", то поняла, что боюсь не только будущего, но и того, что наступит такое время, когда будут "мы" и не будет "я".

Не могу представить себе этот роман без любовной линии. Вот серьёзно. Если бы не было Джулии, то я просто подумала бы, что зря потратила время на чтение произведения о том, что вполне может случиться лет так через тридцать, может, позже, может, раньше. Любовь - это очень важно. И я была безумно рада, когда поняла, что Уинстон познает это великое чувство.

Однако на каждом шагу нас подстерегают неожиданности, неприятности, болезненные падения. Оруэлл считает, что нас убивает то, что мы не любим или даже ненавидим. (Сразу вспоминается противопоставление: Хаксли считает, что нас убивает то, что мы любим, то, что нам так или иначе дорого.) Личности в государстве, которое описывает Оруэлл, быть не может, потому что всё пространство занято в нём полнейшим контролем и тотальной слежкой за всем и вся.

В современном обществе угадываются черты общества, описанного автором. Ведь мы все - часть системы и быть в ней самим собой, личностью - если не чревато посещением "комнаты с номером 101", то по крайней мере влечёт за собой недовольство и зависть стада. Но все-таки надежда умирает последней.

Это страшная книга в моей жизни!
Люди нежные создания, что делать с ними можно что угодно. Человек настолько слаб и когда ему страшно - он готов предать даже самого себя.
Мир данного романа - плод чистого извращения, жажды власти, насилия, страха и боли.
Я просто заставляла себя дочитывать страницы, думая должно что то пойти и хорошее, а нет только боязнь, негодование и депрессию вызывала эта книга.
Всё очень скомкано,вызвала некоторую критику.
Я так и не поняла - почему этот роман был запрещён в ссср? На мой взгляд он абсолютно бесполезен и безобиден.
Язык показался мне недостаточно богатым даже для жанра антиутопии, персонажи во многом безлики, плохо проработаны, абсолютно не испытывала никаких чувств по отношению к ним.
Тот мир который изобразил Оруэлл ужасен, нагоняет тоску и чувство обреченности, но партия стремилась сделать его еще устрашающее. Мир пуст и нелогичен!
Душит, губит, давит самосознание!
Такое ощущение, что Оруэлл решил задушить, задавить самосознание читателя.

Оруэлл как всегда великолепен! Знакомство с его творчеством у меня началось с "1984", затем "Дни в Бирме" и несколько рассказов. Ни разу он меня не разочаровал. Так же и с романом "Да здравствует фикус!". Одно название чего стоит, и оно меня заинтриговало. Как потом стало ясно, фикус - это символ принадлежности и неотделимости от мира денег и какого-либо благополучия, пусть даже и самого мелкого.

Как всегда, Оруэлл неподражаем в создании отвратительных, заставляющих негодовать образы. Я всем сердцем ненавидела главного героя - Гордона Комстока. Он - целое собрание качеств, которые раздражают и вызывают ноющую боль. По отношению к нему не возникло ни капли жалости, хотя и было очень интересно узнать финал. Два вечера подряд я пересказывала прочитанное мужу и была в такой ярости, что можно было подумать, что Гордон - реальный знакомый нашей семьи!

Идея и попытка главного героя отказаться от мира денег и благополучия в пользу творчества сама по себе неплоха и в какой-то степени благородна. Отстаивание своих принципов и своё собственное мнение также ценны. Но.... Но то, с каким гадким убожеством он это всё осуществляет, его поведение, мысли в перемешку и противоречащие друг другу, одна хуже другой, отношение к окружающим - всё это опошлило бы даже более высокие идеалы.
Вечные жалобы и нытьё, злоба и мнительность во всевозможных ситуациях. Отсутствие малейшей благодарности родителям и сестре. Неуважение к девушке и взваливание на неё вины. Даже то, как он отказывается от финансовой помощи Филиппа Равелстона (богатого издателя) выглядит не благородно, а жалко и презренно. Самая ужасающая ситуация наступает, когда он спускает весь гонорар на ужин, а в основном на алкоголь и пьяный дебош. Этим ужином он оскорбил "всех вокург"!

Я бесконечно удивлялась терпению всех окружающих Гордона людей - его сестры Джулии, беспрекословно занимающую Гордону деньги и, к моему ужасу, чуть ли не боготворившую брата; девушки Розмари, терпевшей его неадекватное поведение; Равелстона, необыкновенно жалостливого,добрейшей души человека. Каким образом, Гордон заслужил такое окружение! И ведь каждый из них приложил столько усилий, чтобы вытащить неудавшегося писателя из полной нищеты.

За финал могу сказать Оруэллу огромное спасибо!
Я ждала совсем другого, более того, я от всей души желала главному герою раствориться в его нищете и бездарности, забытым всеми. Но, к моему удивлению, внезапная перемена произошла благодаря беременности Розмари. В результате, супружество, приобретение дома, принятие помощи Филиппа и возвращение к более достойной работе.

И, дочитывая последние слова, в голове проносилось в исполнении Станиславского "Не верю!" и одновременно чувствовалось облегчение.

Без сомнения, замечательное произведение. Очень интересное и читается на одном дыхании.
С таким юмором, сарказмом все описывается, и животные все подобраны не просто так - только к концу это понял. У власти - свиньи. Овцы блеют и поддерживают, псы - верные охранники режима. И только осел все понимал с самого начала.
Все животные равны, но некоторые равнее других. Революция, Скотская республика, идеи скотсизма - всё так хорошо началось. В конце концов ничего не изменилось: за моментом торжества началась эксплуатация равных более равными. Все более и более с каждым днем, даже страшнее и хуже, чем было прежде.
И смешно, и грустно читать. Как менялись заповеди, как друзья превращались во врагов, и наоборот. Репрессии, культ личности, зарождение новой элиты - всё так точно и тонко отмечено автором. А главное, это является правдой. Так было и будет. Идея свободы и равенства превратилась в диктатуру свиней.

Повесть явно написана для массового читателя. Перед вами классическая притча с, свойственным этому жанру, поучительным характером. "Скотный двор" написан простым, понятным языком и читается довольно легко.
Автор посвятил это произведение событиям в России 1917-1945 года. Это и представляет особую ценность книги. "Скотный двор" - некий взгляд со стороны. Стоит заметить, что при идентификации реальных политических фигур с их животным эквивалентом проблем не возникает.
Оруэлл всеми фибрами души ненавидел СССР и все что с ним связано(да,у него была на это причина,но сейчас не об этом) И произведение, бесспорно, пропитано этой ненавистью. С которой, на мой взгляд, он немного перегнул.
Лично моих ожиданий повесть не оправдала. Уж слишком она субъективна.
Но, несмотря на это, считаю, что "Скотный двор" прочесть стоит.

Когда в свое время начала читать "Скотный двор", ничего не было понятно,и я забросила читать книгу через несколько листочков. Оруэлл на сей раз приятно удивил! Несомненно, после прочтения одна из самых любимых книг! Главная героиня - очень чистый и светлый человек, девушка с тяжелой судьбой. Автор идеально описывает внутренние переживания героини, являясь сам по сути мужчиной. Хочется сострадать и сострадаешь Дороти, когда читаешь это все. Единственное, что не понравилось в книге - это диалоги лондонских кокни. Такие места я перелистывала, не видела в них смысловой нагрузки. Непонятные жаргоны, диалекты...

С этой книги я начала знакомство с творчеством Джорджа Оруэлла. По названию было непонятно, о чем пойдет речь, но что-то подсказывало, что это будет про людей. Язык повествования очень прост, иногда - незатейлив. Зато содержание весьма основательное. Несложно догадаться, о чем и о ком пишет автор. Очень интересно было взглянуть на оценку такого неоднозначного периода нашей истории английского писателя.

Отличительная черта "Скотного двора" - острая, даже скандальная сатира. Если бы нечто подобное было написано в то время в Советском Союзе, то автору можно было только посочувствовать. Местами в книге хочется смеяться, но этот смех смешивается с грустью, что это все не выдумка и, к сожалению, имеет место быть в нашей жизни.

Не понравилось, что непосредственно перед самой книгой идет предисловие, где автор раскрывает все идеи произведения. Я не люблю читать описания содержания (а тем более сути) книг перед чтением, смотреть трейлеры к фильмам; мне нужен секрет! Мне нужно самой до всего додумываться! Хотя, может, это есть не во всех изданиях, и мне просто не повезло.

Прочитать стоит как минимум для того, чтобы не было однобокого восприятия истории. Для формирования собственного мнения нам необходимо знать разные взгляды на одни и те же события.

Очень долго не могла решить, с какого произведения начать читать Оруэлла. Было 4 варианта, это всем известные: "Скотный двор" и "1984", и так же не такие популярные: "Да здравствует Фикус" и "Дочь священника". Выбрала "Скотный двор" на самом деле чисто из-за маленького размера книги, стыдно в этом признаться.
Так вот, сначала книга мне показалась очень даже, я не знаю какое слово подобрать, милой что ли, все животные восхищены речью Хряка, и далее все счастливы. Я уж было подумала, что слегла ошиблась насчет данной книги, но далее последовало то, что последовало и книга перестала казаться мне милой.
Читая далее, я начала проводить линию сходства животных и людей, да даже в нашем обществе:
1) Лошади (Кони) - а именно Боец, делает то, что велено и свято верит в то, что делает хорошее дело. Пашет день и ночь, потому что так сказали, а подумать то никак.
2) Овцы - но тут в принципе сразу понятно. Можно сравнить с толпой безвольных людей, которые кричат то, что им сказали кричать
3) Псы - ну это те, кто исполняет самую гнусную и грязную работу, лишь бы кормили.
Очень была удивлена, что Обвала не сделала козлом, думаю читавшие поймут почему.
В общем всех описывать смысла нет, ибо это очень хорошо написано и в самой книге. Скажу лишь одно, советую прочитать всем и каждому, поучительная сказка, которая очень близка к реалиям нашей жизни.

Пишу быстро, пока Большой Брат меня не видит. Нельзя, чтобы он узнал, какую литературу я предпочитаю.

Лишь бы никогда не стать мертвой, как это общество. Лишь бы никогда не пойти против себя и своих близких. Лишь бы сохранить в себе человека, не позволив насилию и внушению сломать свою хрупкую эмоциональную систему. Лишь бы мир развивался по другому сценарию, а не по сценарию Оруэлла.

В этой системе у тебя нет никого. Ты не имеешь права привязываться к кому-то и тем более любить. Ты обязан быть одиноким. Встреча главных героев - это счастливый случай теории невероятности. Маленькое, но крепкое сопротивление в попытке обрести себя и снова, хотя бы ненадолго, начать чувствовать. Но кульминация их отношений - лишнее доказательство слабости оруэлловского человека перед огромной машиной, в которой каждый вертится как шестеренка часового механизма, а выйди ты из строя - тебя или силой поставят на место, или разломают на части и выкинут в нескольких мешках.

Мы - никто против Системы. Мы - ее часть, и она всегда будет чем-то нас не устраивать. Но мы живы, пока в нас есть огонь возмущения. Лишь бы он не угасал.

Страшно... страшно, скажу я вам, даже представить, что мне или моим детям когда-нибудь придется жить в таком мире. Да и жизнь подобное существование назвать сложно.
Возможно, это характерная черта антиутопий, потому что подобные чувства испытывала после "451 градуса по Фаренгейту". Ощущение, что из тебя вытянули всю надежду - а что может остаться у человека, если отнять надежду? Ни-че-го.
Вот и после книги в тебе на время ничего не остается. Полное опустошение, полная пустота. И страшнее всего понимание, что каждого можно сломать, что любой может предать тебя, если знать, КАК воздействовать на него. Ведь у каждого человека есть порог боли и страха - но придет ли кому-нибудь в голову перейти его? В нормальном обществе, конечно же, нет, но только не обществе идеи и тотальной несвободы. Только не в обществе, созданном фанатиками, которые помешаны на власти, полном контроле и своих замыслах.