Джон Фаулз рецензии на книги - страница 13

Книга, которая либо впечатлит, либо не вызовет ничего.

Она нудная. Особенно повествование от лица Клегга. Тяжело читается и воспринимается его язык, особенно это его излюбленное "всякое такое". Поражает его узколобость и отсутствие жизненных интересов. Но читать все же интересно. Хочется узнать, чем все закончится, какую развязку подготовил автор...
Миранда... Ей действительно хочется сочувствовать. Творческая натура, заточенная без света и воздуха. Бабочка, которая не может расправить крылья и вынуждена медленно умирать...
Клегг - типичный коллекционер. Он не имеет чувств, эмоций. Для него есть одна цель - собирать экспонаты. Только теперь он выбирает иную направленность коллекции.
Честно, чем-то напомнило "Парфюмера" этой маниакальностью и отсутствием настоящих эмоций. А еще есть сходство с психологической точки зрения с "Женщиной в песках". Люди, ограниченные своим миром без интересов и чувств, считают его единственным правильным...
Что еще можно увидеть в этой книге - это противостояние искусства и отсутствия мыслительной деятельности. Честно, иначе не назову. Миранду волнуют все события, происходящие в мире и в ее городе, ее увлекают книги, музыка, картины... Для Клегга мир сузился до дома и рутиной работы. Именно работы! Накормить ее, создать иллюзию защиты. Он не умеет любить. Он относится к ней как к предмету мебели, ну, или очередной бабочке, повторюсь. Все остальное - чуждо, непонятно, пошло, отвратительно и неверно...
Я даже не знаю, рекомендовать ее к прочтению или нет. В книге есть смысл, ее можно почувствовать, несмотря на сложный язык и нединамичный сюжет. В общем, смотрите сами. Я не пожалела.

Наверное, если бы ранее я не читала «Парфюмера», то данное произведение не казалось бы мне такой, что ли «пародией» на него. Конечно «пародия» - это уж через чур сильно сказано, но суть рассказов, как по мне, практически одна и та же. Молодой мальчик, который вырос в неблагополучной семье, влюбляется, но так как он состоит из многих странностей, нормально завоевать сердце девушки он не может, да и просто, не знает как. И вот тут, он сидит и мечтает, о том, что каким-то чудесным образом она узнает какой он замечательный, заботливый и готовый для нее сделать все, и конечно же, она в него влюбится, станет его партнером на всю жизнь и будет позировать перед его камерой. Но так ведь не бывает, что бы прям все – все мечты сбывались…
Что же касается девушки: она молода, красива, привлекает внимание мужчин, мечтает стать художником, но не просто художником, пишущим натюрморты, а художником, чьи картины будут наполнены глубоким смыслом. Не кажется ли она вам тоже странной? Лично мне, ее мысли и поведение, показались не совсем нормальными. Она влюблена в мужчину, художника, намного старше ее, но какой-то довольно странной любовью, я бы сказала, что она поклоняется ему, как идолу, она стремится посмотреть на все его глазами, понять как бы он поступил в той или иной ситуации. Неужто все творческие личности довольно странные?...
Понравилась ли мне книга? – не так что бы очень, второй раз перечитывать я бы ее не стала, да и советовать кому-то тоже. Хотя написана понятным языком, читается быстро, но сюжет уж очень сильно затянут. Тут ты читаешь о том, что же думает Коллекционер, потом автор дает нам возможность посмотреть на все глазами жертвы, что снова нас отдаляет от того чем же все закончиться, да и накала страстей то особо нет.

#БК_2017 (Любимая книга вашего родственника).

После прочтения этой книги захотелось встать и помыть руки. Осадок – ощущение чего-то скверного, отдающего горечью.

История подается с двух разных точек зрения.

Сначала мы сближаемся с Фредериком Клеггом – он молод, тосклив, социально зажат и беден духовно столь же сильно, как финансово обеспечен. В жизни у него две радости - бабочки и девушка по соседству, Миранда Грей. Он – рассказчик, поэтому не удивительно, если по инерции читатель начнет сопереживать ему. Почти половину книги мы наблюдаем за попытками Фреда (потому-то Фердинанд звучит лучше, чем Фредерик) наладить отношения со своей почетной гостьей – Мирандой. Глазами Фреда мы видим невероятную красавицу, такую умную, такую талантливую, такую по-ря-доч-ну-ю. Совсем не такую, как все эти остальные женщины.

Вторая половина книги – дневник Миранды. И если первая часть повествования тянулась неспешно и серо – подражая своему рассказчику, то вторая – это взрыв эмоций, настоящий ураган чувств, переживаний, бесконечных вопросов и откровений. Миранда открывает Клегга, копает глубже: невыносимая духовная нищета, неспособность видеть прекрасное, неспособность выражать свои чувства. Клеггу отвратительно и позорно все то, что обычные люди считают прекрасным и искренним. С ним скучно беседовать – он со всем соглашается, говорит «вы всегда правы», говорит «все эти картины чудесны, потому что их нарисовали вы». Миранде хочется топать ногами, кричать, рвать свои рисунки, потому что подобное безразличие убивает. Понимаете: Фердинанд любит Миранду – красивую, улыбчивую, умную. Которой можно любоваться или просто сидеть рядом. Но ему абсолютно безразличны её чувства, мысли, душевные переживания.

Бабочка должна улыбаться и быть милой.

Мы окунаемся в прошлое Миранды – в её привычную среду обитания. Знакомимся с невероятным Ч.В., следуем за её мечтами и надеждами.

Вот что самое жуткое в этой книге – осознание Миранды, что теперь она уверена в том, что чувствует. У неё есть цель, огромное желание. Она выберется, и первым делом…

Наблюдать за ней горько и волнительно одновременно. Именно во второй части проникаешься к ней глубоким сочувствием и уважением.

Миранда – это все птички и зверята, которых дети тащат домой, чтобы _иметь_ их при себе.

Пожалуй, я нашла для себя ведущую эмоцию от этой книги – острое чувство несправедливости.

#БК_2017 (18. Книга автора, которого вы до этого не читали)

После прочтения «Коллекционера» данного автора, уже начитаешь узнавать его стиль написания, тут тебе и интрига, и легкая эротика, и много раздумий о чем-то высоком, творческом.
Автор рассказывает нам о писателе, творце Майлзе Грине и о его древнегреческой музе Эрато. Книга начинается довольно таки не понятно, первую главу, наверное, пришлось перечитать несколько раз, но так до конца понять глубокий смысл не удалось. Далее наблюдаем за красочно поставленной эротической сценой между главным героем и его музой. Нотки эротики присутствуют на протяжении всего рассказа. Автор погружает нас в муки написания произведения, муки рождения нового шедевра, в нюансы общения писателя с его вдохновением. Читая, понимаешь, что писать не легко и проиграть вот все это у себя в голове тоже не легкое дело. И, все таки, в очередной раз, убеждаюсь творческие люди мыслят очень творчески…

#БК_2017 (Книга про какую-либо профессию).

"Мастер и Маргарита" на английско-греческий манер. Это очень странная книга сначала она поражает своей будничностью, а потом выбрасывает самые неожиданные фортели. Несмотря на то, что дочитала весь роман до конца и достаточно вдумчиво, многие вопросы для меня так и остались без ответа.
Сюжет пересказать просто невозможно, ибо это сплошной калейдоскоп шарад. Это театр и тот, кто сегодня играет невинного агнца, завтра будет позировать с плетью. В этом возможно и была бы своя прелесть, если бы не доходило до абсурда.
К персонажам тоже отношение двоякое, с одной стороны они заложники роли, а с другой иногда в них проскакивает и что-то личное. С мужским персонажем все в принципе понятно, не зря у читателя есть шанс покопаться в его мозгах, но женские особи странные , капризные, непонятные. Возомнили себя жрицами и несут хаос в жизни людей, хотя порой и благословенный хаос.
Кошки-мышки, описанные в романе, захватывают , интрига держится отменная, порой кажется, что и сам автор еще не определился с ролями своих подопечных, но потом оказывается, что очень многое является лишь мишурой, ширмой, и хочется просто выть от отчаянья.
Открытый финал также создает ощущение, что автору просто надоело выдумывать всякие обходные пути.
В целом, общее впечатление хорошее , бросить читать не хотелось ни на каком этапе, но когда книга окончилась хочется ее поскорее забыть, появляется такое чувство, как будто именно читателя и одурачили...

Великий и Ужасный Джон Фаулз...

Не ожидала я что мне будет так тяжело читать этот роман. Я изначально знала о чем он, но думала все будет написано намного мягче чем оказалось на самом деле.

Вроде и нет никаких ужасов, невероятной жестокости.. Именно из-за простоты суждений главного героя на происходящее и возникает ком в горле. На самом деле невероятно сложно собрать свои мысли в какую-то логическую последовательность и написать рецензию, очень сумбурные ощущения от прочтения.

Фердинанд - главный герой - ни на миг не вызвал у меня жалости и сострадания. Да, несомненно, он больной человек, но вот не получилось у меня ощутить его чувства и начать сопереживать. Он своей невероятной манией поначалу вызывал раздражение, а потом нагонял страх. Его мысли, такие откровенные, как на ладони перед читателем - но при этом понять их невероятно сложно.

Миранда. Ее часть книги вызвала бурю эмоций. Не перестаю удивляться таланту Фаулза еще после "Любовницы французского лейтенанта". Так описать чувства героини.. как-будто он сам находился в таком положении во время написания романа. Ей сопереживаешь на протяжении всего романа, даже не дойдя до ее дневника. Она на самом деле была бабочкой - красивой, талантливой, так любившей жизнь - которая оказалась в клетке у коллекционера.

Конец меня потряс, просто выбил из колеи. С одной стороны, это ожидаемо, но я не верила в это до самого конца. Я все же хотела верить в адекватность главного героя до самого конца, но этого не случилось.

Да, книга во время чтения не вызывает приятных чувств, но ее глубина и психологизм завораживают. Это то произведение, которое нужно прочесть несколько раз спустя долгие периоды - я прямо-таки чувствую что не раскрыла я все тайны и не добралась до самых глубин. Но сделать это будет очень сложно.

Неожиданно для меня "Коллекционер" попадает в мой список Бойцовского Клуба
#БК_2017 (Книга, которая довела до слез)

Меня поманили викторианской эпохой, и я купилась. А по факту получила интеллектуальный роман: поиски себя, трудный выбор между долгом и чувствами, постоянные сомнения героев, непростой стиль автора. И целых три варианта финала, выбирай себе по душе. Три раза Фаулз открещивается от роли творца и говорит, что лишь следует за героем, такие у него своеобразные кошки-мышки с читателем. Вообще, читать этот роман – все равно что беседовать с чрезвычайно эрудированным собеседником, который так и сыпет именами, фактами, датами, событиями подразумевая, само собой, что ты их тоже все знаешь. Спасибо, что были сноски, можно было кое-как ориентироваться. Также автор постоянно нас отсылает и к другим литературным произведениям. Тут и любимая наша Джейн Остин, и Томас Гарди (Тэсс из рода д”Эрбервиллей), и Вальтер Скотт, и Диккенс, и Эмиль Золя, и Дэвид Лоуренс, и легкий след Толстого.
Интересно, что роман в целом производит впечатление, а вот герои по отдельности сильных чувств не вызывают. Главная героиня - непонятная, непонятая, противоречивая. О ней хочется сказать фразой: "Ученые выяснили, чего хочет женщина, но она уже передумала". Я изо всех сил старалась ей сочувствовать, но она поступала так странно, так необъяснимо для меня. Мне кажется, я разобралась, к чему она в целом так стремится, но ее поступки в основном вызывали недоумение. Стала ли она в итоге счастливой? Не знаю, я не поняла.
Главный герой на порядок симпатичнее, хотя бы потому, что его ход мыслей понятен. Он поступает честно, возможно, чуточку эгоистично, но, по викторианским меркам, жестоко за это платит. Автор постоянно прикладывает к нему мерку Дарвина: необходимым качеством для выживания является приспосабливание. Может ли Чарльз Смитсон приспосабливаться или нет? Внешние его поступки говорят о том, что нет, не может, и его жизнь в обществе неуспешна. Что же, такие люди как он – ископаемые редкости? Или наоборот, именно они движут жизнь вперед, потому что не изменяют себе? Не знаю,я не поняла. В конце романа Чарльз чувствует себя так, будто заново родился, и это дало мне надежду на его счастье в будущем, каким бы оно ни было.
В общем, этот роман разбередит вам душу, и вы еще недели две после его прочтения будете искать смысл жизни, искать себя в этой жизни, задаваться вопросами «Кто я? Откуда? Куда я иду?», а еще через полгода возьметесь его перечитать.
PS. Хочется еще сказать, что викторианскую эпоху в этом романе достаточно тщательно препарировали, так что я стала лучше понимать бытовую, экономическую, религиозную составляющие того времени. Мне стали яснее многие поступки героев других книг того же периода. Жаль только, что после такого детального анализа какая-то часть обаяния и шарма этой эпохи для меня безнадежно улетучилась.

#флешмоб_экранизация2

Роман о любви во всех ее проявлениях

Джон Фаулз меня покорил - произведение очень необычное. Особенно учитывая, что после прочтения аннотации я ожидала роман в стиле Джейн Остин, где все повествование будет следовать закону жанра и не отступит от него ни на минуту.

Но не тут то было!
Автор вмешивается в повествование, приводит огромное количество отсылок, которые меня порадовали, параллельно рассуждает на различные темы, и то безумно увлекательно!

Роман написан в 1969 году про Викторианскую эпоху, и Фаулз неустанно сравнивает два времени. И от этого еще более интересно читать книгу с позиции человека 21 века - автор как-бы позволяет читателю из любой временной эпохи проводить свои собственные параллели.

Роман получился глубоким и психологическим. Думаю, данное произведение можно считать прорывом в литературе.

Герои прописаны необычайно глубоко, их поступки порой объяснить невозможно, надо их прочувствовать.

И конечно финал, а точнее финалы...Думаю, вполне очевидно, какой предпочел бы сам писатель, и я пожалуй с ним соглашусь.

Что касается экранизации - она вышла вполне неплохой. Учитывая, что я в принципе не люблю экранизации классики, а тут еще и такой сложно построенный роман! Думаю, решиться на такое и не навлечь на себя гнев зрителей-читателей было осень сложно.

Плюсом фильма являются актеры - особенно главные герои - Чарльз и Сара. Я их себе такими и представляла, благородный джентльмен - Джереми Айронс, и роковая женщина с прекрасными глазами - Мэрил Стрип.

Сюжет - тут конечно все сложнее. Сценаристы могли выкинуть из сценария реплики автора и снять просто историю любви Чарльза и Сары. Они же решили параллельно показать любовь актеров, играющих в фильме - Анну и Майкла.

Это было довольно удачное решение, но я думаю, оно не будет до конца понятно зрителю, не читавшему роман.

Конечно, книга вышла гораздо глубже. Но это не вина сценаристов - повторит впечатление от книги было просто невозможно.

Навряд ли бы я еще раз посмотрела фильм, но думаю меньше 7 он не заслуживает. А книге 9 только за то, что ожидания были совсем другими, и они меня подвели.

Невероятный роман! Джон Фаулз - я покорена!..

Долго не хотела браться за эту книгу. Почему? Не знаю, мне казалось, что она будет сложно идти, что мне придется каждый раз заставлять себя продолжить чтение... И, как же я ошибалась! О, как мучительно тянулось время без этой книги, как же мне хотелось читать и дочитывать!..
Но вот...роман дочитан, а я просто не могу переживать его вновь-вновь в своем воображении!

Сара, какая достойная недостойная женщина - достойная для перемен, но увы, недостойная для того времени. Женщина, чья сила была видна не каждому, но те, кто сумели ее разглядеть...тех она покоряла. Она была, как будто из другого мира, как будто ее место было не там...не там, где она находилась. Она действовала более разумно, думала более остро...она была мужественнее, чем требовалось женщине викторианской эпохи. Женщина - загадка, быть может она больна, а может быть она просто вертит любым из нас так, как хочется ей. Ее сила духа, ее воля...ее неумолимая вера в себя и свои принципы, хотя возможно они могли показаться любому из нас странными... Сара - невероятная женщина, непонятная или непонятая?..

Чарльз!.. Что же я могу сказать об этом мужчине, он старался, он действительно приложил все усилия, которые мог. Сначала он старался любить, потом старался понять, потом он старался исправить все то, что сам и сотворил... Он старался, но, к сожалению, он остался ни с чем. Он тоже бросил вызов - благородный молодой человек, который готов признать свою вину и свои ошибки. Человек, готовый отказаться от богатства, готовый нести свой позор всю оставшуюся жизнь...и все из-за женщины, из-за любви ли? страсти? Не столь важно, важно то, что его благородство, его нежелание обманывать ту, которая должна была стать ему опорой на всю оставшуюся жизнь, вызывает восхищение. Да, может быть он и поступил гадко, точнее он точно поступил гадко, но как же правильно он смог подать это известие, как же жаль, что окончание этой истории не принесло ему того, что, как казалось, должно было произойти.

Почему же Викторианская Англия?.. Где же, как ни в том веке, удобнее всего показать, как сложно вырваться из чего-то уже настолько закостенелого, как общество того времени. Это лицемерие, ханжество...то, что настолько не терпят главные герои романа...
Меня покорили не только герои...стиль написания, а какой язык! Это произведение просто поразило меня своим колоритом!..
Автор не только описывает жизнь героев, он дает им волю, иногда вводит нас в заблуждение.. Каждый герой - это не просто кусочек исписанной рукописи - это живой организм, который сам решает за себя, он неподвластен перу, он сам знает, как и что должно произойти...он сам ведет писателя, а читателю остается только успевать за ними!..

"Собирательство – один из редких видов человеческой деятельности, не связанных с желанием обольщать." (из книги Эротический потенциал моей жены)

Как бы не так! Фаулз выводит коллекционирование на новый уровень - на коллекционирование живых людей. Тут все ровно так же, как и в ловле бабочек: замечаешь экземпляр, тщательно за ним следишь и, улучив лучший момент, ловишь и нанизываешь на булавку, чтобы потом похвастаться своим друзьям. Однако наш герой не может рассказать о самой красивой бабочке в своей коллекции - Миранде - ведь она живет в его подвале и очень своенравна.

Если в первой части я сопереживала Миранде и надеялась, что ей удастся вырваться, то во второй меня чуть не вырвало от её наглости, хамства и высокомерия. Деточка, тебе корона не жмет? Даже будучи жертвой, Мирандушка умудряется манипулировать похитителем, выдвигать требования и дерзить. Боже, как же она отвратительна. Настолько тошнотворна, что мне стало жаль, что никто не помешал Фердинанду в самом начале.

В итоге мы видим двух по-своему ужасных людей и с сожалением понимаем в финале, что никого из них ничему жизнь не научила. Надеюсь, хоть читатели сделали правильные выводы из этой истории. Здесь чудесно описан быт похищенной, причем как от лица похитителя, так и от лица заключенной (как раз то, чего мне так не хватало в Хроника жестокости). Показана эволюция их отношений и понимания самого себя. Так что читать и без отговорок.

P. S. А коллекционирование является профессией? Захотелось взять книгу на БК.