Курт Воннегут рецензии на книги - страница 11

"Я решил писать про жизнь. Все персонажи будут иметь абсолютно одинаковое значение. Все факты будут одинаково важными. Ничто упущено не будет. Пускай другие вносят порядок в хаос. А я вместо этого внесу хаос в порядок вещей, и, кажется, теперь мне это удалось."

В общем, неудачное время я нашла для знакомства с Воннегутом. Слишком много времени у меня ушло на небольшое произведение и видимо из-за этого никаких эмоций оно не вызвало. Скорее, усмешку в некоторых местах, но всё больше недоумения.

С первых строк нас ставят в известность, что эта книга писалась не так для читателей, как для самого автора. Это подарок на юбилей самому себе. И в принципе, книга полностью соответствует такому подарку. Такой поток мысли и кучи идей. А идеями этими Курт Воннегут просто фонтанирует! Его выдуманный писатель-фантаст постоянно подкидывает идейки для новых произведений, а Воннегут только посмеиваться над ними (то есть и над самим собой, это же его выдумка) и печатает в порно журналах. Как-то слишком много для меня в книге было расизма (Воннегут расист?). Такое жуткое пренебрежение к людям с кожей другого цвета мне претит и вызывает отторжение. А вот большое количество разных уточнение что и как выглядело мне понравилось, как-то оно заставляет обратить внимание на детали.

Вся книга это большое путешествие у которого по идее даже была цель, да только само путешествие лично для меня оказалось намного интересней чем кульминация. Встреча создателя со своим творение вообще как-то смазалась. Цитата, которую я выделила вначале, очень точно описывает всё произведение. Хаос и беспорядок жизни, где всё главное и всё не имеет значения.

#Кр1_3курс (Риццоли и Айлз) (долг)
#Бойцовский_клуб (Книга с длинным названием)

Курт Воннегут довольно странный писатель, как по мне, но есть в нем что-то притягательное. Это первая прочитанная мной книга и мне безумно понравилось. Понравилось название, сюжет, а самое главное это тема, которую поднял автор - деньги и то, благими намерениями выстелена дорога в ад. Люди будут всегда алчны и им всегда будут интересны деньги других.
Вот так и в нашем случае, Элиот Розуотер последний представитель из богатой семьи. Но, ведет он себя совершенно не типично для миллионера. Ему нравятся пожарные станции, поэтому он часто путешествует по США в поисках интересных экземпляров. Или же вовсе организовывает благотворительный фонд, где помогает всем, кто туда обратиться. И вот, однажды один адвокат решает оттяпать себе значительную часть этих денег. Сделать это можно при передаче денег родственникам, путем процентных выплат. А так, как мистер Розуотер еще не спешит покинуть бренную землю, он решает доказать, что мистер Розуотер не в своем уме, потому что так себя не стал вести не один человек.
Больше всего меня поразило то, что после всего Элиот все так же стремился помочь людям, которые выступили против него на суде. Людьми движет алчность и жажда наживы, любыми путями и Воннегут показал это во всех красках.

#Пр1_1курс

Курта Воннегута нельзя оценивать по одному произведению, такой вывод я сделала для себя, прочитав эту книгу. После «Бойни номер пять» и «Колыбели для кошки» для меня эта книжка с длинным, но привлекательным названием стала настоящим мучением. Из предложенного списка я «повелась» на автора и ошиблась.

С первых страниц было скучно, грустно, непонятно. Вначале я даже задавала себе вопрос, тот ли это Курт? Просто сплошное сумасшествие, думала я. Ну, возможно, автор книги таким образом и пытался отобразить сумасшествие главного героя, человека, общества, истории в целом.

Скорее, это история о ценностях, о целях, о смысле жизни, о предназначении человека. Главный вопрос Воннегута: «— На кой черт нужны люди?» Мне кажется, что автор тут не обвиняет людей, которые в погоне за капиталом теряют свою человечность, он обвиняет систему, которая губит все и всех на своем пути. А те, кто идет против ее правил, оказываются сумасшедшими.

Да, есть тут ирония, ооочень тонкая. Иногда слабо заметная. Но от нее больше грустно становится… Задумываешься о жизни, чувствуешь свою ничтожность, думаешь, а есть ли люди и нужны ли они? А потом вспоминаешь фразу: «НАДО БЫТЬ ДОБРЫМ, ЧЁРТ ПОДЕРИ!”, а добрым может быть только ЧЕЛОВЕЧНЫЙ.

#Пр1_1курс

Деньги – двигатель прогресса. Кто-то пашет денно и нощно, но честным трудом заработать их не может, а кто-то, как Ной Розуотер, умудряется заработать их, нечестно отобрав у отдающего долг родине брата его долю фермы, а потом устраивая различные махинации. Но в книге речь идёт не о людях, зарабатывающих кучи денег различными способами, а о их потомках. Людях, получивших горы добра просто из-за того, что родились в нужной семье.
Эти счастливчики ведут разный образ жизни. Некоторые становятся апатичными. Лежат себе на диване, в ус не дуют, читают книги, и даже не интересуются делами семьи. А их деньгами за них ворочает юридическая контора. Как всё прекрасно и удобно. Некоторые на фоне собственного богатства начинают считать себя сведущими во всех областях, ценителями всевозможного искусства, и вообще думают, что их образ жизни единственно верный, и все должны к нему стремиться. Третьи же уходят в благотворительность с головой, как Элиот Розуотер. И его пытаются на этом фоне даже сумасшедшим признать.
Ну, какой потомок богатого рода будет жить в мелкой конторе, спать там и помогать всем подряд? Причём помогать людям, которые сами ничего делать не хотят совершенно, хотят лишь жаловаться на свою жизнь. А ещё он помешается на добровольных пожарных бригадах. И вроде бы всему есть достойное объяснение. В его жизни было много потрясений, которые могли ТАК подействовать на его рассудок, ведь до определённого момента никто не говорил о том, что он сумасшедший, кроме ушлого работника той самой юридической конторы, которая вела дела его семьи. И говорит Элиот не всегда чушь, но для богатых людей его слова таковыми и являются.
Ловкая сатира на жизнь американцев конца пятидесятых годов, думаю, не перестала быть актуальной до сих пор.
#Пр1_1курс Математическая Логика
#Бойцовский_клуб Книга с длинным названием (больше 5 слов без предлогов, союзов и названий цикла).

Дай вам здоровья, мистер Розуотер, или второе знакомство с Воннегутом.
Буквально на прошлой неделе я впервые познакомилась с творчеством Курта Воннегута, и знакомство это вышло не самым удачным. Но тем не менее, я решила, не откладывая в долгий ящик, продолжить знакомство. И поняла, что одной встречи мне просто не хватило, чтобы по достоинству оценить книги Воннегута.
Снова у меня в руках оказался не свойственный писателю стиль - это не фантастика, не антиутопия, а жизнь, автобиография одноглазого художника Рабо Карабекяна, написанная всего за год до смерти. И пусть даже Рабо никогда не существовал, его история отражает целую эпоху.
Кто же он, Рабо Карабекян?
"Воин: отлично.
Муж и отец: крайне неудовлетворительно.
Серьезный художник: крайне неудовлетворительно."
Он солдат, он художник, он отец двоих детей. Он человек живущий в одиночестве в большом доме с видом на океан, он художник бросивший рисовать, и прячущий в амбаре нечто неизвестное, но интригующее всех и вся, он ветеран войны в которой потерял глаз.
Не самый приятный в общении человек? Возможно. Плохой человек? Может быть. Никому не нужный? Да, наверное. Ему нечего рассказать? А вот это точно неправда. Но кто может заставить подобного человека описывать свою жизнь? Конечно же, непонятно откуда взявшаяся писательница Цирцея Берман.
С исторической точки зрения, жизнь Рабо приходится на большую половину самых трагических событий двадцатого века. Его родители пережили геноцид армян, его молодость пришлась на Великую Депрессию, а вторая мировая война пришлась как раз на время воинской службы. Такие события оставляют в людях следы на всю жизнь. Но есть в жизни Карабекяна и целый огромный пласт творчества, который прочно переплетается с остальной жизнью. И соединяя все вместе, выходит портрет интересный и пугающий одновременно.
Мне почему-то очень понравился момент раскрытия тайны. Конечно, это было достаточно предсказуемо и логично, а значит идеально вписывается в общую картину.
Я рада, что решила дать книгам Воннегута ещё один шанс. Именно со второго раза я смогла распробовать стиль писателя, его своеобразную манеру повествования и интересный язык. Теперь можно и с другими его книгами знакомиться.
#И2_4курс

Странное знакомтсво с Куртом Воннегутом у меня получилось. Так как после прочтения книги у меня не осталось ровно никакого конкретного впечатления. Она просто прошла мимо меня, так и не оставив в памяти и следа. То есть уже через 3-4 прочитанных книги я и не вспомню, о чем же писал в этой книге Воннегут.
Все началось очень тяжело. Да, где-то первую треть книги я вообще не могла понять о чем речь, и почему эта книга относится к жанру сатиры. Скучный язык, скучный текст, скучное все, что вообще может быть скучным. Наверное во всем виновата первая же фраза: главный герой повести, это накопленный людьми капитал. В голове сразу же заиграла песня "Капитал", и книга плавно ушла на второй план.
Ближе к середине книги, я все-таки начала понимать, о ком же идет речь, и что происходит в книге, и дело пошло легче. Тут уже и сатира начала появляться, и автора понимать стало проще, в общем, все оказалось не так уж плохо. И дело с самим Розуотером стало проясняться.
Единственной частью которая прочиталась действительно легко оказалась последняя глава. А конец книги даже заставил усмехнуться. Жаль только, на этом всем книга и закончилась, а то может дальше бы пошло совсем хорошо.
Так о чем же все-таки книга? О капитале, о мужике с необычной фамилией или о том, что он странный и ненормальный? Лично для меня, это произведение оказалось сложным размышлением на тему общепринятых норм, и насколько норма является относительной. А еще я почти уверена, что некоторые аспекты и идеи книги обошли мои мысли стороной, и именно потому оценка книги оказалась такой невысокой.
Вот теперь, я понимаю, что хочу познакомиться с другими произведениями Воннегута, потому что мне хочется понять его творчество и идеи. И мне почему-то кажется, что я просто начала знакомство не с той книги. Ведь эта книга не плохая, просто я не смогла ее оценить по достоинству.
#Пр1_1курс

#Кр1_3курс (Риццоли и Айлз)
#Бойцовский_клуб (Книга с длинным названием)
Пожалуй, это самая странная книга, которую я прочитала за последнее время.
Если рассматривать сюжет, поначалу он окажется ничем не примечательным, о жизни двух не очень молодых мужчин, об их повседневной жизни. Но! Если копнуть поглубже (хотя там и копать нечего, все на поверхности), то окажется, что писатель в этой книге Творец и ведет далеко не пассивную роль, а вся книга — это насмешка над людьми и над их никчемными жизнями, которые просто утонули в бытовухе и мелких «радостях» жизни, которые тянут их на дно уныния.
В общем, завертел Курт еще как, попробуй все это расхлебать. Но на самом деле, с самого начала было видно, что писатель в этой книге оторвался на полную катушку, хотя в предисловии он честно предупредил своих читателей, что эта книга своеобразный подарок самому себе.
В этой книге писатель высмеивает все – нашу повседневность, окружающие предметы, мысли, стремления. И пусть это не совсем верное слово, но все это он делал как-то по-доброму, что ли, без агрессии, ненависти. Как будто хотел крикнуть: «ей вы ребята, я с вами и такой же, как и вы!».
Это моя первая книга Курта Воннегута, но думаю, чтобы сложить полное впечатление о нем нужно, несомненно, читать другие его произведения.

"Нет в этой книге правды, но эта правда - фома, и от неё ты не станешь добрым и храбрым, здоровым, счастливым"

В данном произведение были подняты такие темы, как религия и вера, ответственность учёных за свои изобретения и проблемы мировой экологической обстановки.

Плюсы:
- нетипичный стиль написания. Это та книга, которая сначала может разочаровать, а в конце не отпустить;
- "Колыбель для кошки" написана с юмором, и если вы его подхватите, скучно вам не будет;
- просто уникальная книга и, на мой взгляд, лучшая книга Воннегута!

Минусы:
- это произведение на любителя и почти весь Воннегут тоже на любителя;
- не сразу адаптируешься к прочитанному. В начале очень легко потерять связующую нить сюжета.

Думаю, что по прочтению этого романа, вы сразу поймёте ваш ли это писатель. И для первого знакомства "Колыбель для кошки" самый удачный вариант!

Есть книги вдохновляющие, после которых хочется заливаться соловьем. Причем, такие вдохновляющие книги не обязательно хорошие. Если плохие - то хочется заливаться соловьем невоспитанным. Ну, «Механическое пианино» - не из таких для меня! Поэтому будет просто скучный отчет о прочтении и никаких трелей.

Книгу эту называют антиутопией. Но мне жанр антиутопии (как, собственно и утопии) представляется таким вот кардинальным до невозможности – все должно быть доведено до крайней точки, до бескомпромиссного абсурда. А я не усмотрела бескомпромиссности. Скорее книга являет собой фантастику с перегибами. Автор сел и, в лучших традициях работяг-писателей, начал фантазировать «а что было бы, если». Если бы удалось создать очень хорошие машины. Если бы удалось полностью заменить тяжелый ручной труд автоматикой. Если бы развитие виделось в создании все лучших и лучших машин. Если бы машины стали настолько хороши, что им бы отдали даже функцию принятия решений, «порождающих юридические последствия в отношении» вполне себе живых людей. И вот, пробираясь сквозь эти вопросы, автор нарисовал нам дивный новый мир с (внезапно!) дискриминацией на основании умственных способностей, тоталитарным подходом к мировоззрениям, увлечениям и устремлениям и кучкой бунтарей и тихих недовольных. Вроде как, месседж: ребята, не заиграйтесь там с вашим фанатичным увлечением безудержным прогрессом, а то такое выйдет!

Теперь пора достать ящики, и разложить по ним то, чем обогатились в результате прочтения.

Сюжет. Умеренно интересный и логичный. Следить, фигурально выражаясь, за пером, рисующим тот самый новый мир, было довольно занимательно. А вот события не показались мне фонтанирующими и внезапными. Зато, надо сказать, жизненно и реалистично получилось. Но все же к сюжету имеются и вопросы. Почему, например, надо было в армии и на дорожных и ремонтных работах оставлять живую силу? Вот уж легко поддающиеся автоматизации процессы, только денег дайте. Почему тотальная автоматизация должна была непременно вести к мозговой дискриминации? Безработица или там стандартизация – понятно. Но дискриминация? Не знаааюю.

Финал. Не то, чтобы он был нелогичным или незакономерным, нет. Просто он какой-то невнятный. Посыл читается не очень четко. Что хотел автор сказать? Революция – это плохо? Если уж упустили ситуацию – то все, ничего не выйдет? Мозговая дискриминация – правильный ход, ибо кто не Энштейн, тот варвар? Допускаю, ничего не хотел сказать, а просто пошел до конца в своем «если бы», и спроектировал наиболее реальный результат.

Герои и характеры. Неплохо, вполне неплохо. Поступки всех основных героев довольно хорошо укладывались в созданные образы, живые получились герои. Протеус, к слову, мямля, и совершенно закономерно, что «без него его женили». Вот если бы он сам влез на броневичок – вот я б удивилась. Неприятно, что его пассивность оказалась слишком узнаваемой, сразу зачесались давние вопросы про дрожащую тварь и право. Гораздо приятнее, конечно, когда свет мой зеркальце нещадно льстит. Но задуматься не вредно, в любом случае.

Что там осталось? Язык. Скажем так, без явных изъянов. По стилистике книга напомнила проходной западный детектив как раз шестидесятых годов. Почему-то, читая диалоги и описания, навязчиво видела киношного Алена Делона в роли фараона. Меня такой язык не раздражает, но и восхищения не вызывает. Сразу так вот хоп! – и уже не искусство, а масс-маркет.

Ящики кончились. Кто-нибудь, расскажите мне, как должен выглядеть автоматический уличный аппарат для чистки зубов? Мне представляется что-то жестокое и негигиеничное. И прошу прощения у декана – были форсмажоры помешавшие закончить эту книгу вовремя для музыкального допа. Мне жаль.
О, чуть не забыла: Курт Воннегут – предсказатель не очень. Жюль Верн, например, точнее угадывал развитие прогресса. Да что там Жюль, Стиви Джобс угадывал точнее (хотя он использовал запрещенный прием – он сам участвовал в задании векторов).

Это была моя первая прочитанная книга Воннегута, писателя, о котором я много слышала и которого откладывала "на потом", ибо его творчество мне казалось слишком серьезным, да и сейчас кажется. Для таких книг мне нужно особое настроение, некоторая смесь отчаяния, грусти и одиночества, а такого, слава богу, давно у меня не случалось, но я все же выбрала из списка именно эту книгу, потому что она была той единственной, на которую было не жалко потратить время.

Настало время машин, человек в погоне за деньгами и уважением сам создал механизмы, которые вскоре заменили его самого. Все хотели сделать как лучше, но пропустили тот момент, когда "лучше" перешло в "перебор". В этом вся проблема - люди. Их решения привели к глобальной проблеме, их великий прогресс привел всех в регрессу, который вернул все на несколько ступеней назад от того места, где все было нормально. В этом мире Воннегута существовало две стадии - полностью механизированный мир и мир, в котором нет даже целого унитаза. Нечто среднее героям необходимо будет построить из обломков великих машин, из миллионов угасших жизней.

Эта книга очень напомнила мне все предыдущие антиутопии, что я читала. В этом для меня не было изюминки, но ее я там и не искала, ведь на эту книгу нужно смотреть как на что-то совершенно новое, и тогда она откроет тебе глаза на мир. Ведь в скором будущем все может случиться так, как предвещает это произведение, им нужно пользоваться как пособием о том, как делать не стоит. Не стоит забывать о человеке. Обычно на мнение о таких книгах мне требуется время, чтобы раскидать все по своим местам, но этого времени у меня, к сожалению, нет, поэтому мои мысли здесь поверхностны, даже стыдно за это, но выбора особо нет, сроки поджимают.

Душа рвалась на части, когда я представляла как Пола используют как марионетку. А позже мне стало так приятно, что Пол все-таки нашел свое место в жизни, выбрал для себя сторону, на которой чувствует себя своим. Но все равно так ужасно, когда я вспоминаю об Аните. В моих глазах это было такое предательство, я ждала бурной реакции от ее рогатого мужа, но он все понял. Ощущение, что больнее всего было мне, а не ему.

Для следующей книги Курта Воннегута мне еще нужно будет "дозреть", собраться с мыслями, и когда мне нужна будет смелость и решительность, тогда я просто открою его произведение и начну читать, ибо теперь я себя ощущаю неким бойцом, который порвет любого за свои мечты и идеалы, за свою цель.
#Муз1_3курс