Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 12

#Добро1_1курс

Решилась прочитать по совету @ekaterin_a, и хочу сказать спасибо. Книга интересная, местами поучительная, но самое точное описание наверное- атмосферная. Я имею ввиду не милую атмосферность каких-нибудь кофейных посиделок, а что то вроде случайного среза характеров и мыслей группы людей. Люди эти волею судьбы на небольшой промежуток времени оказываются рядом. Время развития событий буквально несколько суток, но за это время мы вместе с автором успеваем узнать каждого из наших персонажей поближе. А если быть точным то местами и черезчур близко. Людям этим вроде как и хочется где то посочувствовать, но как то не можется. Хотя все они уже после буквально нескольких предложений автора становятся живыми. Но наблюдать за их действиями и размышлениями интересно и не скучно, по крайней мере мне. Какого то супер развития сюжета не предвидится, но это было ясно по названию и описанию.Из героев мне больше всего наверное приглянулся Хуан. Хотя кого кого а его точно нельзя назвать образцовым мужем, человеком или даже водителем. Но в большинстве его действий всё же прослеживается какая то приятная что ли прямота. Обращает на себя внимание ещё и простая наивность Нормы, официантки закусочной при автостоянке. В общем советую познакомиться с персонажами поближе. Кому то правда может не хватить динамики, но на мой скромный взгляд книга всё таки от этого не проигрывает.

#Добро1_1курс

Вот сюрприз, так сюрприз. Планировала стиснуть зубы и дойти до конца, потому что так надо. А увлеклась, погрузилась и вспузырилась от удовольствия.

По части природы Стейнбек оказался художником (приятная неожиданность), описания не скучные, не монотонные, а сочные и вызывающие желание поселиться среди них или по крайнее мере побывать, пожить, посмотреть.

Человеческий мир, по сравнению с природой, мелкий, некрасивый и неуютный на первый взгляд. И неужели с этими людьми придётся провести несколько дней? Постепенно и практически без какого бы то ни было волшебства они начинают вызывать интерес и любопытство. И нет - нам не открывается бездна их душевной красоты, местами мы даже знакомимся с ещё более неприглядными сторонами их личности. И нет - они не становятся более живыми или более родными (они с самого начала очень даже живые). Джон как-то умеет провернуть такую шутку с читателями. Не припомню другого такого примера.

Каждый герой входит в значимый «конфликт-взаимодействие», как будто вспыхивает (злость, вожделение), и идёт дальше. Нельзя сказать, что он в этот момент по-новому открывается, он просто живет. Автор вездесущ, залез в голову к каждому, за каждым подсмотрел, иногда до чувства неловкости у читателя.

После прочтения не хочется знать, что будет дальше с героями, достаточно этого знакомства, оно само по себе полноценно и закончено, послевкусие долгое и приятное.

#Добро1_1курс

Обожаю Стейнбека, его слог, его манеру письма, его умение описывать человеческую природа, самую ее суть, его герои как будто наделены крохотными кусочками души умещающимися на страницах его книг.

Заблудившийся автобус яркий пример его мастерства, здесь нет красочных описаний обстановки с великолепными убранствами, нет великих тайн и загадок, нет динамичного сюжета, здесь нет ничего. Только сами люди. Такие разные и все же такие похожие.

Обычно, в транспорте люди или читают или смотрят в телефон, а мне нравится слушать музыку и наблюдать за людьми. Люди такие смешные и такие интересные, когда не знают, что на них смотрят: кто-то глупо чему-то улыбаются, кто-то приобретает задумчивый вид, внезапно вспоминая о каком-то важном деле или пытаясь вспомнить выключен ли утюг, кто-то отстраненно смотрит в пустоту, кто-то напевает что-то, кто-то печален, словно на его плечах вся тяжесть мироздания.. Мне всегда интересно, о чем люди думают в этот момент, что у них на душе, что в мыслях, какие у них горести и печали, какие радости.

Вот и Стейнбек как будто сидит в конце этого автобуса, застрявшего в середине своего пути, и тихо наблюдает со стороны за людьми и рассказывает нам их истории. У каждого она своя. У кого-то с пороками и пагубными пристрастиями, кто-то переживает о внешности, а кому-то одинокого и не хватает простого человеческого отношения, кто-то жаждит похвалы и одобрения окружающих, а кто-то мечтает вырваться из плена родительской опеки и ждет не дождется их кончины, кто-то готов вернуться в бой, а кто-то боится проиграть свою последнюю битву, битву со смертью, и зол на весь мир за свои недуги.

Здесь нет хороших, и нет плохих, здесь просто люди, застрявшие в грязи, в лучах сияния девы Гваделупской до самого заката будут рассказывать истории своих жизней под аромат пирогов в багажнике заблудившегося автобуса.

#Добро1_1курс (доп)
#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)

Любопытная книга, которая безумно напоминает сюжет интересного американского фильма. Завязка – встреча до боли разношерстных людей где-то в богом забытом уголке Калифорнии. Казалось бы, знакомство не будет каким-то особенным, меняющим что-то хотя бы в жизни одного из героев, однако уже в придорожной закусочной становится понятным – нет, все будет вовсе не так просто. Это чувствуется по их скрытым разглядываниям друг друга, по ничего не значащей болтовне за завтраком и даже по манере одеваться.

Возьмем, к примеру, чету Причардов. «Бернис считалась милейшим, бескорыстнейшим человеком на свете», Элиот – успешный по средне статическим меркам бизнесмен. Они подчеркнуто вежливы, аккуратны, в костюмах, несколько не подходящимх для путешествия в Мексику. Каждое мельчайшее событие поездки фиксируется Бернис Причард, преображается в голове в будущее письмо с описанием просто ПОТРЯСАЮЩИХ приключений какой-нибудь соседке-подружке. Элиот Причард продолжает даже на отдыхе играть роль делового и хваткого дельца. Он с интересом выслушивает достаточно сомнительные идеи молодого коммерсанта, с восторгом разглядывает миниатюрный унитаз, предназначенный для наполнения стаканов виски.
И вот автобус ломается… И кажущийся идеальным брак дает очередную трещину, потому что Элиот хочет женщину в постели, а Бернис хочет оранжерейку, много мигреней и чтобы вокруг нее скакали…

А теперь давайте добавим в эту компанию еще более странную супружескую пару из мексикано-ирланда и его ударившейся в пьянство несчастной жены, Милдред Причард, возжелавшую горячей мексикано-ирландской страсти, помощников закусочной – незаметную мышку Норму, грезящую о Кларке Гейбле, Кита-Прыща, у которого мозги уже отчаялись бороться с взбесившимися гормонами, безумно сексапильную девушку почти легкого поведения и пр. Понятно, что добром это все не кончится, ну, или хотя бы к чему-то любопытному, но приведет.

Роман был написан Стейнбеком в 1947 году, и существует мнение, что автор пытался иносказательно предостеречь американское население от надвигающегося духовного кризиса. Герои едва ли вызывают симпатию, скорее – какое-то сочувствие, быть может, понимание, потому что ни один из них не счастлив. Только разве наше счастье – не наша ответственность и не результат наших действий?..

Книга читается легко, почти сразу подпадаешь под очарование дорожной тематики с непредвиденными приключениями, случайными знакомствами и пылью Калифорнии…Однозначно советую к прочтению.

До книги Заблудившийся автобус я не была знакома с творчеством Стейнбека, поэтому сравнить с другими его книгами эту я не могу. Но однозначно могу сказать, что автор меня привлёк и продолжать его читать я, несомненно, буду.

Начало книги хоть и не очень динамичное, но даёт своеобразную основу, отправную точку для дальнейших событий. Герои, которых с особой, но не занудной тщательностью прописывает автор, с виду обычные, ничем не примечательные среднестатистические люди, оказавшиеся в одно время в одном месте. Ни один из них не вызывает приятных чувств, переживаний или симпатии. Непохожие друг на друга, но в каждом из них сидит либо странная, либо мерзкая черта (с какой стороны посмотреть). До такой степени они разные, что в другое время вряд ли бы они не то, что перемолвились бы парой слов, скорее они бы даже не взглянули друг на друга. Но ограниченное пространство не оставляет им выбора.

И вот после такого знакомства с героями я ожидала какой-то драмы, надрыва, обнажающего скрытые мотивы, поступки, мысли. Но все как-то плавно сошло на нет. С момента приготовления к поездке и до их остановки. Сюжетная линия самих героев, их взаимоотношений и пути развивалась медленно и вязко, а потом вместе с автобусом просто забуксовала. Не могу сказать, что в дороге герои раскрылись с какой-то новой стороны, сделали что-то неожиданное. Все из поступки были предсказуемы и предопределены, в чем ещё раз могу подчеркнуть мастерство описания героев Стейнбеком в самом начале.
Алиса, запуганная мужем, только и ждала удобного случая, чтобы выпустить пар и напряжение от постоянного страха и недовольства.
Норма ждала и получила-таки толчок для действий, пусть даже и не кардинально меняющих жизнь, но хотя бы вытащивших ее из тоскливого болота несбыточной мечты.
Милдрет, отчаянно пытающаяся доказать, что она не похожа на свою мать.
Все герои совершают поступки и действуют реалистично и логично, в соответствии со сложившейся обстановкой и своими характерами.

Нет, я не могу сказать, что книга плохая или скучная. Просто с таким замечательным началом я ждала чего-то другого. Лично мне не хватило развития действия с момента начала их пути. Возможно, конечно, это задумка автора быстро показать то, что медленно назревало в них первую половину книги (не мне спорить с гениями литературы). Но несмотря на это, я буду рекомендовать эту книгу тем, кто Ее ещё не читал.
#Добро1_1курс
#БК_2018 (3. Книга, которая издана на 3 языках)

Первое знакомство со Стейнбеком получилось двоякое. Эта книга была неким пробным чтением автора для того, чтоб быть хотя бы примерно понимать, чего ожидать от К востоку от Эдема . И как пример классической литературы книга мне понравилась. Т.е. есть описания и местности, и одежды, и природы. Язык повествования красив: создает яркую картину местности и нравов героев.

Но главным минусом были герои. Это невероятно, до какой степени была антипатия к каждому из них. Если коротко, то каждого персонажа можно охарактеризовать в нескольких словах. Алиса создала мнение не особо верной, пьющей женщины, принижающей боле слабых людей. Хуан - образ какого - то домашнего тирана, не отличающегося верностью. Норма - глупенькой девчонки с большими мечтами и минимальным старанием для их реализации. Кит казался один из двух относительно положительных героев. Пассажиры автобусы тем более не произвели положительного эффекта: какой - то торговец странных предметов; семья, состоящая из похотливого мужа, импульсивной девчонки и манипулирующей женщины. Все как на подбор со скелетами в шкафу и тайными умыслами. И даже харизматичная Камилла. Хотя она понравиться всех больше, т.к. не пыталась создать образ, которым она не является.

Но нельзя судить книгу только по персонажам. Стейнбек смог создать каждый образ и прописать его так, что персонажи получились искренние в своих грехах и желаниях. А это уже, бесспорно, является большим плюсом. Возможно, в книге с более динамичным сюжетом автор смог бы ещё сильнее реализовать свои писательские способности. Но для знакомства очень даже не плохо: ведь авторы, умеющие так точно передавать человеческие чувства, эмоции и минимальные импульсы души уже увлекают и невольно заставляют продолжать знакомство с ними.

#Добро1_1курс (Доп №3)

#Добро1_1курс (Хороший, плохой, злой)

Стейнбек писал в одном из своих писем, что не стоит читать рецензий, ни хороших, ни плохих, так как одна опровергает другую, и в результате - пустота. Но подобный взгляд был реакцией на то, что критики и обозреватели его времени раз за разом не были способны увидеть концептуального и философского смысла образов и аллегорий его книг. В те годы в США было еще не модно копаться в глубинах моральных идей или сомневаться в ценностях американского образа жизни.
На первый взгляд мы видим почти классическую дорожную историю. Широкими мазками автор рисует перед нами величественную панораму местной природы, несколькими чрезвычайно меткими фразами он описывает каждого участника так, что нам начинает казаться, что мы знаем этих людей всю нашу жизнь. Герои романа проводят вместе всего сутки, но прожить этот долгий день оказывается для них весьма непросто.
У каждого времени свои герои - для Америки тех лет придорожная закусочная, люди работающие в ней, приезжающие и проезжающие, становятся местом современной человеческой трагедии (а иногда и фарса). И хотя "все они одинаковы", да так что в каждом иногда с ужасом узнаешь и себя, но все же у каждого свои тараканчики в голове и скелетики в шкафу. Проблемы того времени в общем никуда не исчезли - отношения полов за редким исключением держатся на привычке, манипуляциях и мелких обманах. Юные все также маются прыщами, гормонами и мечтами о далеких больших городах и звездах экрана. И почти все не живут - а только мечтают о жизни. Никто из них не представляет себя как свободную личность. Для Алисы Хуан, алкоголь и война с мухами заслонили собой весь мир, для Нормы - Кларк Гейбл, для четы Причард притворство настолько стало нормой существования, что их дочь невольно мечтает об их смерти и своем освобождении. Милдрет тоже не живет, а ждет когда закончит университет и устроится на работу и вот тогда...Кит раздавлен юностью, прыщами и неудовлетворенной похотью, при виде любой мало-мальски симпатичной женщины, не способен думать ни о чем другом. Старик настолько боится приближающейся смерти, что ненавидит всех вокруг и устраивает скандалы на голом месте. Хортон на первый взгляд кажется нормальным человеком, но и он оказывается перепаханным участием в войне. Камилле тоже ужасно надоело, что она не может быть просто человеком, выйти замуж и иметь 2 деток, только потому что в том обществе (да и сейчас это мало изменилось) красивая женщина - это мишень, за которой никто не видит усталую и загнанную в угол натуру.
Хуан сразу выделяется на этом фоне своей материальностью и независимостью, и еще тем неповторимым колоритом, который дает только трудовая жизнь в постоянном общении с природой и людьми. Ему ничто и никто не заслоняет мир вокруг, он знает чего хочет, и знает и понимает людей вокруг. Лишь на короткий миг чрезвычайной усталости он поддается мечте о побеге, но не тратит годы на бесплотные мечтания, а берет и делает. А попробовав с грустным удивлением осознает, что все это совершенно не дало той радости, которая была в мыслях о побеге. "Что же это, счастья значит совсем не будет?"- спрашивает он себя и святую деву и возвращается к людям, которые в нем нуждаются.
Каждый из нас едет по ухабам жизни с разным багажом. Никогда это не было и не будет легким делом. Главное не забывать смотреть на мир и людей вокруг открытыми глазами и не увлекаться через чур мечтами и планами, конец пути слишком близок, уже огни Сан-Хуана показались вдали...

#Добро1_1курс (Хороший, плохой, злой)

"– Но вам когда-нибудь попадалось такое собрание персонажей, как у нас?
– Все они примерно одинаковые, – заметила Камилла."

Волею случая группа людей застревает в местечке под названием Мятежный угол - сломался автобус. Шофёр Хуан Чикой устраивает путников на ночлег в закусочной, которой владеет вместе с женой Алисой. Утром, за завтраком, все в сборе, и перед нами вырисовывается своеобразный мини-срез американского общества. Все такие разные, и в то же время "примерно одинаковые", как проницательно замечает Камилла, которая присоединилась к компании чуть позже. Читатель начинает складывать кое-какие представления о персонажах и раньше, но появление Камиллы послужило неким катализатором: герои романа начинают раскрывать характеры с поразительной быстротой, вытаскивая скелетов из шкафов собственных душ, как цветы раскрывают бутоны на кадрах ускоренной съемки природы, обнажая свою скрытую сердцевину.

Камилла обладает ярко выраженной сексуальностью и буквально электризует пространство вокруг себя. Она, как магнит, одним полюсом притягивает мужчин, а другим отталкивает женщин. В её обществе никто не чувствует себя спокойно, мужчины видят в ней желанную, но нелегкую добычу, женщины - опасную соперницу.
Там где она появляется, "все идёт кувырком".
Магнетическая внешность нисколько не помогает Камилле по жизни, скорее наоборот. Можно догадаться, как с годами все больше тускнели её глаза, когда раз за разом она убеждалась, что за всем повышенным мужским вниманием, предлагаемыми ими вакансиями и галантной щедростью кроется одна лишь навязчивая мысль затащить её в постель. А ведь сама она мечтала всего лишь о женском счастье, пусть рекламно-стереотипном, но все же счастье; ей-то самой никакой радости от бесконечных мужских домогательств и женской неприязни.
Представляю, как какое-то время она все ещё надеялась создать семью, найти приличную работу. Но гипнотический эффект Камиллы на мужчин слишком силён, в её присутствии они превращаются в расстроенные механизмы, с единственной активной функцией. В конце концов ей не остаётся ничего другого, как смириться и принять непростое, но честное решение в отношении способа зарабатывания денег: "...она получала пятьдесят долларов за то, что снимала одежду, и это было лучше, чем если бы одежду сдирали в кабинете.”

Работа Камиллы "неприлична", но даже те, кто не знает о роде её деятельности, подсознательно воспринимают её, как женщину определённого сорта (красивая - значит, шлюха). Мало кто знает, что под яркой внешностью скрывается чуткая душа. Камилла куда честнее и порядочнее "благопристойной" миссис Причард, весь брак которой - сплошная фикция, выстроенный ею красивый фальшивый фасад, за которым прячутся равнодушие, эгоизм и тупое тщеславие.

Стейнбек не зря рассказывает историю о том, как подруга Камиллы, проститутка Лорейн, спровоцировала любовника на драку с целью получить норковую шубу за полученные синяки. Миссис Причард, ужасаясь этой истории и осуждая подобное поведение падших женщин, в своей супружеской жизни использует ровно такие же приемы.
Тут снова приходят на ум слова Камиллы, обращённые к Норме: "Придется тебе принять это на веру, пока сама не убедишься, – каждой случается в жизни быть проституткой. Каждой. И худшие проститутки – те, кто называет это иначе."
Миссис Причард, слывя милейшей женщиной, на самом деле является ловкой манипуляторшей. Она умело внушает мужу и дочери комплекс вины, с видом невинной добродетели играет их чувствами, преследуя единственную цель: загнать обоих под свой каблук, причём так, чтобы сами они об этом даже не подозревали. И если с мужем у неё все получается, то дочь Милдред, будучи умной и тонко чувствующей, видит мать насквозь. Её тошнит от их "образцовой" семьи, и она мечтает только о том дне, когда сможет зажить самостоятельной жизнью.

Оказавшись в закусочной Чикоев, Милдред обращает внимание на Хуана. И это неудивительно, ведь он, как и Камилла, имеет свою сильную ауру: он источает мужественность.

"Жена любила его безумно – и побаивалась, потому что он был мужчина, а их, Алиса обнаружила, не так уж много. Каждый рано или поздно обнаруживает, что мужчин на свете не так уж много."

Если для Алисы её муж "заслонял собой весь мир", то Хуан не испытывает к ней любви, он живёт с женой по привычке, вся его жизнь свелась к привычке: закусочная, гараж, автобус, закусочная. Он бы и рад оставить Алису, но о переменах в своей жизни перестал задумываться, считая, что время упущено. Поломка автобуса и связанные с этим события нарушили привычный ритм жизни, и внезапно перед Хуаном открылась простая истина: можно просто взять все и бросить, без приготовлений и объяснений, исчезнуть для всех, и, появившись инкогнито где-то в Мексике, начать новую жизнь.

И тут Стейнбек снова играет на противопоставлении, на сей раз сравнивая простого шофёра Хуана и представителя элиты мистера Причарда. И тот, и другой на минутку попытались изменить ход собственной жизни, доказать себе самим, что они ещё способны что-то решать. Мистер Причард на мгновение попытался выбраться из под власти своего серого кардинала - жены, заявив о своих давно похороненных мужских правах на неё. Но этот мимолетный свободный порыв ни к чему не привёл, он дал лишь повод миссис Причард получить свою "норковую шубку" и вызвать в муже новый приступ чувства вины и желание забраться поскорее в привычный подкаблук.
Хуан же отказывается от свободы не из-за слабости. В его отказе - сила совести. Он сплутовал в уговоре с Девой Марией, и поэтому долгожданная свобода не принесла ожидаемой эйфории. Он сыграл нечестно, а это не в его правилах.
Силы же характера ему пока недостаточно, чтобы самостоятельно порвать с прошлым. Или это все-таки любовь?..

П.С. Это первое произведение Стейнбека для меня, и я очень впечатлена им. И если, как говорит @liu, это не самый сильный его роман, то какое удовольствие ещё ждёт меня впереди!

П.П.С. Резанул слух перевод предмета женского белья, обозначающего трусы, как "штанишки"... Причём, такая же ерунда была в "Шум и ярость" Фолкнера. Там меня тоже слегка покоробило, но я списала на то, что те трусы были детские, и ещё куда ни шло. Но здесь "без штанишек" оказывается девица 21 года. Это фишка переводчика Голышева или что? Есть идеи? У меня "штанишки" дают стойкую ассоциацию с длиной шерсти на задних лапах котов, а не с дамским бельём...

Настороженно начинала читать этот роман Стейнбека, опасаясь, что после прочтения лучшего, по общему мнению, в его творчестве (Гроздья гнева, К востоку от Эдема, О мышах и людях), будет чего-то не хватать, или надоест авторский знакомый стиль. Но хоть в итоге и не было каких-то душераздирающих эмоций и чрезмерного накала страстей, "Заблудившийся автобус" увлёк в своё путешествие и не оставил разочарованной.

Америка, приближающаяся к Мексике. Автор заботливо приводит читателя на перекрёсток, который когда-то назвали Мятежным углом и, шагая к заведению, объединяющему станцию обслуживания автомобилей, гараж, магазин и кафе, неторопливо и с юмором, под шум проезжающих мимо машин и на фоне оставляемых ими облачков пыли, рассказывает историю этого местечка, знакомит с его владельцами, работниками, укладом и настоятельно рекомендует попробовать малиновый пирог. Приключение начинается...

Любое путешествие меняет частичку внутреннего мира, открывает что-то такое особенное, что потом уже никуда не исчезнет. Путешествие - это большей частью не достопримечательности и экскурсии с гидом, это прежде всего люди, с которыми встречаешься в процессе. Так и заблудившийся автобус на проверку оказывается важным не как средство передвижения, а как вместилище заблудившихся на жизненном пути людей. Разношёрстная компания собралась вместе по воле различных внешних условий, погодных и технических, и, вынужденные сосуществовать какое-то время на едином пространстве, люди из разных слоёв населения, порой с кардинально противоположным видением жизни, невольно открывают других. Они приглядываются, раздражаются, морщатся, интересуются, флиртуют, спорят, в общем-то, испытывают и показывают различные спектры эмоций и чувств, и вдруг через эти процессы взаимодействия приоткрывают свои таинственные внутренние миры ещё и для себя самих.

Стейнбек великолепен в наблюдении и раскрытии столь разнообразных характеров, а в этом романе он ещё и подводит читателя к фрейдистским размышлениям, показывая неизмеримую важность секса. Живые образы, очаровательные в своей грубоватости, захватывают и увлекают в мир психологии, но мудрствовать не приходится - автор предельно ясен в описаниях и анализе. Владелец местечка - полуирландец-полумексиканец Хуан Чикой, который вдруг оказывается на перепутье и осознаёт, что не понимает почему терпит свою порой истеричную и некрасиво постаревшую женщину-алкоголичку Алису.

Вырваться ли из этого глупого плена и вспомнить юность, когда все перемены давались так легко и так воодушевлённо? Окутывает пьяным угаром целая глава, посвящённая Алисе и её долгожданному и страшному одиночеству, доводящего до грани сумасшествия. Их помощники: молодой человек Кит, которого все неизменно называют Прыщом за серьёзные проблемы с кожей, с молодой пылкостью мечтающий о будущих успехах, о девушке и с трудом справляющийся с бушующими гормонами; серенькая девушка Норма, осторожная и одинокая, которая грезит о кино и сходит с ума по известному актёру. Заносит в это местечко семейку Причардов - настоящая находка для семейного психолога и, пожалуй, сексолога: запертые в клетке своего среднего общественного положения и своих предубеждений и снобизма, все трое - отец, мать и дочь, находятся на грани психоза ещё и из-за неудовлетворённых сексуальных желаний. Отличный колорит вносят брюзжащий старик Ван Брант и предприимчивый Эрнест Хортон, пришедший в бизнес с полей битв.

Получается очень нескучный и цепляющий дорожный и придорожный роман, где каждому нужно было чуть больше любви, понимания и открытости. Оставляешь эту компанию на пути в неизвестность и знаешь, что больше никогда их не встретишь, не узнаешь, как сложились их жизни, смогли ли они чего-то добиться, что-то изменить и были ли они хоть чуточку счастливы.

#Добро1_1курс ("Хороший, плохой, злой")

Не давало мне покоя то, что я не успела на Кинофакультете Ридли прочитать эту книгу. И вот нашлось время.

Некоторые части романа, без ложной скромности скажу, будут близки каждому. Каждый из нас стоял в своей жизни перед выбором, а то и не раз. А бывало даже, что мы не осознавали возможность выбора, понимая это лишь после. Каждого из нас одолевали муки совести (всё-таки верю, что каждого). И каждый из нас хоть раз понимал, что когда-то поступил не так. Просто кто-то думает, что он всё исправил бы, а кто-то - что это опыт и этому надо было случиться, чтобы потом понять, чтО не так и что делать дальше.

Роман повествует о жизни двух семейств: Трасков и Гамильтонов. Описания характеров, местности, различных состояний у писателя обстоятельные и подробные, но ни разу не скучные. В начале автор своими нескучными описаниями долины Салинас-Валли и разных ферм в ней, вводит нас в курс дела, то есть показывает, как живёт потомок ирландцев Сэм Гамильтон со своей твёрдой в вере и в быту женой Лизой. Их ферма была немаленьким, но засушливым и неплодородным куском земли. Им приходилось буквально бороться и вгрызаться в землю, чтобы были хоть какие-то средства на существование семьи с многочисленным потомством. А если и появлялось чуток лишних деньжат, то рукастый и головастый Сэм тратил их на создание новых полезных приспособлений и на получение патентов, но его всегда обманывали, и никакой выгоды он от них не видел. В то же время в начале романа нас переносят на другую ферму, на другом конце страны, к братьям Карлу и Адаму Траску и их расчётливому и в какой-то степени жестокому отцу. Он хотел воспитать детей по-своему, по-мужски, чтобы они стали военными. Но отец Трасков не тупой солдафон, он понимал, кому стать военным нужнее, и кто и как повёл бы себя в условиях боя и казарм. Мы читаем о сложных отношениях между братьями: они любили друг друга, в чём-то покрывали и защищали, но когда один чувствовал, что любили больше другого, а тебя почти не замечали, он мог и убить того. А другой не хотел лезть в драку. он не понимал, зачем это так нужно.

В продолжении темы. "Каждый ребёнок хочет, чтобы его любили. А если он чувствует отверженность, то это влечёт за собой гнев и толкает на преступление." Далее мы читаем об отношениях других братьев, сыновей переехавшего в долину Салинас-Валли Адама Траска, об их внутреней борьбе. Одного все вокруг любили больше из-за его ангельской внешности, послушного поведения. А второй и внешностью ангела не вышел да и поведение не всегда было примерным. Если он делал что-то или поступал так же, как и его брат, то люди в лучшем случае просто не замечали его поступков. И это его мучило, давило, его гнев выходил наружу и он мог сорваться и натворить дел. А потом он занимался самобичеванием, ведь он сделал плохо близким, он плохой, он не хотел им быть, но хорошим ему, по его мнению, не стать. Скорее всего он весь в мать. Я выше писала, что каждого в своей жизни мучила совесть и перед каждым стоял трудный выбор. Это так. Если ты не социопат. Или кто-то подобный. Мать близнецов была "монстром", пишет сначала автор. Она просто не-человек. В ней не было чего-то, что было в других людях, и она это знала. Эту пустоту она восполняла своими ужасными поступками. Многие обманывались её внешностью и притворным поведением. Мне показалось, в душе у неё не было черноты, потому что у неё в душе вообще ничего не было. Где-то читала, что критики напали на этот образ, слишком он им показался неестественным. И что, мол, только к концу где-то проглядывалась человеческая природа в этой женщине. А по мне, критики немного лукавили. Такие не-люди встречаются в реальной жизни.

Кто спасёт одного из близнецов Траск от этих мук? Кто-то же должен дать ему наставления, указать возможные пути. Показать все варианты выбора.

В книге очень много персонажей, на которых бы мне хотелось написать отдельные отзывы. Это просто кладезь глубоких художественных образов. И да, мне бы хотелось посмотреть фильм по книге. А пока буду в скором времени довольствоваться вольной экранизацией последних страниц романа 1955 года.
#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм.)

Эта книга лично для меня подпала еще под один пункт БК (чему научила вас книга). Может не научила, но дала понять, какой я не хочу быть/стать/казаться (мать близнецов Кейт) и как я не хочу, чтобы меня вёл за собой гнев, больше думай, меньше злись.