Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 7

#С2_2курс

Не в первый раз я уже читаю автобиографические очерки людей, отправившихся в путешествие и пока что счёт идёт в мою пользу – 2:1 – понравилось/не понравилось. Так, кругосветка на мотоциклах от Юэна Макгрегора с другом очень хорошо зашла, а вот открытие школ в богами забытых уголках Азии Грегом Мортенсеном вызывало зевоту. Когда я бралась за Русский дневник, я была в некоторых сомнениях, но не прогадала.

Выводы, которые я могу сделать из тройного опыта:
- Чтобы история о путешествии стала интересной читателям, надо выбрать нетривиальный маршрут;
- На благо рассказу пойдёт и чувство юмора автора-путешественника, его умение посмеяться над собой, а курьёзы встречающей стороны описать без желчи и сарказма;
- Лучше пусть такое путешествие будет одним из двух: исполнением мечты или спонтанным порывом – но уж точно не коммерческим заказом или иным своекорыстным решением.
Стейнбеку удалось собрать все три плюсика. И второй отчего-то меня очень удивил... Я автора воспринимала тонким психологом, немного напыщенным снобом, и склонным всё драматизировать человеком. Во всяком случае всё, что я у него читала, пронизано печалью, тленом, угасанием. А он так здорово стебёт здесь своего друга-фотографа Капу, искренне удивляется советским бытом, политикой, бюрократией, природой, обычаями, всё воспринимает легко и с юмором, да и вообще предстаёт крайне оптимистичным, с него все невзгоды как с гуся вода! Хотя, держу пари, он и ругался на всяческие проволочки и проблемы, моментами боялся, и наверняка вернувшись на родину готов был перекреститься(или что они там делают) и целовать землю под ногами...

Касательно же того, что описывал автор, я мало что могу сказать. Развал СССР произошёл, когда я была ещё маленькой, а не испытав на себе всех этих прелестей, я и сравнить не могу. Ведь надо признать, изменения за 70 лет произошли колоссальные. Все мои знания "совкового" прошлого ограничены кинематографом, парой книг и рассказами бабушки и родителей, теперь вот они дополнились этой книгой... Которой мне показалось слишком мало. Отчего-то я уверена, что автор всё же опустил некоторые события, у молчал о них. Цель? Да какая угодно: может быть он мог предстать перед читателями-соотечественниками в неблаговидном образе и постыдился; может быть сознательно опустил, чтобы показать достигнутую цель – нечего бояться Советского Союза; может быть американский издатель запретил что-то...

Ну а в целом, если ещё не ясно, то это вторая понравившаяся книга в этом жанре. И я в печали, что она так быстро кончилась. Стейнбек в роли собеседника мне понравился даже больше, чем в роли сочинителя. Ну и вообще приятно, что путешествие в наши края ему так понравилось, не смотря на то, что время для него выбрано было не лёгкое.

#С2_2курс

Мне понравилось, что это была книга не о русских, а о путешествии Стейнбека и фотографа Капы в СССР. Потому что в таком ключе получилось легко и весело. Стейнбек рассказал нам об этом своём опыте почти в баечном стиле, с долей отменного юмора и самоиронии в том числе. В общем, получились такие Приключения/злоключения американцев в России. А также в Украине и Грузии.

Кстати, главы, посвящённые этим двум республикам, оказались самыми живыми и эмоциональными. Неудивительно, ведь там гостей ожидало одно сплошное объедалово, замаскированное под «чуть-чуть перекусить».

Вообще, было очень интересно узнать, как американцы реагировали на советскую бюрократию, на некоторую наивность наших людей, считающих, что все лучшее придумали в СССР. На стереотипы русских об американцах, в которые верят люди, не видевшие ни разу живого американца. В этом смысле Стейнбек очень удачно подмечает, что все то же существует в США в отношении русских.

“Когда стало известно, что мы собираемся в советский союз, нас засыпали советами… в основном они исходили от людей, которые никогда там не были.”

Очень смешило описание Стейнбеком его чувств от всяческих встреч с писателями, которые заваливали его и Капу страшно интеллектуальными вопросами или вопросами с подвохом. Вообще Стейнбек всячески подчеркивает разницу между задачей писателя здесь и там и отношением к самим писателям правительства и людей.

С большим юмором описал автор своё вынужденное сожительство в одном номере с Капой и все то, что думал о Капе. А после появилась глава, написанная Капой, где все то же было описано с его точки зрения. Получилось весело)

В общем, отличная книжка, позволяющая посмотреть на послевоенное поколение советских людей заморскими глазами. И просто отличный рассказ о путешествии и о людях, в котором и сам Стейнбек раскрывается полнее не только как писатель, но и как человек.

#С2_2курс

Джон Стейнбек – один из тех авторов, которого мне хочется прочитать всего, поэтому я ну никак не мог пропустить эту книгу в списках. Уж больно он хорош и в этом творении проявляется всё лучшее, что есть в его произведениях.

В послевоенные годы, СССР из верного союзника начал превращаться во врага №1. Везде и всюду стали говорить, что Россия готовится к новой войне, что её не миновать. Политики, журналисты, промытые мозги уверяли, что злые русские скоро придут.

Стейнбек же в те годы искал что-то новое для своего творчества и, вместе с фотографом Капой(хз можно ли склонять фамилию), решил проверить так ли всё на самом деле, как все говорят и отправился в Советский Союз(ну как отправился – им разрешили посетить страну).

И вот она – моя Родина – описываемая глазами иностранца. Та самая, которая была скрыта от всех и вся. Та самая, полуразрушенная, «сломившая хребет фашизму». Та, которую не видел я, мои родители, мои бабушки и дедушки ещё были крайне молоды, чтобы что-то понимать, а у прабабушки уже не спросишь.

Стейнбек побывал в Москве, Сталинграде, Киеве(плюс ещё колхозы), Грузии и каждый раз совершенно разные впечатления от увиденного. Серьёзная и серая Москва. Разрушенный, но стойкий Сталинград. Улыбающийся и весёлый Киев. Прекрасная и цветущая Грузия. Его водили по всевозможным музеям и представлениям, он ездил в колхозы и монастыри, он общался со всевозможными людьми, начиная практически от самых верхов и заканчивая обычными колхозниками и рабочими. Он немало пил и очень много ел.

Всё это он описывает спокойно и практически обыденно. Здесь нет медведей в ушанке с балалайкой и бутылкой водки, а просто всё то, что автор и его друг видели своими глазами. Конечно, наши люди старались ублажить гостей – водили по самым интересным местам, на стол ставили все свои запасы, сами одевались как можно лучше и т.д., но кто бы так не сделал, встретив гостей из-за океана? Да просто обычных гостей мы встречаем практически так же.

И теперь мне интересно – как много людей на Западе поверили в то, что русские не хотят войны? Что её просто боятся. Что было главное восстановить то, что было разрушено или сделать ещё лучше.

В общем, было очень увидеть ту страну глазами американца, которую сам никогда не видел. Из всей книги можно сделать простой вывод – люди везде схожи.

П.С. Если будете читать книгу, ищите издание с фотографиями Капы. С ними намного интересней и чуть лучше становится понятно, о чём вообще рассказывают.

#мстители_опасные_домохозяйки

Мне нужна помощь. Срочно. Я в очень сложной ситуации...
Начала читать роман автора, который уже давно завоевал моё расположение и уважение, читаю и мне так приятно: слог, размеренное повествование, сплетение характеров, судеб, событий – но куда везёт меня этот автобус? При всём кайфе от процесса в мозгах космический вакуум. Я не могу понять, почему именно эти люди и именно это место, кто из героев главнее, почему перед нами разворачиваются события одного единственного дня, зачем мне вообще знать эту историю? Будто поболтала с безымянным попутчиком, время скоротала и вроде приятный собеседник, но забыть обо всём можно с первым шагом на своей остановке.
Если рассматривать каждого персонажа по отдельности, как их представил читателю автор, то можно разглядеть разные типажи, желания и роли. Но в сумме они не укладываются в мою смету: общего посыла нет, мораль басни не вижу, значения событий не могу раскусить.
Общее впечатление – я будто держу в руках длинный шёлковый шнур, который размахрили с обеих сторон, оставив лишь в середине сплетённый кусочек. Гладкий, шелковистый, красивый, но абсолютно бесполезный. Разве что кукле шевелюру сделать или кисточки на ламбрекен.
Притча? В ней же важна трактовка, понимание зашифрованной мысли, иносказательной, но общей для всех аналогичных историй. Тут-то мне и нужна помощь. Эстетическое удовольствие получено на полную катушку, а вот моральную я не вывезла, буксую на раскисшей дороге.
Зима и Эдем по-прежнему в фаворитах, здесь Стейнбек не превзошёл самого себя.

После прочтения данной повести остаётся очень тяжелый и неприятный осадок. Читала другие книги Стейнбека и хоть они тоже были довольно тяжелыми, но, несмотря на это, всегда оставляли после себя светлую грусть и надежду.

Кино и Хуана живут мирной и простой жизнью. Но однажды их единственного сына ужалил скорпион, а денег на врача не было. И супруги начинают молиться о том, чтобы найти жемчужину и расплатиться с доктором. Их молитвы будут услышаны, только вот мальчик уже не будет нуждаться в медицинской помощи. На мой взгляд, очень важный момент в повести. Молились об одном, а вот как получили желаемое… Возможно, произошедшее в дальнейшем было определено именно этим фактом. Но ведь у любого человека множество планов и мечтаний, которые исполнимы с помощью денег. Кино не стал исключением из правил. Только вот бедный человек может стать легкой добычей для нечистых на руку..

Кстати, смысл этой повести полностью для меня раскрылся лишь после прочтения аннотации. Но я не могу с таким согласиться. Человек всегда должен стремиться к лучшему, а не плыть по течению.

#мстители_ленивцы

Впервые познакомилась с автором и его произведением. И даже не знаю, что сказать.. Вполне не плохо, идея очень хорошо показано и интересно, но мне не хватило красочности слов, что ли.. Немного скучновато было читать и предсказуемо. То есть с самого начала чтения притчи можно уже знать, к чему ведет автор и что он хочет донести.

В этой притче история ведется об жемчужине и ее хозяине. И мы можем просто наблюдать за тем, как человек меняется и его взгляд. И вообще, что делает с людьми жадность и что может произойти вообще если люди сходят с ума от того, что они что-то хотят.. А на самом деле все проще, потому что в большинстве все, что хотят люди оно не так нужно и важно. Оно все со временем портится и никому стает ненужным. Это же временное хотение, чтобы иметь что-то лучше, чем у других. А такая фигня приносит только беды.. ничего хорошего. Зависть - это вообще хреновая штука, а материальные вещи, действительно, могут привести к разным ухудшениям.

Произведение не большое, поэтому час на него потратить не жалко. Оно так, на один присест) Но, не думаю, что что-то новое для себя можно узнать из него.. Очевидные вещи и очевидно рассказано, но сама история интересная и подход к ней.

#мстители_опасные_домохозяйки

«...иностранцам очень трудно получить здесь водительские права. Один корреспондент, сдавший здесь на права, "срезался" на вопросе: "Чего не должно быть на автомобиле?" Он знал множество предметов, которых не должно быть на автомобиле, и, подумав, выбрал один из них, но не угадал. Правильный ответ звучал так: "Грязи"...»

Эта книга не о войне, эта книга о русском человеке.

Как-то раз приехали два Американца Россию посмотреть. На дворе стоял 1947 год. Джон Стейнбек (писатель) и Роберт Капа (фотограф) решили опровергнуть то, что писалось в американских газетах о России (а именно, что русские чуть ли не с вилами готовы напасть на США).

«Это не заметки о России. Это заметки о нашем путешествии по России.»
В книге нет нудной политики. Книга написана просто о людях, об отношениях и гостеприимстве.
«Как и ожидалось, мы увидели, что русские – это тоже люди, и, как и все остальные, они очень хорошие. Те, с кем мы встречались, ненавидят войну, а хотят они того, чего хотят все: жить хорошо, с большим комфортом, в безопасном мире.»

Я считаю, что это одна из самых интересных книг в моей библиотеке. Она пропитана интересными историями и написана с таким юмором, которым владеет только Джон Стейнбек (а его юмор я очень люблю).

Окунувшись в эту историю, вы увидите не только взгляд Американца на русского человека, но и правдивый взгляд на послевоенное состояние городов, на жителей, их силу, волю и оптимизм несмотря ни на что.

«Мы увидели, как и предполагали, что русские люди - тоже люди, и, как и все остальные, они очень хорошие. Те, с кем мы встречались, ненавидят войну, они стремятся к тому, чего хотят все: жить хорошо, в безопасности и мире.»

Если вы все еще не знакомы с Джоном Стейнбеком, то очень советую вам это сделать. Если вы хотите прочитать интересную книгу, то это «Русский дневник».

Тяжелая повесть-притча от гуру реалистичной драмы. Эта трагичная история начинается как рассказ о социальном неравенстве. Ловцы жемчуга вынуждены отдавать находки за гроши просто оттого, что скупщики элементарно создают коалицию и выше оговоренной (гиперзаниженной) суммы не заплатят не в жизнь. Более того, ловцам и их семьям не светят ни образование, ни лечение, ни элементарные блага цивилизации. Потому что "не родись красивой, а родись счастливой".

Но однажды один из ловцов достает невероятную жемчужину - большую, яркую и ценную. И что теперь его ждет? Мечты, надежды, зависть, жадность, обман, воровство, убийство... Собственно, все, что и должно быть в нашем мире, когда у кого-то что-то есть, но он не знает как с этим чем-то обходиться, а другому это что-то надо и у него нет понятия о порядочности.

Однако эта книга написана не кем-то, а Стейнбеком. Поэтому помимо социалки (важной, но банальной темы) мы сталкиваемся в первую очередь с психологическим восприятием героя. Как меняются его мысли и потребности, как он преображается всего лишь позволив себе размечтаться... Кроме того, не менее, если не более важный пункт - семья главного персонажа. Почти все, что делает среднестатистический человек, он делает ради кого-то. Для нашего героя огнем маяка служит будущее маленького заболевшего сынишки.
Однако жемчужина в какой-то момент из возможности превращается в самоцель, признак самоуважения и самоопределения. Безусловно, это не Голум и "Моя прелесть", совсем другое психологическое начало, но в какой-то момент влияние предмета на обладателя немного схожее.

Философская мысль автора разнообразна и, я бы сказал, разносторонняя. Начиная от "Почему один работает и ничего не имеет, а другой лишь делает видимость и к нему течет прибыль?" и заканчивая "Стоит ли пытаться откусить больше, чем можешь проглотить?"

Также я бы добавил от себя три вопроса-размышления:
1. Во что в итоге превратилась Жемчужина. Это случилось физически или лишь в глазах ловца и его жены?

2. Изначально жена ловца молилась, чтобы тот нашел жемчужину для оплаты врачу за лечение малыша. Т.е. женщина просила, а жемчужинка появилась не просто так, а на конкретную цель. И может быть все произошло так как произошло в дальнейшем именно из-за того, что семья не соблюла цепочку "молитва/желание - исполнение желания - данная возможность - расплата"? Т.е. может быть нужно было таки расплатиться. Пусть не с тем врачом, который халтурщик, а тем "доктором", который таки помог.

3. Не знаю, случайно ли, но Стейнбек довольно тщательно описал как умирал моллюск, когда ловец вырезал из раковины жемчужину. И вот приходит такая призрачная, так четко и не сформировавшая аналогия: один человек (доктор) пренебрегает жизнью живого существа (ребенка), потому что он не получит наживы (оплаты за лечение). Другой человек (ловец) пренебрегает жизнью другого живого существа (моллюска), потому что он видит возможность получить наживу (дорогостоящую жемчужину). И почему второй лучше первого? Сильный ест слабого, закон Джунглей и естественный отбор.
Даже не так. Не "чем лучше или хуже". Просто надо понимать, что наш мир устроен именно так. В общем, я же говорю, не досформировалась картинка. Но писатель зачем-то же расписал последовательно как ловец вскрывает раковину, как ломаются стенки и как сидящий там слизнячок умирает... С учетом, что повесть небольшая такая подробность не может быть не символичной.

Ну, а то, что жизнь несправедлива, это и так ясно. Тут не обязательно иметь талант Стейнбека, чтобы это понимать.

#Страстные_пузики_По_2

Ходила я вокруг этой книги долго, все никак не могла решиться. Отзывы хорошие, входит во всевозможные ТОПы, лауреат престижной премии (хотя Пулитцер меня скорее настораживает, не складывается у меня с книгами-победителями). Но вот я взяла в руки роман, прочитала буквально первые пару глав и успокоилась, как будто старую любимую книгу села перечитывать. По духу и по стилю автора (спасибо переводчикам) очень напоминает старую добрую русскую классику, а всепоглощающий ужас, тревога и безысходность героев еще больше сближает с родными произведениями. Слог автора восхитителен, он прекрасно описывает природу, замечательно нагнетает обстановку, передает внутренние переживания каждого своего персонажа и обрисовывает картину в целом одновременно. Несмотря на объем книги, читается хорошо, не совсем просто, но с изысками.
Это тонкая и живая история семьи, одной и всех сразу, на фоне великой депрессии в США. Я бы назвала этот роман романом эпохой, обрисовано все: быт, уклад жизни, крах одной системы и восход другой, горести, печали, надежды, разочарования. Книга увесистая, но явно того стоит.

Так много хочется сказать, но так тяжело остановиться на чем-то конкретном. Большой роман во всех смыслах этого слова. Столько в нем разных людей, разных характеров. Столько рассуждений обо всём на свете. И это не пустой треп! Это то, что хочется цитировать, смаковать, запомнить, прочувствовать всей душей.

Две совершенно разные семьи, Гамильтоны и Траски. В первой всё пропитано любовью, а во второй всё гораздо сложнее: ревность, злоба, зависть, но и любовь тоже, однозначно есть. И вот мы наблюдаем за историей этих семей, хотя упор делается на Трасков, следующее поколение которых повторяют ошибки предыдущего. Немного жаль, что со смертью главы семейства, история Гамильтонов упоминалась лишь вскользь. Как будто именно Сэмюэль держал их вместе, делал их семью.

Понравилось, что кроме Кейт в романе не оказалось абсолютно негативного персонажа. Были моменты, когда о герое мелькала мысль – «какой отвратительный», но через пару десятков страниц этот же персонаж вызывал уважение, восхищение, или как минимум сочувствие. В каждом человеке живет некая червоточина, вот только поддастся ли он ей, или будет бороться (а бороться придется всю жизнь) – именно эта тема больше всего меня зацепила. А еще герои – Сэмюэль Гамильтон, китаец Ли – люди на которых хочется равняться, Чарльз и Калеб – почувствовавшие свои внутренние червоточины и боровшиеся с ними.

Потрясающий Джон Стейнбек! Потрясающий роман!

Я очень рада, что благодаря @nightka эта книга есть в моей домашней библиотеке.

#Летний_Санта #книжный_марафон