Джон Уиндэм рецензии на книги - страница 3

Я книжку обходила стороной, но опять же проверенные люди сказали, не бойся, книжка хорошая. И я решилась. И не пожалела! Как можно жалеть о времени на книгу, когда там есть такие слова:

"Каждый является в мир круглым невеждой, но на то Бог и даровал ему — и даже ей — мозги, чтобы приобретать знания. Неспособность пользоваться собственными мозгами не есть достойная похвалы добродетель, даже женщин следует порицать за это."

Это же дивный восторг, я же только за!

И, наверное, надо оговориться, что я была за полковника и Коукера, а не за главных героев. То есть я понимаю, почему главные герои такие, но следить-то интересно вот за теми, за деятельными, кто смотрит в будущее, кто бьет по голове ключом, чтобы люди не складывали лапки, а работали башкой. И таки тетка, что отправила в никуда - мерзкая тварь, которая опять же прикрывается именем божьим и ВРЕТ! тьфу, мерзкая двуличная сцука!

Я сильно вдаваться в подробности не буду, подозреваю, что каждая вторая рецензия описывает сюжет. Я все думаю над тем, как так получилось, что по всему миру разлетелась эта зеленая дрянь? Так сказать и днем и ночью и на всех континентах ее увидели. Учитывая, что это по задумке автора что-то со спутника громыхнуло, то не слишком ли много спутников с такой начинкой было. А если таки много, то тогда встает вопрос, как триффиды это сделали, потому что сказать, что это человеческая ошибка, язык не поворачивается. А если все же не везде люди зелень видели, то тогда почему в радиоэфире тишина? Ну, я не беру наших героев идиотов в пример, они с радио вообще дел старались не иметь, но другие-то другие?! В общем вопрос со всей планетой остался открытым. Я не поняла как и в Англии все все видели, и получается в Австралии тоже... а заодно похоже и в южной америке... Одно с другим в голове не укладывается. Опять же автора я понимаю, не о том его книжка, но все же хотелось бы внятности, чтобы я не сидела и не думала, да как так-то?!

Заодно у меня были еще придумки как выжить и я не могла понять, почему у автора этого нет, но тут тоже просто - книжка не полная инструкция по выживанию. Она просто обращает наше внимание на то, что должно быть в этой ситуации главным. Да и не только в этой. Что в объединении - мы сила. А когда одни - не, личности, конечно, кто же спорит, но только сожрут нас триффиды и на личность как бы не посмотрят)

Все мы чьи-то дети.

Судя по всему, Джона Уиндема надо читать больше. Его творчество красивое, продуманное, смысловое. Я могу не соглашаться с конечным результатом, для меня был бы выход именно дружба, умение научить дружить, но я принимаю и тот вариант, что дал автор, потому что у него не было героев, которые могли бы поступить иначе.

Давайте теперь по порядку, мы имеем один день, который пропустил городок в осенней Великобритании и последствиями кучу малышей с прекрасными золотыми глазами после девяти месяцев от этого срока. Малыши оказались не простыми, как и их отношения с окружающими, причем до поры до времени, дети вели себя прекрасно, пугались только их "родители" и то не все, но напряжение в воздухе витало. И вся книга как раз про напряжение в воздухе, про то, кто же тут главный царь горы, о возможностях иных форм жизни, взаимоотношений.

Я как человек может и ворчащий, но все же дружелюбный, не могу понять, почему оказавшись в таком замкнутом пространстве как маленькая деревенька Великобритании, люди не смогли передружиться, проявить любопытство к тому, что же происходит у них. Надо сказать, что Уиндем на этот вопрос мне ответил, рассказав о менталитете именно англичан и о том, что только тут действительно с детьми ничего не могло произойти и все действительно отнеслись к потерянному дню, как ко сну. И скорее всего и дальше все так продолжалось бы, если бы дети не испугались, если бы, не напитавшись "воспитания" не решили, что испуг других лучшее оружие остаться в живых. Монолог детей не доставил мне удовольствия, я считаю, что любая разумная форма жизни способна на дружбу и уж тем более та, которая создала средство передвижения в космосе с одной планеты на другую. Но забудем о том, что думаю я и поговорим о том, как прекрасен автор.

Уиндем умеет описывать людей и их характеры. Умеет увидеть этих людей в определенных ситуациях, он поразительно точен в поступках заданных характеров. Тут сплошное любование и оттого разочарование в том, что Уиндем описывает реальность. Пусть выдуманную, но будь поставлены люди в такое положение они поступили бы именно так.
От того так ценны его всплески, того что он на самом деле хотел бы видеть в людях. Их понимание, решения, действия.

"Тем не менее вечер получился приятный, и, когда ужин кончился, у меня осталось чувство недоумения, как можно столь легкомысленно позволять некоторым людям исчезать из твоей жизни?"

Ведь действительно так, мы очень расточительны в связях с людьми. Нам кажется мы все успеем или нам не так уж много людей рядом и надо, и в этой беспечности можем упустить того, кто может стать другом. А потом жалеть, что не сказали того, что хотели, что не задержались дольше, что упустили этого человека из своей жизни, а он мог бы сделать ее счастливее.

Или вот его прекрасные слова через героя о том, как мы разбрасываемся знаниями, как глупо просто складируем их. Мы становимся чем-то вроде энциклопедии, но не Человеком, который способен сопоставить факты, применить знания. Мы можем кричать, что знаем-знаем, но оставаться перед горой, на которую на самом деле нужно забраться и стоя перед ней кричать, что да знаем мы как восходить, да знаем мы что нужно восходить)

"Накопление знаний важно, хотя и не является само по себе главной причиной грозящей нам опасности. Помните, Фрэнсис Бэкон писал: «Nam et ipsa scientia potestas est»? (знание - сила) Следует пожалеть, что столь знаменитый ученый нес иногда сущую чепуху. Энциклопедия набита знаниями, но не умеет ими пользоваться; каждый из нас знает людей, обладающих прекрасной памятью на факты, но не умеющих хоть как-то применить эти факты на практике; компьютер может выдавать знания кипами и во многих экземплярах, но все эти знания никак не будут использованы, пока к ним не прикоснется понимание. Знание – всего лишь вид топлива, а нужен еще мотор понимания, чтобы превратить его в силу."

Кажется вся книга как раз и есть указание на то, как нужно понимание, а не просто знание.

Читать и не думать тут не получится. Читать и не сопоставлять, перерабатывать в себе написанное тоже. Уиндем не пишет книг просто так, он указывает на проблему, на людей, на те выходы, которые предлагают разные люди. Он не рассказывает, как могло бы быть, если бы... Если бы встречаются не так часто, как нам хотелось бы, потому что иначе и книги были бы другими.

Книгу, конечно, читать, но вдумчиво. Тут нельзя упускать ни слова, ни действия.

"Когда все невозможное исключено, считайте правдой то, что остается – как бы невероятно оно ни было".

Думаю каждый из нас слышал, что иногда у детей есть воображаемые друзья. У некоторых возможно они у самых были. Вот и у 12-летнего Мэттью появляется воображаемый друг. В 12 лет. Не поздно ли? Что это? Плохая наследственность, тяжёлый переходный возраст? Или все это реально? Как быть, если воображаемый друг на самом деле настоящий и у тебя в голове?

Родители Мэттью пытаются как настоящие понимающие родители понять причину того, что их ребенок стал задавать странные вопросы, интересоваться бинарной системой, рисовать совершенно необычайные картины. И ещё разговаривать сам с собой. Вот только что делать, если даже психиатр подтверждает, что ребенок, грубо говоря, одержим?

Вот вроде Джон Уиндем писал свои фантастические повести и романы давненько и "Чокки" это уже больше такая ламповая уютная фантастика, чем что-то актуальное в 21 веке, однако все равно классно. Очень не люблю тему с внеземными контактами, но эта повесть мне на удивление прям понравилась. На небольшом количестве страниц автор полностью раскрыл тему, завлек читателя и рассказал со всеми нюансами историю. Не все современные авторы могут показать такой класс на таком маленьком количестве страниц. Определенно буду читать Уиндема дальше.

#мстители_опасные_домохозяйки

Классная книга. Мне очень понравилось. Антиутопия, в которой лично мне все показалось логичным и целостным. При том, что не все было объяснено. А еще хотелось бы почитать продолжение, что было дальше.

Когда-то давным давно землю постигло какое-то Бедствие, в результате которого люди, здесь их называют Прежними Людьми, погибли. А большая часть всего живого мутировала. И вот есть некое место, называемое Лабрадором, где живут Новые Люди. Они усиленно борятся со всеми видами мутации, активно истребляя все, что не подходит под определение Нормальности. Любая неправильно выросшая морковка или колосок зерна называется Нарушением, любое несоответствие в облике человека, будь то лишний палец на ноге, или альбинизм, зовется Богохульством. Все вместе это считается Отклонением и подлежит немедленному уничтожению или выселению из общины.

При всем при том, что это кажется будто бы фантастикой, на самом деле все очень близко к реальности. Религиозные фанатики, борящиеся за Чистоту расы и желающие истребить всех, кто не подходит под их идеалы (фашисты, убивающие евреев); нежелание принимать тех, кто чем-то отличается от тебя (нетерпимость людей к различным меньшинствам); сокрытие Нарушений от общины (мы все готовы на жесткие меры ради лучшего будущего, пока эти меры не коснутся лично тебя и твоей семьи); и много чего еще другого.
Лично меня эта казалось бы простая научная фантастика заставила задуматься очень о многом. Ну а кроме того, это произведение просто интересно и само по себе. Захватывает буквально сразу. Приключение, в котором до самого конца постоянно что-то происходит.
Кстати, насчет конца. Я все думала, почему же книга называется "Куколки"? Так вот, ответ все-таки будет)

#мстители_7морей

#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон

В очередной книге в очередной же раз человечество попыталось себя угробить, а заодно и планету, на которой проживает. Случилось Бедствие. Как и что произошло неизвестно, но Нормальные люди точно знают, что Бедствие — это божья кара за несоответствие норме. Вот и живут теперь, ведут натуральное хозяйство и изо всех сил уничтожают всё несоответствующее норме — растения, животных, людей. Со временем законы смягчились и «неправильных» людей стали не убивать на месте, а изгонять. Среди таких людей в очень набожной семье и живёт десятилетний Дэвид. Постепенно ему открываются страшные и несправедливые законы его племени. Он встречает девочку, у которой всего-то лишний палец на ноге и которая считается мутантом и дьявольским отродьем. А потом он и сам оказывается не таким как все, пусть даже внешне это и незаметно.

Мне понраивлось абсолютно всё. Во-первых, это приключенческий роман, в котором никогда не угадаешь, что случится дальше. Во-вторых, это ещё и философское произведение. Наблюдая за несколькими «племенами» выживших людей, читатель может размышлять и решить, что правильно именно для него: держаться за старое и не допускать нового? Или будущее человека всё-таки в развитии, а старое должно отмереть? И чем можно пожертвовать ради светлого будущего человечества? Насколько уместно и этично жертвовать меньшинством ради благополучия большинства? И существуют ли правильные и неправильные, высшие и низшие люди?

Великолепная антиутопия. Одна из лучших, что я когда-либо читала.

Случайно наткнувшись на автора и его «День Триффидов», я была приятно удивлена, книга мне зашла, не думала, что окажусь любителем подобного жанра. Но благодаря «Куколкам» я осознала, что мой жанр все-таки социальная фантастика, которая просто мастерски удается Уиндему. Сюжет очень интересный, написано великолепно и захватывающе, я буквально силой отрывала себя от чтения, иначе пропускала бы свою станцию. Автор плавно впускает читателя в историю, знакомит с героями и законами постапокалиптической жизни. Попутно местами идут вкрапления философских рассуждений, которые могут немного загрузить, но не будут напрягать. Они не перегружают сюжет и помогают прочувствовать атмосферу. И все на фоне крепкого приключения, есть даже неплохое напряжение во время погони. Главные герои прописаны хорошо, их поступки логичны, видно развитие персонажей при хорошем темпе событий. Роман просто прекрасен, обязательно буду дальше знакомится с автором.

#DA_2019
71

Для тех, кто как и я, является поклонником жанра антиутопии, это произведение, как и многие другие книги автора, - просто находка. Идея абсолютно не нова: мир после великого Бедствия (аналогия с библейским потопом, скорее всего после ядерной войны), оставшиеся потомки выживших утратили много информации, скатились по развитию к Средним векам, используют уцелевшие остатки информации о жизни Прежних, но извлекают их из религиозных книг. Царит террор в отношении тех, кто инаков, но именно внешне (опять же аналогия я полагаю глубже - по итогу мы выходим в конце книги к инаковости мысли).
Сам по себе сюжет развивается прямо и верно, уводя главных героев в сторону от поселений, дальше и выше - к новому этапу развития человечества. Автор даёт множество намеков, что и этот этап может быть вполне тупиковым (это звучит из уст прилетевшей женщины), но у новых людей есть шанс.
Из отрицательного: немного размыто выглядит главный герой. Очень много внимания уделяется его действиям, стремлениям, но хотелось бы побольше последовательности в его мыслях, немного мотивации для действий.

#DA_2019
72

Эта книга стала второй у Уиндэма после прочтения его наиболее известного романа "День триффидов". И стала ещё одной прекрасно удавшейся автору книгой в жанре антиутопии.
Но эти книги объединяет ещё одна характерная для автора, по моим оценкам - негативная, черта: одно из композиционных составляющих просто практически опущено. Может быть, ввиду неинтереса автора, может быть, ввиду того, чтобы читатель дорисовал данный пазл сам. Но мне было обидно обнаружить такой элемент, так как произведения обладают хорошей идеей, написаны грамотным языком, очень сбалансированы по экшену и медленному течению событий, хотелось почувствовать все до конца. В "Кракен пробуждается" таким элементом стала развязка. Мне кажется, что читателям было бы интересно узнать, как люди выживали после наводнения, почему от населения осталась одна пятая, как побеждены "танки". В противоположность скажу, что в "День триффидов" наоборот нераскрыта завязка, будто книга начинается со слов "Представьте, существуют триффиды".
Читая этот роман, невольно веришь, так как глубины действительно и до нынешнего времени не изучены, и автор действительно описал все реалистично.

Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит что-то неладно.
Вот на такой интересной ноте начинается история, описанная в книге. Главный герой лежит в больнице после операции на глазах, и оттого не может понять, что происходит. Обычное утро начинается тишиной, которую немыслимо представить в обычно шумной и упорядоченной медицинской рутине. Сняв с глаз повязку, Билл обнаруживает мир, который ослеп. За день до этого, в небе летали зелёные кометы, и все, кто смотрел на них потеряли зрение.
Эта история ничто иное, как ещё одна вариация на тему конца света. В добавление к слепоте, мир начинают атаковать триффиды - странные ядовитые двигающиеся растения, из которых заодно получается очень нужное масло. Без методов сдерживания, придуманных людьми, они вырываются на свободу и начинают убивать людей. И в этом мире предстоит заново начать жить зрячим и слепым людям.
Главный минус книги лично для меня - недосказонность и недостаток объяснений. Иными словами, читателю придётся принять мир, описанный здесь, как данность. А дальше уже история выживания в этом самом мире. С одной стороны это добавляет реалистичности, но лично я люблю когда мне все объясняют поточнее. Но я понимаю, что минус этот очень субъективный, и на самом деле это интересный ход.
Сам же сюжет по своей идее стандартен. Главный герой выживает как может в новом мире, ища других выживших и пытаясь приспособиться к такой жизни. Написано интересно, легко, хотя и немного просто. И тут так же недостает досказонности, особенно в конце. И вообще создалось ощущение, что автор намеренно сокращал происходящее, так как его ограничивали в объёме. Выйди книга на сотню страниц потолще и несколько поподробнее, мне бы понравилось куда больше.
В целом, это вполне неплохая книга о конце света, и о жизни после. Но наверное, её лучше читать не имея большого опыта в жанре, иначе она может показаться слишком простой и банальной.
#Йорки
#книжный_марафон

#DA_2019
73
Я многое читала из серий классики фантастики, но именно эта книга и этот автор никогда не попадали в мои руки. Информацию о том, что эта книга достойна внимания, я получила, когда писала рецензию на недавно изданный роман "Птичья клетка". Общая идея сравнивалась с идеей "День триффидов", хотя как я вижу уже сейчас это совершенно разные произведения.
Книга увлекательно и хорошо написана, действительно классика, где ты пробуешь каждый абзац и событие, очень "вкусно" написано, красочно, не размыто, с глубокими деталями.
Мне очень близок жанр постапокалипсиса и здесь он описан довольно неплохо. Понятен общий вектор, понятны последствия бедствия, понятно дальнейшее развитие.
Единственное, чего мне бы хотелось - это попытка понять героями первоначального события (зеленых вспышек, которые привели к катастрофе), а они будто перешагнули их, хотя от повторения никто же не застрахован.