Мишель Уэльбек рецензии на книги

Классический роман Мишеля Уэльбека. В романе "Уничтожить" есть всё за что любят этого автора - хороший сюжет, инсайты, предсказания, апатия, немного секса, религия и много-много рефлексии о смысле бытия.
Роман начинается как политический триллер, но потом резко переключается на околонаучную фантастику с уходом в конспирологию с переходом в семейные проблемы. Получилась смесь семейной саги, политического триллера и фантастики. Действие происходит в недалеком будущем на фоне президентской кампании во Франции. Помимо вымышленных персонажей там действуют вполне реальные. Если проводить аналогии с сегодняшними временами, то Уэльбек описывает грядущую смену власти во Франции. В очередной раз автор рассказывает нам всем о крахе западной цивилизации. Крах так же происходит в семье главного героя. Все летит под откос, включая главного героя.
Сам автор говорит, что это его последний роман. Если это правда, то очень жаль.

#книжный_марафон2023

Депрессивно и скучно

Ранее, я видела, что эту книгу рекламировали на разных сайтах, подчеркивая новизну и актуальность сюжета. Ну, что ж, прочла и увидела обычную похабщину и вульгарность, которую свалили в одну кучу, приправили нытьем главного героя.

В центре произведения взрослый мужик Флориан-Клод, который терпеть не может свое имя, все в жизни у него идет наперекосяк, а во всем виновата депрессия. Флориан ноет и ноет, а заодно горстями пьет антидепрессанты, которые прописал ему не самый, видимо, умный врач. Так, как в итоге, у него возникают проблемы в интимной жизни, и вскоре, наш герой погружается в жаркий, эротический бред, при виде любой симпатичной женщины.

Неудивительно, что на выходе получился текст с довольно неприличными сценами, а затем нытьем по несбывшимся мечтам. Что самое интересное, персонаж не собирается слезать с лекарств, хотя и понимает, что они уродуют его жизнь.

Не совсем понятно, что хотел сказать автор этим произведением - для человека важен только секс? Ибо, прочитав книгу, понимаешь, что мерило всему - это интим, а ничего духовного и не надо. Или же он хотел показать, как нас гробят ради денег врачи и фармацевтические компании? Эта мысль тоже приходит в голову, когда пациенту дают новый, но не совсем до конца проверенный препарат.

Короче, было видно, что у автора были некие свои задумки, рассказать о проблемах современного обывателя, но ничего нормально не удалось - вульгарность и похабщина не могут сделать книгу захватывающей, если там ничего кроме них нет. А там нет - интересный сюжет или харизматичные персонажи просто отсутствуют.

Одним словом, если хотите прочесть нечто в стиле "постмодерн", которое раскупалось во Франции с бешеной скоростью, то можете рискнуть. Те, кто любят более консервативные варианты книг - можете и не открывать ее, ничего особо интересного там не найдете, к тому же, слог у автора обычный, ничего уникального нет. Я уж точно не буду такое перечитывать.

Читая очередную книгу Мишеля Уэльбека, не возникает сомнений в том, что это сам автор, голосами своих героев, высказывает личное мнение, учит жить или исповедуется, беспощадно эксплуатируя текст. Почти всегда получается эдакий эротический нон-фикшн, с элементами художественного романа и массой оценочного суждения.

Не зная любви, он пассивно-агрессивен. С женщиной он обретает счастье. Теряя любовь, он теряет самого себя. Такая вот дешёвенькая фабула для лёгкого, летнего чтива, которому безусловно нужно давать шанс, ведь иногда за напускной простотой скрыты довольно интересные мысли.

Одна из главных мыслей, заложенных автором в текст, заключается в том, что человек несчастен исключительно из-за того, что нелюбим. Неважно, будет эта любовь искренней и вечной, или же она будет куплена на одну ночь у таиландской проститутки, главное – чувствовать здесь и сейчас. Эту мысль можно оправдать. Она кажется довольно уместной, учитывая, что мы живём в эпоху потребления, время, когда абсолютно всё покупается и продаётся. И пусть все вокруг и дальше упарываются модой на права человека – зов природы отменить невозможно. Можно сколько угодно делать вид, что современный человек, к коим относит себя и автор, пережевал западное мышление, выплюнул и пошёл дальше, но это не соответствует действительности и «Платформа» лишь доказывает это. Главный герой, как и сам Уэльбек – плоть от плоти часть этой системы. На то указывает как частый неймдроппинг, перечисления товарных брендов без которых уже невозможна жизнь, так и бесконечные описания плотских утех. И самое главное – соотношение любви и деловых успехов.

А ещё на это указывает боязнь инакомыслия. Другую мысль автора оправдать сложнее. Высказывания Уэльбека об исламе крайне радикальны, резки и желчны. И я не понимаю, почему его это вообще трогает. Основная претензия к исламу в том, что эта религия монотеистическая. Это просто смешно, ведь католицизм тоже признаёт только одного бога. Почему бы не наброситься на него? А если тебя не устраивают нормы интимных отношений в другой религии – почему бы просто не пройти мимо? Секс революция всё равно не состоится, да и, в конце концов, в 21 веке, даже религия – это вопрос личного выбора.

Подобные рассуждения – это всегда тонкий лёд, по которому почему-то хочется пройтись. Вот за это я и читаю Уэльбека, за то, что он в пример своему соотечественнику, режиссёру Гаспару Ноэ, не начал скатываться в попсовый перформанс, а всё ещё пытается нащупать нерв, без устали копаясь не только в теле человека, но и в его душе.

#жанромания (7. Любовный июль)

#буклайв_таунхаус_люстра (серия Азбука-Premium, издание 2017 года, 352 стр)

Это было пошло и цинично!
Скажу больше, если бы не определенная структура, данного романа, то оценка была еще ниже, плюс, у автора легкий слог, что тоже добавила балл к книге.

В целом, здесь представлено произведение, где в основу положен цинизм и распущенность главного героя, в прошлом сотрудника Министерства Культуры, во Франции. Перед нами предстает эгоистичный, желчный человек, без семьи и даже без постоянных привязанностей. Его отец, такой же эгоист, но побогаче, убит, а все имущество переходит к сыну. А что делает сын после похорон и полнейшего равнодушия? Он отправляется отдохнуть в Таиланд, точнее совершить сексуальный тур.

Вся книга, процентов на 80, посвящена описанию спермы, вагин, детородных органов мужчин и процессу соития, или самоудовлетворения, которое происходит с главный героем. Пошлость и вульгарность его действий цветут, на каждой странице, махровым цветом, и да, он до конца не меняется, а просто сталкивается со своим отражением, но только женского пола.

Читать это было не интересно, от слова совсем - автор, как мантру повторял мысль о том, как ущербна западная культура и мир, но ничего больше не раскрывал. Трудно читать такое, где есть только описание неконтролируемого секса и главный герой, по сути, моральный урод, его отношение к отцу и его смерти просто поражает.

Это было читать неприятно и я не вернусь к этому тексту, даже ради описаний Таиланда.

Как всегда это книга о некоем уэльбекообразном человеке. Их имён я уже даже не запоминаю, потому что все герои Уэльбека слились у меня в единую по европейски-уставшую субстанцию. Именно по европейски. Потому что в каком-нибудь Лаосе или Судане устают по другому. Как вахтовик из Нефтеюганска, который на старость лет переезжает в Сочи или Краснодар. Но европейцы - граждане другого помола и к депрессии они приходят как то иначе. Как будто за молодость они успевают бахнуть весь жизненный заряд эндорфинов и к сорока уже не знают чем себя удивить или хотя бы порадовать. И птицы как-то не так поют и пи*да становится какой-то несладкой. Да и всевозможные виды секса уже опробовал, со всеми расами и комплектациями телосложения. Вот и приходится подключать какое-то зоо, о котором в России почти не думают (по крайней мере если верить статистике просмотра порно за 2021 год). По итогу мы имеем меланхоличного и депрессивного персонажа, который живёт мыслями о прошлом и ни одной мыслью о будущем. Но почему то мне всё равно хочется это читать. Уэльбек какой-то поразительно честный автор. И все его герои такие же. Они закрыты для мира и окружающих, но за счёт этого максимально открыты перед читателем.

Я прочитала роман за один день. Не могла оторваться. Одновременно хотелось и продлить удовольствие, и поскорее закончить с этим самоистязанием, потому что местами было страшно и тошно. И нет, я сейчас не о сексе, которого в книге действительно много. Я никогда этого не делаю, но сейчас попрошу: пройдите мимо, если считаете, что эта книга о сексе и извращениях. Я правда не знаю, как объяснить, что она не об этом. Этот отзыв мне совсем не дается, но чем больше времени проходит с момента чтения, тем сложнее становится. Я вряд ли решусь на перечитывание (потом объясню, почему), и здесь, скорее всего, многое будет не по делу.

Братьям Мишелю Джерзински и Брюно Клеману не повезло с самого начала – с родителями. Их мать Жанин «принадлежала к удручающей категории предтеч». Вовсе не будучи идейной вдохновительницей зарождающегося движения сексуальной раскрепощенности, хиппи и тому подобного, Жанин охотно восприняла от них то, что вполне отвечало ее собственным склонностям. Она эксперементировала с наркотиками, жила в только появляющихся тогда первых коммунах, а между делом родила двоих сыновей от разных отцов. Отцом Брюно был перспективный хирург, очень скоро сколотивший капиталец на пластической хирургии. С сыном он даже немного общался, но общение это больше смахивало на обращение с неудобным и незнакомым предметом. Отцом же Мишеля был кинооператор Марк Джерзински, спустя несколько лет затерявшийся в Тибете. Родителям дети оказались не нужны - они слишком ценили свою личную свободу. Обоих мальчиков вырастили бабушки – с большим или меньшим успехом.

Фукуяма в своей книге «Великий Разрыв» высказал мысль, что Таблетка принесла больше освобождения мужчинам, чем женщинам. После чтения «Элементарных частиц» становится понятно: она не принесла освобождения никому. Мишель и Брюно – лучший пример жертв ловушки, расставленной неограниченной личной свободой – свободой жить без обязательств, трахаться без обязательств, держаться за свой индивидуализм до последнего, проповедовать то, что тебя убивает, и в конце концов сдохнуть – в одиночестве, как частица, блуждающая без пути и цели в бескрайнем пространстве, но свободным, если это действительно способно кого-то утешить.

Оба брата были одинаково сильно ушиблены отсутствием семьи и нормального детства, но по-разному отозвались на обещания личной свободы. Мишель безвозвратно канул в собственный индивидуализм, он больше ничего не чувствовал и не мог любить. Брюно, наверняка снискавший у некоторых читателей славу главного извращенца романа, особенно жаль. Его жизнь была одной сплошной гонкой – за сексом, за молодыми жаркими телами, за удовлетворением, которого, конечно, он не мог получить. Ему ведь не секс был нужен, а нежность – товар слишком дорогой, чтобы его можно было найти у случайных партнеров из клубов и кемпингов. Чем был секс для Брюно? Синонимом успеха, полноценной жизни, мужественности, даже счастья. Бедный Брюно, он все перепутал.

Говорить можно очень много. Об этих запутавшихся мужчинах, которые своими руками задушили представившиеся им шансы. О женщинах, уверяющих себя, что наслаждаются свободой. Очень быстро становится слишком поздно: молодость вся вышла, красота истрепалась, а впереди – только старость и одиночество. Уэльбек не даром населяет невостребованную матку Аннабель раковыми клетками. И не даром подружка Брюно, подарившая ему наконец столь желанные близость и нежность, едва не умирает в свингер-клубе, куда они пришли… зачем?

Так вот, по-хорошему, мне следовало бы перечитать роман. Он достаточно четок и ясен, чтобы можно было внятно о нем написать, просто слишком болезненный. Но я не смогу. В тот вечер перед сном мне было очень не по себе, хотя обычно книги и жизнь у меня текут совершенно параллельно. Было страшно, что все так быстро проходит и заканчивается, что жизнь растратится впустую, что ничего уже потом не поправишь. И очень страшно стареть, хоть я всегда и говорю, что с нетерпением жду свои 75, когда уже можно будет носить уродливую удобную обувь, безумные бусы и пепельное каре.

В общем, у меня еще не читаны все остальные романы Уэльбека. И я даже не знаю, чего от них хотеть: чтобы было так же сильно или – чтобы не так больно.

Не знаю, как у Уэльбека это получается, но после прочтения "Элементарных частиц" нападает такая кошмарная и безосновательная тоска, будто ты завяз в топком болоте и даже не пытаешься из него выбраться, смиренно приняв свою участь.
Грустно читать про главных героев, грустно читать сцены раскрепощенного секса. И вроде понимаешь, что книга не совсем об этом. Главные герои - братья Мишель и Брюно, они как два полюса. Одному не хочется ничего, другому хочется все. Они настолько разные в своей индивидуальности, насколько могут быть разными дети одной женщины от разных мужчин. Мы смотрим на их жизнь от колыбели до могилы и чувствуем только тоску, тоску, тоску...
Книга изобилует ненужным. Заметки околонаучной тематики, которые в принципе не нужны. Описание родни героев, которое слишком затянуто.
Ком в горле встает от мысли, которая нависает как зловещая тень все время, пока читаешь: удовольствия скоротечны. Мы живем в удивительное время вседозволенности, когда вокруг столько удовольствий - руку протяни. И в погоне за эмоциями, мы пресыщаемся всем этим дурным кайфом и к годам 40 мы пресыщаемся настолько, что хочется плеваться а жить дальше - совсем не хочется.
Как отдушина в книге - описание жизни времен, когда железные барьеры сознания только начали падать, время одуряющего легалайза, который произошел в прошлом веке в сша. Описание сознания людей, которым можно то, что нельзя было вчера. Вечеринка для всех и каждого.
В общем, есть над чем подумать, но велика вероятность застрять в топи на несколько дней, а то и недель

#Добро2_2курс
#книжный_марафон2020

Прочитав аннотацию и поняв, о чём идёт речь в романе Уэльбека, понимаешь, что книгу с трудом можно отнести к жанру социальной или, как сказал сам автор, политической фантастики, потому что описанное в ней уже начинает происходить на наших глазах, пусть и не в таком гипертрофированном масштабе. Но страшно представить, что подобная тенденция может захлестнуть наше общество и мы окажемся в том же положении, что и герои "Покорности".

Главный герой романа — филолог и преподаватель Сорбонны 44-х лет по имени Франсуа. В его жизни нет ничего выдающегося, он просто плывёт по течению, пытается завязать хоть с кем-нибудь более-менее стабильные отношения, выбирая при этом юных студенток, почти не имеет друзей. Можно сказать, его жизнь лишена смысла, он сам не знает, к чему стремится, чего хочет. В общем, аморфный человек, который мне не приятен. Но неожиданно меняется политическая ситуация во Франции, а вместе с ней и жизнь скромного преподавателя.

Выбор героя был мне понятен. Другого я и не ожидала от человека без целей и каких-либо принципов. Франсуа из тех людей, которых бросает из стороны в сторону, они принимают ту позицию, которая наиболее выгодна и понятна большинству в данный момент, при этом не задумываясь, нужно ли это им самим, к каких последствиям приведёт данный выбор и т. д.

От книги осталось гнетущее впечатление. Когда я примерила на себя и свою жизнь происходящие в ней события, мне стало страшно. Не представляю, что бы я испытала, проснувшись однажды и узнав, что я больше не могу ни учиться, ни работать, а религию для меня уже выбрало правительство, и, каких бы взглядов я ни придерживалась раньше, сейчас обязана принять официальную религию. А люди, отказавшиеся следовать предписаниям, автоматически выбрасываются из общественной жизни. Думаю, отсутствие свободы — самое страшное, что может произойти с человеком. И это ужасно, когда ты, будучи женщиной, можешь рассматривать себя только в роли домохозяйки. Не важно, чего ты хочешь, к чему стремишься, отныне тебе уготована роль одной из нескольких жён, выполняющей обязанности кухарки, уборщицы и сексуальной обслуги. Ну и про обязанность рожать по ребёнку в год тоже не следует забывать, иначе зачем ты вообще существуешь?

Понятно, что некоторым, в частности, главному герою, такой режим очень выгоден. Ты получаешь неплохую зарплату, имеешь возможность взять несколько жён, тебя везде принимают с почётом. Нужно всего лишь принять ислам, а многочисленные брошюрки, рассказывающие о плюсах этой религии, окончательно убедят тебя в никчёмности и непривилегированности христианства и атеизма.

Сюжет "Покорности" разворачивается в 2022 году. И смотря на происходящее в мире, я очень надеюсь, что описанные Уэльбеком события останутся всего лишь фантастикой.

Кем бы ни были герои книг Уэльбека, это всегда будет Уэльбек. Профессор парижского университета, художник, стендап-комик или кто-либо еще... неважно – это всегда будет именно Мишель Уэльбек – циник, мизантроп, немного параноик, немного сноб, любитель лоли и рефлексии над всем, что окружает человека в XXI веке. И как бы скучно и однообразно это не звучало, именно это и подкупает в его книгах. В них никогда не будет неожиданностей и смен жанров. Скукота и однообразие, плавно перетекающие из одной книги в другую. Но я с упоением готов читать как он ходит в туалет, летает на самолете, читает Гёделя, занимается сексом и т.д. Максимум бытовухи и экзистенциальности.

Его книги максимально честны, а герои, несмотря на свою общую скованность и интровертивность, – максимально открыты читателю. Настолько открыты, что порой даже хочется попросить прикрыться и немного “приодеться”. И будем честными: никто так органично не умеет сочетать секс и философию. Есть миллионы извращенцев, которые сочетают секс с психологией, но о них в другой раз. Уэльбек – это книги, которые возбуждают и ментально, и фаллически.

Выдумка и реальность.

Сложно относиться к книге серьезно, если от нее веет нарциссизмом. Нельзя сказать, что это полностью ода себе любимому, но что-то в этом есть. А еще это похоже на выписывание страхов. И вот хотелось бы проникнуться полностью, но эти два фактора стоят стеной, но они не мешают признать талант Уэльбека.

Нельзя не восхититься талантом человека подмечать детали, погружать героя в обстоятельства, описывать как казалось скучные процессы производства, рассказывать о решения или как раз о не принятых решениях, что тогда было в голове, на чем строилось. Увлекает, погружает, манипулирует не только героем, но и читателем и заодно обучает. Сколько историй, имен, названий. Нельзя не открыть карту Франции читая про нее, не пройтись по улицам Парижа. Нельзя игнорировать имена и книги, которые Уэльбек сеет по всей книге, как высококвалифицированный сеятель. Ты просто обязан себе все отметить, проверить, прочитать, только чтобы еще глубже понять саму книгу. Удивительно читать про профессию, которую знаешь и не испытывать чувства стыда за человека, он смог описать профессию и подметить в ней ее бренность, механичность. Так же как подметить названием и отрывком отличие карты и настоящей территории, и вот кажется, что реальность менее прекрасна, какие-то бугры, деревья, дорога проселочная - неровная, а на карте все выверено, гармоничность цветов, а если еще правильно подать какой-то кусочек, допилить его напильником, ну глаз ведь не отвести! Но разве это реальность? Выдумка. То, что не существует. Как не существует поворота со смертью писателя, как на самом деле не может существовать эпилога размером с целую главу и еще дополняющую, и дополняющую, и дополняющую историю.

Но он умело показывает, как и его герой места, которые существуют на самом деле и пусть в реальности они выглядят иначе, но ты веришь, что путешествуешь по-настоящему. Наблюдательность автора, его виртуозность создает перед тобой такую иллюзию. Как не поверить, что он действительно знает русских, разных, когда читаешь такое:

"Она была из тех трогательных русских, которые за годы учебы привыкли любить некий образ Франции – ее галантность, гастрономию, литературу, далее по списку – и впоследствии страшно огорчались, убеждаясь, что реальная страна неизмненно обманывает их ожидания."

? Тебе ли не знать, как ты, начитавшись - веришь в то, что увидишь нечто удивительное, а видишь ровным счетом то, что покинул, но в других декорациях? Некий обман, определенный вымеренный угол съемки. Ты веришь, что читаешь мысли автора и немного грустно читать в конце, как от каких-то измышлений, он сразу отказывается заявляя, что это мнение его героев, а ведь так желалось пожать ему лапу за вот это удивительное точное наблюдение:

"– За всю мою практику потребителя, – сказал он, – мне попалось всего три идеальных товара: ботинки Paraboot Marche, ноутбук Canon Libris со встроенным принтером и куртка с капюшоном Camel Legend. Я их обожаю и готов всю жизнь провести с ними, периодически закупая такие же модели по мере изнашивания предыдущих. Между нами установились оптимальные отношения, сделавшие из меня счастливого потребителя. Я не был так уж счастлив, со всех точек зрения, но хотя бы имел возможность систематически приобретать очередную пару любимых башмаков. Пустячок, а приятно, особенно когда личная жизнь так скудна. Но даже этой примитивной радости меня лишили. Через несколько лет мои обожаемые товары исчезли из магазинов, их просто-напросто сняли с производства, а моя несчастная куртка Camel Legend, наверняка самая красивая куртка, когда-либо видевшая свет, вообще прожила всего один сезон… – Заплакав медленными крупными слезами, писатель подлил себе вина. – Это так жестоко, знаете, чудовищно жестоко. Даже самые мелкотравчатые виды животных тратят на вымирание тысячи, если не миллионы лет, а потребительские товары стираются с лица земли за считанные дни, и второй попытки у них не будет, им остается лишь покорно сносить бессовестный фашистский диктат маркетологов, которые, видите ли, лучше всех знают, чего хочет потребитель, и, улавливая в настроениях оных потребителей ожидание новизны, обрекают их на безнадежные изнурительные поиски и вечное блуждание между прилавками с постоянно изменяющейся продукцией."

Или вот это:

"Зато авиакомпании, организации по сути своей фашистские, наотрез отказывались проявлять подобную толерантность, так что им пришлось с сожалением отказаться от дальних странствий."

За его удивительную внимательность, вчитываемость в книги. Зато, как человек умеет оценивать!

"На некоторых страницах «Дороги в будущее», автобиографии Билла Гейтса, проскальзывает порой нечто вроде откровенного цинизма, особенно там, где он признает, не моргнув глазом, что компании не так уж выгодно предлагать инновационные продукты."

За такой потрясающий цинизм:

"Все же вера в Бога весьма практичная штука: если ты не в состоянии помочь ближнему, – а это в жизни часто случается, да, собственно, только так оно и бывает, взять хотя бы отцовский рак, – всегда можно помолиться за него."

Но он опять же напоминает в конце книги - это выдумка, такого человека не существует. Того, кому ты хочешь пожать руку - нет. Это хороший снимок. Хорошо нарисованная картина, отлично рассказанная история. И ты испытываешь разочарование, в том, что это лишь то, что человек лишь выписывал. А может самолюбовался себя принижая, как делают некоторые люди желая услышать опровержение. Испытываешь разочарование, что ты мог бы вдруг, неожиданно найти удивительного человека, но он говорит тебе - это лишь картинка. Не уточняет, что точно, чтобы прийти к нему и разглядеть именно территорию, а не карту, но он не дает шанса. Но как удивительно он создает карты, завораживает, манипулирует.

Его герой может существовать, работать, думать, может быть настоящим человеком, переживающим, не умеющим общаться, не знающим, что такое любовь, горюющим, не испытывающим угрызений совести, являющийся на самом деле трусом, прикрывающийся творчеством. Удивительно подмечены грехи человека и его оправдания.

Премия точно получена не зря, только есть одно "но", эта не та книга, которую действительно стоит советовать читать. Она хороша, но она как все выдумка ни для чего. Просто удивительно хорошо сделанная работа. Может лишь напомнить про выдумку...

зы. Не могу удержаться от того, что может пройти незамеченным и для кого-то непонятным, но эта фраза очень сильно перекликается с первой в моей рецензии, как раз о разочаровании в Европе)))

"Несмотря на воскресный день, торговый центр по соседству оказался открыт..."

Вы только вчитайтесь и вдумайтесь)))