Дорис Лессинг рецензии на книги - страница 2

#Добро1_1курс
#добро_побеждает_зло

Обычная семья. Муж, жена, дом, куча детей. Правильная семья во всех отношениях. Но однажды у них родился пятый ребенок. И он отличался от других детей, родители не могли понять почему, просто чувствовали, что с ним что-то не так еще в утробе матери. Ну и какоф ребёнок мог родиться, если они не хотели его еще до его рождения? И поэтому просто решили отстраниться от него, может быть не сделай они этого, прояви они больше любви и заботы можно было бы все изменить.

По-моему, эта книга как нельзя лучше демонстрирует позицию довольного большого количества людей о потомстве. Я сейчас не говорю о количестве детей, а о том могут ли позволить люди завести себе ребенка. Я вижу в этой книге всех этих родителей, которые как говориться "понарожают" в прямом смысле слова. Ну хорошо, один ребёнок это нормально, с этим можно справиться, но для чего заводить второго, если ты не можешь обеспечить его будущее? А третьего? А пятого? И зачем экономить, да? Нам нужно все самое лучше, неважно, что что нельзя позволить себе даже минимум.

Как итог я думаю, что это книга о безрассудстве, да что там, об откровенной глупости людей не думающих людей о том что будет в жизнью, которую они создали и привели в этот мир.

Книга описывает кошек в жизни главной героини. Произведение скудно на диалоги, изобилует описаниями предполагаемых мыслей самих зверей, их характеров и мотивов поступков.
Как кошатницу, сначала меня обрадовало отношение автора к кошкам, как к людям. Она очень подробно рассказывает о поступках своих любимцев, описывает что ими двигало и разговаривает с ними. Многие кошатники делают также. Но в какой-то момент, ближе к середине книги, понимаешь, что развития у "сюжета" не будет и история больше похожа на безрадостную жизнь престарелой кошатницы, которая несмотря на счастливый брак только и делает, что следит за всеми котами округи.
Если хотите сделать первые шаги к пониманию своего питомца - книга будет интересна, хотя повествование очень субъективно: автор наблюдает за котами и трактует их поведение с точки зрения наблюдателя. Если же Вы кошатник со стажем, книга будет полезна только, чтобы обозначить для себя незримую черту, за которой лежит начало "безумия" (разговоры о котах в кругу знакомых и не очень людей).
Из своих знакомых книгу не рекомендую никому, свой экземпляр отнесла в парк на специально выделенную полку книгообменника.

#Добро1_1курс
#добро_побеждает_зло
#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.)

Произведения Дорис Лессинг довольно давно у меня были на слуху и, наверное, если бы не академия, то не факт, что я бы вообще ее когда-нибудь прочитала. В этом плане академия - огромное подспорье.

Молодая пара Дэвид и Гарриет мечтали о большой семье, о своем чудесном доме с кучей ребятишек и шумными праздниками с многочисленными родственниками. И вот мечты сбываются: прекрасный дом куплен и четверо ребятишек один другого милее. Но вот пятый сильно отличается от семьи и с его появлением жизнь в доме круто меняется.

Для меня в этой книге отрицательными героями являются именно Дэвид и Гарриет. Дэвид весь такой правильный, презирает деньги отца, отказался от сладкой жизни и настоял на том, что сам будет зарабатывать. А что в итоге? Выбрал дом, который не по карману и ипотеку платит отец, приезды родственников - не по карману и счета оплачивает тоже отец, пятеро детей нужно не только одеть, обуть и накормить, но и выучить - тоже не по карману. Так что ты там презираешь, Дэвид? Деньги, которыми пользуешься направо и налево? Гарриет тоже головой не думает, просто хочу и все. И кто ей виноват? Неужели так важно обзавестись таким количеством детей, если не можешь себе этого позволить?

#зло1_1курс

Прочитав так много отрицательных рецензий на эту книгу, я с самого начала относилась к ней несколько предвзято да и имя автора мне почему-то не нравилось, хоть я и не читала других ее книг. Но все пошло так хорошо, что я даже думала, что читаю какое-то другое произведение, не то, что другие студенты. Потом я перечитала рецензии и поняла, что я обратила внимание немного на другое, не на то, что хотел сказать автор (хотя кто знает, что значат синие шторы по мнению автора), и именно эта тема оказалась мне близка.

Дэвид и Гарриет немного старомодная пара, они мечтают о большой семье, огромном доме, где будут каждый праздник встречать со всеми родственниками. И все бы хорошо, но зарплата обоих немного не дотягивает до того, чтобы содержать семью с 6 детьми, но ведь на помощь могут прийти как раз те многочисленные родственники, которых и планировалось приглашать в гости. Первый ребенок, второй, третий... Семья счастлива. Четвертый ребенок. Семья счастлива, родственники напряглись. Пятый ребенок- напряглась и Гарриет.

Я вот думаю, правильно ли, что в этой книге я увидела немного не то, что хотел сказать автор? Значит ли это, что я не поняла книгу?

Пятый ребенок оказался монстром. Уже в утробе матери он бил ее, не давал спать, а родившись стал местным уродцем, без которого, как говорится в поговорке, не обойтись ни в одной семье. С этого момента я и стала думать, что с ребенком-то было все нормально (ну не прям так чтобы на 100% нормально, все же это неправда, но в большинстве своем). Просто для семьи он стал своего рода крахом надежд, крахом идеала, о котором они мечтали. Если и раньше они не могли справляться без денег отца Дэвида и помощи матери Гарриет, то теперь это стало не просто добровольной помощью, а жестокой необходимостью. Куда же делись все мечты о крепкой и дружной семье? На чем они зиждились? Чего ждала пара, когда без средств рожала столько детей, надеялись на шАру прокатить до их взросления? Но школа обычная не подойдет, а ведь дальше высшее образование... Пятый ребенок - это крах, разрушение, смерть мечты. И эта смерть повлияла настолько сильно, что не просто отменила эту мечту, а как будто разрушила всю жизнь членов семьи. Я так и представляю детей, рассказывающих о своем детстве с легкой улыбкой на губах и внезапно мрачнеющих, когда речь заходит о Бене. Даже не речь, одно мимолетное воспоминание уже заставляет жалеть о том, что позволил себе слабость вспоминать, как было.

Вторая мысль, пришедшая мне в голову. А вдруг Бен - это мигранты? Они вошли в традиционную семью (Англию), разрушили ее строй, заставили бояться членов семьи (жителей страны), но при этом мать (страна) все равно их поддерживает и позволяет жить, несмотря на то, что они творят. И нет, я не равняю всех мигрантов под одну гребенку и не призываю их ненавидеть и тд, это просто мои мысли относительно книги.

Наверное, я даже прочитаю вторую книгу.

Мечты vs Реальность
Еще одна книга из темы мальчиша-плохиша в мою копилку. Но я бы не сказала, что он здесь главный действующий герой.
Книга начинается с момента создания новой ячейки общества в виде молодой пары новобрачных Гарриет и Девида. Мы становимся свидетелями их знакомства, слышим и видим их мотивы и их мечты. чего хотят молодожены? как ни странно это звучит для нашего общество, но они хотят много детей, большой дом и крепкую семью. Казалось бы все так и начинается. Но уже на данном этапе меня ставят в тупик главные герои.
Возможно это все влияние современности, ну или я не столь наивна, но ответьте мне на вопрос: как можно планировать кучу детей, если жить не на что? Если вы еле вдвоем то можете жить? Какая куча детей? Зачем?
При всем при том, что это не далекий 18 век и все знают про контрацепцию.. данная тема явно обошла героев мимо. А самое главное, они живут за чужой счет и считают это нормальным.
Но однажды им придется понять, что весь мир вокруг них не вращается, и что голова на плечах должна присутствовать.
Я не вижу ничего удивительного, что однажды суровая реальность постучалась к ним в двери. Жизнь это не сказка в которой все всегда заканчивается хорошо, и каждый должен сам отвечать за свои действия.
Главные герои, а в особенности Гарриет, меня раздражала практически всегда. Дэвид в моем воображение какой-то тюфяк, не способный взять на себя ответственность и не способный усмирить жену. Во всей книге мне жалко было детей, которым "посчастливилось" появится у таких родителей, они то в этом не виноваты.
Вообще книга написано достаточно лаконично и логично. Нет большого количества "воды" и лишних событий в сюжете.
И не смотря на то, что герои меня бесили, книга мне понравилась. Захотелось прочитать вторую часть, чтобы узнать чем все закончится.
#зло1_1курс

 #Добро1_1курс
#добро_побеждает_зло
 #БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.)

Просто удивительно, как сильно меня притягивают отрицательные отзывы. Так и тянет почитать. Теперь я поняла, чем так многим не нравится «Пятый ребёнок» - здесь отвратительные герои. И я говорю не только о Бене, том самом пятом.

Они повстречались на вечеринке, устроенной строительными компаниями. Оба такие нездешние, чуждые миру, и сразу поняли, что созданы друг для друга. Очень быстро поженились, купили огромный дом и начали плодиться (другого слова я подобрать не могу) с пугающим постоянством. Через шесть лет у них уже было четверо детей, и они хотели ещё.

Проблема в том, что Гарриет и Дэвид «схватили кусок, который не смогли прожевать», и если бы не родственники, остались бы они в нищете со своими детьми. Дедушка Джеймс платил за дом, бабушка Дороти помогала с детьми, а супруги жили в своё удовольствие, за свой счёт приглашали толпу людей на лето и праздники и первое время чувствовали себя очень счастливыми. Пока не появился Бен.

Я читала, что сама Лессинг писала об этой книге. Оказывается здесь на примере одной семьи показываются более глобальные вещи такие как упадок культуры, положение подростка в семье и т. д. Я ничего этого не увидела, а увидела историю нелюбимого отвергнутого всеми мальчика.

В чём его вина? Он был слишком активен и во время беременности уже тогда невзлюбившая ребёнка Гарриет травила его лошадиными дозами транквилизаторов. Родившись, оказался слишком большим и не таким красивым, как другие дети. Во время кормления искусал грудь матери и его перевели на искусственное кормление. Ел больше, чем полагается, ломал игрушки, потянул за руку старшего брата и едва её не сломал и смотрел на всех зло, с усмешкой и самодовольством. Самым серьёзным из всего стало убийство собаки. Кстати недоказанное. Бен не мог этого сделать, но сидел с самодовольной ухмылкой. Значит точно он.

Как же воспитывали этого ребёнка? Травили лекарствами ещё в утробе, отлучили от груди, запирали одного в комнате с решётками на окнах, чуть не угробили в психушке и в конце-концов наняли байкера, чтобы тот увозил мальчика по вечерам подальше от дома. Если у Бена и были отклонения, то после такого они только усугубились.

В итоге дом опустел. Дети разъехались по родственникам. Гарриет на грани нервного срыва. Дэвид пашет на работе как проклятый, чтобы всех содержать. И виноватым оказывается Бен. Только дело не в нём, а в двух безответственных людях, которые жили в собственном идеализированном мирке ради собственного удовольствия. Сначала им везло. Первые дети оказались идеальными, послушными и милыми. Но как только пара столкнулась с реальной жизнью в виде Бена, она оказалась к ней совсем не готова. Жить самостоятельно, надеясь только на себя, оказалось им не по силам.

Правильно сказала мать Гарриет «Аристократы — да, они могут плодиться как кролики и ожидать этого, но у них есть деньги. И бедные могут ожидать этого и иметь детей, и половина из них умрёт. Но люди вроде нас посередине — нам рожать детей надо осторожно, чтобы хватило сил о них заботиться»

И вот странно, было жалко Бена, а родителей нет. Убеждала меня Лессинг, что он монстр, а я не поверила. Просто больной брошенный всеми ребёнок.

 #самсебедекан (ономастика)

В одном интервью Лессинг сказала, что однажды её немецкий издатель предложил в качестве шутки написать продолжение "Пятого ребёнка", потому что Бен был популярен в Германии. Она немного подумала об этом и ей стало интересно — как бы Бен жил сам по себе, где бы он смог найти себе место.

Дорогие писатели, не нужно позориться и писать что-то ради шутки или из интереса. Писать нужно из внутренней потребности и когда есть, что написать. В ином случае перечитайте написанное, спрячьте в стол и никому не показывайте.

Ещё в первой части было понятно, что Бен среди людей не выживет, что он не впишется в общество. Его будут бояться, шпынять и использовать в своих интересах. Так зачем нужно продолжение, если не скажешь ничего нового и не придумаешь нового поворота сюжета.

Если в первой части чувствовалось напряжение и можно было сомневаться, кто такой Бен, исчадие ада или больной ребёнок и незримо присутствовала мистика, то здесь всё просто и ясно. Бен — восемнадцатилетний парень с интеллектом шестилетки и внешностью сорокалетнего мужчины. Оказывается, что он никакой не монстр и прекрасно умеет сдерживать свои животные инстинкты. Он способен научиться почти всему, что умеют обычные люди. Нужно только показать, как и что делать.

Удивительным образом на пути Бена встречаются женщины, которые проникаются к нему материнскими чувствами и пытаются ему помочь. Где были такие люди в «Пятом ребёнке»? Бена в книге очень мало. Он отходит на второй план, и приходится читать про жизнь второстепенных героев. Про семью написано совсем немного, а мне так хотелось подробней узнать, как сложилась их жизнь.

Продолжение писать не стоило. В нём нет ничего интересного. Два балла только за историю со старушкой, которая приютила Бена. Если бы эту сюжетную линию продлить на всю книгу, то могло бы получиться совсем неплохо.

“— Он всегда был странным, — заметила Гарриет.
— Чужак в собственной семье? Ну да, так бывает, я не раз с этим встречалась, — сказала любезная миссис Грейвз.”

К сожалению, я поняла, что хотела сказать автор своей книгой. Как ни удивительно, но в этой истории заложен глубокий посыл. Однако, Лессинг создала невыносимых героев, которые так и норовят испортить тебе настроение своим поведением. Они бесхребетные, тупые, зацикленные на себе и абсолютно эгоистичные.

Поначалу я думала, что это будет несколько сопливая история про семейные радости, но после рождения пятого ребенка все пойдет наперекосяк и случится что-то похожее на поведение Гейджа из Кладбище домашних животных ( как-никак у книги в жанрах стоят триллер и ужасы). Какого же было мое разочарование при осознании, что книга дочитана, а произошло ровным счетом ничего! Бедного Бена с детства сделали изгоем лишь потому, что он не похож на других детей. Вместо материнской любви и заботы он с самого рождения видит лишь брезгливость, ненависть и страх. Гарриет - отдельная тема. Инфантильная мамаша - страдалица, зацикленная на том, чтобы ее жизнь выглядела идеально. То есть зарабатывать и самостоятельно обеспечивать пятерых детей она не хочет, а пойти на "самопожертвование" и разрушить семью изнутри депрессивностью - всегда пожалуйста. Про ее идиотские попытки объяснить, что не так с Беном, я лучше промолчу. Муженек у нее не лучше, потому что помощь жене даже и не думал предлагать, видя, что ей приходится нелегко. Проще избавиться от ребенка, чем попробовать его полюбить.

Все это семейство напоминает цирк уродов, где Бен - жертва, а не агрессор. Изолированный от других, живущий в рамках постоянного "нельзя", "не трогай", "ты урод" он, естественно, вырастает не самым лучшим представителем общества и ищет признания вне семьи.

Самая большая проблема истории - в ее неполноте. За весь рассказ мы так и не узнаем, что же с Беном. Лессинг и словом не обмолвилась, почему все его так боятся. Самовнушение или действительно ребенок обладает паранормальной силой? Больше вопросов, чем ответов. Возможно, она объясняет это во второй части, но только вот читать ее желания нет, увы.

P.S. Вроде старалась без спойлеров, но если вы все же нашли их - скрою рецензию.

#зло1_1курс (Мальчиш-Плохиш)

Ох, давно меня книга со всем своим содержимым так не раздражала. И ведь хотелось же, чтобы книга понравилась, но увы, не в этот раз. Впрочем, объясню все по порядку.
На одной вечеринке в середине 60-х встретились два одиночества, два этаких фрика.  Гарриет и Дэвид старомодны, не понимают распутности своего времени, и мечтают о большой семье. И они решили идти к своей цели всеми правдами и неправдами, даже не пытаясь думать хоть на полшага вперёд, и абсолютно не пытаясь хоть что-то запланировать. Хотя вначале они и думают, что подождут с первым ребёнком, но при первом же интиме - беременность. Как же так получилось? Да очень просто - близости хочется, а предохраняться - это не для них, таких чистых и идеальных. И ладно бы так было один раз, но нет. Эту ошибку они совершают целых пять раз. Гениально, что сказать.
Но, на первый взгляд семья и правда кажется идеальной. Прекрасные дети, постоянные визиты многочисленных родственников, с кучей взрослых и детей. Но разве это идеально, если в семье нет денег, и родителям приходится вечно давать денег? По мнению парочки вполне.
Впрочем, с рождением Бена все в семье меняется. По мнению Гарриет, дело в том, что ее пятый ребёнок - монстр. С первых дней жизни сына, она не может заставить себя относиться к нему также, как относится к остальным. Она снова и снова культивирует то, что Бен не просто не такой, но то, что он чудовище. И постепенно вся семья понимает, что ребёнок действительно неправильный. А что же остается Бену, который в отличии от других детей, так и не получил любви семьи? Только соответствовать ожиданиям.
В итоге во всей этой истории жалко как раз таки Бена. Да, он немного не такой как все, но помоги ему его близкие, он смог бы вырасти вполне нормальным. Но родители почему-то не считают правильным помочь сыну, но решают - раз родился неправильным, то и помочь тут нечем, спасибо, что остальные правильные вышли. Вот и вырастает Бен тем, кем вырастает. Монстром? Ну нет, просто несчастным, лишенным любви ребёнком с некими проблемами в развитии, которые ещё непонятно откуда взялись.
Тоскливая книга, да и непонятно, что же хотела сказать автор книги. Хотела ли она объяснить, что в семье не без урода, или же просто хотела показать, как урод может вырасти из вполне обычного ребёнка, которому просто не хватило любви. А может дело в чем-то третьем? Непонятно. Понятно одно, продолжение я читать точно не буду.
#зло1_1курс

#зло1_1курс
Дамс… Это было странно.
Решительно все, начиная от странной встречи двух людей Дэвида и Гарриет и заканчивая финалом, кажется совершеннейшим абсурдом.
Постараюсь конечно, описать все это по порядку, но не особо верю, что у меня это получиться.
Итак, впечатление чисто от книги, как произведения. Читается легко, быстро, местами интересно, персонажи запоминающиеся (имен много, но здесь, ура!, я их не путала), достаточно информации о героях «до» начала совместной жизни, что бы уж картина полностью сложилась. После чтения (да и во время), появляется ряд вопросов, так что есть над чем задуматься. Было странно, но точно не страшно. Прочитав ее, о времени потраченном не жалею, но перечитывать точно не буду. Такая вот одноразовая штучка)
А теперь, перейду к содержанию.
Как я уже говорила ранее, встретились двое. Это была встреча, как там говорится – встретились два одиночества… Дэвид и Гарриет. Два упертых лба (в голове моей вертелось – два барана). И, вроде мечты их о крепкой и дружной семье с огромным количеством детей, большим домом, уютом, делают этих двух положительными героями, но…
Ей 24, ему 30, звучали цифры такие, но как дети малые, честное слово. Денег нет, но давай, конечно купим этот большой (нет большущий) домище, папа оплатит, а дальше понеслось, дети один за одним. Это ж круто, много детей, и пусть мама живет с нами и помогает, а мы через три месяца после рождения одного ребенка, сразу забабахаем второго, третьего и т.д.
Странные взгляды на контрацепцию, значит, презервативами пользоваться можно, а таблетки…, это ж против природы. Ну да ладно.
Дальше, куча родственников, которые любят приезжать в этот огромный и уютный дом, раздражало с какой быстротой и рутиной перечислялись вроде бы эти счастливые моменты. Временами казалось, что автор не особо верит счастью своих героев. Да и было ли счастье – то на самом деле?
Не успев насладиться обществом друг друга, пожить для себя, эта парочка, в прямом смысле слова, преследуя свои возвышенные цели о прекрасном житье-бытье, начала строгать детей. Дети (Люк, Хелен, Джейн, Пол), о пятом (Бен) напишу позже, не получив должного внимания от родителей (постоянное плохое самочувствие на фоне беременности и заботы о младших), вынуждены искать ласку на стороне. Это при том, что Гарриет, как женщина вроде довольно заботливая и нежная, но, что – то пошло не так(
Дети взрослеют рано. Много чего понимают, сами развлекаются (хорошо, что их много и они есть друг у друга). Мне их было жаль.
А вот появление пятого ребенка… я не поняла в чем смысл и кем он оказался в итоге, но мне уже было все равно. Бесила его мамаша, после всего, что он сделал, ее нежелание признать правду, что она родила чудовище. В итоге, он оказался проклятием всей семьи. Да, он разрушил все, и сколько еще разрушит… Не буду спойлерить… Но нельзя вот так взять, задвинуть семью, ради такого, хоть и родной, но елки зеленые, он испортил психику Пола (четвертого здорового) сына. Я прям готова была орать – «ты, дура что ли???, не видишь, как страдают и боятся его другие дети и запираются на ночь в своих комнатах?»
Единственное, за что уважала Дэвида, то что он сказал у каждого ребенка должна быть своя комната, своя территория, вот это верно.
Появление такого вот «необычного» ребенка можно считать проклятием семьи, а возможно отражением всех непринимаемых и незамечаемых пороков семейной системы. На виду, явно только хорошее, у родителей, я б сказала нарциссические проявления вперемешку с инфантильными «настроениями» (большая семья, большой дом, а платит пусть папа, нет конечно и сами вроде пытались, но явно были не готовы содержать все это великолепие). А нытье Гарриет?? Это отдельная песня.