Дорис Лессинг рецензии на книги - страница 3

— Чужак в собственной семье? Ну да, так бывает, я не раз с этим встречалась, — сказала любезная миссис Грейвз
Дорис Лессинг – новый для меня автор, но ее роман «Пятый ребенок» - давно уже лежал в «хотелках». Лучше бы и продолжал пылиться в недрах планшетной библиотеки…

Начну с того, что я особо не читала чужих рецензий, а сюжет представлялся очень смутно. Даже толком не взглянула на аннотацию, а стоило бы… Единственным плюсом данного творения, является небольшой объем книги. Хотя в действительности создается ощущение того, что книга никогда не кончится. Ладно, перейду к самому роману.

«Пятый ребенок» - это медленное падения идеальной жизни. Гарриет и Дэвид – два кролика, мечтающих плодиться до бесконечности и оставаться при этом – милыми и пушистыми. Не успев толком приступить к чтению, в голове уже ожил экран с кинофильмом. Самая ужасная картина в моей жизни! Продолжу. У этой сладкой парочки все идеально – брак, работа и вот не успев купить дом, они сварганили первого спиногрыза (уж простите за грубость). И этот ребенок прям-таки отражение всего прекрасного в мире (тоже мне диснеевский мультик). Ах, да, забыла упомянуть, что кредит за дом перелег на плечи богатого папы Дэвида. Прелесть, правда? В средствах не стеснены, идеальная парочка, закатывает праздничную вечеринку у себя дома. Все гости ходя, умиляются прекрасному дитятке и т.п. и .т.д. Короче такая вот житуха у них. не долго думая они сварганили второго, затем третьего и четвертого спиногрызика. Вот прям кролики… И наконец, кульминация, пятый ребенок – неожиданный и не планируемый. Беременность далась тяжело, уже тогда Гарриет поняла, что с этим ребенком что-то не так и…

И меня бомбануло. Я ненавижу такие книги. Ладно, бывают еще попадаются какие-нибудь с определенным смыслом подобные романы, но Лессинг написала АБСОЛЮТНО ПУСТУЮ И БЕССМЫСЛЕННУЮ КНИГУ!

Я не прониклась ни к кому из ГГ. Ребенка надо было лечить, а не пускать все на самотек. Вина, целиком и полностью, лежит на родителях. Они не сделали ничего для ребенка. Он рос изгоем в собственной семье, хотя врачи могли бы помочь. Ну хотя бы попытались.

Нет, определенно бесполезная книга. Так еще и продолжение есть! Читать не собираюсь, а автора еще долго буду обходить стороной.

#Ф1_1курс. Фотографика.

Перед тем, как сесть за рецензию, где-то натолкнулась на слова о том, что "Золотая тетрадь" является женским вариантом "Улисса". Да, что-то в этом есть, но "Улисса" я дочитать не смогла, а эту осилила. Наверное, женщина во мне заставила :D

Передо мной лежит жизнь. Вот такое у меня впечатление после прочтения.
Это жизнь миллионов людей, их веры и взглядов на мир. Тут много, очень много исторических событий, политики, отношения человека к политике. Время идёт, а вместе с ним и меняется мир вокруг.
Это жизнь людей вокруг одного человека. Жизнь мужчин и женщин, что окружают человека, их выбор, страдания и счастье. Время идёт, люди взрослеют, стареют, делают всегда неизбежный выбор.
Это жизнь одного человека, женщины. Женщины, которая потерялась сама в себе и пишет книги, чтобы найти. А возможно ли это вообще, найти себя? Или же в конце она потерялась ещё больше, увязла ещё глубже.
Это жизнь чувств. Читая тетради, у меня в голове мелькнула мысль, что все эти чувства живут сами по себе, независимо от Анны. Так ли это или это мои чувства сами уплывают от меня?

В который раз я задумалась о пользе и вреде дневников, куда люди пишут себя. Их сила пугает, если честно.
Книга проникновенная, чувственная и местами ужасно скучная. Как и сама жизнь, впрочем.

#БК_2017 (4. Книга, в названии которой есть цифра).

Походит чем-то на детскую фантастику, как мне показалось. Фантастика - потому что проблемы с ребенком, если судить по книге, очень необычные, странные и никто не знает, что это и как. Детская - потому что написано это было, мягко сказать, не фонтан. По крайней мере для взрослого человека. Ну это, конечно, сугубо мое мнение.

Повествование какое-то сухое. Все быстро-быстро, будто объем необходимо было вместить в какое-то определенное количество страниц. Затем, когда происходит рождение непосредственно пятого ребенка, из-за которого все это и началось, собственно, пошли более менее сюжет и рассказ. С этим ребенком, Беном, происходит нечто невообразимое - у него нечеловеческая сила, он не развивается, как все нормальные дети, не контактирует ни с детьми, ни со взрослыми. Не знаю, все как-то описано.. скудно, что ли. В жанрах указано, что это триллер и ужасы, но даже близко ничего не было. Да и интереса не было никакого. Прочиталось быстро только из-за маленького объема.

Дойдя до конца, я удивилась еще и тому, что настолько открытый конец, совершенно никакого заключения. Но оказалось, что есть и вторая часть. А я и внимания сначала не обратила. Буду ли читать продолжение? Вряд ли. Может, когда-нибудь и возьмусь. Просто интересно, чем все-таки писатель решила закончить это холодящий душу триллер.

#Тайные_сокровища_Ридли4
Неловко оценивать нобелевского лауреата. Но выскажу всё же свои субъективные впечатления. Перед прочтением заглянула в оценки и рецензии: оценки весьма невысоки, а рецензий вовсе нет. Начала читать и ещё больше поразилась- как же так? Захватывает ведь! А никто не реагирует. Но, увы! Быстро поняла почему. Итак, по порядку. Моя личная мозаика из четырёх достаточно разных новелл выглядит так. 1- выигрывает летним прибрежным настроением, оно даёт 90% успеха всей новелле. Как фильм, который очень красочно снят и смотришь ради красивой картинки. Тем более всё время речь идёт о красивых загорелых людях и описаниях пейзажей. Сам сюжет: неравные отношения- заставляет ненадолго задуматься, а потом быстро отпускает, тк уже не верится во все это, именно в описанном у автора виде. 2- бразильский сериал в плохом понимании. Бедный ребёнок, тяжёлые испытания, жизнь- борьба, но главный герой наполнен позитивными качествами, благодаря чему хотя бы его дети волшебным образом получают утерянные родителем блага. Ощущение несуразности после прочтения, " я же такое не читаю!". 3- антиутопия?но даже антиутопия вызывает какие то мысли, здесь же стенания старожилы описываемого государства: какими они были святыми и жили в раю. Но как же, позвольте спросить, в таком раю вы такие молодцы могли породить так осуждаемое вами же потомство, которое за два поколения всё разнесло и уничтожило хорошее, полностью деградировало и опустилось до уровня ниже животных? Что-то не сходится и мораль не ясна. Недоумение. 4- начало дало надежду на более глубокое произведение, но увы.. Опять сериал, причём бесхитростный, наивный и затянутый местами. Надут мыльный пузырь из сцен армейской жизни на фоне Второй Мировой войны, межконтинентальных перемещений, несчастной любви, попытки разобраться в семейных отношениях... Всё лопнуло.
Резюме- слог облегчённый, сюжеты для скучающих домохозяек. Мне книга подошла для прочтения в транспорте на один раз. Возник вопрос в чем шедевральность и за что она включена в серию "интеллектуальный бестселлер"? Там ведь есть очень достойные вещи.

А я уж начала радоваться, что все, попадающее мне в руки в последний год достойно сплошь десяток. И тут "пятый ребенок".
Изначально я скачала эту книгу наряду с некоторыми другими в папку "про психов", из которой периодически что-то почитываю. Вот, опять соскучившись по художественной патопсихологии, я методом тыка, взялась за Дорис Лессинг.

Произведение это, не знаю, почему, отнесено к роману, хотя тянет максимум на повесть. Причем, замашка автора на оглашение проблемы воспитания особого ребенка явно с треском провалилась. Предыстория затянулась, рождение четверых детей преподнесено как бы "между прочим" и тут ах, нате вам - вот и самое главное подоспело, и пошла очень дешевая смесь послеродовой депрессии мамки, и, воплотившихся в ребенке - аутизма, гиперактивности, социопатии (с 1,5 лет, ага) и т.д., в общем, я так и не поняла, какое заболевание пыталась автор приписать бедному Бену (если не с потолка выдумывала абы чего, а вообще, хоть какое-то представление о психиатрии имела).

Нельзя не заметить, что сюжетная линия как-то в пух и прах рассыпалась к концу книги.
Такое впечатление сложилось - все,что в интернетах написано об этой книге хорошего - высосано из пальца почитателями сказок и ток-шоу.

Вообще, редкая книга, в которой не зацепило вообще ничего, в утиль.

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть цифра)

Ээээ… Что это было? Обычно после прочтения книги, я читаю рецензии на эту книгу других ридлян, чтобы сравнить впечатления. И неожиданно вижу в последней рецензии, что автор - лауреат Нобелевской премии. Я в растерянности, надеюсь, что не этот роман послужил причиной вручения премии. Зато теперь я поняла, что читала Лайонел Шрайвер перед тем, как написать “Цена нелюбви”. В свое время я не очень высоко оценила “Цену…”, беру свои слова обратно, книга Шрайвер просто шедевр по сравнению с “Пятым ребёнком”.

На вопрос о чем книга, я затрудняюсь ответить, наверно, о том как рушатся мечты. Мечты героев о большой счастливой семье не выдержали столкновения с реальностью, а реальность состоит в том, что пятым ребёнком они родили... гоблина. Это я не обзываюсь, такова официальная позиция матери, которая уверена, что её ребенок не является “человеческим детенышем”.
В качестве слабовыраженных плюсов книги могу выделить, разве что, попытку создать образ Дома, семейного очага, который собирает под своей крышей родственников всех возрастов. Но даже эта попытка неубедительна. Не прониклась я этой картинкой. Родственники собираются, чтобы обсудить и осудить героев за то, что те идут против “системы” и рожают, извините, как потерпевшие, без оглядки на собственные силы и материальную составляющую. Причем дело не в том, что с презервативом у них были “ощущения не те”, товарищи огульно размножались вполне сознательно. Я не противница больших семей, но ведь герои понимали, что не “потянут” столько отпрысков.

Жутко не понравился суконный язык. Никаких художественных средств мной обнаружено не было. Созданные образы не зацепили, ну не поверила я в реальность всех этих людей. Особенно непонятным получился образ самого пятого ребенка, Бена. Ни капли жалости в душе не нашла для этого бессмысленного жестокого существа. Самым прекрасным моментом в книге оказалась её краткость, прочитала за пару часов.

#Кр1_4курс Доп 3

«Пятый ребёнок»- это роман писательницы Дорис Лессинг, опубликованный в 1988 году, но удостоившийся Нобелевской премии лишь через 19 лет.

Сюжет романа закручивается вокруг пары, которая мечтала иметь большую семью, вопреки устоявшимся взглядам общества, яро протестующего против большого количества детей. Мечта пары воплощается в жизнь, у них появилось четверо замечательных детишек, но пятый ребенок получился непохожим на остальных. Далее сюжет развивается вокруг этого младенца и неприятия его семьей.

Изначально меня посетило дежавю на том моменте, когда мать семейства вынашивала Бена (тот самый пятый ребенок). Некогда известная серия «Сумерки» показывала именно такую же сложную беременность с ребёнком, который изнутри калечит мать. Но для тех, кого возможно смутит моё сравнение, сразу скажу, что больше ничего похожего по сюжетной линии я не встретила.
Также можно провести параллель с Франкенштейном. Бен по своей дикой и местами нечеловеческой манерой поведения уж очень напоминает это создание.

Если говорить о героях, то есть членах семьи и их реакции на ребенка, то здесь всё очень странно и пугающе. Мать одновременно и не принимает ребенка и пытается его защитить. Прослеживается двойственность мысли – « я не люблю этого ребенка, но он должен быть рядом».
Отец и остальные дети абсолютно отрицают принадлежность Бена к семье, остальные же родственники вовсе отказываются как-то воспринимать ребенка. Попытка вложить в Бена хоть что-то либо не принимаются вообще, либо очень слабые.
Сам же Бен жестокий, похож скорее на животное, чем на человека. Он комфортно себя чувствует в обществе хулиганов, ему чужды нежность, любовь и забота. Ему легче убить, чем обнять.
Общество, в котором Бен должен адаптироваться, как будто отказывается замечать его странности, семья с ним борется сама, используя слишком радикальные методы.

В целом это роман семье, отношения между родителями и детьми, воспитании, где можно разглядеть проблемы современного мира и отрицания сложных детей.

Дорис Лессинг рассказала о создании романа. Писательница поделилась со своей аудиторией, что первый вариант романа был абсолютно другим, изначально он был более мягким. Но это было абсолютно не то, что она хотела сказать миру. В итоге мы довольствуемся более гротескным вариантом.

Ставлю 7 из 10, потому что не хватило эмоционально концовки, для меня финал оказался слабоватым. Хотелось бы получить большей реакции семьи на развитие событий. Но я надеюсь, что во второй части романа, я получу то, чего мне не доставало, и развитие истории будет не хуже.

#Кр1_4курс (Закон и порядок)
#флешмоб_мама

Эта книга поднимает очень много интересных и редких, в подобной литературе, тем.

Во-первых, она о "других" детях. О детях, которым не ставят диагнозов, потому что по всем физиологическим параметрам они совершенно здоровы. Но даже невнимательный взрослый видит их отчужденность и отличие от своих сверстников. Есть ли для них место в этом обществе моралистов, стремящихся уничтожить все, что выходит за рамки их понимания и компетенции врачей?

Во-вторых, она о женщине, которая хотела создать идеальную семью; о жене, которая потеряла доверие мужа и родственников; о матери, которая вопреки всему боролась за своего ребенка. Ее звали Гарриет. Гарриет, которая думала, что ее будущее будет похоже на картинку с рекламной брошюры пестрящей фальшивыми улыбками. Она слишком поздно поняла, что жизнь куда более многогранная, чем картинки на глянцевых страницах. И дети бывают очень трудные, и нервная система не железная, и внимание распределить равномерно на всех детей практически невозможно.

Но ее нельзя в этом винить. Потому что мы все часто забываем о подлинном лице этого мира. О то, что беда может случиться с каждым и надо быть готовым к ней.
В-третьих, эта книга о том, что игнорирование несовершенств жизни, бурлящей вокруг, не защитит тебя. Гарриет и Дэвид думали, что смогут создать неприступную крепость. Но они просто жили иллюзиями и оттого, несчастья стали для них полной неожиданностью, выбили их из колеи. Рано или поздно беда приходит в каждый дом, но масштаб ее разрушительной силы зависит лишь оттого насколько обитатели этого дома были подготовлены к реальной жизни.

Это не легкая книга, как может показаться на первый взгляд. Это книга о разрушенных воздушных замках, о сломленных людях, о покинутых детях, о безответной жертвенной любви матерей. От таких книг всегда остается осадок. Но это очень нужные книги. Они помогают осознать, что неудачи это неотъемлемая часть жизни. И чтобы переварить ее сюжет, нужна смелость. Нужно быть человеком, который может взглянуть беде в лицо. Человеком, который принял факт, что добро не всегда побеждает и хэппи энд - это скорее исключение. Будь готов принять жизнь такой какая она есть и оставайся сильным.

#флешмоб_мама.

Является ли мужчина истоком человеческого рода? Дорис Лессинг предлагает альтернативную версию появления жизни на Земле.

Женщина существовала всегда. Сколько конкретно? Всегда. Когда она появилась? Она была всегда. Как появляются другие женщины? Лунный свет помогает чреву наполниться и спустя некоторое выходит на свет новая женщина. Расщелинка. Идеальное существо.

Мужской пол рассматривается как отклонение от женского: младенцы рождаются с аномалией, ведь у них вместе аккуратной расщелины болтается пугающая женщин трубка. Пугающая настолько, что женщина даже не предполагают, что такие существа могут существовать рядом с ними. От них надо избавляться, отгородить от идеального женского мирка, отдать на съедение хищным орлам. Волею судеб нескольким мальчикам удается выжить и чудом избежать смерти. Сумеют ли они выжить одни без матерей? Смогут ли избежать смерти рождающиеся после мальчики и стать настоящими мужчинами? Поймут ли женщины, зачем вообще нужны мужчины и имеют ли какое-либо практическое назначение их трубки? Смогут ли мужчины и женщины в таком мире взаимодействовать и дополнять друг друга?

Бесспорно, книга заслуживает внимания, хотя впечатления после прочтения остаются довольно неоднозначные. Легко и довольно быстро читается, поэтому если Вам захотелось разбавить любимые жанры чем-то необычным, то смело берите в руки новую историю жизни.

Продолжение книги про бедного Бена. Тоска и печаль наваливаются с каждым словом и каждой прочитанной страницей. Если первая книга была оценена мной в 7 баллов и рецензия была нейтральная, то в данном случае 4 из 10 и негативная рецензия.

Читателю показывают уже повзрослевшего Бена, которому исполнилось 18 лет. И он совершенно один, вокруг него много злых людей, все остальные, которые ему дороги, покидают его. Им пользуются, его обманывают, он боится людей и очень стремится узнать, где его народ, где его люди.

Опять же в книге сплошь и рядом возникает одна и та же идея - если ты не похож на других, тебя будут презирать, над тобой будут смеяться, ты никогда не станешь членом общества, для тех, к кому ты привяжешься, ты будешь обузой, "лишним багажом в путешествии". Такое ощущение, что цель писательницы была одна - показать кем ты будешь, что тебя ожидает, если ты станешь вдруг отличаться от всех. От одной этой мысли становится противно. Неужели наше общество перестало быть лояльным, неужели все окружающие люди такие подлые и расчетливые? Неужели мир людей стал хуже мира животных? Именно на эти вопросы отвечает книга, и ответ явно положительный.

Если в первую книгу я прочитала быстро, то эту намного медленнее. 4 из 10, как и говорила в самом начале. После такого произведение необходимо читать "Поллианну", чтобы хоть как-то поверить в людей, поверить, что все не так плохо и есть хоть какая-то надежда.
#Олимпийские_игры Книжное двоеборье 2часть