Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги

#АК_2024 (21. Сезонное произведение)

Вот такие страшилки я люблю всей душой. Тонко, изящно, совсем не грубо, а скорее изящно и завораживающе.
Знаете, когда автор с самого начала нагоняет жути, обещая каких-то немыслимых ужасов до мурашек и внезапно поседевших волос, это очень часто вызывает тоску и апатию. Обещания оказываются куда интереснее самой истории. А так, как мне кажется, не должно быть ни при каких условиях.
В этом же рассказе в первую очередь поражает то мастерство, с которым было выстроено повествование. Никаких заверений и обещаний того, что последует дальше. Просто история о замке, в котором, по словам одной старухи, водятся призраки. А потому лучше ночью держаться от него подальше.
Дальше следует печальная легенда о том, как некий рыцарь Людовик выстроил этот самый замок, но однажды в порыве страсти заколол свою возлюбленную на постели сразу после буйных ласк. Осознав весь ужас своего поступка и не в силах справиться со случившимся, рыцарь покончил с собой, натравив на себя собственных собак…
Но в наши дни замок тих, прекрасен и привлекателен для туристов. Кроме того, здесь можно вкусно и сытно пообедать, поужинать и даже переночевать. Словом, ничего жуткого или просто мистического. Но когда кажется, что всё уже закончилось, Маркес выдаёт такой потрясающий финал, что у меня просто не хватает слов для выражения восторга. Кроме одного. Браво!

#АК_2024 (15. Латиноамериканский автор)

Всё-таки Маркес – кудесник и волшебник! Ему подвластна удивительная сила, сила слов. Слов, которые обволакивают, очаровывают и пленяют, заставляя крутиться в головокружительном вихре эмоций от первой и до последней строчки.
А начиналось всё так просто и прозаично: жертвой чудовищного удара морской волны стала одна женщина, которую расплющило вместе с её автомобилем. И если бы не одна маленькая деталь, перстень в виде змеи на пальце, автор (да и читатель вместе с ним) отнёсся бы к этой истории не иначе, как к очередной заметке в дешёвой газете. Прочитал, грустно покачал головой. Мол, какая странная смерть, чего только в мире не бывает! И благополучно забыл обо всём этом уже наследующий день.
Но перстень… Да, перстень раскрыл личность своей хозяйки. Вернее, заставил вспомнить автора об удивительной женщине, с которой он был знаком много лет назад. Та женщина, известная как фрау Фрида, обладала одним удивительным талантом. Она умела видеть сны.
Да, все мы видим сны. Но кто из нас видит их по-настоящему, а не просто смотрит? А она видела и толковала, превратив свой дар в довольно прибыльное предприятие. И вот тут возникает самый интересный момент в рассказе, однозначного ответа на который автор не даёт. Действительно ли фрау Фрида умела толковать сны или всё это не более, чем удачная выдумка, позволяющая зарабатывать на хлеб насущный?
Наверное, каждый читатель должен решить это для себя. Но вот ещё вопрос: свидетельствует ли печальная судьба, постигшая фрау Фриду, об отсутствии дара? Мне почему-то кажется, что она просто устала видеть…

Вот казалось бы, как можно было из всех рассказов сборника выбрать тот, который будет на одну из самых триггерных для меня тем. И никакого магического реализма.
У девушки ломается автомобиль, прямо посреди трассы. Она безнадежно пытается поймать машину, а останавливается только автобус. И привозит её в психушку. А там, уже невозможно доказать, что ты приехала всего лишь за компанию, ради одного звонка. Это ужасно, честно. Ведь при желании и достаточном количестве таблеток, можно кого угодно убедить в собственной ненормальности.
Эта тема психбольниц пугает меня уже давно. Место, куда даже случайно попав, уже нельзя будет выйти, и где только и останется гнить заживо, никому не сумев доказать, что вообще оказался там ради самой маленькой банальности. Даже писать об этом неприятно и неуютно.
Но вообще, от Маркеса я не ожидала такого рассказа. Я думала у него все про магический реализм и сложности, а тут все довольно просто. Хуже от этого не стало, просто такая вот констатация факта.
#АК_2024 Латиноамериканский автор

"Плохо спала, среди ночи вставала и шла в ванную курить, спускала окурки в унитаз, но они всплывали, и муж, встававший в пять утра, все равно их обнаруживал. Ей было не уснуть не потому, что хотелось курить; скорее наоборот: приходилось курить, потому что было не уснуть."

Странно было выбрать для первого знакомства с Маркесом его последнюю книгу, которую он даже не хотел публиковать. Увидимся в августе писалась как часть сборника новелл о любви. Всего их должно было быть минимум четыре, но Габо не успел дописать задуманное. И именно этим фактом книга примечательна. Она будто последняя песнь увядающего автора, в которой должна быть заключена вся его мудрость и опыт, всё мастерство, отточенное долгими годами написания романов.

Увидимся в августе - тоже своего рода история об увядании. Увядании главной героини как женщины. Увядании чувств между супругами. Эта небольшая история пропитана флёром прошлого и затягивает тебя в бездну, из которой тяжело выбраться. Это книга об изменах. Об изменах Анны Магдалены Бах, которая каждый год приезжает на остров навестить могилу своей матери и каждый год отдается знойной ночи с новым мужчиной, надеясь снова воскресить забытое желание быть сексуальной.

Первую треть книги я осуждала Анну, но вскоре поняла ее мотив. Чувственность героини постепенно сменяется старостью и Анна боится этой перемены. Она хочет доказать себе, что еще достойна радости плотских утех и восторженных взглядов вслед. Дети Анны тоже выросли и стремятся покинуть семейное гнездо. Происходит "увядание" ячейки общества. Привычный мир рушится. Анна отчаянно ищет новые смыслы и силится забыться хотя бы на мгновение.

Не знаю, все ли романы Маркеса похожи на этот, но Увидимся в августе кажется простым рассказом, если ты не хочешь искать в нем смыслы. И его, несомненно, можно прочесть, как простой рассказ. Однако для меня он стал своего рода исследованием темы, с которой всем нам придется рано или поздно столкнуться. Он заставляет вспомнить, что жизнь одна и ты не становишься моложе, здоровее или красивее. Нужно жадно жить в настоящем, получая от него максимум того, что оно тебе предлагает

#АК_2024 (21. Сезонное произведение.)

Единственная книга, которую я не смогла дочитать это Сто лет одиночества . Логично, что после такого опыта мое мнение об авторе из разряда «не хочу / не буду». При этом я часто сталкивалась с положительным мнением о его творчестве. С опаской поглядывая на его рассказ, я решилась.

Общее впечатление нейтральное. Я признаю, что это не провал – читать можно и, как говорится, - «бывает и хуже». Но бывает и лучше. Здесь к счастью нет магического реализма, мистики, и одного и того же имени у 33 трех героев. Есть некий сюжет, который не мог бы существовать в нашем мире по целому ряду причин. Это как утопия: есть исходные данные, от них и танцуем. К счастью, танец сей был не длинный и не особо сумбурный.

Герои для меня картонные кроме одного. Глубинно – философской мысли нет, интриги тоже. А что же, собственно есть? Меня скорее позабавила это трагикомедия. Иррациональное событие как карточный домик сломало несколько жизней, но грусти не было. Реалистичности, тоже. Я не верю в то, что родственники девушки, как и ее муж даже при не совсем удачном браке, приняли за истину, что их Мария вдруг ни с того ни с чего оказалось в доме для душевнобольных. И никто – никто! – не попытался понять, почему, как и зачем и помочь ей выбраться. Это будто бы нормально, что шел-шел человек домой и сейчас на десяток так лет в смирительной рубашке оказался. Иронично, как всем фиолетово на героиню. Но и забавно написано.

Мое мнение об авторе пока низменно: явно талантлив, явно есть свой уникальный стиль. Но почему – то не сочетается со мной. Отложу- ка я еще лет на десять повторную попытку «одиночества» …

#АК_2024 15 (15. Латиноамериканский автор)

Всё больше убеждаюсь, что у Маркеса мне нравится исключительно малая проза. На романах я всегда начинаю скучать, погружаясь в неторопливое повествование, а вот рассказы скучать не дают. Возможно из-за небольшого объёма.

Рассказ напомнил мне другое произведение Маркеса "Полковнику никто не пишет". Вот только главный герой здесь свергнутый президент одной латиноамериканской страны. Он весьма скромно живёт на Маврикии, хотя многие утверждают, что он успел наворовать и теперь купается в золоте. Другие и вовсе думают, что он умер. Но президент ещё жив и приезжает в Швейцарию лечиться от болей в спине (выходит, не так уж он и бедствует? — подумала я). Предстоящая операция и встреча с бывшим соотечественником перевернёт сознание семидесятитрёхлетнего мужчины.

Мне понравился рассказ. Он неторопливый, не совсем однозначный в оценке главных героев. Их отношение друг к другу колеблется от уважительного до презрительного и обратно. И я также сомневалась, какие они всё-таки. В итоге оказалось, что просто люди со своими слабостями. Выводы, которые можно сделать, прочитав рассказ: люди не всегда такие, какими кажутся на первый взгляд и не стоит откладывать жизнь в долгий ящик. Надо наслаждаться ей здесь и сейчас.

#АК_2024 (15. Латиноамериканский автор)

Ох,ох,ох, Габриэль Гарсиа Маркес... всё пытаюсь подружиться с писателем, примириться, но сложно мне он даётся. Хотя знаю, что многие поют ему серенады.

За несколько дней прочитала маленькую повесть "Полковнику никто не пишет", заинтересовало название и обложка с петухом.

Главный герой - полковник в отставке, прошедший гражданскую войну. Государство должно платить ему военную пенсию, только вот прошло уже много лет, правительство тысячу раз поменялось, адвокат кормит завтраками, а деньги заканчиваются, да и в квартире уже всё заложено... Единственный лучик света - это боевой петух, оставшийся от сына, который недавно умер.

Эта повесть больше про силу воли и силу надежды, ведь "настанет время и петух одолеет всех на соревнованиях" и "настанет время и придёт долгожданное письмо о пенсии". Как говорится: поломан, но не сломан. Полковник даже думать не собирается о голодной смерти. И последнее "дерьмо" звучит так бодро и оптимистично.

Би2 вдохновились именно этой работой, чтоб написать свою одноименную песню, если вслушаться в текст, то смысл будет тот же.

Что это было? Я что действительно сейчас прочитала короткую историю о расследовании убийства, о котором все всё знали?
Мне всегда сложно говорить о коротких произведениях, кажется, что не скажи - спойлер выйдет. Но тут, проблема другая, я просто не знаю, что можно об истории рассказать,ведь сам по себе сюжет прост. В день приезда епископа, прямо ранним утром убивают Сантьяго Насара, и все в городе знали об этом убийстве заранее. Да, все знали, но никто его не предотвратил. Почему так? Именно это и будет выяснять много лет спустя рассказчик( кем он является читателю не говорится). 
Это история о полном и бесконечном безразличии. Недаром считается, что хуже тех, кто делает зло, являются те, кто просто ничего не делает и наблюдает со стороны. Именно с их молчаливого согласия происходят самые страшные преступления. Возможно ли, что Маркес проводил параллель между жителями городка и историческими событиями? Взять ту же Вторую мировую войну, во время которой безнаказанно убивали евреев, мир об этом знал, но ничего не делал. И думаю это далеко не единственный исторический пример. Да и что уж греха таить, в повседневной жизни тоже хватит примеров безразличия, которое приводит к трагедиям большого или меньшего масштаба. Но здесь показана вся абсурдность и ненормальность подобной ситуации, и именно благодаря этому показан весь ужас такого поведения.
Хочется добавить только одно - не закрывайте глаза, не будьте безмолвными свидетелями. Иногда даже вмешательства хотя бы одного человека хватит, чтобы предотвратить страшное.
#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон

Ну, я пыталась. Честное слово и со всем уважением к знаменитому автору.

И поначалу даже неплохо таки шло. Во-первых, я умудрилась дожить до этого момента и вообще не знать, о чем книга и в чем там суть, и когда поняла, что это будет семейная история, обрадовалась. Семейные саги я люблю, даже если они немного наркоманские. Я только потом уже поняла, что это называется "магический реализм")) А так, до этого, это было немного наркомании+национальный колорит.

Про обилие одинаковых имен не написал только ленивый, но я действительно не могу об этом молчать. Ну как так-то?! В чем тайный смысл такого издевательства над читателем? Я честно пыталась запомнить всех и каждого и отличать брата, свата, отца и двоюродного племянника друг от друга) И вот все было бы хорошо (ну или хотя бы терпимо), если бы не чертовы революции. Я понимаю, что, видимо, для колумбийцев это больная тема, и без революций не обходится ни одна история, но, боже, как же это было скуууучно! И как много! У меня возникло ощущение, что больше половины романа занимала часть, так или иначе связанная именно с этим делом. И вот именно она меня и добила. Я поняла, что все, я больше не могу, я сдаюсь. Мне неинтересно, я не могу больше держать в голове этих 150 человек и помнить, кто кому кем является и чем живет. Я просто уже дочитывала по инерции, потому что надо.

Но вообще, сама задумка этой закольцованности истории любопытна. Мы рождаемся одинокими и одинокими умираем. Автор на примере одного семейства описал свою маленькую вселенную, с ее появлением, расцветом и угасанием. И каждого члена семьи преследовало это чертово одиночество. А почему? На этот вопрос каждый читатель ответит себе сам.

#американские_каникулы (Колумбия)

#американские_каникулы (Колумбия)

Классика, которую я не спешила читать, но которая идеально подошла для марафона.
Как-то не поднимается рука ставить низкую оценку - классика же - но это было не для меня.
Я слушала аудиокнигу, но, пожалуй, лучше всего читать текст - история напичкана множеством героев с повторяющимися именами.

Поначалу у меня с книгой шло хорошо: отец семейства забавный мужик, такой учёный на дому, все он что-то исследует у себя дома. Его завораживают всякие новые открытия и изобретения, которые проходящие мимо цыгане привозят с собой. Он погружается в свои занятия с головой, но при этом, когда его жена пропадает, он молится не на учёное открытие, а на возвращение жены, как любой хороший муж.
Ну а дальше там как понеслось, чего там только не происходило, и как-то мой пыл по поводу книги подугас. И любовные истории, и политика, и материнская любовь, и проблемы банановой республики, и вечное противостояние либералов с консерваторами. Куда так много всего. Про политику в стране, о которой я ничего не зналю, не была там и никогда не смотрела в ее сторону, - невероятно, но факт- оказалось не очень интересно читать. Я потерялась в бесконечных одинаковых именах, куче героев. Если бы я решила прочитать сюжет на странице в Википедии перед прочтением книги, я бы не решилась взяться за нее.

Пока читала, мне казалось, что фраза "100 лет одиночества" - это про конкретного персонажа, Урсулу. Потому что она доживает до глубочайшей старости, на протяжении всей книги она всегда имеет место в истории, и она показалась мне одинокой, хотя вокруг нее куча людей. Но у автора менее тривиальная идея. Все в этом городе по-своему одиноки, и сам город обособлен от цивилизации, одинок - это я уже в интернетах прочитала. Вообще интересная мысль создать город, который как будто целая цивилизация, но в уменьшенном масштабе. Создалось, развилось, потом люди передрались, доперелюбились до рождения свинячих хвостов, и цивилизация умерла. А когда наш современный мир ждёт погибель? В Машина времени изобретатель перенёсся далеко вперёд и увидел пустоту и больших насекомых, а причина вымирания (а хотя кто знает, может они на Марс улетели) была в природных явлениях: солнце подобралось близко, мало кислорода стало и так далее. А в этой книге - люди заканчивают свое существование сами. Так что ли?