Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 15

Привет, Габриэль Гарсия Маркес, наконец-то я до тебя добралась! Будем теперь знакомы. Начать решила с произведения, название которого наиболее и уже давно мне импонировало, «Полковнику никто не пишет». Не думала я, что знакомство выйдет таким.

Я совершенно не ожидала того, что получила. Мне казалось, тут должны были быть полковничьи воспоминания о боях и наверняка уж о женщинах, и письма, которых он так долго и тщетно ждет, в моем представлении были явно другого характера. На деле же это оказалась незатейливая история слабого, робкого человечка, на склоне лет оставшегося без всего, не способного защитить себя от мира и только ждущего — окончания дождя, января, возвращения богача, от которого зависит его ужин, и, наконец, того самого письма, которое идет вот уже 15 лет.

Повесть написана довольно просто и легко читается — мне хватило одной поездки на метро. Она весьма реалистична и по атмосфере и манере изложения сразу же связалась в моей голове со всем известной повестью Хемингуэя «Старик и море». Как выяснилось чуть позже, так оно и есть, Маркес и сам не раз утверждал, что Хемингуэй в значительной мере повлиял на его творчество, тем более что «Полковник..» — одна из ранних его работ.

Сдерживаюсь, чтобы не осудить, но это довольно сложно. Конечно, надо пожить в шкуре человека, чтобы его понять, но как же так… Его жена, единственный человек, оставшийся ему верным, умирает от голода и болезней; он сам далеко не свеж; в их доме не осталось не только еды, но и ценных вещей, которые можно было бы продать… Его бедная жена вызвала куда больше сострадания и сочувствия, чем он, всё выжидающий, всё питающий какие-то бесплотные надежды на крайне призрачное будущее.

М.

#доза_допинга

Первое - я люблю Маркеса, но это не значит, что я все и всегда у него понимаю. Но я его люблю даже тогда, когда не понимаю, а может быть, в этих случаях особенно сильно. Второе - этот рассказ напомнил мне, что я собиралась читать Рассечение Стоуна (близнецы)

Человек переживает смерть брата-близнеца, физически ощущает его мучения, его уход. Он остаётся с ним крепко связанным и даже как будто единым целым, и в большей степени здесь речь идёт о теле. Местами повествование сбивается с третьего лица на первое, событие вчерашнего дня накладывается на сегодня, сон смешивается с реальностью, и воображаемое будущее - с текущим моментом. Все похоже на сместившиеся и наплывшие друг на друга переводные картинки. Где заканчивается он сам, где начинается брат, где какие и чьи части тела. И в конце концов где заканчивается жизнь и когда приходит смерть. Когда умирает человек реально или когда он решает, что умер?

"Любовь во время чумы" стала для меня первым знакомством с творчеством Г.Г.Маркеса, и у меня есть подозрение, что в любое другое время роман бы мне не понравился, но, к счастью, все сложилось как нельзя лучше, чему я очень рада.

В основе сюжета лежит история любви родителей писателя, что является для меня подтверждением того, что едва ли не каждое произведение Маркеса в той или иной мере автобиографично. Благодаря ретроспективному повестваванию и малому количеству диалогов создается впечатление, что автор находится перед читателем на протяжении всего произведения.

Сюжет романа таков: юная девушка в молодости отвергла любовь простого юноши и выбрала судьбу, более подходящую ее положению - вышла замуж за уважаемого человека, авторитетного доктора. Но благодаря особому стечению обстоятельств происходит "перерождение" героини, которое позволяет ей взглянуть по-новому на ранее отвергнутое чувство, ожидавшее ее "53 года, 7 месяцев и 11 дней".

Фермина Даса. Дочь довольно состоятельного человека, аристократична, горда и своенравна. Отличительной чертой ее характера является неспособность брать вину на себя, будь это серьезное происшествие или банальная бытовая ситуация. Ведя тайную переписку с молодым телеграфистом, она была уверена, что выйдет за него замуж, однако, увидев его через несколько лет, разрушила все в одну секунду, для себя решив, что он жалок и простоват для нее.

Хувеналь Урбино. Перспективный доктор, во многом превзошедший своего отца и желающий избавить город от чумы. Именно этому он обязан знакомством со своей будущей женой. Характер у него пргаматичный, педантичный, с чертами рационализма, я бы даже сказала несколько холодный. Любовь и брак он представляет как некий долг, обязательный для каждого порядочного человека. В защиту и его, и Фермины Дасы выступает тот факт, что герои Маркеса отчасти динамичны. Они меняют свое отношение к жизни, семье, любви, однако никогда не утрачивают себя полностью, и некие, особо характеризующие их черты все же сохраняются. Таким образом, его фраза после падения с лестницы ("Один Бог знает, как я тебя любил") оправдывает его в моих глазах.

Флорентино Ариса. Персонаж, который мне импонирует более остальных. Тот самый отвергнутый скрипач - самоучка, который оказался настолько упрям в погоне за мечтой, что, в конце концов, добился желаемого. Я даже уловила крохотное сходство с "Великим Гэтсби" Ф.С.Фицджеральда, если говорить о слепой вере в мечту.
Все-таки одна отталкивающая черта в герое - сочетание несочетаемого: сохранять платоническую верность Фермине Дасе, но при этом иметь множество подруг дабы скоротать ночку. Особенно тошнотворная подробность раскрылась ближе к концу книги, а именно растление молоденькой девочки Америки Викуньи 14-ти лет уже не молодым Флорентино Арисой. Чтобы было понятнее, разница в возрасте героев составляет около 60 лет. Может быть, это еще одна попытка автора заявить о том, что "любви все возрасты покорны".

Роман имеет открытый финал, поэтому можно сказать, что все события, происходящие в книге, все описания жизни и судьбы героев являют собой лишь длиннющую прелюдию, охватывающую собой более пяти десятилетий. Магический реализм здесь чувствуется довольно четко: читатель не замечает, как рассказ о жизни одного героя переходит в рассказ о жизни другого, дополняя и раскрывая его. Очень часто автор прибегает к приему сопоставления повествование о докторе Урбино рассказу о судьбе его визави.

В финале рассказа автор наконец-то открыто заявляет, что человек по-настоящему становится свободным от всячечких предрассудков и способным любить так сильно, как никогда раньше, лишь тогда, когда ему больше нечего терять и нечего ждать от жизни.

#Ист1_5курс

Моя рецензия будет крайне скромна, ибо поделиться ощущениями об этой книге крайне сложно.
Большинство читателей разделилось на два лагеря, и это меня ни капли не удивляет. Я всё таки назову книгу шедевральной, и пусть меня закидают тапками за такое обожествление, однако я ни чуть не боюсь этого, ведь мы говорим о "Сто лет одиночества" - книге, о которой никогда не прекратятся дискуссии - а не о какой то дешёвой безделушки на тысячу страниц.
Сто лет одиночества по настоящему съедает тебя, затягивает в свой собственный мирок. Ты попадаешься на приманку в виде яркой оболочки Макондо, а остаёшься, проникнувшись той атмосферой падения, в которой находится город с самого начала. Это незримый полёт в вечность, и мы никак не можем спасти быстро разрушающуюся реальность.
Все герои обречены на это самое многотонное одиночестве, такое привычное и повседневное, что выбраться из него уже невозможно. Три самых любимых персонажа: Урсула, Мелькиадес и полковник Аурелиано. Урсула, лично для меня, была тем самым, что не дало разрушить клан Буэндиа ещё на первых строчках, и когда её медленно начали выводить из строя годы, я буквально вцепилась в старушку, продолжая помнить Урсулу, какой она была в годы расцвета. Мелькиадес однозначно придал книге загадочности, очарования, той магической древности. "Я умер от лихорадки в болотах Сингапура." - пожалуй, самая интригующая его фраза. Она сразу сооружает ореол тайн вокруг старика. А что, если он и вправду уже умер, но магия Макондо даже возвращает в свои цепи? Ведь все тянутся в городок и уже никогда не могут его покинуть.. И, наконец, Аурелиано - так сказать, оригинал всех последующий тёзок. Моя влюблённость в полковника была безгранична, атмосфера, в которой он жил, стала заразна, а его действия, цепляющиеся за верный путь, как он надеялся, безнадёжны. Он открылся для меня в годы работы в мастерской и привязанности к Ремедиос, потом на время разгара войны исчез, но вновь возник и поселил огонь, неугасимый и яркий.
Многие вещи в книге (в основном к концу) ужасали, от них шли мурашки по коже, как только ты осознавал, что произошло. Ведь в книге всё высказано как можно более спокойным тоном, будто бы ничего и не происходит.
Также были три персонажа, которых я не смогла принять: Амаранта, Фернанда, Амаранта Урсула. Амаранта убила Ремедиос и её двойню; Амаранта погубила жизни двух замечательных мужчин; Амаранта чуть не разбила сердце Ребеки; Амаранта развратила не одного младшего родственника. Из всех этих фактов она не приглянулась мне, и я посчитала, что стоит её занести в этот "Чёрный список". Фернанда была настоящей тварью, и чтобы перечислять все её проступки и минусы уйдёт целая вечность. Амаранта Урсула крайне расстроила меня, когда бросила Гастона. Эта страсть к Аурелиано абсолютно подкосило всю её жизнь. Да что уж там: это не только её жизнь подкосило. В общем ненавижу её.
Небольшое примечание: Я ЗНАЛА! Я знала, что золотые монеты из статуи Святого Иосифа лежали под кроватью Урсулы. Да, я кэп, но меня это тогда так обрадовало. Наверное, эта книга просто содержала очень мало радостного, и ты начинаешь радоваться всему подряд.
Особо хочу выделить Пилар Тернеру, Петру Котес и Софию Санту де ла Пьедат (никогда её имени не помнила до конца). Эти женщины были, пожалуй, самыми мощными персонажами второго плана. Именно второго.
Многие почитатели этой книги говорят, что прочитали всю историю на одном дыхании. Но для меня же это было чем то, что я носила с собой всюду, читала в меру всегда и везде, жила с этой книгой, иногда смешивая тот мир с моим собственным. Порой я шла по улице, и на уме возникал образ Ремедиос Прекрасной, как она возносится. Или же я ехала в машине и резко задавалась вопросом "Как там Урсула и её деятельность с леденцами?". Вот правда!
Книга шикарная, книга проникающая вглубь тебя и разрывающая тебя на части.
К прочтению однозначно.

Очень понравился роман Маркеса «Сто лет одиночества» и, вдохновившись этим романом села читать «красивейшую историю любви 20 века».
Ели честно, немного разочаровалась сюжетом, но об этом чуть позже.

Поставила высокую оценку, потому что нравится: Маркес, его внутренние диалоги, очень красивый язык, блистательные описания, много интересных мельчайших подробностей.
Его тексты отличаются всевозможными разбросанными кусочками жизни, сцепленными между собой очень красивым и простым языком. Переплетение судьбы – это очень интересно.

Не могу сказать, что это красивый роман о любви. В нем очень много грубости и пошлости.

Флорентино Ариса – главный герой романа, кажется мне совсем не романтиком, У него страстная натура, ищущая вожделения. Но и на фоне этом, присутствует любовь, которую он пронес сквозь года.
Да, история о любви, но не думаю, что о красивой и самой значимой.
Сюжет прост до банальности: неразделенная любовь. Его спасает, только поистине шикарная стилистическая «обработка» Маркеса.

Роман о любви и не о чём больше.
Каждой книге – свой читатель.

#флешмоб_Л

Эта книга открыла для меня Маркеса, и я была безвозвратно околдована его любовью к жизни в любых обстоятельствах, печальных, уродливых, жалких, героических, лирических, волшебных.

Маркес берётся исследовать самое сокровенное в жизни. Некоторые филологи считают, что в его понимании именно любовь делает жизнь человека уникальной, без неё остаётся безликая повторяющаяся из века в век история.

Обычно описания природы навевают скуку, здесь ничего подобного не происходит. С увлечением читаются пассажи о погоде, пыли, дожде, рассвете, листве и море. Не возникает желания требовать от автора активных действий, динамичных событий. Множество деталей и уточнений не утомляют, а принимаются с благодарностью как путеводные нити в особый мир, как возможность настроиться на особый лад.

Он ждёт любимую женщину, ждёт своего часа, момента, когда Она ответит ему взаимностью. А мы ждём вместе с Ним, проживаем все Его приключения, взрослеем, приспосабливаемся к ожиданию, придумываем развлечения, наблюдаем за Её судьбой, караулим.

Доверьтесь Маркесу, и он поведёт вас неожиданными дорогами любви, у которых нет конца.
Удивительного путешествия всем!
#толстая_книга

Читать! Читать! Всем читать!
Многие пишут: книга трудно читается, нужно составлять генеалогическое древо, чтобы разобраться с героями. Но это не так. Книга сильно затягивает, читаешь ее «залпом», очень интересно, а что же будет дальше? Автор точечно описывает героев и дает ссылки к ним, то сразу понимаешь, о каком именно герое идет речь, даже если они с одинаковыми именами.
Сходные имена семейству Буэндиа (Хосе Аркадио и Аурелиано) автор дает для того, чтобы показать, что всё в мире повторяется, «время идёт не вперед, а движется по кругу». История семьи - сочетание повторов. Время идет по кругу, события имеют повтор, характеры героев соприкасаются между собой.
Но, несмотря на цепочку повторяющихся событий и персонажей по своей сущности, сюжет книги очень красочен и разнообразен. Становится незаметным, что в тексте на самом деле мало диалогов, в основном идет повествование, но так зачитываешься романом, что кажется, ТЫ – там! в этом городке Макондо. ТЫ с этими бабочками бегаешь по банановой плантации.
Очень интересно читать не только о семье Буэндиа, но и о поселении Макондо, с момента сотворения, как пришла цивилизация и до упадка. Происходит безумная игра красок и персонажей, безумства ролевых отношений.
Много эротики и любви в романе, но одиночество выходит на первое место и побеждает каждого из героев Буэндиа.
Безусловно, роман об одиночестве: существование неприкаянного человека. И мне показался полковник Аурелиано Буэндиа самым неприкаянным человеком в этой семье. Ведь воевать может только поистине одинокий человек, ищущий в жизни «правду», «честность». Но тут нужно понимать и разделять позицию, что «правда» - всегда субъективна. В романе нет плохих и хороших героев, «зла» и «добра». Просто есть данность, никаких оценочных описаний. Только голые факты событий.
В романе «Сто лет одиночества» переплетаются реальные и мистические фрагменты. Реальность настолько переплетается с вымыслом, что к концу романа этого не замечаешь и читаешь как само собой разумеющеюся действительность.
Роман – очень интересный, необычный, динамичный. Очень понравился. Буду рекомендовать к прочтению всем.

#Бойцовский_клуб (Книга, в сюжете которой есть животное).
* в данном случая, это про кота.

Раньше, я любил читать книги, дарующие возможность окунуться в быт возраста и его рассуждений. Интересно же, будучи молодым посмотреть/оценить/заглянуть: а как это оно там? Действительно ли, каждому по стараниям его воздастся? Или все это вранье с джемом для молодых. Но если тогда, мне виделся набор слов, убивающий сюжетную интригу, то сегодня, благодаря скудному умению читать/понимать — тень мысли автора разрастается. Эти книги развеивают накапливающий максимализм. Держат тебя в стороне, показывают насколько далек от всего этого. Ты словно, в солнечных очках идешь под дождь, зная что он сейчас закончится.
Если же переходить к конкретике, то Маркес, ко всему этому, добавил еще и любовь, пламя которой, разгорелось уже под слоем ветхого пепла.
Верится ли в это? Думаю, ближе к возрасту центрального персонажа, я ответил бы правдивее. Причем, правдивее для себя самого)
Сейчас, нет. Потому что в зеркальных словах, «тигр далеко за едой не ходит», еще не понятно, кто есть охотник. Кот, которому подарили последний шанс? Или девочке, нашедшей лучшую вариацию своего будущего. Цинично? Аналогично всем воспоминаниям из книги.

Не люблю короткие книжки — слишком легко спрятать истинное и бросить в глаза ложное.
Читайте и познавайте.
Любовь, как грим для страха, цинизма и отчаяния. Манящие бедра уборщицы, чистая девочка на грязной кровати, где из свежести и не испорченности только пыль под кроватью.
Книгу, как по мне, не стоит читать девушкам. Хотя…

Повесть «Хроника объявленной смерти» по­священа фатуму, неотвратимости судьбы. В­ этой повести присутствуют те элементы и­ знаки, которые характерны для Маркеса: ­мистицизм, толкование снов, наличие множ­ества второстепенных героев, отголоски ­войн и народных волнений, близнецы, отли­чить которых почти невозможно, страстная­ путана, старичок-ювелир, генералы, епис­копы, увядающие девы, носящие траур года­ми.

Многие подчеркивают необычную структуру ­повести: она начинается с конца, со смер­ти героя, Сантьяго Насара, и сюжет разво­рачивается, открывая нам новые подробнос­ти причин произошедшего. Но, как мне каж­ется, этот прием, эдакий «спойлер» событ­ий используется Маркесом во многих свои­х произведениях. И некая детективность с­южета, наличие следователя, обращение к ­его записям расследования тоже иногда пр­ослеживаются у Маркеса, например, в «Осе­нь патриарха», где хоть и не было детект­ива, расследующего убийство, но были лю­ди, которые после смерти патриарха обсле­довали его дом.

Это типичное «маркесовское» произведение­ и в нем есть все то, за что мы любим ег­о: необыкновенно красивые эпитеты, стран­ные традиции, магия, вплетенная в быт, ж­естокость, граничащая с красотой, уникал­ьные персонажи, каждый со своей историей­.

Это однозначно та книга, которую нужно п­рочитать всем почитателям этого писателя­.

"Сто лет одиночества" стал для меня сказкой, я читала и мне было интересно и увлекательно. Но сказка эта наполнена такими жизненными моментами, такими глубокими мыслями, которые я сразу могла не понять. Но потом вдумавшись, я начинала немного понимать, что же происходит.
Герои романа такие разные, но в тоже время у них так много общих, именно их семьи присущих качеств. И это не только повторяющиеся имена, которыми называют детей, но и личностные качества. Некоторых героев я долго не могла понять, но может повлияло то, что в момент прочтения книги я чувствовала себя не менее одиноко, чем ее герои. И возможно именно это помогло мне понять их иногда сумасбродные, иногда гордые и непредсказуемые поступки.
Мне понравилось, что в романе раскрыта тема не только отношений в семье, с людьми, но и отношения в обществе. И показанная там Гражданская война, не делала произведение более трудным. Это все было как будто эпизодом из жизни целого поколения.
Каждый герой книги чувствовал себя одиноким, и это одиночество неизменно приводило к одному финалу. Читая, иногда мне было грустно. Но это только потому, что переживания героев казались мне такими близкими и реальными.
Происходящая канитель непонимания и отчуждения в семье вызвала мысль о том, что это все не должно быть так. Возможно, это и было послание нам- читателям. Нужно уметь чувствовать, чтобы в сердце не было такого мучительно и сумасшедшего одиночества.