Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 24

Первые ассоциации у большинства людей, которые слышат название "Полковнику никто не пишет" - песня БИ-2 и фильм "Брат 2". Но сейчас мы поговорим о Маркесе и его повести.
Как отмечается выше, Маркес несколько раз переписывал свое произведение и сделал он это не зря. Основной фон повести - маленький городок подверженный диктатуре. Из-за постоянной смены власти и жесткой цензуры, люди живут в апатии и редкие попытки узнать правду ни к чему не приводят.
Главный герой - отставной полковник, который ждет справедливости. Несмотря на все жизненные проблемы, он старается оставаться правильным и справедливым. Каждую пятницу он ждет письма, которое изменит его жизнь. Веры в благоприятный исход остается все меньше. У него уже ничего не осталось, кроме боевого петуха - единственное, что осталось от его сына. Старые друзья его сына, да и многие другие жители города, возлагают большие надежды на этого петуха. В тоже время, его жена требует от него избавиться, ибо жизнь становится слишком трудна. Полковник разрывается между всем этим и не знает, что выбрать. Что же он выберет? Узнаете сами, если решите прочитать эту повесть).
Повесть небольшая, читается очень быстро и не оставит вас равнодушными.
П.С. это первая прочитанная книга, которая заинтересовала меня на этом сайте, так что, спасибо тебе, ридли))

Удивилась прочтенными здесь отзывами ведь я просто в восторге от этой книги! Я по праву считаю ее одной из лучших прочтенных мною в жизни,а прочла я достаточно. Не слушайте никого,она действительно интересная! Достойна прочтения. Но конечно, те кто привык читать современных мелких писателей ее не оценят. В ней нет постоянно захватывающего сюжета, но концовка впечатляющая. Фантастика вместе с повседневной жизнью давно ушедших дней.
Советую всем, кто любит вдумчиво,спокойно почитать, сделать выводы, провести аналогию с реальной жизнью. Сказочные сюжеты, сказочно-поэтические образы и ассоциации присутствуют в романе.Вообще книга об одиночестве души... возможно эта тема некоторым не близка, вот они и не оценили ее по достоинству. Все таки это лучший роман Гарсиа Маркеса, переведенный на языки большинства стран мира!5+++

Никогда не смогу понять, почему люди так плохо реагируют на эту книгу... скорее всего, многие просто не понимают глубинного смысла этого произведения. Я не скажу, что оно гениальное или взрывающее сознание, но уж точно достойное прочтения и смысловое.

Единственным минусом для меня оказалось слишком большое количество героев, семейное дерево которых еле уместилось у меня мелким почерком на альбомный лист. Сложно запомнить их имена, не слишком свойственные произведениям, которые, к тому же, по несколько раз повторяются. Приходилось заглядывать в семейное древо, чтобы понять о ком идет речь в данный момент.

"Секрет старости заключается в том, чтобы войти в достойный сговор с одиночеством."

За грехи предков нужно платить. И, действительно, за все проступки предков каждый член семьи поплатился своим одиночеством. На протяжении жизни поколения, чего у них только не было... родственные браки, инцест, прочие грехи...в следствие этого - ребенок с поросячьим хвостом, как воплощение плода греха.

Как мне кажется, эта книга призывает к определенному целомудрию и разумным связям, к вечно актуальной проблеме. Написана была она во времена, когда во многих странах была сексуальная революция и нравственные границы стирались, как мел с доски. Именно по этой причине род Буэндиа сошел на нет, и автор отчетливо показал, что человечество обречено на самоуничтожение, если будет поддаваться страстям и порокам.

"Какая гадость эта ваша заливная рыба"(с)

Большего бреда не читала никогда.Кто вообще мог отнести безумие сумасшедшего к классике?Для меня равносильно если в этот список внесут "Капитал" Маркса.

Депрессивная занудная книга,которой я давилась, с главной мыслью,что все циклично,фатально и убого,безвыходно и ты не в силах что-то изменить.Не отшвырнула прочь только по причине,что все довожу до логического завершения.Может конечно автор отдохнул на данной книге (я читала только это его произведение),но у меня сложилось мнение,что во время написания писатель хотел наложить на себя руки и прихватить парочку трупов с собой,которые под впечатлением его забористой книженции полезут в петлю от беспросветного будущего!

Хочу отметить,что мне есть с чем сравнивать.Читаю современную литературу чередуя с классикой.
Не советую терять время. В мире много действительно замечательных книг.

Вот наконец-то и произошло мое знакомство с автором! Признаться, я давно собиралась это сделать, но отзывы противоречат друг другу. Кто-то считает его гением, а книги - шедеврами, кто-то на дух не переваривает его творчество. Поэтому бралась я за этот роман с опаской и боязнью разочарования.

С первых же строк меня поразил язык повествования: огромное количество эпитетов к, казалось бы, самым простым словам, красиво описаны самые обыденные вещи, мысли и чувства глубоки и чувственны! Но мне не нравилось то, что президент постоянно говорил "Фигня все это" (может, конечно, дело в переводе, но эти слова не укладывались у меня вместе с остальными), меня прям коробило. Читалась книга довольно медленно, возможно тому виной просто огромные предложения, периодически бесило отсутствие знаков препинания и глав (весь роман написан сплошным текстом и иногда разбавлялся абзацами).

Что касается сюжета, то большую часть книги я читала разинув рот! Эта книга вне времени! Во главе государства - тиран, пришедший к власти по головам и крови, жесток и деспотичен, "Президент, который продал море", президент, правивший более сотни лет, на корню пресекавший все заговоры и бунты. Мне кажется, что в каждой стране в тот или иной период времени существовал вот такой президент. Его образ настолько собирательный, что каждый читатель вне зависимости от того из какой он страны обязательно узнает в нем своего президента - нынешнего или предыдущего, а может и того, кто был до предыдущего и т. д. Некоторые фразы я цитировала своему любимому человеку и он не верил, что я читаю книгу 1975 года. а не сводку новостей! Вот насколько актуальна эта книга и в наше время.

Было тяжеловато читать такое произведение, иногда я читала всего несколько страниц в день, переваривала прочитанное, но рецензию на него написать еще сложнее.

Безусловно, на этом мое с знакомство с Маркесом не окончено и я с большим удовольствием прочту и другие его произведения.

Эту книгу не назовешь прекрасной, потрясающей или восхитительной. Разве можно так говорить о книге, которая рассказывает о семье, где каждый обречен на одиночество? Разве можно так говорить о книге, где все несчастны и ничего не могут с этим поделать? Где никто никого не понимает, где люди так далеки друг от друга?
Эта книга не вызовет улыбки, она приносит лишь печаль. С первой и до последней строчки она только расстраивает, показывая семью Буэндиа, где каждый идет своей дорогой, но что бы они ни делали, результат всегда один и тот же. Они не могут вырваться из собственного одиночества.
Эта книга поражает своей спокойной атмосферой, которая удивительно подходит этим разрушительным событиям, что происходят с этой семьей.
Эта книга заставляет думать, что не только Буэндиа, не только эти люди одиноки, что все обречены на одиночество, и у каждого одиночество свое, личное.
Эта книга оставила во мне огромный отпечаток.
Эта книга моя любимая.

Не мое совершенно. Я это поняла с первых страниц, но книгу до конца домучила. И все-таки, пожалуй, латиноамериканская культура слишком странная, необычная для нас.
Да, возможно, не нам о ней судить и кому-то действительно нравится... Все мои бывшие однокурсники (те, кто осилил книгу, и, я подозреваю, те, кто о ней только слышал) в университете были в восторге. Все цитировали, назывались именами героев, затягивались сигареткой, глубокомысленно вглядываясь в небеса, начинали философствовать на эту тему...
А я, видимо, слишком приземленная. Нашла эту книгу в семейной библиотеке, решила узнать, о чем так много разговоров... Верите, читала и недоумевала, зачем я это делаю. И только за полстраницы до конца поняла: вот ради чего все было! Самые последние строки и содержали все самое захватывающее. Остальное было пресно, тоскливо, жарко и даже как-то... пыльно. По крайней мере, во время прочтения мне все время хотелось дождя, воздуха, свежести и событий.
Понимаю, что наверняка мало кто меня поймет в этих ощущениях...
В любом случае, некоторые другие (более емкие) произведения Маркеса мне понравились куда больше. Кортасар тоже воспринимался вполне нормально. Но «Сто лет одиночества» я вряд ли когда-нибудь еще перечитаю.

Хороша, плоха, просто каждому свое. Не мое, поэтому - фу.

Одиночество? Раневская неплохо в этом смыслила: "Одиночество - это чувство о котором некому рассказать." А Буэндиа это просто род, который не смог. Я - Урсула, но не мне понравилось (пошутите про то, что и не могло понравиться). Контраст, несерьезность, реалистичность, а потом ты сидишь и думаешь над тем как тяжко быть человеком, а не улиткой. История Латинской Америки это, конечно, хорошо, но тот джентльмен все сделал так же, как и я делаю уборку в доме. Мне 15.

Элементы фантастики улыбнули, больше смысла я там не наела. Зато атмосфера не плохая. Но жидкая, не заполненная чем-то существенным. Тот туда, этот сюда, а должна сидеть и сводить концы с концами, хотя у меня борщ стынет и сало жиром стекает. Фу, как тяжело к чужой культуре привыкать. А потом мигом отвыкать.

Да и, может, у них там одиночество какое-то особенное, но я его не особо наблюдала. И героев я не понимала. Я в принципе вообще людей не понимаю, но их поступки могу чем-то объяснить, а тут просто поворот на повороте. В общем у них свое одиночество, с блэкджеком и куртизанками.

Я очень много и обстоятельно размышляла об этом произведении. Сложно составить какое-то определенное суждение. Честно говоря, не могу утверждать на сто процентов, что книга «Любовь во время чумы» мне понравилась. Что в ней увлекает, так это стилистика, колорит и откровенный авторский стиль Габриэля Маркеса, особенный и неповторимый. Занимательные описания жизни в небольшом колумбийском городке, традиции и обычаи того солнечного края, менталитет местных жителей, юмор и злая ирония их судеб. Исторические события, которые были основой для определения понятия свободного государства. Неспокойное время гражданских противостояний, страшная эпидемия жуткой болезни, ядовитые предрассудки и стереотипы — все это является не очень плодородной почвой для прорастания и взращивания нежных веток любви. Но герой романа Флорентино Ариса взлелеял целое экзотическое дерево из своих чувств за долгие 50 лет.

Что это? Фанатическое поклонения или навязчивая идея? Или отказ одной единственной женщины в жизни так повлиял на Флорентино, что он решил в любом случае добиться ее расположения? Но это не мешало ему совершать свои любовные подвиги и умножать победы. Не полагаю, что жизнь этого персонажа может быть примером для мужчин, даже учитывая гиперболический метод повествования автора.

Что касается Фермины Даса, то мне кажется, что она вообще в жизни своей никого не любила, даже своих детей. Плыла по течению и не пыталась ничего изменить. Ей навязали положение в обществе, навязали супруга, указали допустимые нормы поведения и с таким немалым грузом она и дожила до преклонного возраста. Возможно, Ариса в конце романа и помог ей скинуть эту непосильную ношу, но заставить ее глубоко прочувствовать чудо всепоглощающей любви он так и не смог. Это мое мнение.

Но я была награждена за свои отчаянные метания и поиски во всей этой истории. Не поверите чем: экранизацией! На самом деле чудесная работа. «Любовь во время холеры» 2007 год. Правда, доктора Урбино, мужа Фермины, там показали с не очень хорошей стороны. А в общем, сама атмосфера и характеры героев очень приближенные к оригиналу. Но прочитать саму книгу я все-таки советую. Она расширяет грани понимания человеческой натуры, ее взросление, созревание и усовершенствование на протяжении жизни. И напоминает простую истину, что каждый из нас достоин любить и быть любимым несмотря ни на что.

http://alena-kumaha.livejournal.com/6690.html

#конкурсрецензий

Книга очень хорошая.Больше я огорчилась из-за того,что она была маленькая,для полного осмысления сюжета мне не хватило еще нескольких страниц.Нет никакой путаницы,все понятно объяснено,на более понятном языке.
Да,книга неплохая,но ее могло бы быть больше и она могла бы быть еще более интересней.Можно сказать,что это простой и обычный рассказ,с некоторыми элементами фантастики и чего-то странного.Мне не было скучно,но сюжет не столь захватывающий,чтобы от него по коже шли мурашки.Хотя почему-то от книги было невозможно оторваться,может это и секрет Габриэля Гарсия Маркеса?