Хулио Кортасар рецензии на книги

#колледж_выпуск_2 (читала сборник издательства АСТ, от 2010 года, серия "Классическая и современная проза" )
#книжный_марафон2023

Некая параллельная вселенная

Удивительная книга с очень живым, ярким слогом и что самое важное - отличными приемами в тексте, которые показывает автор. Например, он играет контрастами, при сравнении двух персонажей, любо вводит некий символ, который меняет, изначально, контекст произведения. Атмосфера, которая создается в книге разнообразная, особая, но в совокупности, все это мне напоминает авторское, экспериментальное кино, где все отличается от нормы.

Этот автор уникален еще и тем, что его стиль очень сильно выделяется даже на фоне писателей магического реализма. Он обрушивает на вас такой шквал эмоций, разных оттенков ситуации, что впечатления остаются на долго и на мой взгляд, эти рассказы надо прочувствовать самому, чтобы понять о чем я толкую.

Например, в заглавном рассказе "Мы так любим Гленду" идет неспешное повествование о фанатах актрисы Гленды Джонсон, которые настолько прониклись любовью к ней, что стали, самостоятельно, улучшать ее фильмы. Рассказ кажется размеренным, даже пустоватым и наивным, пока в конце, герои не говорят пару фраз, которые мгновенно меняют контекст всего, и выносят за рамки рассказа дальнейшие динамичное развитие сюжета, который именно там имеет свой конец.

А в рассказе "Лента Мебиуса" все уже идет с накалом, изначально. Резкие контрасты, драматичность сюжета, накал эмоций и необычный результат, который вызывает совсем иные чувства. Создавалось ощущение, что автор обливает читателя то кипятком, то ледяной водой, вот так все играет, по нервам здесь.

Когда читаешь "Истории, которые я сочиняю", ты словно летишь на том самом грузовике по серой дороге, и оказывавшийся погруженным в сюжет черно-белого фильма, 50-ых годов, когда еще кино так явно было искусством, а не просто развлечением масс.

И так каждый рассказ, со своей эмоциональной подоплекой, со своим отличным мирком, который захватывает вас и увлекает вглубь себя. Эту книгу стоит прочесть, хотя бы раз, чтобы узнать о существовании такого удивительного автора и узреть нетривиальный слог.

Даже через самый короткий (а потому самый сложный) литературный жанр – рассказ, стало понятно, что знакомство с Хулио Кортасаром не ограничится «Южным шоссе» и в дальнейшем непременно продолжится. Кажется, это «мой» автор и, рассуждая в своем произведении о преодолении человеком жизненных трудностей, он определённо вселяет в меня надежду.

Автомобильная пробка – это всегда неприятно, скучно, долго, а когда глохнет двигатель на низких оборотах, многие попросту сходят с ума. В своей жизни человек регулярно сталкивается с тысячами подобных сложностей и каждый переносит их по-разному. Одни люди, видимо в силу слабости характера, сдаются сразу, другие отчаиваются со временем, и в результате проблема всё равно их поглощает, третьи бьются до победного конца. Автор учит нас не уступать под давлением обстоятельств и призывает бороться с общей проблемой вместе, умертвив в себе потребителя и эгоиста. Такие простые жизненные основы как дружба, любовь, забота о ближнем, обязательно спасут мир. Но не стоит забывать, что жизнь – это развитие, что людей нужно уметь отпускать, и что время течёт порой очень быстро, словно автомобиль, набравший скорость на автостраде, покинув назойливую пробку.

#флешмоб_Ю

Игра в удовольствие.

"Эта книга в некотором роде — много книг, но прежде всего это две книги. Читателю представляется право выбирать одну из двух возможностей:
Первая книга читается обычным образом и заканчивается 56 главой, под последней строкою которой — три звездочки, равнозначные слову Конец. А посему читатель безо всяких угрызений совести может оставить без внимания все, что следует дальше.
Вторую книгу нужно читать, начиная с 73 главы, в особом порядке: в конце каждой главы в скобках указан номер следующей. Если же случится забыть или перепутать порядок, достаточно справиться по приведенной таблице:

73 — 1 — 2 — 116 — 3 — 84 — 4 — 71 — 5 — 81 — 74 — 6 — 7 — 8 — 93 — 68 — 9 — 104 — 10 — 65 — 11 — 136 — 12 — 106 — 13 — 115 — 14 — 114 — 117 — 15 — 120 — 16 — 137 — 17..."

Конечно же я решила пойти не простым путем и, если уж играть в классики, то по всем правилам!:)

В аннотации заявляют, что это магический реализм. Не верьте! Никакой это не магический реализм. Это философствование. В википедии даже специальный термин нашла - Постмодернизм (употребляется как для характеристики постнеклассического типа философствования) - очень точное определение для того, чем наполнена книга. Особо мне нравится слово "типа"!:)

На самом деле книга увлекательная. Мысли и действия героя в какой-то момент начинают завораживать, хотя назвать их сверхгениальными или дьявольски продуманными нельзя.
Книга в принципе об одном герое - Орасио Оливейра. И о том что происходит в его голове и вокруг него. О том, что он влюблен, но сопротивляется этому, потому что по его философии он должен быть выше этого земного чувства. В конечном итоге, он так себя изводит и обстоятельства так выстраиваются, что, очень хочется сказать, голова у него вскипает, но скажем по другому, он сильно переутомляется, доводя себя до почти истеричного состояния (это не истерика, когда орут, это истерика другого плана), так что приходится ему и компрессы прикладывать и успокоительное вкалывать.

И если итог его в книге можно назвать плачевным, хотя ведь отоспится и его отпустит. То все что было до, все равно остается интересным. И его блуждания в определенном районе Парижа, чтобы встретиться с Маги и ведь встречались! И его разговоры с этой девочкой, хотя они были скорее возвыситься над ней, чем ее обучить, но при этом чувство того, что то, что видит и чувствует она интуитивно он достигает или не достигает с большим трудом. То есть она вроде и лохушка, но насколько возвышенная:)) И интересные игры с друзьями со словарем. Это достаточно ценные вещи в его жизни.

Но при этом все вокруг него люди, которые никуда не двигаются, так же как и он. Он нашел для себя какую-то удобную нишу, влез туда и желает там остаться. Он образованный, начитанный, он не работает, но имеет какие-то деньги от родственников, которых из-за всех сил хочет не любить. Он хочет говорить об искусстве, хочет хотеть писать, сочинять, но он не пишет. Само хотенье его возвеличивает в его глазах и в принципе в глазах его друзей тоже. Потому что они все такие. Они желают хотеть, умеют обсудить и осудить, но ничего не создают.

Маги, конечно, прелестная девушка, но и она хочет хотеть быть певицей, но пению не учится. Мне понравилось, что если Орасио прочитал книгу, то у него плюс прочитанная книга, а если Маги, то у нее минус. Потому что у нее есть список того, что ей надо прочитать и она по нему идет. То есть не в кобылу корм сей:) Ее в какой-то степени жаль, но при этом жалеть ее не имеет смысла. Она тоже сидит в своей нише и ей удобно. Она не задумывается над своей жизнь, что было с ней, что будет. Это не про нее. Это такая стрекоза, которая и к муравью напрашиваться в холода не будет.

Тревелер и Талита - казалось бы вот наконец-то люди, у которых все хорошо. Но это, если со стороны посмотреть, а если покопаться, они оба неустроенные. Тревелер мечтает путешествовать, объездить мир, но застрял в Аргентине и это его потолок. Про Талиту мне что-то сложно сказать, она вроде и присутствует и ее толком и не видно, она скорее символ в книге, чем полноценная героиня.

Получается, что книжка при всей своей яркости и броскости, при всей чудной философии, про средненьких неудовлетворенных людей.
Но я уже очень давно не читала про жил-жил человек с таким диким удовольствием и без сожалений. А еще в книге не присутствует атмосфера достоевщины, которую любят авторы впихнуть про жил-жил. И от этого я автора почти почитаю и могу понять почему почитали его другие:)

Книжка, конечно, специфическая и советовать ее крайне трудно, но прочитать ее, право слово, не грешно будет:)

Он, она, а между ними случайные смерти двух женихов. Округа судачит и приписывает смерти девушке, у которой мрут кролики и которую бояться все животные, но по какой-то причине становятся ей покорными. Таким же покорным стал и главный герой Марио.

Рассказ читается с напряжением и ожидание развязки, чем все закончится и кто на самом деле повинен в смерти двух молодых людей. Выживет ли третий или станет одним из. Также немного напрягает поведение родителей Делии, которые ничего и не говорят, но вот ликер и конфетки есть не особо хотят. А вот благоверного девушка конфетками каждый вечер потчует. Вместе с поклонением к девушке проскальзывает какое-то чувство близкое к омерзению, ведь в рассказе присутствуют и тараканы и мыши, а также и другие помирающие животные.

Концовка прекрасна и действительно достойна восхищения. " Вслед за Эктором и Роло он уходил и покидал Делию." Аж мурашки по коже. Красота! 10 из 10.

#адвенткалендарь

Очень странный рассказ. И это тот случай, когда сидишь и думаешь, автор что-то этим подразумевал, или просто создавал атмосферу и такую себе необычную историю?

Если взять за истину второе - то мне не понравилось. Учень уж как-то ни о чем. Атмосферы как таковой нет, зачем тут кролики - непонятно. И да, их милашество совсем не вызывает во мне умиления. Да и какое умиление, когда мужика рвет этими зверьками? Нет, если смотреть и читать именно как "что вижу, то и говорю", то я не понимаю и мне это было никак.

Если взять за истину второе, то возникает вопрос, а что же пытался донести автор? Лишь дочитав до конца я задумалась и попыталась понять свои чувства. Внутри была пустота, одиночество и просто таки вселенская грусть. Так может кролики это наши страхи? Удручающие эмоции и нерешенные проблемы? Ведь вспомните, что герой прячет их в шкаф, когда крольчат стало больше. У вас ведь тоже есть свои скелетики в шкафчике, правда? Или вспомните как он говорит об алкоголе....Как часто вы топили свое горе в спиртном, как часто пытались забыться и убить тех самых крольчат? А то, как кролики появляются на свет, вы помните? Порой в горле комок, который врется наружу и потом вас прям выворачивает, вы не можете остановиться..... И дальше
я все больше вспоминаю деталей, которое говорят об эмоциональном состоянии героя......Кролики.....то, что внутри нас, то, что грызет и то, что выходя на волю продолжает все съедать на своем пути. И в итоге, что же это за письмо? Зачем оно написано? Просто поныть на судьбу? Ведь нужно выговориться, это нужно всем. Или может это последняя строчка, чтобы открыться?

#адвенткалендарь

Начав читать рассказ Кортасара, сразу вспомнила, что меня отталкивает от его произведений -сложный текст. Чем он сложен? Слова вроде простые, дело скорее всего в построении предложений. И можно было бы это списать на переводчика, но не думаю, что переводчик будет менять объём этих предложений и их порядок. Вот, к примеру, открывая данный рассказ, обратите внимание на второе предложение, которое состоит из 200 слов! (не считая предлогов) Да я уже после 20 слова потеряла нить смысла этого предложения. Эти его пояснения в скобках, употребление новой подмысли, окрамленных тире, многочисленные перечисления через точку с запятой. Сложно. Очень сложно удерживать мысль одного предложения так долго, да еще и когда отвлекают другими мимо проходящими мыслями. А ещё тот факт, что автору нужно дать определение каждому предмету или живому существу как можно точнее… И тут я подумала, что у него отлично получилось бы писать о природе.

Сам рассказ сюжетом меня не заинтересовал. Описывается почти стандартная дорожная пробка, образовывающаяся в наше время очень часто и к которым уже все привыкли. Единственное отличие, что автор решил эту проблему гиперболизировать до почти нереальных размеров в несколько дней. В общем, прочитала и забыла. Но несколько дней спустя, находясь в очередной подобной пробке, по радио заиграла старая советская песня:
«Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь…»

Вы не представляете как эти слова гладко легли на мысль рассказа, которую хотел передать по моему мнению Кортасар. Мы постоянно, как нам кажется, теряем время, тратя его на эти злополучные пробки, к примеру. Мы сидим в своих машинах и в лучшем случаи кому-нибудь посигналим, проявив тем самым «машинное» общение. И при этом даже не задумываемся кто этот человек, находящийся за рулем, стоящей в соседнем ряду машины. Да мы вообще практически не о ком и не о чём вокруг не задумываемся, считаем только время, потраченное в никуда, и желаем, чтобы оно поскорее закончилось. И вот представьте, что каждый миг это ваша жизнь. Просто замрите на этот миг и осознайте, что это тоже часть вашей жизни. Да, через час вы уже не будете помнить те машины, которые с вами были в одном ряду на дороге. И не вспомните даже тех людей, которые просто сидели в соседней машине. И, возможно, вам это и не нужно всё помнить. Но не осознавая или вычеркивая каждый миг своей жизни, помните, что вы теряете эту жизнь. Возможно, я не смогла своими рассуждениями донести нужную мысль. Просто когда будете чего-то ждать, стоя в пробке или очереди, вспомните о существовании мимолетности Мига.

#адвенткалендарь

Не могу определенно сказать о чем этот рассказ, но он мне понравился. По всей видимости выходило несколько переводов, поскольку в одном упоминается тигр, который разгуливал по дому, а в другом, и именно его я читала, речь идет о леопарде. Но кто бы это ни был у меня сразу напрашивался вопрос "зачем он там и откуда взялся?".
Исабель отправили на летние каникулы к семье Фунес. Поначалу дни проходили скучно, но вскоре девочка нашла себе развлечение в виде муравьиной фермы, которую собрала вместе с мальчиком Нино. Описываются какие-то летние деньки, но мне так же становятся непонятными и подозрительными взаимоотношения между Ремой и Нене, причем женщина не особо этому радовалась, а скорее наоборот. Поэтому концовка этой истории мне пришлась по душе и не малую роль в этом сыграл зверь, который спокойно гулял по дому.

#адвенткалендарь

Что же, я прочла рассказ «Цирцея», который был написан аргентинским писателем – Хулио Кортасарой. И, откровенно говоря, у меня немного смешанные чувства, так как на первый взгляд рассказ показался просто и странным, и красивым в одно и то же время. На самом деле, как мне показалось, сам рассказ довольно сложно понять правильно, прочитав только один раз.

Что же, суть рассказа в том, что есть некая Делия, которая воплощает в себе, не побоюсь этого слова, ходячую смерть. Все её прежние женихи, к сожалению, умирали при разных обстоятельствах. И вот роль доходит до Марио, который, так сказать, очередной кандидат. Любовь Марио к Делии живёт в нём вопреки всем косым взглядам и осуждениям со стороны. Вполне можно провести некую параллель и сказать, что в этом рассказе присутствуют нотки из мифологии, миф в котором Одиссей попадает на остров к Цирпее.

Что же, в этом рассказе есть своя сюжетная линия, своя линия «любви», он наполнен немалым количеством информации, которую не все смогут нормально воспринять, ведь, наверно, чтобы понять полностью этот рассказ, стоит его прочесть дважды или трижды, при этом не упуская ни единого слова, над каждой фразой нужно думать, каждое предложение нужно анализировать в своём сознании.

#адвенткалендарь

Замечательный рассказ. По началу казалось, что все достаточно просто. Есть некая девушка Кора Оливье, и все у нее вроде как в порядке: любящие мама и жених, хорошая работа, приятный досуг. В общем, все так благополучно, что героине становится до одури скучно, и она придумывает себе другую реальность, в которой она, то ли нищенка, то ли проститутка, регулярно битая сожителем или кем-то еще. Что ж, каждый сходит с ума по-своему. И когда произошла встреча на мосту, я не ждала никаких сюрпризов, подумала только об одном: «Вот и сбылась мечта идиотки». Повествование меня можно сказать убаюкало, и я забыла, что Кортасар - это автор, от которого можно ждать всего чего угодно, поэтому финал меня шокировал, на минуту мне стало по-настоящему жутко, я сразу же вспомнила мистический фильм «Ключ от всех дверей». Но потом я нашла более рациональное объяснение: мне кажется психика героини просто не выдержала этого постоянного стремления к раздвоению, «Дальняя» приблизилась и просто сожрала Кору Оливье. Девочка играла и доигралась. Мораль такова: бойтесь мечтать, ибо мечты имеют свойство сбываться. К этому произведению у меня только одна претензия – слишком коротко.
#адвенткалендарь

Все мы люди. Все мы не безгрешны. Наверное у многих из нас в прошлом есть поступки, о которых не хочется вспоминать, и уж тем более не хочется, чтоб об этом упоминали в официальной биографии, если вдруг кто-нибудь решит такую создать (маловероятно, но все же).

Главный герой рассказа Хорхе Фрага жил себе преспокойно 40 лет. На досуге он любил читать стихи поэта Клаудио Ромеро, а потом обсудить его творчество с друзьями и учениками. Однажды его осенило - написать биографию любимого автора. О жизни К. Ромеро практически ничего неизвестно и это создает ореол таинственности. Фрага долго и упорно работал и вот исследование закончено, его результатом стала книга, которая сделала Хорхе известным и изменила его жизнь. В какой-то момент Фрага понимает, что упустил кое-что важное, и это меняет его взгляд на жизнь любимого автора. Но кому нужна эта новая истина?

Рассказ хороший, но грустный. Лишний раз убеждаешься, что нет людей хороших и плохих.

#адвенткалендарь