Эмма Донохью рецензии на книги - страница 2

"Большинство прихожан принимает на веру любую белиберду, которой кормят их священники".

Один из редких случаев, когда трудно оценить книгу. Потому что это, опять же, редкая книга: история не притягивает, сюжет, хоть и не банальный, но просчитывается заранее, персонажи если не бесят, то отталкивают, однако при этом написано все так интересно, что хочется читать и читать. Видимо Эмма Донохью отличная рассказчица.

Ирландия, XIX век. Кто читал Кельтские сумерки, тот помнит насколько сильно народные предания про эльфов, пикси, леприконов и прочих существ переплетаются для ирландцев с католической верой. Собственно, та же ситуация, что и у православных славян, которые чисто языческую пасху каким-то Макаром умудрились привязать к воскрешению Христа и включили в список главных празднеств своей религии ярко выраженные языческие Спасы.

И вот в атмосфере такой религиозной неразберихи вдруг появляется чудо-девочка, которая уже не употребляет пищу на протяжении четырех месяцев и выглядит вполне бодро. Святоши и чинуши хотят удостовериться кто перед ними: святая или обманщица. А может за всей этой ситуацией стоит какой-нибудь манипулятор?
По запросу приезжает английская профессиональная сиделка и начинает потихонечку офигивать от обстановочки в обычном ирландском домике бедняков... Начиная с фотографий умершего сына и заканчивая молитвами на обед (вместо обеда). Все игрушки - на тему спасителя, все разговоры и восприятие жизни - через призму Божьей матери... Я бы тронулся...
Странно, что даже эта королева бинтов и градусников не сразу задалась вопросом "А девчушке это все зачем?" И первый вывод, конечно, на поверхности:

– Наверное, потому, что ваша религия заполнила ей голову ужасной чепухой.
– Скорее, потому, что она приняла ужасную чепуху за религию!

Очевидно, так. Но может все сложнее? И еще более очевиднее? И намного страшнее?

Выводов по роману можно наделать много. И вознегодовать на семью в целом и мать в частности ("Как можно делать подобный выбор вообще?"), и поскрежетать зубами на малышку ("В 11 лет уже можно и своими мозгами жить"), и повозмущаться в сторону общества ("Люди ради сенсации готовы пожертвовать чужой жизнью"). Но я бы хотел узнать ответ на другой вопрос: если бы можно было просуммировать количество жертв всех религий, хотя бы основных, (террористические акты, крестовые походы, сожжение ведьм, крещение на Руси, доведение до смерти путем религиозного исступления и т.д., и т.п.) неужели эта цифра была бы меньше, чем сумма тех, кому религия реально, ощутимо и конкретно помогла? И даже если и меньше (но я не верю), то неужели эти жертвы можно оправдать? Сомневаюсь...

#свояигра (3. Книга, в которой раскрывают тайну - за 20)

… ни Творца, ни Природу не следует винить за то, что совершили человеческие руки…

На всю Ирландию прогремело Чудо. Уже четыре месяца одиннадцатилетняя девочка обходится без еды и при этом чувствует себя полноценным здоровым человеком. Божье благословение, психическая болезнь или обычное мошенничество? Пока со всей Ирландии в глухую деревушку стекаются людские потоки дабы узреть Чудо, к девочке приставляют специальных сиделок. Эти две женщины должны выяснить действительно ли это дар свыше или кто-то искусно манипулирует ребенком и окружающими. И если одна из них плывет по течению, то Либ Райт намерена докопаться до сути.

Почти всю книгу повествование ведётся в закрытом пространстве - доме семье и комнате девочки. От этого вдвойне интересно наблюдать за экспериментом. Автору снова удалось сделать книгу захватывающей не выходя за определенные границы. Это снова Комната, но уже комната 19 века. Медсестра Либо Райт - настоящий профессионал, продвинутый специалист и сильная женщина. Пока вокруг невежественные и недалёкие люди, она кажется ещё более въедливой, внимательной, разумной, непоколебимой. Но даже ее мнение сможет поколебать эта маленькая голодающая девочка.

Очень много размышлений на тему Церкви, на тему Веры. И все тоже намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Ведь даже за обыкновенным Чудом стоит целая история. И не всегда приятная.

#Пар1_3курс

Представьте, что мир, в котором вы живете с самого рождения заключен только в пределы одной комнаты. Есть только вы с мамой и старый Ник, который по выходным приносит нужные вещи снаружи и остается у мамы ночевать.

Представьте, что вы спите в шкафу и считаете по ночам – сколько скрипов кровати сделает старый Ник, прежде чем уснет на матери. Вам 5 лет.
Джек, от имени которого идет рассказ родился там, он каждый раз видит пятно крови, знаменующее его рождение, когда сворачивает с мамой ковер, чтобы сделать уборку.

В жизни с Ма в этом маленьком мирке есть определенный распорядок – Джек учится, делает зарядку, помогает готовить, слушает и читает сказки, смотрит телевизор. Он любит Дору путешественницу и везде подражает ей. Ма кормит его грудью и моется вместе с ним. Для Джека нет понятия «Я» и «Ты», есть только «Мы». Хотя, некоторые вещи, что делала Ма и вызывают непонимание или замешательство, но, наверное, они помогли ребенку социализироваться, хоть и в пределах комнаты.

На мой взгляд, книга написана нетипично для такого жанра – мы можем наблюдать то, что происходит с человеком после заточения, как влияет тот стресс, который испытала Ма и образ жизни Джека на дальнейшую судьбу и мировосприятие. Такое – мини-исследование последствий. По мне, это интереснее похищений и вытекающих последствий.

Рассказ мальчика вызывает множество чувств, как и во время проживания в комнате, так и после нее. Особенно трогательный момент – возвращение туда, где матери пришлось так долго испытывать страдания.
#БК_2017 (Книга, которая довела вас до слез).

В общем-то, даже рецензию писать неохота и недаром я обходила книгу стороной. Претензий у меня многовато. Во-первых, будь история рассказана от лица матери ребенка, я бы в нее поверила бы. Возможно. Но 5-летний ребенок, который ведет рассказ в настоящем времени и причем то и дело начинает либо использовать образы и развивать мысли, на которые он просто пока не способен. И в силу возраста, и из-за той изоляции, в которой они с матерью находятся. Она-то знает мир снаружи, а вот мальчик кроме комнаты ничего не видел и не знает.

Как по мне, так мамочка все-таки сошла с ума, иначе не совсем ясна ее пассивность по отношению к маньяку. Возможно, теперь она боится за ребенка, а до того? Не ясна и ее животная привязанность к ребенку – кормление грудью упомяну, хотя и противно. Никакой иной пользы, кроме продления пуповинной связи и подчеркивания слов “ты только мой”. Но опять же не понятно, почему после обретения свободы она фактически отталкивает от себя ребенка и доходит до попытки самоубийства.

Также не могу не упомянуть, что испытала недоумения, когда мать рассказывает сыну о маньяке и тут прямо торчат уши “Коллекционера” Фаулза. А что было бы, если бы девушка прожила еще 7 лет. И меня очень-очень раздражал мальчик – то он развит не по годам, судя по речи, то ведет себя как злобный эгоистичный прилипчивый уродец (сама не могу представить, что такое о ребенке написала). И потом, что-то мне кажется, не вырастет из него в итоге ничего хорошего, такое тяжелое детство на психику не лучшим образом повлияет, хотя и говорят, что дети гибче.

Вы когда-нибудь проводили такой эксперимент: закрываетесь в комнате и сидите в ней целый день, ни с кем не разговариваете, никуда не выходите, завешиваете окна и закрываете плотно двери? Для меня одна мысль о таком дне невыносима. А именно так жил маленький мальчик. Никого, кроме мамы, не видел, не видел солнечного света, людей, зверей, не видел деревья и цветы. Он родился в этой комнате и не выходил из неё все свои 5 лет. И это жутко.

Но намного страшнее то, что его мать живёт в этой комнате намного дольше. 7 лет в заточении, 7 лет страха и унижения, 7 лет уничтоженной жизни.
Она была активной молодой девушкой, училась, дружила, встречалась, танцевала и играла, но вдруг всё оборвалось на целых 7 лет.
Но вот, Джек уже подрос и хочет знать, что там, по ту сторону двери, врёт ли телевизор, настоящие ли там люди или мама обманывает его в этом? Видя, как мама несчастна в их крохотном мире, в их крохотной комнатке, он решается спасти её и себя. Рискует собой ради них. И становится настоящим маленьким героем.

Очень грустно было наблюдать за событиями «после». Реакция людей, близких и друзей. Это настоящая проверка окружения. Но и проверка самого себя. Сильная ты личность или нет?
Ну что, готовы проверить себя? Тогда представьте себя на месте этой девушки и пятилетнего мальчика и заходите в комнату. В комнату, где вы наедине со своими мыслями, желаниями и страхами.

#Сек1_2курс (1. Половые преступления)

#Сек1_2курс

Да уж, вот оно какое, неоднозначное впечатление... Вроде бы уже встречались, а по-прежнему удивляюсь как в первый раз.
Бесит. Не хочется верить. Хочется спрятаться, зажмурить глаза и заткнуть уши, да ещё бубнить какую-нибудь чепуху – такое вот отрицание. Знаю ведь, что бывают кошмары и похуже, чем у героини книги, но так не хочется этого знать.
Да ещё и повествование от лица мальчишки, которому едва стукнул первый юбилей. Это ещё сильнее бесит. Ну просто не могу я поверить, что ребёнок, выросший в полной изоляции с одной лишь матерью, без игрушек как таковых, с пятью книжонками и тремя телеканалами может быть таким сообразительным и толковым. Не отрицаю, многие почти так росли – если даже моя мама рассказывает, что первый телевизор в её семье появился чуть ли не к подростковому её возрасту, а детям войны (нашим бабушкам и дедушкам, например) и лоскутная кукла-закрутка была за радость или выструганная машинка. То есть можно развивать малышей практически подручными средствами, согласна. Но в данном конкретном случае я как Станиславский – не верю.
Сколько раз порывалась бросить своё мучение, но ведь дверь комнаты с кодовым замком уже захлопнулась за моей спиной. Я уже судорожно соображаю, как выбраться из ловушки вместе с героиней и её сыном. Я хочу знать, как она сюда попала, сколько уже страдает, как выберется и удастся ли ей это вообще. А дальше что???
И я всё это узнала вчера, перелистнуть последнюю страницу книги. И знаете что? Меня всё равно бесит! Но уже не книга, не то, что я не хочу верить в эту историю, не Джек, не Старый Ник, не родня и врачи... Меня бесит то, как мы сами, свидетели, очевидцы, окружающие, делаем из этого сенсацию. Что нужно в первую очередь жертвам насилия, освобождённым после многолетнего пленения? Точно не то, что свалилось на Джека и Ма. И они ведь не единственные!
Бесит, что есть люди, желающие нажиться на чужой трагедии.
Бесит, что есть люди, не умеющие молча пройти мимо, тычущие пальцем и восклицающие: «Глядите, это же те самые!»
Бесит, что в наше время до сих пор находятся больные, пленяющие, насилующие, убивающие, торгующие... Список бесконечен.
Бесит моё внутреннее состояние, раздираемое противоречивыми чувствами: мне надо знать подобные истории, чтобы быть предостережённой; мне не надо знать, потому что это знание тяжело и с ним жить не хочется, не хочется, чтобы мой ребёнок жил в таком кошмаре; мне надо знать, что виновники подобного чудовищного злодеяния несут ответственность, а потерпевшие находят силы вернуться в мир; мне не надо знать, потому что я бессильна сделать что-либо для воспрепятствования таким преступлениям или для помощи жертвам...
Спасибо за историю, больше не хочу

Ну что же... Идея книги несомненно заслуживает внимания и интереса, особенно манит аннотация, ну и рекомендации с рецензиями конечно. Заманчиво, как так можно жить взаперти с ребенком, воспитывать его, при этом обходиться самым минимумом вещей, продуктов и игрушек.
Уважения заслуживает Ма. Уже одно то, что она так любит и оберегает свое чадо, рожденное от...(это секрет от кого) и то какую прочную связь она установила со своим малышом - это искреннее уважение.
Это что касается сюжета. А вот исполнение подкачало.
Повествование ведется от имени пятилетнего мальчика. Читается примитивно и нудно. Читать о том, что происходит каждый день и каждую минуту, можно смело треть книги сократить. И потом, ему всего 5!!! Какая бы память не была, но попробуйте вспомнить себя в пять лет. Много ли таких подробностей вы сможете вспомнить? Конечно, будет несколько ярких воспоминаний, но и они отрывочны. А тут прямо мемуары.
И еще очень неприятно было читать про грудное вскармливание в 5 лет. Алло, автор!!! Женщина жила в лишении, из продуктов практически одни консервы, иногда и их не было. о каком грудном молоке может идти речь до 5 лет.
Я уж молчу про зуб Ма, который сосал мальчик, думая, что это часть мамы, которую она выплюнула. Очень и очень неприятные ощущения.
А вообще, не могу назвать себя непробиваемой, в смысле эмоций, но вот не трогает книга. Как у мальчика эмоций не было (да и какие эмоции, когда вроде все спокойно), он кажется никогда не плакал и не смеялся, только кричал, так и я спокойно и без эмоций читала. Правда, очень хотелось дочитать побыстрее.
Ощущение триллера или детектива нет совсем. Это просто примитивный рассказ мальчика в мельчайших подробностях их жизни ДО и ПОСЛЕ.
Вроде история основана на реальны событиях, но поднесена странно, неуклюже и местами противно.
Впрочем выбор за вами.
#Сек1_2курс

Поскольку у автора я уже прочитала книгу "Чудо", грех было не познакомиться с ее бестселлером. Да, это произведение мне понравилось больше. Но скажу честно, добрую треть книги я не могла влиться, привыкнуть к стилю повествования от лица пятилетнего мальчика, общей ситуации, складывающейся здесь, и вообще ко многому. Было не то чтобы неинтересно, а некомфортно.

Это ужасная история о заточении ещё молоденькой девушке в сарай-комнату. (Тут мне вспомнился "Коллекционер" Фаулза и те неприятные ощущения, которые сопровождали тогдашнее чтение). К тому же эта девушка успела родить ребёнка в заточении. И этот ребёнок за свои пять лет ни разу не видел окружающий его мир. Он даже думал, что всё, что показывают по телевидению, это не по-настоящему и что реальна только обстановка в их комнате и они сами. Сначала я даже не знала, чего ожидать: каких-нибудь сопутствующих явных ужасов или их же, но тихих, или вообще, что писательница сольет тему и такую хорошую идею. Но то, как стали развиваться события произведения дальше, мне понравилось, особенно часть после побега. Кстати, я была немного в шоке от плана побега и от него самого.

Было интересно и необычно читать о том, как они проводили время в этой комнате, чем развлекались и отвлекались, о их быте, о разных состояниях и настроениях мальчика Джека и его Ма.
Вскоре ты уже начинаешь задумываться, вот они сбегут, и что дальше? Мальчик ведь не видел кроме комнаты ничего и никогда, кроме мамы не общался ни с кем, даже нормального окна и вида из него не было. А сама Ма, выдержит ли ее психика резкого выхода в окружающий мир и волны неминуемый популярности у людей? Да, у обоих будут трудности. Для Джека окружающий мир действительно был космосом, как он и думал раньше. Враждебной средой в какой-то степени. Они вышли на свободу, но свободными не стали. И возможно ли так сразу ими стать? Мой мозг не может в себя вместить все те новые правила, реалии, разные  законы, имена и т.д. и т.п., что должен был усвоить мальчик. А как всё это вместить в его голову?

Кстати, ещё не затуманенный взгляд мальчик замечает и кое что другое. То, что иногда взрослые вроде как не любят детей, даже собственных. Они могут разговаривать с кем-то, не замечая что их ребёнок плачет, и не утешить его.
#Сек1_2курс Половые преступления

Заключение и выводы: тот, кто совершает такое, не человек. Он даже хуже робота. В нём нет того места, которые отвечает за чувства. Из-за этих людей иногда страдает совершенно невинные. У одних из этих невинных жизнь больше никогда не будет прежней, а другие даже могут не знать какая она, эта нормальная и обычная жизнь. И мы, обычные окружающие их люди, не всегда понимаем, что большое (или больное) внимание к ним может пагубно сказаться на их чувствах и состоянии.

#чудные_книгожрицы

Вторая книга, прочитанная у Эммы Донохью. Сразу скажу, что ее Комната гораздо лучше и интересней. Но книги совершенно разные и наверное поэтому восприятие разное.

XIX век, Ирландия. В маленькой болотистой деревеньке вот уже больше 4 месяцев 11-летняя Анна отказывается от еды. Все говорят о чуде и причисляют Анну к святым. Был создан специальной комитет и приглашены две сиделки, чтобы они на протяжении двух недель круглосуточно вели наблюдение за Анной и раскрыли обман с едой, если таковой имеет место быть или подтвердили наличие чуда. Но через несколько дней после начала наблюдения Анна начинает слабеть и буквально умирает от голода. И медсестре Либ Райт нужно разобраться в происходящем.

Какое-то странное у автора отношение к ирландцам и католикам. Они сплошь невежественны, темные и недалекие. Все мысли только о религии. Безумно раздражали местные жители деревни, особенно родители Анны. Вот их реально прибить хотелось! У вас второй ребенок за год умирает, а вы просто "приняли ее выбор"?? Серьезно? Вы ежедневно добровольно наблюдаете за медленным самоубийством дочери и при этом абсолютно спокойны, потому что это Божий промысел. Как так можно? Мне кажется никогда такого не понять.

В общем, не самое лучшее произведение автора, но другие я бы все равно почитала.

Август 1859года. Ирландия. Графство Мидлендс. Молодая медсестра 28 лет Элизабет Райт приглашена из Англии чтобы в течении 2 недель поучаствовать в фиксировании самого громкого чуда в стране. Дело в том, что ровно 4 месяца назад в свой 11 день рождения простая девочка Анна О’Доннелл перестала принимать пищу и каким-то образом продолжает здравствовать…

Жанр повествования я бы определила в сторону готического романа. Это было мое первое знакомство с Донохью, поэтому не буду судить обо всех книгах, но эта мне понравилась. Здесь есть все: хорошая история, интрига [еще какая!], описание быта ирландцев, а также местности, плюс не обойдется и без подводных камней в жизни самой главной героини. Читать реально интересно, в романе такие повороты, что успеваешь всех возненавидеть, испугаться, погрешить на инопланетян, а потом плюнуть и дочитать с каменным сердцем)

Минусы от меня книга получает за главную героиню, к которой я так и не смогла проникнуться симпатией. Также вопросы к автору: зачем было делать такую бешеную антирекламу Ирландии? Донохью такого понаписала, что прям диву даешься, как они там только тупенькие «живут в грязи и едят с пола» [еще автор явно что-то имеет против Бога и религиозных людей]. Ну и конечно основной минус - финал! Вот зарубить такой экшен, серьезно?.. >_<

#БК_2017 (Книга автора, которого вы до этого не читали)