Дмитрий Липскеров рецензии на книги
Наверно с такой дичью в хорошем смысле слова я сталкиваюсь впервые. И теперь можно судить, что первое знакомство с автором прошло очень успешно. Я офигевала от происходящего, но не могла оторваться, пока не закрыла книгу на последней странице.
Мне эта книга показалась нестандартной в том смысле, что автор творит все, что вздумается в его выдуманном мире. Он является богом в своем выдуманном мире и тасует персонажей в только ему известной последовательности. И ты никогда не знаешь, что будет дальше, а то что происходит в настоящем удивляет и обескураживает. Да и еще вдобавок аннотация не врет, повествование идет non-stop. Читателю не дается ни шанса передохнуть и переварить происходящее.
Еще что я бы хотела отметить, так это невероятная реалистичность происходящего. Нет, не стоит принимать, что в реальности 100% будет так, но каждый персонаж так узнаваем в нашей русской действительности. И хоть следить за происходящим весело, но становится горько от осознания, что такие поступки совершают люди и в нашей реальности, а не только в книге. Что человек такое несовершенное создание, что будет продолжать совершать плохие поступки, исходя только из своих эгоистичных соображений. И как не будет осени в романе автора, так и не будет идеального мира у нас с вами.
Я очень рада, что познакомилась с этой книгой, мне очень понравилось, так что советую!
Двоякое ощущение осталось после прочтения... Такой интересный сюжет, и такое неприятное исполнение!
Несколько сюжетных линий сплетаются в причудливую косичку, в которой судьбы героев когда исподволь, а когда нахрапом влияют друг на дружку. Но книгу портят не эти переплетения, а манера слога, речь автора, его стиль, с которым он описывает все происходящие мерзости, и вроде красиво-поэтично, но мерзость не перестает ею быть. Очень много секса, всех разновидностей, причем совершенно не сюжетообразующего, не важного для происходящего.
Ещё хотелось бы отметить, что все сюжетные линии проходят в разном времени, сплетаясь лишь в конце. Мы видим полную жизнь нескольких персонажей, и все они в разном времени начинаются. Однако, этого факта я не знала в начале, поэтому наличие КГБ в двухтысячных меня немного удивило...
Самой неприятной была линия начинающаяся с младенца, то есть даже зародыша. Слова, вкладываемые в героя автором, его презрение и вместе с тем какое-то больное обожание женского рода, вызывали отторжение персонажа. Отношение к мужчинам мною было недопонято. Ну такое, в общем.
«"Вот ведь двойственность какая! Обделил Господь Космос разумом, сделав к нему бездарное приложение, которое может мыслить."
Приложением зародыш считал весь мужской род.»
«Может быть, тебя в балетную школу отдать? — представляла Юлька. — Как красиво на сцене Большого театра…
В нашей семье только педераста не хватало, — удрученный материнской глупостью, размышлял зародыш.»
Хотя речевые обороты там, где не было секса, смертей и физиологических различных жидкостей, выглядели очень даже красиво. В одной рецензии на другую книгу этого же автора подхватила хорошее выражение, очень четко и лаконично дающее оценку, по всей видимости, всему творчеству Липскерова - органичный бред.
«пока тоска не растворилась сахарным кубиком в высыхающих слезах»
Странная книга, и вроде бы понравилась, но высокую оценку ставить не хочу. А то ещё решат юные таланты, что описания любви в космическом контексте - залог какого-нибудь шорт-листа Букера...
Зато старушка прикольная. Да и это брюзжание младенца мне понравилось, не видел такого раньше. И ящерка вписана в классическом духе магического реализма.
А вот что не понравилось так продавливание автором мысли, что муж с женой могут быть вместе исключительно из-за секса.
@neveroff, ящерка крута, да. Жаль, я не поняла причины, по которой завершилась её линия.
А к сексу у автора вообще странное отношение.
#Гриффиндор_Д
#книжный_марафон2020
Хотелось бы сказать, что я давно не читала подобного бреда, но, к сожалению, не могу. Ибо в этом году подобная мура попадается мне с завидной регулярностью. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что мура муре - рознь. И эта была любопытной, а местами даже увлекательной. Но как я не старалась проникнуться повествованием, мне это не удалось. Слишком сильно всё происходящее противоречит моему рациональному разуму.
Начинается всё довольно занятно. Действие происходит в двух плоскостях. Плоскость первая - это жизнь только что забеременевшей девушки Юлии, а точнее история её ребёнка с момента зачатия и до логического завершения. Вторая плоскость - это боевая старушка Ангелина Лебеда, мастер спорта по стрельбе из арбалета, полный кавалер ордена славы и манекенщица по совместительству. И какими бы параллельными не казались бы эти вселенные в самом начале, постепенно между ними будут возникать всё новые и новые точки соприкосновения и они будут просто обязаны к финалу стать единым целым.
Старушка мне реально понравилась. Было любопытно наблюдать за её старыми и новыми боевыми подвигами. Они добавляли в книгу не только много юмора и задора, но и сентиментальности и даже нотку грусти. А вот вторая линия прошла мимо меня. Слишком много было в ней нереального и фантастического, причём напоминающего не магию или мистику, а самый настоящий бред. Немного от Маркеса, часть от Пелевина, щепотка шпионских страстей - и вот готов совершенно дикий коктейль!
Если бы не дуэль, за эту книгу даже не взялась бы, и, скорее всего, ничего от этого не потеряла.
P.S.: По части переплетения судеб персонажей эта история однозначно выигрывает у "Семи женщин". Если там явная связь просматривается лишь у пары героинь (кажется, с именами у меня всегда была бела), то здесь всё очень плотно и тесно.
чего сразу бред.)) Нормальный магический реализм, все в духе жанра написано. Для российского автора даже неплохо. Я когда читал ожидал много худшего))
@neveroff, для моего мировосприятия - бред. Поэтому стараюсь магический реализм не трогать и оставить его для любителей. На этот раз просто выбора не было...
Магический реализм по-русски - это, как минимум, непривычно. Здесь он классический, в полном объеме, но в реалиях советской системы. Так что любопытно.
Об авторе, признаюсь честно, слышу впервые. И как оказалось - вполне талантливый человек. Правда, я сильно сомневаюсь, что хочу еще его читать, но говорить, что сейчас нет нормальных русскоязычных авторов становится все труднее. Впрочем, до Мариам Петросян пока так никто и не дотянулся, но то такое.
Сюжет.
Ну, так как речь о магическом реализме, то говорить о прямом сюжете не приходится. У нас есть три линии:
1. 82-летняя старушка-супермодель, рекламирующая бикини и в свое время прошедшая всю Великую Отечественную в качестве мегакрутого снайпера (а также, ремарочка, полковой жены) и являющаяся полным кавалером советских орденов.
2. Ученый, изучающий старение и пытающийся найти эликсир молодости.
3. Молодая беременная девушка-гуляка и ее сначала нерожденный, а затем подросший и выросший сын. Этот самый Леонид из заглавия.
Разумеется, в какой-то момент линии непостижимом образом начнут пересекаться и вырабатывать токи, взрывы и прочие спецэффекты.
Роман - не просто реализм, а магический. Поэтому в каждой линии есть сверхъестественные способности.
1. Бабушка с юности, прикасаясь к мужчине, чувствует скоро ли он умрет. Поэтому видит своим долгом стать его проводником в рай. Ну, усладить последние дни-месяцы прибывания на бренной Земле.
2. У ученого есть патрон/знакомый/мафиози - я так и не понял полноценно их отношений, а у того, в свою очередь, волшебная золотая ящерка (живая). Она и есть ключик-источник молодости и жизни.
3. У Леонида паранармального больше всего. Мало того, что он зрелый мозгами еще на уровне эмбриона, так в последствии мужчина обнаружит способности летать.
Плюсы книги:
1. Много философских вопросов, рассмотренных как с бытовой, так и нравственной точки зрения.
2. Нестандартные ситуации, связанные с советской системой, силовыми структурами, семейной жизнью.
3. Какой-никакой юмор. Особенно забавен Леонид периода эмбриона, разговаривающий со своей мамой. Т.е. не как обычно мама что-то говорит "животику", а тот пихает ее ножкой-ручкой. У этих двоих полноценный диалог, причем Лёнчик - огромный циник, сноб и хам. Так что разговорчики там еще те...
Минусы книги:
1. Чрезмерная пошлость в поведении и примитивизм некоторых диалогов, особенно в первой части романа.
2. Однобокость взгляда на силовые структуры.
3. Безнравственность отношений и мегатонны секса.
Касательно последнего: при СССР постельные сцены категорически исключались из текстов. Поэтому, возможно, современные авторы, рассказывая о том периоде пытаются наверстать упущенное. Но сводить ВСЕ взаимоотношения "мужчина+женщина" исключительно к сексу, часто случайному, даже между мужем и женой - это, пардон, примитивно. Даже такие ситуации, когда люди прожили вместе много лет и пожилой муж перестал отвечать понятию "необузданный самец" жена готова собраться и уйти - так не бывает. По крайней мере не бывает повсеместно. Допускаю единичные случаи. Допускаю поиск любовника. Допускаю как одну из причин. Но единственной причиной у каждого человека - невозможно, имхо.
И обратная ситуация - героиню муж (ученый тот, как раз) игнорирует, орет, оскорбляет, пропадает на работе помногу дней, даже не предупредив и ругает ее, если она проявляет беспокойство. Но молодая девушка не разводится, хотя очень хочет, по единственной причине - он же ее ТАК удовлетворяет! Это гон, по-моему...
Впрочем, к основным линиям эти ситуации имеют лишь косвенное отношение.
Вывод.
Как-то я читал детектив, который на первых страницах вызвал эйфорию и предполагаемую оценку 10, а потом скатился в пропасть. Здесь наоборот. Первых страниц 50 планировал ставить твердую "двойку", но потихонечку роман заинтересовывал, фантик разворачивался, а внутри оказалась пусть и не вкуснятинка, но вполне съедобная конфета. Конечно, "семерка" - завышение. За последние рассуждения, за Тибет, за литературные загадки и сложную форму.
Но если бы повествование по атмосфере меньше напоминало Черный ворон Дмитрия Вересова и новеллизацию Москва слезам не верит Валентина Черных (не сценарий, а именно пошлятскую отвратительную книгу), то мне бы больше понравилось. Мода на стиль 90х сделала свое грязное дело, увы.
#свояигра (53. Книги про необычных детей - за 30)
Вот вроде и минусов много, а стало интересно прочитать. Но что-то у меня есть подозрение, что мне не понравится. Но все равно хочется прочитать. В любом случае, рецензия очень интересная)
@SKantor, тоже думаю, что тебе не будет сильно интересно. Вообще, мое конечное восприятие и оценка обусловлены изначальным скепсисом и нудотностью стартовых страниц. Т.е. просто вторая часть смогла переломить впечатление и это дало всплеск. Как-то так))
Некоторые книги как панкейки: назвались пафосно, стоят дорого, а на деле обычные блинчики.
Просто таково первое правило успешного маркетинга: яркое имя/название/бренд.
Поэтому, думаю, что издатели, когда писали аннотацию к книге, допустили опечатку: должны были написать “роман моДный”, а написали “моЩный”.
Еще больше пыли в глаза пускает сам автор, который говорит, что “то, что кажется в этом романе правдой, является вымыслом, а то, что представляется вымыслом — и есть вымысел”…
Вы чувствуете? Чувствуете этот сладкий запах пафоса? Нелепого и бестолкового пафоса, который за собой ничего не несет.
Самое смешное, что книга то интересная. Интересные судьбы героев, с интересным переплетением. Интересная стилистика текста.
Но смысл у книги напрочь отбит. Книга с полным отсутствием значимости, морали и подтекста. Не понятно даже, кто здесь Демоны и где тут Рай.
Я примерно понимаю что хотел получить Липскеров. «Демоны в Раю» должен был стать сегодняшним «Фаустом», где Карл создавался как последователь Мефистофеля и Воланда. Но реализация оказалась никуда не годной и дырявой, как сыр маасдам.
Пожалуй у меня все. Бессмысленно осмысливать смысл книги без смысла. Еще бессмысленнее что-то о ней говорить.
Либо вам нравится Дмитрий Липскеров, либо нет, чего-то среднего просто не дано. Противоречивый автор с такими же противоречивыми произведениями и обложками к ним. Которые так и хочется стыдливо прятать, а лучше вообще не показывать на людях (или может только я такая). Сразу оговорюсь, что его новое произведение строго 18+, никаких поблажек, всё так, как и заявлено. Будет жестко, пошло, откровенно и по-взрослому. Отворачивать и закрывать лицо руками не получится, все картинки будут очень ярко всплывать перед вашими глазами.
Я, если честно, даже не знаю, как рассказать вам об этом романе в вкратце и при том не раскрыть всю самую суть. Если в общих чертах, то произведение — это своего рода семейная история о четырех поколениях. Не стоит ожидать от произведения логики или хоть какого-то ясного сюжета. Срыв мозга обеспечен. Повествование прыгает вперед-назад по времени, один промежуток времени неожиданно сменяется другим. Один персонаж перетекает в другого, и вообще может оказаться, что перед вами какая-то непонятная сущность.
Главный герой - Арсений Андреевич Иратов. Что можно о нём рассказать? Он бизнесмен в возрасте (ну как в возрасте, слегка за 50) и по закону жанра у него очень молодая и не менее привлекательная, но искренне любящая жена Вера. Арсений Андреевич владелец архитектурного бюро, и под стать этому внешность у него демоническая. Но Липскеров, был бы не Липскеров, если бы оставил это все как есть. Сюжет заворачивается вокруг недуга главного героя, а именно его хронической бессонницы. На фоне бездействия таблеток, Иратова начинают мучить или лучше сказать преследовать яркие галлюцинации. По счастливой или не очень случайности у Арсения есть лучший друг врач, который впутывает его в авантюру (если бы вы только знали, чем там все закончится, боже мой). И вот отсюда читатель попадает просто в невероятное психоделическое приключение. Да вы даже близко не можете себе представить, что вас там ждет за поворотом. Истинное мракобесие. Много, неприлично много секса, выходящего за рамки нормальности. Да и вообще там практически всё выходит за рамки нормальности.
P.s. И еще… Название «О нем и о бабочках» заиграет новыми красками, как только вы поймёте в чем здесь самая соль.
Уже решила не читать (кто-то убедил, что не стоит), а теперь задумалась. любопытно же, что там за психоделический ненормальный секс
Меня тоже заинтересовало, но читать побаиваюсь, не люблю жесть.
Плотный клубок судеб, завязанный рукой опытного романиста.
Липскеров не столько пишет, сколько конструирует мир. Автор сначала создает метафизику вселенной, на которую уже как бусины на нитку нанизываются предметы, места и события. Ясно только две вещи - сюжет Липскерову интересен меньше чем судьба, а характер больше чем жанр. Тем не менее, от книги невозможно оторваться. Хаотичных перемещений во времени и пространстве даже не замечаешь. Так крепко сколочен механизм, который двигает происходящее. С определенного момента повествование транслируется почти единым потоком. Хоть все ниточки в книге приводят к своему концу, «Демоны в раю» производят впечатление вещи скорее прочувственной чем просчитанной. Не успевая ничего понять, читатель благодарен автору за то, сколько он успел ощутить. Это талант настолько неуловимый, что проще, пожалуй, найти в русском артхаусе прекрасное на фоне чернухи.
#Тайные_сокровища_Ридли
Книгу читала лет 5 назад. На тот момент она просто взорвала мое сознание беспредельно нестандартным сюжетом. С одной стороны ты вроде бы все понимаешь и отслеживаешь события по сюжету без всякой путаницы, но с другой в книге происходят совершенно невероятные аллегоричные вещи. На мой взгляд – это лучшая книга Липскерова. Сюжет крайне необычен и соткан из всевозможного рода мистических вещей, которые вписываются в повседневно жизнь простых обывателей. На фоне такого пестрого букета необычностей, описывается непростая судьба Леонида, начиная с первых мыслей в утробе матери, переплетая с судьбами других персонажей, добавляя этим в сюжет любви и предательства, бедности и богатства, бабушку-снайпера, золотую ящерку и много еще мистичного и реалистичного. Не смотря на свой восторг, книга все-таки не для всех. Если посмотреть на роман отстраненным взглядом, возможно он чем-то напоминает бред наркомана. Моей симпатии к произведению это не умаляет, так как крайне люблю что-то выходящее за рамки простого понимания мира. Скучать во время чтения не придется, книга поддерживает интерес на все протяжении повествования. Настоящая фантасмагория увлечет вас в странный и не всегда понятный мир, но захватывающий мир Дмитрия Липскерова.
Бред с намеками на гениальность.
Знакомство с творчеством Липскерова я начала с этой книги, и не пожалела. Стиль автора восхитителен, хитросплетения правды и вымысла, динамичное развитие сюжета, внезапная концовка и прочие прелести. Роман описывает очень непростые взаимоотношения, я бы сказала даже взаимоотношения невозможные. Смысла в ней много, как философского, так и порнографического, так что каждый точно найдет что-то свое. Мозг конечно взрывает колоссально, но прочитать стоит, хотя бы для того что бы понять что это не ваше.
Советую любителям современной литературы, и людям с задатками шизофрении =)
В этой книге меня привлекло название: казалось, что книга про любовь со слезами, расставаниями и различными глупостями. Но все же я решилась ее прочитать, пожалуй, благодаря громкому имени автора - основателя премии для молодых писателей "Дебют")) И как оказалось не зря - книга меня поразила и потрясла! Ничего подобного я не встречала раньше!
При первом взгляде это произведение кажется полным бредом. Будто бы это писали человек этак десять, а потом все собрали, перемешали и - вуаля! - получилась книга. Если бы мне кто-то пересказал содержание этой книги, я бы просто покрутила пальцем у виска! Люди, которые превращаются в крыс и крысы, которые превращаются в людей???!!!...
Эта книга удивительным образом совмещает в себе популярные жанры современной литературы: здесь есть и фантастика, и реалистические элементы и даже про любовь. Это роман обо всем и не о чем, и название ему: БРЕД) Пожалуй, именно так можно обозначить жанр этого произведения)
10 из 10.
Советую прочитать, но если книга не пойдет с первых строчек - дальше ее пробовать не стоит, только зря потеряете время!
Фото Дмитрий Липскеров
- Книги (49)
- Рецензии (10)
- Цитаты (6)
- Читатели (274)
- Отзывы (0)
- Подборки (3)
Лучшие книги - Топ 100