Роберт Стивенсон рецензии на книги - страница 2

Перечитываю историю неоднократно, и каждый раз не понимаю, чего мне в ней не хватает. Мне нравиться идея. Здесь Франкенштейн в одном лице и создатель и монстр. Здесь добро бореться со злом, хотя силы и неравны. Зло цельная единица в отличии от добра. Но всё же, чего-то нет для полной радости.
Самое главное, это стиль сюжета, он невероятно красив. Вот прям дух того времени чувствуется и читается в каждом слове и букве, и я думаю даже плохой перевод не способен это убить. Неплоха и атмосфера, хотя всё же для полного взрыва эмоций её не хватает. Далее действительно интересная идея, особенно если вспомнить в какое время она появилась. Но, черт, она так плохо исполнена. Не хватает конкретики, не хватает Джекила, да и Хайда тоже. Их мало, очень мало, они практически не раскрыты. Всё что дается читателю - их тень, далекая и бледная. И это странно, ведь они главные ключевые герои. Порочность и безнравственность Хайда показана совсем мимолётно, точно так же, как и борьба Джекила. То, как Джекил пришёл к такому открытию вообще упоминается настолько вскользь, что можно даже и не заметить. Да и развязка, к сожалению, совсем не оправдывает надежд, а всё из-за скомканности и сухости событий.
Столь высокая для меня оценка за слог, и за надежду. За какую? Не знаю. Но может быть, когда-нибудь я снова прочту эту книгу и …
#БК_2020 (6. Книга, которая была экранизирована 2 и более раз.)

#БК_2020 (6. Книга, которая была экранизирована 2 и более раз)

Эта повесть упоминалась практически везде, где только можно - в книгах, сериалах, а так как я ее не читала, пришлось гуглить хотя бы общий ее смысл, чтобы понимать сравнение. Но, думала я, лучше ведь прочесть самой, чем гадать! Правда все-таки моя фантазия оказалась интереснее, чем реальная повесть)

Хоть я и постоянно напоминала себе, что это 19 век, что эта идея была первой, и была готова к особенностям классического произведения. Но все равно мне было скучно - может уже отвыкла от классики, может потому, что уже знала идею. Мне не очень понравился формат - сначала постепенно следим за героем, проводим такое мини-расследование, все это движется очень медленно, а потом резко сваливают на голову правду - вот вам письмо в руки от Джекила, убедитесь. Хорошо, есть интрига, постепенно накаливается обстановку, но можно же было как-то более красиво и драматично развернуть концовку? Ну и само письмо какое-то сухое, не хватило эмоций, трагедии, все-таки Джекилу тяжело пришлось. Но описано красиво, слог автора был приятен.

Попробуйте откинуть все свои домыслы, фантазии, очистить голову и тогда возможно вам понравится больше, чем мне)

Еще одна юношеская приключенческая история от Роберта Стивенсона.

Оставшийся сиротой подросток Дэвид Бэлфур отправляется в замок (ради коттеджа или сельского домика Стивенсон заморачиваться не станет) своего дяди, рассчитывая на опеку. Дядюшка оказывается прямым конкурентом Скруджу и Плюшкину, поэтому и жизнь в том замке сахаром обернуться не могла бы, да еще и родственничек недвусмысленно пытается изжить мальчика со свету. Сначала чуть с башни не сбросил, а потом вообще продает в рабство на какое-то мутное судно. Вот с этого момента и начинаются похождения юного Бэлфура. Морской быт, непорядочность моряков, встреча с таким "другим", но таким понятным товарищем, состоящим в дальнем родстве с шотландской знатью и т.д.

Первая половина книги читается ничуть не хуже, чем Остров сокровищ. Отвага и честь, перебарывание собственных страхов, драчки, морские брызги в лицо, семейная тайна, секрет происхождения, в общем все составляющие классического приключенческого романа XIX столетия.
Но вот вторая половина уже имеет нюансы. Во-первых, написано уже менее остросюжетно, немного даже нудновато. Во-вторых, здесь нужно знать историю Шотландии и понимать ее извечное противостояние Англии и ее королям, захватившим и поработившим эту горную страну любителей носить клетчатые юбки. Автор явно писал для "своих" соотечественников, которые в курсе всех дел. Некоторые моменты современному читателю, привыкшему, что Британия - она Британия и есть, будут непонятны.

Что любопытно: Стивенсон один из немногих писателей своего поколения, у которого отрицательные и положительные персонажи не остаются незыблемо плохими и хорошими. И козел может сделать доброе дело (хоть и редко), и друг главного героя порой ведет себя как дебил. Этим данный автор отличается от многих коллег, у которых литературные людишки такие, что или биомусор, или хоть к ранке прикладывай. В этой повести данная аксиома тоже присутствует, хотя и чуть менее заметна.

В целом: для подростка, особенно любящего приключения, книга будет хороша; для взрослого подойдет скорее под соответствующее настроение и читать нужно с пониманием, что это именно детская литература. Не современностью сделанная таковой, как к примеру Приключения Оливера Твиста Диккенса, а именно изначально Стивенсоном написана для юного поколения.

#са_июнь (Шотландия (Писатель родился в Шотландии) + На обложке есть мужчина (Основная тема))

Культовое произведения, которое я так давно хотела прочитать, и при этом до меня никак не доходило, что Стивенсон его автор, как, в прочем, и автор Острова сокровищ. И первое впечатление от книги- про море Стивенсон пишет с большей страстью и вдохновением.

История безумно популярна, куча экранизаций, тонна отсылок в музыке, кино, театре. А все потому, что тему автор выбрал самую-самую-противостояние добра и зла, двойственность человеческой души, да и в принципе ее многогранность. По духу, книга похожа на Портрет Дориана Грея, но та более готична и развернута. Здесь же в малом формате автор мастерски рассказывает историю, действие очень динамично, но не перегружено, шикарно нагнетается обстановка. Понятно, что многие в курсе сюжета, но главное, почему стоит читать известную историю, это язык автора. Какой слог, просто песня, слово к слову, читать одно удовольствие. Но мало, мало раскрыт сам Джекил/Хайд, Стивенсон все объясняет, но вот красок не хватило немного, хочется подробностей: муки выбора, страх и прочее. И только это меня расстроило, но ознакомиться с этой книгой точно того стоило.

#вирус

Слишком много ожиданий. Бич всей моей жизни, особенно в отношении книг. Эту повесь очень любят авторы, несчесть сколько раз она упоминается в различных произведениях. Поэтому, еще не читая, я знала весь сюжет, интригу и мораль. И, конечно, мне казалось, что история доктора Джекила очень таинственна и увлекательна.

На деле повесть оказалась довольно сухой и, не сказать что совсем уж скучной, но, унылой что ли. При наличии превосходной задумки с разделением двойственной натуры и постепенным перевоплощением, реализация мне показалась вялой.

Конечно следует сделать скидку на возраст, готический роман 19 века неизменно обладает некоторыми характерными чертами, он высокопарный, неспешный и помпезный, как истинный джентельмен. Но ведь никто не запрещал при этом быть еще и интересным.

#Шармбатон_К

А мне вот взяло и не понравилось.
В последние дни упоминание "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда" будто преследует меня, буквально в каждом произведении я встречаю это название, но так до него никогда не добиралась, хотя уже точно знала, о чем оно. И самое интересное, что я ошиблась)) Все вышло совершенно не так, как я думала, моя задумка показалась мне более интересной, чем то, что получилось у автора (эго, ты куда прешь, я не успеваю!!).
Если бы я не ожидала от рассказа того, чего не получила, то оценка явно была выше, так как пусть в небольшом размере, но автор смог очень четко и удачно раскрыть тему добра и зла, противоборства этих двух величин в одном человеке. Хотя и здесь я бы сказала, что были неточности. Все-таки, если Хайд - это олицетворение чистого зла без примесей, то Джекил - это обычный человек, в котором сочетается и то, и то, уже априори он должен был проиграть, так как его сущность была с изъяном, а Хайд не имел никакого минуса, он сам был идеальный минус.
Так что в итоге побеждает внутри человека: его чертик на левом плече или ангел на правом? К кому прислушаться и на чью сторону склониться? Я думаю, что у 90% адекватных людей победил бы все же чертик. Многие улыбаются весь день, слова плохого никому не скажут, а в тайне ненавидят своих коллег, клиентов, мечтают о том, чтобы муж скорее отбросил коньки. Или же они просто не могут свой негатив сбрасывать в течение дня, а он копится, копится... Кстати, недавно смотрела какую-то передачу и там была интересная теория. Мол, в России люди могут и на работе послать друг друга или уволиться просто, а в Японии они привязаны до конца жизни к одному рабочему месту. должны вести себя почтительно и культурно, в результате у них самые трешовые представления о сексе, самые странные секс-шопы и самые оригинальные интимные игрушки. Что только там они могут показать себя, свое истинное я и выпустить пар. но это было небольшое отступление)
Так вот, в течение дня негатив сбрасывать некуда и этот чертик внутри нас набирает силы и в определенный момент может выйти из под контроля, а уж если у него еще и предпосылки все будут к этому...
Что мне особенно не понравилось в рассказе - это письмо доктора Джекила. Сухое, скучное и неинтересное. Уж его-то можно было написать покрасочнее.

Р. Стивенсон для меня с детства ассоциировался с пиратами, приключениями, сокровищами и прочие «детские шалости». Про «Странную историю …» я, конечно, слышала и даже примерно представляла сюжет книги, скорее всего благодаря картинкам из очень давно просмотренного фильма. Но «картинки» были несколько страшноваты, и книга меня заинтересовала. С первых прочитанных строк сюжет очень меня увлек, хотя быстро стало понятно, о чем пойдет речь. Я для себя давно определила, что все в мире строится по принципу «парности». Все, что окружает нас парно, мы просто порой не замечаем этого, но эти элементы парности всегда вместе и неразлучны, один не может без другого существовать. Примеров множество - это рождение и смерть, конец и начало, мужчина и женщина, день и ночь, добро и зло, белое и черное, Бог и Дьявол и прочее. Вот об этом совмещении зла и добра в человеке и повествует автор. Нет людей абсолютно чистых, без пороков и темных сторон характера. И эти два начала постоянно соперничают в душе человека, «уговаривают» его то на плохие, то на хорошие поступки. Очень часто успех каждой из сторон зависит от внешних обстоятельств. Стивенсон очень хорошо описал эту «борьбу единства и борьбы противоположностей», атмосфера в книге накаляется с каждой страницей, мучает вопрос – кто же возьмет вверх?
Книга написана Стивенсоном ее в 1886 году, а в 1890 году выходит первая публикация «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда. Противопоставление добра и зла уже тогда волновало писателей, только у О. Уайльда меняется портрет, а у Р. Стивенсона – человек. Конечно, написанное им – мистика, в реальной жизни произойти едва сможет. Но! Вспомним опять же «Множественные умы Билли Миллигана»! Может, не так уж и далек бы от истины Р. Стивенсон. Мне кажется, он затронул очень серьезную тему, которая до сих пор актуальна. Да, книга закончилась не весело, но дает читателю повод подумать обо всех аспектах своего второго «я».
И конечно же, стиль и язык писателя как всегда хороши, даже в этом мрачном, каком-то готическом детективе описания характеров, интерьеров, событий очень подробные, глубокие, погружаешься в атмосферу чопорности, какой-то «викториантности». Как все-таки бывают писатели разноплановы в своем творчестве, никогда не знаешь, на что они могут быть способны. Книга по объему невелика, но настолько емкая, содержательная, что ассоциировалась у меня с ударом хлыста или выстрелом.
#БК_2019 (2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)

Без сомнений, каждый из нас состоит как из плохих, так и хороших качеств. Но что произойдет, если поставить черту между этими понятиями? Что станет с нашей личностью, если мы высвободим всё то, что должно оставаться глубоко внутри каждого из нас по отдельности?
Роберт Стивенсон прекрасно ответит нам на эти вопросы в данной книге.
Не хочется много говорить о сюжете - боюсь испортить интригу. Бесспорно, он великолепен. Тут есть неожиданная развязка, прекрасно описанная атмосфера и интересная идея.
Стиль, несмотря на то, что книга написана в 1886 году, предельно простой, без лишних «умных» слов. Лично мне при прочтении чем-то чувствовалась атмосфера книг о Шерлоке Холмсе.

Я определённо советую прочесть эту захватывающую историю, окунуться в неё с головой, ибо она того стоит. Так же упомяну что по объёму она небольшая, её можно прочитать за час-два, а пищу для размышления она оставит вам куда дольше.

#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)

Грядет Хэллоуин, не это ли идеальное время для чтения самых ужасных ужастиков? Я выбрала для этого «Похититель трупов».

Название сразу понравилось, мне вообще интересна эта тема анатомии, проведение вскрытий (мне даже хотелось бы побывать на одном), и медицинские исследования, хотя сама я далеко не медик.

Только представьте, как ученым, в то время, было тяжело добывать знания, которыми мы сейчас так легко пользуемся. Материалы для исследований не появлялись просто так, их добывали, чаще всего, незаконным путем. В этой книге, как раз, и описан один из случаев такого добывания человеческих останков.

Рассказ очень небольшой, я даже сразу не поняла, что он закончился, подумала сначала, что просто скачала неполную версию. Мне бы хотелось чего-то большего, но так как концовка открытая, можно дать волю своей бурной фантазии. Например, по моей версии, труп был зомби и сожрал своих же похитителей.

Книгу я скачала давно, но все никак не было подходящего случая её прочесть. Так что, благодарю Ридли за отличный #Ужаснокороткий_флешмоб

#книжный_марафон

И была на Ридли битва великая. И сошлись на поле брани Йорки и Ланкастеры не на жизнь, а смерть.
У этого противостояния была предыстория. Но здесь мы её не узнаем, потому что книга вовсе не об этом.

Война Алой и Белой Розы стала фоном для истории любви и мести, развернувшейся на страницах этого романа. Молодой и горячий Ричард Шелтон узнает, что его опекун сэр Дэниэл замешан в убийстве его отца. Попутно он влюбляется в Джоанну, которую сэр Дэниэл планирует выгодно выдать замуж. Так у него в жизни появляются две цели: отомстить и воссоединиться с дамой сердца.

Книга не оправдала моих ожиданий. Она динамичная, но очень наивная и сентиментальная. Главные действующие лица или добры, прямолинейны и благородны, или злы, коварны и безжалостны. Они легко влюбляются, легко убивают, легко плачут. Второстепенные герои ничем особым не выделяются, безликая серая масса, за исключением пожалуй пары матросов. Любовная линия в произведении довольно слабая и скучная. Зато сражений, стычек схваток в избытке. Название романа тоже не соответствует действительности. Лесная банда "Черная стрела", которая мстит за отца Шелтона, появляется в начале и в конце произведения. Всё остальное время сюжет вертится вокруг Ричарда.
Возможно в юности книга мне бы понравилась, но сейчас читать было скучно.

#флешмоб_Ч