Джон Кракауэр рецензии на книги

#зло2_1курс

«В мире никогда не существовало ни героических времен, ни доблестных поколений. Этот мир населяют трусы, и так было и будет всегда. Здесь жили занятые и властные, умные, уклончивые, важные, трусливые и слишком неуверенные в себе люди. Они строили свои маленькие планы, продвигали, обманывали и покоряли. Люди, молившиеся за своих любимых, те, кто не хотел жить бедно и не желал умирать. Было бы ошибочным предполагать, что наши предки, простые сельские люди, лично знали Бога. Или что им были знакомы чувства бескорыстия, смелости. Или что они понимали толк в литературе. В любом случае для нас этот поезд уже ушел. На самом деле абсолют был всегда доступен всем и каждому в любую эпоху. Никогда не было и никогда не будет более святого века, чем тот, в котором живем мы сейчас.»

Эту цитату Анни Диллард из книги «На некоторое время» приводит почти в конце своей книги автор. Я не совсем с ней согласна (все же верю, что всегда были и есть люди, которым знакомы чувства бескорыстия и смелости, в том числе и простым сельским жителям), но думаю, что она хотела сказать не об исключениях, а о большинстве. Изучая историю любой религии впору полностью разочароваться в людях, не стала исключением и эта книга. Читать ее было порой очень тяжело, не только из-за описания гнуснейшего убийства Бренды и Эрики Лафферти 24 июля 1984 года в Американ-Форк или резни в Маунтин-Медоуз 1857 г, но и потому что было жутко осознавать, что эта религия вовсе не кучки маргиналов, а весьма успешная, и более того, за счет совершенно невообразимой рождаемости, одна из самых быстро растущих. Тем, кто не верит, что события похожие на «Рассказ служанки» могут происходить в современной Америке, стоит прочитать эту книгу. Вы узнаете, что не только несколько городов, а практически целый штат Юта почти полностью подчинены мормонам. Они служат в полиции, работают в судах, все ключевые финансовые инструменты также в их руках. Если у вас есть пенис, то для вас это неплохо, но если не повезло родиться женщиной в этих местах, то жизнь ваша будет очень невеселой. Особенно если вы попали в семью к мормонам-фундаменталистам. Одно из открытий из этой книги, что мормоны бывают разные.
Есть официальная церковь СПД (Святых Последних Дней – да-да, вот так скромненько себя записывают в святые и избранные), которая отказалась от полигамии и расисткой риторики. Более-менее приличная. Но есть еще и куча других с различной степенью треша и маразма в своих верованиях. А начал все человек, которого одни называют религиозным гением (по мне так он был обычный авантюрист и патологический лгун) Джозеф Смит-младший. Если интересно, можете почитать в Википедии о том, как он якобы нашел и расшифровал золотые пластины. Больше поражает не то, насколько во всей этой истории отсутствует хоть какая-то логика (в вере ее искать всегда бесполезно), но то, что за короткое время в нее поверило очень много людей. Секрет в том, что переселенцы, отрываясь от Старого света, отрывались не только от своих корней и родни, так получилось, что в это время многие разочаровывались и в старой религии. И вообще всегда люди хотят верить во что-то свое.
«Книга Мормона» нравилась людям, потому что она была очень американской. Практически все действие разворачивалось на Американском континенте. В одной из книг описывается, как Иисус Христос сразу после своего Воскресения специально появился в Новом Свете, которому было суждено стать Америкой, чтобы сообщить хорошие новости. Мороний открыл золотые пластины американскому пророку и позже сообщил Джозефу Смиту, что райский сад будет расположен в Америке. И когда произойдет второе пришествие Христа, оно произойдет в той же части Америки.»
И более того, несмотря на то, что мормонизм предполагает в большей или меньшей степени полное послушание пророку (опять же своему местному, а не далекому патриарху или папе), но все же предполагает возможность получения личного общения с Богом и откровений. Это тоже очень американская тема с их верой, что должна быть полная свобода вероисповедания. Очевидная проблема в том, что очень удобно свои личные фантазии и желания выдавать за волю Господа, а также очень удобно для желающего совершить преступление, оправдать себя этим же. Абсолютная и неограниченная власть вообще очень разрушительно действует на психику, а в условиях практически отсутствующего контроля со стороны государства происходит полный разгул безнаказаности. Процветают педофилия и инцест (девочек выдают замуж в 14 лет, а то и раньше, причем мужчина может взять в жены своих собственных дочерей, при рождении уродов обвиняются, конечно же, женщины), в результате девочки лишаются законного права на образование (да и те, что учатся, учатся в своих школах, где тоже образование для девочек весьма условно – чтение любой литературы кроме религиозной и мормонской запрещено, музыка тоже и т.д.). Я уж молчу о репродуктивном насилии (средства контрацепции запрещены и купить их практически невозможно) и обычном бытовом насилии (а многие живут в этом аду каждый день, более того некоторые мужья «наказывают» жен и детей в присутствии остальных членом семьи, можно только содрогаться думая о том, насколько это калечит маленьких детей (неудивительно, что потом появляется столько психов). И, конечно, огромное значение имеет промывка мозгов с самого рождения на тему, что мормоны избранные, и если ты уйдешь от них, то непременно будешь проклята и попадешь в ад. Поэтому очень малое количество женщин, даже живущих в сущем аду, решается бежать. На эту тему есть очень хорошая книга, взгляд изнутри, «Побег» Кэролайн Джессоп. Ее можно смело рекомендовать, эта же книга будет интересна, на мой взгляд, только людям интересующимся историей религии.

Я человек осторожный, и редко открыто высказываюсь против популярного мнения людей более авторитетных, но в данном случае мне кажется, что книгу осуждают совершенно незаслуженно.
Этот роман был одним из немногих, которые я читала взахлеб, но часто останавливалась из-за того, насколько близки мне были темы, в ней затрагиваемые. А под конец я чуть ли не рыдала.
Будучи с детства большим любителем природы и не большим -- людей, я всегда хотела во взрослом возрасте связать свою жизнь с флорой и фауной, жить в хижине в лесу с вайфаем, стать кем-то вроде рейнджера, или на крайний случай работать в зоопарке, ухаживая за дикими животными. Помню, мои довольно занятые родители были в ярости, когда я однажды одна пошла гулять в лес, будучи подростком, когда один из моих друзей так сказать "слился" с похода, но такова была наша традиция, и я решила что я пойду либо с ним, либо без него. Этот случай меня сильно изменил, и мне впервые тогда было по-настоящему страшно одной.
Однако Крис, о котором ведется повествование в данной книге, не развернулся на полпути и полностью отдался в руки суровой стихии. И возможно, как упоминается в тексте, даже был счастлив какое-то время, он, даже умирая в страшных голодных муках, не терял достоинства.
Довольно полезно бывает посмотреть на свои собственные недостатки со стороны, пока не стало слишком поздно. Все черты характера, поэтичные и не очень, которые приписываются этому отчаянному парню, я узнаю в себе в подростковом возрасте. Не скажу, что сейчас питаю те же иллюзии о прекрасной жизни кочевника, без семьи, без друзей и без пристанища, но лет в 16, серьезно ссорившись с родителями по поводу незадавшейся учебы, и чувстуя ужасную несправедливость взрослого мира, такие мысли меня посещали с завидной регулярностью.
Мне легко поставить себя, так же как и самому автору этой прекрасной книги, более похожей на длиннющую статью, что я видела в так нежно любимых мной женских журналах вроде National Geographic, Discovery или Вокруг Света, на место этого трагично погибшего парня.
Но, к счастью меня и тех кто меня любит, я вовремя осознала, что реальность не всегда подстраивается под нас. Как правило, взрослому миру, в котором все расписано по часам и нулям, плевать на твои душевные терзания на тему "тварь я дрожащая или право имею".
Еще великий классик речитатива, Оксимирон, писал "Работать надо, а не достоевщиной заниматься". Прочитав в довольно юном возрасте Острие Бритвы, я очень полюбила те строки в которых главный герой сказал, что тяжелый физический труд это ключ к воспитанию души. Поэтому мне до сих пор искренне кажется, что ранимых молодых людей, и дам, которые чувстуют что "весь мир против меня" надо приучать работать, а не только учиться, потому что побег от себя и от тех кто тебя не понимает, никогда ничего не решит. Мне далеко не во всем импонирует Крис, со своей инфантильностью, невежественной политизированностью и показной самоотреченностью, но я встречала таких же как он на своем жизненном пути, и смотрела документалку про Лил Пипа, и знаю что за внутренняя боль недолюбленного ребенка ими движет.
За психоаналитический дайджест человеческой истории жизни, полной борьбы с обществом, в котором он родился, и в котором не нашел себе места, автору огромное спасибо.
Берегите то, что вам дорого, но как я уже говорила одному некогда знакомому активисту-вегану, который пошел по пути, чертовски похожему на маршрут главного героя -- не отдавайте последние деньги на благотворительность, чтобы потом умереть с голода в одиночестве.
Спасибо за внимание!

Если вы до сих пор не видели фильм «Эверест» 2015 года, то вам обязательно надо это сделать. Он повествует о трагедии, что случилась в 1996 году на склонах Джомолунгмы. Там, при попытке восхождения на вершину мира, попали в шторм и так никогда не смогли оттуда спустится многие альпинисты.

Эта книга написана одним из участников той роковой экспедиции, которому удалось выжить – журналистом Джоном Кракауэром. Он описывает события экспедиции со своей точки зрения, то, как именно он все видел. Так что для полного ведения тех дней, я бы советовала читать книги и других выживших. На русском языке я нашла только «Эверест. Смертельное восхождение» Анатолия Букреева, но мне бы ещё хотелось прочитать «Оставленный умирать» Бэка Уизерса.

Я только хочу сказать, что в этой ситуации уже нет правых и виновных, остались только выжившие и погибшие. И, к сожалению, трагедия 1996 года так и не научила людей уважать горы. В тот же год на Эвересте умерло ещё несколько человек, а интерес к подъёму на вершину только увеличился. Я считаю неправильным, что за 65 тысяч долларов каждый не очень опытный альпинист может попытаться покорить вершину мира. За эти деньги вы не купите тех бесценных знаний, что нужны для восхождения. Даже всезнающий проводник может ошибаться, что и показали события 1996 года, когда на горе умерли опытнейшие альпинисты.

#вирус

"Дети уходят из города к чертовой матери..."©

Однажды молодой, образованный, "перспективный" молодой человек закончил колледж, отдал деньги в благотворительный фонд и исчез. Исчез Крис МакКэндлесс, а вместо него появился Алекс Супербродяга. Книга, в общем-то, рассказывает о том недолгом времени жизни Алекса.

Знаете, в чем-то я могу его понять. Ему не хватало жизни - настоящей, с яркими эмоциями, со свободой, с адреналином, будь он не ладен. И он привнес все это в свою жизнь. То есть не ныл, как ему плохо и скучно живется, а пошел и сделал. И за это его можно в некотором роде уважать.

Да, то КАК он это сделал - тот еще пример для подражания, и итог всей этой эпопеи главное тому подтверждение. Но есть тут одна важна деталь: он никого не звал с собой, не призывал все бросить и уйти жить в какой-нибудь такой же автобус. Он сделал со своей жизнью то, на что, в общем-то, имел полное право - прожил её по своему усмотрению. И единственное "но" для меня в этой истории - его отношение к родителям. Они в конце концов волновались, как бы банально это не звучало.

Сейчас можно много спорить - дурак он был или нет. И что вообще значил его поступок - желание привлечь к себе внимание или действительно следование каким-то своим принципам. Он со своей жизнью сделал то, что хотел. И никого не обвинял в том, то случилось. Конечно, он мог бы стать известным юристом, исследователем, представителем любой профессии. А стал тем, кем стал. И может быть кому-то его история откроет глаза на мир. А кто-то будет долго плеваться от нее. Но это будет их мнение и их жизнь. А у него была своя.

А книжка так себе. Ничего принципиально нового автор не открыл. Все жизненные выводы можно сделать из аннотации. А описания того, кто и куда его подвозил, когда он стопил, мне показались малоинтересными.

Однажды я видела телерепортаж о людях погибших во время восхождения на Эверест: из-за низкой температуры их тела не разлагаются и лежат там десятилетиями, как бы в назидание нерадивым альпинистам, вздумавших покорить почти 9 тысяч метров. Эта картина до сих пор у меня перед глазами, и я никогда не пойму чем руководствуется человек, который не ценит свою жизнь на грош, чтобы карабкаться по отвесной ледяной глыбе. Многие скажут - это экстрим, вызов своим возможностям, но как показывает практика роковая случайность и злой рок далеко не последние факторы этого сомнительного эксперимента над своими возможностями.
«В этой динамично написанной книге Кракауэр повествует о таком пробирающем до мозга и костей опыте, который способен убедить даже фанатичных альпинистов искать счастья на уровне моря». Одна из рецензий с которых начинается книга, и более точных слов подобрать трудно.
В мае 1996 года во время восхождения на Эверест случилась трагедия: погибли альпинисты. Автор даёт точную картину произошедшего. Автор погрузит нас в мир альпинизма, у меня было чувство я была там с ними.. и эта японка Ясуко не уходит у меня из головы...
Мне было очень сложно читать, я думала только о людской глупости. Наверное я никогда этого не пойму, и оценки ставить не буду.

#Шармбатон_О

(Книга, основанная на реальных событиях)

#Слизерин_К

Горы я люблю, но не настолько, чтобы с восторгом читать о них биографические книги. Здесь все начиналось очень даже хорошо, но постепенно мне становилось все скучнее и в итоге я уже дочитывала с огромным трудом.

Эверест манит к себе людей, которые жаждут покорить вершину, рискуя собственной жизнью. Автор книги попал в экспедицию 1996 года, из которой многие не вернулись живыми. Был он на Эвересте не только по своему желанию, но и по заданию редакции. Написал статью, которая вызывала много вопросов от родственников погибших, потом родилась эта книга, которая должна была гораздо шире раскрыть тему.

Меня поразил факт, как некоторые люди стремились попасть на вершину. Один мужчина в предыдущем походе не дошел буквально чуть-чуть, отморозил пальцы. За 2 недели до похода 1996 года он делал операцию на трахеи (!!) и все равно полез в горы, где сложно дышать! Это ж как надо было хотеть туда подняться.

Второй факт, о котором я и не подозревала, Эверест - это фамилия. То есть, гору назвали в честь человека. Мне срочно нужно где-то блеснуть этим знанием!

Ну а книга мне не особо понравилась тем, что автор очень долго запрягал. Да, некоторые моменты вызывали интерес, но постоянно читать про большое количество каких-то людей было не очень увлекательно. Да, он хотел подробно описать всех участников, но из-за этого просела сюжетная линия (а был ли там вообще сюжет?), в результате чего мне показалось, что лучше бы я прочитала статью Википедии про этот подъем и мне бы хватило.

Да полетят помидоры и тапочки в мою сторону! Начнем.

Книгу можно рассматривать с двух сторон:
1. Как художественное произведение – красоту языка, описание происходящего, реалистичность героев, силу диалогов и так далее.
2. Главных героев. Особенно актуально для книг, основанных на реальных событиях.
И, признаться честно, меня не впечатлил ни пункт 1, ни пункт 2, но по порядку.

1.Красота языка здесь отсутствует вовсе. Судя по стилю это не художественное произведение, а сборник сухих фактов и дат. Год окончания учебы, год переезда туда, похода вот сюда и все в таком роде. Кроме того, уважаемый автор, возможно, думает, что у читателя проблемы с памятью или интеллектом. Некоторые фразы повторяются раза по три, да ещё и выделены жирным шрифтом. Так и мелькала мысль «спасибо за утончение, но я поняла это ещё с первого раза». Кроме того, Кракауэр вставил в свое произведение рассказы про свой опыт альпинизма (интереснее истории Криса Маккэндлесс) и еще нескольких путешественников – альпинистов. Кроме того (2) Кракауэр вставил рассказ про прошлое родителей Криса и его сестру, сводного брата. (Зачем? Сюжетная линия вроде как не в этом). Не смотря на мои ожидания тут даже нет описаний гор / рек либо другой природы Аляски или мест, где были герои. Даже тут промах.

2. Главный герой. Сам автор разделяет людей, знающий историю Криса, на две категории: те, кто им восхищается, и те, кто его осуждают. Я однозначно вхожу во вторую. И не потому – что я заядлый домосед (нет) или завидую духовной свободе Криса (нет). Все намного проще – у меня создался образ эгоистичного ребенка, который слишком самоуверен, слишком амбициозен и уверен в себе. Признаю, Крис был умным парнем и мог очень много добиться. И как правильно сказал его отец – он мог бы помочь голодающим, больным, бедным людям значительно больше, если бы выучился, основал свое дело и стал развивать какой-нибудь центр помощи, благотворительности, а раздавал сутенерам и проституткам хот доги. Это первое – его благие цели и оправдания своих действий так и остались словами. Во вторых, он эгоист по отношению к своим родным. В книге дано понять, что Крис осуждал отца, но зачем он так поступал с матерью и сестрой? Годами ждать хоть малейшего известия от сына и брата, а спустя несколько лет найти его труп на краю землю – разве можно кому – то пожелать такого? И я не заметила ни грамма сожаления в отрывках письмах Криса или мыслей о матери либо сестре. И наконец, третье - насколько же надо быть самоуверенным, чтоб идти на Алиску, в самую глушь, без хорошего снаряжения, без запасов одежды, еды, без карт местности, компаса, лекарств, да и без знаний о растения, животных! Как можно быть насколько уверенным в себе, что хоть на минутку допустить, что один человек (неподготовленный человек!) сможет выжить на Аляске! Крис акцентирует внимание, что он проверяет, сможет ли человек вернуться к своим истокам и жить на природе, пользуясь её дарами. Но на секунду – ни пещерные люди, ни первые поселенцы, ни в средние века, ни один человек не выживал один. Люди объединялись в племена, поселения, города и жили вместе, так как никто не смог бы противостоять мощи природе в одиночку. Никто, кроме Криса в его фантазиях.

У меня все, товарищи – ридляне.

P.S. Зато я рада, что прочитала эту книгу и знаю, какая она на самом деле, если убрать громкие слова с обложки.

#свояигра №3.3 (12) (Книга на реальных событиях за 30)

Вы когда-нибудь думали все бросить и уехать? Думаю да. Скорее всего, это была какая-нибудь другая страна? Европа, США, Азия? Сменить обстановку, работу, людей. Или ваша мечта это скромный домик где-то в горах/лесу? Или вы хотите отправится с палаткой покорять горы/леса/пустыни нашей планеты.
Под влиянием тех или иных эмоций, обстоятельств, мечтаний, каждый хоть раз мечтал все изменить, бросить привычную жизнь, уехать. Кто-то рискнул, кто-то нет.

Крис Маккэндлесс, или как он себя назвал, Александр Супербродяга, действительно взял все и бросил. Поехал покорять дикие места. Он следовал своей мечте – увидеть Аляку, испытать себя, отказаться от благ человечества, испытать гармонию с собой и природой. Крис решился на это без профессиональной подготовки, экипирования, денег, связей. Грубо говоря, он ушел в поход с одним рюкзаком.
А что такое Аляска? - Место полное опасностей и незаселенных площадей, тяжелые климатические условия, непредсказуемая погода, отсутствие условия для сельского хозяйства. К чему могло привести такое безумное желание? Об этом автор уже расскажет на первых страницах. А вся остальная книга – это долгий путь, это рассказы людей, познакомившиеся с Крисом, это записи из его дневника.

В свое время мне очень понравился фильм, его атмосфера, пейзажи, легкость. Увы, о книге я не могу сказать тоже самое, читать было тяжело, местами нудно и не интересно. Мне, как человеку, привыкшему жить в комфорте и уюте, были не по близки желания Криса, его мысли, его выбор. Да, мне нравиться выбираться на природу, с палатками и удочками, но в любом случае это ответственный подход к делу. Нужно выбрать место, купить необходимый инвентарь, ознакомится с опасностями, погуглить в конце концов. Возможно, я не совсем поняла Криса. Он ушел, бросил родителей, ничего не сказав. Делал больно многим людям, которые успели проникнутся к нему симпатией. Он бросил свой автомобиль, избавился от денег, руководствовался только старенькой книгой о травах и растениях, вдохновлялся книгой «Война и мир». Крис – эгоист. Он преследует свою цель, и должна сказать весьма неумело. Возможно, поэтому книга не произвела на меня сильное впечатление. Большая часть книги уже через месяц выпадает из памяти, помнится только основная мысль.
16. Книга про путешествие. В диких условиях
#БК_2017

"В диких условиях" я специально оставила последней книгой курса.
Слишком давно она лежит в хотелках и хотелось красиво завершить Академию.

Но, наверно, получилось не слишком красиво. Возможно эффект завышенных ожиданий.
Я люблю все темы про путешествия, выживания, преодоления себя, борьбы со стихией, ничтожества человека перед природой и т.п.

Может, проблема в том, что книга начинается с того, что находят труп героя. Я думаю, это не будет спойлером, учитывая, что это реально на первой странице.

Честно, я не знала, что он умер. Потому что фильм у меня тоже давно лежит в хотелках. Теперь я точно его посмотрю. И так как не было напряжения, интриги, переживания, это получилась какая-то документалка. Предположения автора, что происходило в его мыслях, когда он уходил из дома. Его встречи с другими людьми, на которых он произвел впечатление.

Плюс, автор периодически рассказывает о себе и проводит аналогии с собой и героем. Ты даже не всегда успеваешь улавливать, когда о ком идет речь. Я понимаю героя, его понимают многие, очень много у него оказалось в некотором роде поклонников. Хотя многие поступки не сходятся с его философией. Момент сжигая денег. Если Крисс был такой альтруист, каким мы его видим, помогал униженным и оскорбленным, как можно было сжечь деньги, а не отдать их нуждающимся. Или просто выбросить, кто-нибудь да найдет.

Парень, конечно, безрассудно все сделал. Он хотел жить в диких условиях, но совершенно не подготовился для жизни. Он отправился умирать в диких условиях.

#Кин1_3курс

Давно я не читала такую скучную книгу, скажу я вам, друзья. Я полна негодования, и выскажу сейчас абсолютно все!
Я очень люблю тему выживания, даже слишком люблю, именно поэтому за книгу и взялась. Но я не понимаю, как можно было тему выживания преподнести настолько скучно! Это просто оксюморон какой-то получается!

А завязка истории такова…некий труп одного паренька находят в заброшенном автобусе, где то у черта на рогах Аляски, и оказывается, что это некий Крис Маккенделс. Нет-нет это не спойлер. Это завязка. А теперь внимание! Это и завязка, и развязка, и кульминация, и что там ещё бывает, я уже не помню. И вся книга посвящена, так называемому расследованию его загадочной гибели. Это даже не расследование, это тупо изложение событий, даже не особо по порядку. Просто солянка из каких-то клочков информации на тему-кто и когда в последний раз видел Криса? И не показалось ли вам что-то необычного в нем? И т.д. и т.п. Причем это все преподнесено безумно скучно. Мне кажется, даже крестовые походы в учебнике истории выглядят куда более интересно и весело, чем такое тупое изложение фактов…

Вот скажите разве интересно читать про какого-то Васю Пупкина, который по непонятно каким причинам отказался от земных благ и поперся в дикую природу? Мне было бы интересно, если бы я смогла понять этого Васю, если бы я в итоге, прочитав книгу, узрела ту самую истину, ради которой он якобы поперся на Аляску. Но нет! Никто так и не знает, что за дикие пляски устроили тараканы в голове Васи, что его настолько замкнуло и он решил уйти в туман! И Вася этот был ничем не приметен, он был самым обычным среднестатичстическим американцем, и таким же точно и помер.

И пару слов хочу сказать автору книги Джону Кракауэру. Джон, я знаю, что вы меня не слышите, и никогда не прочтете мой отзыв о вашей книге, но я не понимаю, как можно было интересный сюжет о выживании настолько безвкусно промусолить и выплюнуть в качестве вашей книги с названием «в диких условиях». В каких таких диких условиях? Я не встретила ни одного сносного описания природы, который бы меня впечатлил! Я не встретила ни одной сцены охоты, которая бы меня захватила! В вашей книге просто не за что зацепиться! Вы тянули кота за хвост очень изысканно, приправляя его кучей красивых фраз из книг других авторов. Притом сами, не смогли написать и пары красивых мыслей, которые можно было записать в любимый блокнотик!
2! У меня все.

#Кин1_3курс