Стивен Бакстер

Что было бы, если за всю историю человечества не случилось бы какой-то природной катастрофы, или другой и так далее. И как бы наш мир тогда выглядел? Достаточно всего лишь смастерить нехитроумную «штуковину», где в качестве источника питания используется всего на всего картошка. И путешествовать по параллельным мирам, параллельным Землям, исследуя их. Мирам, где еще не ступала нога человека. Не нужно теперь идти в музей, чтобы посмотреть, как выглядели динозавры и прочие существа, а так же даже можно встретить и эльфов. Но вот забраться придется далеко, да и не каждому дано путешествовать по Бесконечным Земля, а большинству, чтобы отойти от перехода требуется какое-то время.
Как же много вариантов развития жизни на Земле! И главный герой вместе с «искусственным интеллектом» отправляются в путешествие, чтобы узнать, где конец же все - таки Долгих Земель. Множество развитий истории, встреча новых обитателей. Но вот рассказывают нам далеко не про все миры.
Идея очень интересная и, какие просторы фантазии она открывает! Как отреагируют власти на ситуацию? Что будет теперь с Базовой Землей? Осталось множество вопросов после прочтения, которые, я надеюсь, авторы раскроют в следующих книгах, так как, судя по описаниям там – то и начинается все самое интересное.
Но, если говорить на чистоту, то, как по мне, самого Терри Пратчетта тут не очень много: компьютер, истории людей никак не связанных, но, тем не менее, встречающихся в роковой момент. В общем, не стоит ожидать чего – то похожего на Плоский Мир, ведь это совершенно другая история.
Но самое большое разочарование - это количество книг в серии. Их пять и, всего две переведены на русский! А ведь Терри Пратчетт не самый легкий писатель для чтения в оригинале…

#флешмоб_4стихии Земля

#флешмоб_4стихии

Наверняка, я не единственная, кто неоднократно задумывался о существовании параллельных миров. Что уж там – прошерстить фантастические книги и сериалы, примеров масса! Когда я узнала, что у одного из любимейших авторов имеется своя собственная идея на этот счёт, не удержалась и схватилась за чтение в тот же вечер. Очень уважаю творчество Пратчетта и его фантазию, изменяющую миры, однако в соавторстве его работа мне меньше понравилась. Так и не поняла, Бакстер тянул на дно, или Терри вытягивал, или это одно и то же? А местами мне вообще больше Джаспера Ффорде напоминало, только без его саркастичной бредогенерации. Но Вы не обращайте внимания на моё ворчание: просто я избалована Плоским миром, который бесподобен и достоен высочайшего балла, но раз уж я там порой жадничала звёзд, то тут просто обязана зажмотить)))

Базовая Земля перенаселена, ресурсы истощаются, политики наглеют, рядовые жители страдают, как вдруг... Катаклизм не катаклизм, но случился "День Перехода". Некий странный учёный выложил в сети схему Переходника на основе картофелины, а детки из тех, что посмелее-порукастее-посообразительнее собрали этот загадочный гаджет и оказались чёрт знает где. Ну, годы исследований показали, что последовательных аналогов Земли бессчётное множество в двух направлениях: на Запад и на Восток. Толпы колонистов эмигрировали с насиженных мест, сбежали от гнёта правительства или в поисках "лучшего места" где все будут счастливо жить-поживать и добра наживать.

Замыкается ли это кольцо миров, или может есть край? Есть ли на Долгой Земле ещё человечество или иные разумные существа (мало ли как в альтернативной реальности эволюция чудила)? Много любопытных вопросов и много интересных ответов. Реальность Долгой Земли увлекательна и загадочна, эту идею авторам удалось блестяще раскрыть.

А помимо самых банальных вопросов, возникающих от одной лишь концепции этого мира, очень интересно ещё, почему так мало прирождённых путников, почему существуют фобики, почему железные предметы не поддаются перемещению, куда пропал тот учёный... И Лобсанг: кто он или что? Вот мне он яростно напоминал помощника из сериала "Квантовый скачок", ну или КИТа из "Рыцаря дорог" – весёлый малый, мыслящий как ИИ, но чудинки (читать "тараканы") у него явно человеческие.

Все эти вопросы не дают мне остановиться на достигнутом и заставляют пополнить хотелки продолжением серии. Однако, минусы... Книга слишком последовательная и линейная. Не хватает активных действий, а там где они есть, будто их долили: "Что-то скучно стало, давай придумаем неприятности героям". Главный герой вроде бы и любопытная личность, но какой-то живости в нём нет – даёшь ему одиночество, тишину и спокойствие. Но мир спасать надо! Ну и как это делать одному? Разбавьте одиночество компанией компьютера, являющегося реинкарнацией тибетского отшельника (слишком общительной инкарнацией, кстати) и барышню таинственную не забудьте. Шаблоны, вставленные в фигурную рамку, шоб не так банально выглядели. Моё обожание дедушки Пратчетта близко к маниакальному, потому все оплошности валю на неизвестного Стивена Бакстера))) Эхе-хе, скорей бы руки дошли до продолжения, пока мой склероз не навёл уборку в мозгу

…Дальше, уйти дальше, через тот лес, что за рекой, по берегам которого не ходили даже стада всякой домашне-копытной живности, через лес, через его буреломы, солнечные поляны, грибницы, кусты ежевики, за семейства мшистых столетних дубов.
Остановиться, отдышаться, прислушаться.
Лай собак? Уходим дальше, за лес, который когда-то да закончится, перелезть или обойти овраг, выйти на луг, прислушаться.
Ничего. Осмотреться – нет ли какого дыма?
Нет. Только ветер, треск насекомых и редкое чириканье птиц.
Я один.
Людей нет.
Здорово. Но идем дальше, еще дальше от даже самых маловероятных мест обитания всех разумных существ, туда, где можно быть по-настоящему одному…

Разве не хотелось однажды, хоть раз в сознательной жизни поступить именно так, уйти как можно дальше ото всех? Да наверняка.

И «Бесконечная земля», помимо всего прочего, и об этом тоже – о желании одиночества.

А еще именитые авторы описали очень часто использованную ранее идею о множественности реальностей, и о крайне простом способе путешествия по ним. Пара радиодеталей и проводов, картофелина в качестве источника питания – и перед вами открывается бесконечная череда миров.

Но Пратчетт и Бакстер не были бы самими собой, если б только рассказали увлекательное путешествие. Книга значительно многограннее.

Мы видим и реакцию простых людей на открывающиеся возможности, их ужас и панику, ведь теперь никакие стены не защитят имущество и жизни (разве что только закопаться под землю, куда не доберутся недруги через другую реальность).
Весь человеческий муравейник всколыхнули любопытство и страх.

Благодаря любопытству началась бодрая колонизация, о которой так мечтали все научники, но из-за нее же начала рушится мировая экономика – тем людям, на ком она держалась, захотелось жить своим умом.
Неподготовленные, они быстро сдавались и возвращались на родную Землю.
Хотя, некоторым колонистам удавалось укорениться, и кое-кто даже основал город – в мире, где меняется сам образ мыслей. И мы видим новую формацию людей.

Из-за страха на Старой Земле люди с удвоенной силой продолжают грызню друг с другом, а между тем образуется очередная секта, пытающаяся всеми силами хотя бы запретить путешествия в миры. Руководят ею люди, не способные к переходам и зависть больше чем любые другие доводы, порой разумные, толкают их на жестокие, фанатичные поступки. Поступки, которые в конечном итоге будут стоить жизни миллионам.

И… пожалуй, все. К сожалению, авторы не очень подробно описали события земные, уделив больше времени двум заглавным персонажам, движущимся к пунктирно обозначенной цели и множеству других людей, выписанных достоверно, но с обрывающимися сюжетными линиями. Конечно, мы не забываем, что перед нами первая книга цикла, однако обрыв слишком резок, нет ясности, для чего они были введены в текст.
Что же до главных героев, то они типично Пратчеттовские – Джошуа, сверхаккуратный и гиперрациональный молодой человек, способный ходить по мирам безо всяких сторонних приспособлений и Лобсанг, в прошлой жизни механик в Тибете, а ныне – разум мощного компьютера и по совместительству – водитель дирижабля.
Всё верно, нам это уже знакомо - тандем робота и человека, перемещающихся через миры на корабле, пусть и воздухоплавающем, сильно смахивает на путешествие из второй половины гиперионского цикла Симмонса. Только в данном случае - с частыми отсылками к произведениям Марка Твена и иной целью, менее масштабной.
Также здесь есть, например, уместное и логичное объяснение возникновения мифологических существ, а также – слабый результат конца путешествия. Да, очень качественно выписанный, однако вторичный и отнюдь не сопоставимый с той интригой, которая так старательно возводилась на протяжении книги.

И то злодеяние, которое учинили сектанты в самом конце книги, вызывающее закономерное чувство сострадания жертвам, не является значимым завершающим аккордом в этой песне.

Книга оставляет после себя очень много вопросов, ожидание ответа на которых может сохранить интерес ко всему циклу, ведь сама идея здесь не нова и концовка слаба. При этом авторы все равно сумели создать очень интересный мир, наполнить его живыми персонажами и передать гамму чувств. Взять хотя бы то же желанное чувство свободы и одиночества.

Уже неоднократно убеждалась на своем и чужом примерах, что сборники рассказов - это кот в мешке. Потому что, на мой взгляд, чтобы писать рассказы, необходимо иметь особый талант. На нескольких листах нужно суметь сделать сразу все: раскрыть тему, показать атмосферу и характеры персонажей. Не всегда и не у всех это получается выполнить одинаково хорошо. Вот и в данном сборнике представлены совершенно разные истории.
Книга разделена на три части: "природа катастрофы", "после армагеддона" и "конец всего". Не ни одного похожего рассказа, поэтому каждый любитель фантастики найдет, что придется ему по душе. Для себя я выделила несколько из них.
Те, что понравились больше всего:
1. Роберт Сильверберг "Как мы ездили смотреть конец света". Сатирический рассказ: люди ездят в будущее смотреть конец света, где каждый видит его своим, но при этом никто не замечает того, что творится у него под носом.
2.Дейл Бейли "Дождь и конец света". Во всем мире уже 49 дней непрекращаясь идет дождь. Рассказ очень понравился своей атмосферой усталости и безысходности, охватившей людей.
3. Аластер Рейнольдс "Спячка". Понравилась оригинальная идея о разумных машинах и нашем страшном будущем.
4. Гвинплейн Макинтайр "Свет без конца". О девушке, которая не могла умереть, жила тысячелетия и сама увидела конец Земли.

И несколько тех, что не понравились:
1. Кори Доктороу "Когда сисадмины правили землей". Рассказ о горстке сисадминов и других пользователей интернет, которые во время всемирной катастрофы, когда умирали их родные и близкие и рушились города, выбирали правителя кибер-вселенной. Я думала, что большей глупости не читала, но судя по окончанию истории, все-таки стало казаться, что автор просто смеялся над героями.
2. Уильям Бартон "Моменты инерции". Очень непонятный рассказ, написан сумбурно, постоянные скачки во времени, герои, возникающие из ниоткуда. Что там произошло, я так и не поняла.

Я очень люблю книги жанра апокалиптической фантастики, и наверное поэтому у меня были несколько завышенные ожидания. И все же тут собрано много разных вариантов конца света, историй подготовки к нему и выживания после. Так что даже то, что-то не очень понравилось, не умалило моего удовольствия от чтения.

#флешмоб_А

Не оригинальная идея с оригинальной подачей.

Идея параллельных миров не нова в мире фантастики. Казалось бы, что нового можно придумать в этом жанре? Как оказалось, не нужно выдумывать ничего сверхъестественного, а лишь обратиться к теории вероятностей. Что было бы, если на землю не упал метеорит 65 миллионов лет назад? Если бы не настал ледниковый период? Или же на небосклоне не было луны? Всё это есть в Долгой Земле!

Данное произведение имеет мало общего с Плоским миром, хотя говорят, что и Пратчетт не так уж и много внёс в него. Бесконечная земля куда более реалистична, при такой фантастической идее. Местами мрачная, местами даже мерзкая, но при этом она может быть весёлой и забавной.

У Стивена Бакстера и Терри Пратчетта прекрасно получилось показать, а что бы было, если что-нибудь в прошлом пошло не так. Миллионы вариаций одной и той же планеты, таких одинаковых и таких не похожих друг на друга.

Несмотря на встречающиеся дурачества главных героев, произведение пропитано философией и толкает на размышления. Однако многие моменты описаны довольно сумбурны и требуют большего раскрытия, что только больше подогревает интерес к "Бесконечной" серии.

Книга однозначно достойна прочтения, а может и места на вашей книжной полке.