Александр Дюма рецензии на книги - страница 14

#ТиП1_2курс
#БК_2017 (6. Книга, которой больше 100 лет)

Cталкиваясь с такой классикой, экранизацию которой мы впитали с молоком матери даже до того, как научились читать, часто задумываешься, а надо ли читать оригинал, тем более такого объёма. Для себя я сразу ответила на вопрос утвердительно, хотя бы потому что до этого мои познания были более шаткими, куски фильмов не так уж чётко складывались, а теперь точно понятно, за что творение Дюма стало нетленным. Оно динамично, часто агрессивно, но зато повествует о настоящей дружбе, ради которой и умереть не жалко. Читать такой роман – всё равно что вколоть адреналин, настолько герои заряжают и заражают своим энтузиазмом. Они бодрые, задорные, разудалые, энергичные и всегда фанатичные.

Оказывается, сентенция про «от ненависти до любви» справедлива не только в отношении этого чувства, но и дружбы. Насколько на ножах, точнее, шпагах, оказались Д’Артаньян и 3 мушкетёра в начале книги и как готовы были пожертвовать собой во имя друга уже к середине!

Над каждым героем Дюма немало иронизирует, никого не идеализируя. Именно поэтому мне было тяжело читать книгу в детстве, когда поступки Констанции оправдать ещё могла, но не понимала, как сам главный герой может двуличничать перед её мужем. Но в предисловии автор предупредил, что реальное действующее лицо, на записях о котором он основал роман, не было таким уж положительным человеком, отсюда и разноцветность поступков и в этом многостраничном труде. Но что точно подкупает, так это преданность общему делу, ради него герои готовы уехать в любые дали и сражаться по пути с любым желающим. Кстати, по детским воспоминаниям сцены сражений и поединков были не настолько подробными и кровопролитными. Хотя дело может быть и в сокращённом переводе детского, иллюстрированного варианта.

Не менее интересно сравнить восприятие персонажей. По экранизации у меня слились между собой Атос и Арамис, и я даже не могла как-то особенно охарактеризовать первого. А после книги Атос стал любимым действующим лицом. Портос и вовсе всегда помнился только своим выдающимся телосложением, а в книге на этом нет такого акцента, зато много рассказано о складе ума персонажа. И в целом мне понравилось, что не было ощущения мушкетёров-декораций во главе с героем торжества. Каждому уделено много времени, порой по отдельной главе на нос. И это тоже способствует ощущению сложившейся равноценной дружбы. О продолжении с 20-летне отсрочкой я помню ещё меньше, поэтому тем интереснее будет однажды вернуться в звонкую от контакта холодного оружия французскую вселенную.

#ТиП1_2курс
Прекрасные мушкетеры! Бравые мОлодцы)
Эта книга читается на одном дыхании и погружаясь в то, прекрасное время, даже не хочется порой назад. Их имена знакомы, их образы известны. Фильм я смотрела после книги, но конечно, отрывки видела, а потому образы были как в кино и атмосфера представлялась тоже как в кино.
Автор рассказывает о молодом юноше, который решает стать мушкетером, но по дороге в Париж молодой человек попадает в переделку и только мужество и решимость могут его спасти. Позже д’Артаньян знакомиться с Атосом, Партосом и Арамисом и несмотря на то, что знакомство их начинается с того, что троица вызывает д’Артаньяна на дуэль, позже их общение можно приводить в пример как образец мужской дружбы и взаимовыручки.
А теперь про любовь в романе Дюма она представлена наиболее ярко в виде любви главного героя к Констанции. Больше всего эмоций вызывает то, динамичный и непредсказуемый сюжет. Очень интересна история связанная с королевой Анной Австрийской (кто в курсе, я говорю о пропаже подвесок и о соответствующем путешествии "молодого гасконца"). Сколько лет прошло детали, конечно, не помню, но очень живы воспоминания и образы. Не все книги так врезаются в память). Кстати с удовольствием читала и продолжение книги (мушкетеры 20 лет спустя).

#ТиП1_2курс
Прекрасные мушкетеры! Бравые мОлодцы)
Эта книга читается на одном дыхании и погружаясь в то, прекрасное время, даже не хочется порой назад. Их имена знакомы, их образы известны. Фильм я смотрела после книги, но конечно, отрывки видела, а потому образы были как в кино и атмосфера представлялась тоже как в кино.
Автор рассказывает о молодом юноше, который решает стать мушкетером, но по дороге в Париж молодой человек попадает в переделку и только мужество и решимость могут его спасти. Позже д’Артаньян знакомиться с Атосом, Партосом и Арамисом и несмотря на то, что знакомство их начинается с того, что троица вызывает д’Артаньяна на дуэль, позже их общение можно приводить в пример как образец мужской дружбы и взаимовыручки.
А теперь про любовь в романе Дюма она представлена в виде любви главного героя к Констанции. Больше всего эмоций вызывает то, динамичный и непредсказуемый сюжет. Очень интересна история связанная с королевой Анной Австрийской (кто в курсе, я говорю о пропаже подвесок и о соответствующем путешествии "молодого гасконца"). Сколько лет прошло детали, конечно, не помню, но очень живы воспоминания и образы. Не все книги так врезаются в память). Кстати с удовольствием читала и продолжение книги (мушкетеры 20 лет спустя).

#ТиП1_2курс

Как так!? Книга уже закончилась? Хотя я и читала ее безумно долго, но не ожидала что для меня будет слишком мало этих 700 страниц. Я так привыкла к этим 4 верным друзьям (Атос, Партос, Арамис и конечно Д’Артаньян), что было жалко с ними расставаться. Но надеюсь, что следующая книга с ними будет настолько же занимательная, как и эта.

Итак, молодой гасконец Д’Артаньян начинает свое путешествие с того, что покидает свою родину ради мечты поступления в полк мушкетеров. Но для этого ему надо проявить себя, совершить какой-то подвиг. И начиная с самого первого дня, он решает показать на что способен, таким образом и знакомится со своими в последующем самыми близкими друзьями. Меня поразило насколько они становится преданными друг другу, и несмотря ни на что готовы на все ради всеобщего благополучия. Дружба делает их непобедимыми.

Самым запоминающимся для меня персонажем была Миледи. Когда я читала главы с ней, мне становилось не по себе. Но признаюсь, мне было очень интересно читать как она запутывает людей в свои сети, как может искусно лгать и преподносить себя совсем с другой стороны. И мне кажется ее образ можно было еще дополнить какими-нибудь историями, чтобы до конца узнать, что она представляет из себя на самом деле.

Главным для меня в этой книге было разделение ее на небольшие главы. В каждой главе разворачивался новый сюжет. И поэтому с каждым разом хотелось перевернуть страницу и узнать, что же будет там дальше, что Дюма придумал для следующей главы. Интерес также нарастал из-за того, что, мушкетеры постоянно в движении, они не сидят на месте, а постоянно рискуют своей жизнью.

И если честно, то очень удивилась, когда узнала, что Д’Артаньяну не было еще и 20 лет, когда он отправился в Париж. Арамису тоже было около 22 лет. А остальным двум уже за 30. И поэтому, когда я видела в детстве фильм про мушкетеров по телевизору, они все без исключения казались мне взрослыми мужчинами, самое главное уже с усами! Т.е. около 40 лет) А оказывается двое из них оказались еще совсем молодыми, но несмотря на это уже такими отважными.

И я очень жалею, что не прочитала "Три мушкетера" раньше. Но зато я сейчас, вместе с этой книгой, поняла, что напрасно обходила стороной такой жанр, как приключения. Он меня полностью затянул в свои сети и теперь я вряд ли выберусь из них.

#БК_2017 (4. Книга, в названии которой есть цифра)

#ТиП1_2курс
Фантастическая книга. Давно хотела перечитать книгу, еще с студенческих годах в колледже и вот все таки добралась до нее.
Если брать эту книгу во время школы, честно говоря не очень поняла ее содержание, смысл, да и книга казалась мне скучной и невыносимой.
Но сейчас другое дело. Как и другие книги это автора, эта книга нисколько им не уступает. Великолепный мир приключений и мечты юного гасконца, прекрасная Костанция, верные друзья Атос, Партос и Арамис.
Каждый из персонажей индивидуальный, и что самое интересное, с каждой страницей раскрывается все лучше и лучше.
Наверное эта одна из редких книг, которые уносит меня полностью из реальности, и мне уже не надо ни чего, а только все больше и больше окунуться в невероятный мир книги и прожить эту историю полную любви, сражений, трагедии и исполнении мечты.
У каждой книги есть своя аура, мне кажется, что этой книге больше подходит что-то светлое, ведь не смотря на то что книга полна и трагичных моментов, она все равно очень светлая. Книга действительно заставляет задуматься о том, какая мечта у тебя, добился ли ты ее, но еще больший урок она дает тем, что она описывает великолепней судьбы и их любовь. Датарьян любит и Костанцию, любит и уважает своих друзей, любит короля и королеву, господина де Тервиля. Но все это абсолютно разная любовь, которая наполняет книгу великолепным и неповторимым антуражем, которого так не хватает в современных книгах.
Именно поэтому эта книга включена в мой список обязательных к прочтению книг

Мне всегда нравились исторические книги. Они манят меня своими интригами, драмами и заговорами. Поэтому не обошла стороной и "Королёва Марго". Это моё первое знакомство с Дюмой, и я не собираюсь на этом останавливаться.

1572 год. Париж. Лувр. Свадебный пир. Прекрасная Маргарита Валуа выходит замуж за Генриха Бурбон, короля Наваррского. Брак католички и протестанта (гугенота). Брак, который выгоден её матери - Екатерине Медичи. Она всеми силами хотела оставить за своей семьёй право власти и престолонаследования.

Следующим шагом была Варфоломеевская ночь. Акт неслыханного геноцида, когда вероисповедание могло стоить жизни. Тысячи погибших, реки крови. Единицы выживших в Париже становятся заложниками правящей династии.

Король, двое его братьев, мать короля всем сердцем ненавидят Генриха Навварского, всячески пытаются его подавить. Он вынужден бороться за свою жизнь. На чьей стороне Марго? Мужа или семьи?

Бедная девушка находится перед очень трудным выбором. С одной стороны - семья, которая на этот брак, с другой - муж. Хоть она его и не любит, но каковы перспективы: стать вдовой и быть "проданной" замуж ещё раз?

Марго очень тактично и осторожно поддерживает мужа. Оба они неугодных, жизнь обоих на волоске. Случайно Марго удаётся спасти молодого графа Ла Моля, тоже гугенота. Она его выходила и между ними вспыхивает любовь. Это ещё больше усложняет ситуацию. Тем более, что её мать, королева ядов, не дремлет. Она плетёт интриги и заговоры, чтобы убить Генриха Навварского.

Развязка очень драматичная. Но несмотря ни на что, понятия любовь, честь, долг и дружба не забыть. И никакие религиозные распри могут этому помешать.

Книга превосходная. Шедевр. Поэтому оценка 10 б.

#Бойцовский_клуб (7. Книга про великую женщину или мужчину)

Когда я только начинала читать книгу, то с первых строк моё внимание было поглощено Маргаритой, её красотой, её умением вести беседу, её преданностью. Но, как оказалось, Марго была главной героиней этой книги только в самом начале. Через полчаса чтения я поняла, что Екатерина Медичи играет в этой книге не меньшую, а то и большую роль.

И тут, как нельзя кстати, подвернулся флешмоб с мамами.. Хочу сказать, что мамы бывают разные. Но такую кровожадную, такую хитрую, такую властную мать в литературе я встречаю впервые. Дюма чётко даёт понять читателю, что Лувр – это эпицентр заговоров, место козней и предательств. И такую славу для Лувра заработала, в том числе, несравненная Екатерина Медичи – мать Карла IX. Несравненная в своей жестокости и коварстве.

Сколько раз в моей голове мелькали мысли: «Это же твой ребёнок! Почему ты делаешь такую подлость?». Но Екатерина Медичи во всех своих делах видела лишь благую цель, преследовала её, вопреки всем пророчествам, загубив множество жизней.

В век, описываемый Дюма, люди проще относились к смерти, как и к любви. И та, и другая были неотъемлемыми спутницами жизни, я бы даже сказала, её ежедневными спутницами. От книги невозможно было оторваться, сюжет держал меня в тисках до последнего слова. Как и у Гюго в Соборе Парижской Богоматери, так и у Дюма в Королеве Марго, над Парижем завис необъяснимый рок. Но заметьте, как по-разному эти писатели описывают Гревскую площадь и события на ней.

В этой книге история Марго и Генриха Наваррского только начинается. Но какое это начало! Такое же прекрасное, как и дружба Ля Моля и Коконнаса.

#флешмоб_мама

Действия романа разворачиваются отнюдь не в привычной Франции, а в Голландии, европейской столице тюльпанов. На фоне бедствий которые происходили в 1672 году в Нидерландах, идет борьба за право быть первооткрывателем черного тюльпана. Еще никому не удалось его вырастить, а общество цветоводов предлагает очень неплохую сумму за луковицы тюльпана. И вот в этом хаосе политической и цветоводческой борьбы и происходит действие романа, когда одно письмо попадает не в те руки, может пострадать невинный человек. И увы, этим невинным человеком и оказывается наш герой - Корнелиус ван Берле. Простой человек, который хотел заниматься своим делом, мечтал вырастить черный тюльпан и был полностью поглощён этим делом. Но, человеческая зависть не знает границ, и герою придется это узнать.
Я очень люблю А.Дюма и его исторические романы, и этот не стал исключением. Параллельно мне пришлось прочитать много другой литературы, чтобы узнать про «год бедствий» в Голландии, кто такие оранжисты, где на самом деле родина тюльпанов. То есть книга дает нам не только литературные знания, но и исторические, что не может не радовать.
Сюжет богат на события, диалоги, героев. Периодически я даже путалась в именах. Но в целом читалось не сложно, тем более я уже знакома со многими произведениями автора.
Очень понравилась самоотверженность Розы. Вроде обычная девушка, но пошла наперекор отцу, выучилась читать и писать, научилась выращивать тюльпаны, уехала одна в другой город, чтоб помочь возлюбленному, и проявила действительно не женскую храбрость для того времени.
В книге есть все – политика, интриги, борьба, любовь, зависть, жадность и безумная увлеченность своим делом.

Заманчивое название, с демоническим подтекстом, красивая обложка и имя любимого автора – что еще нужно для выбора книги?

Начиная читать, я ожидала чего-то нового, более мистического и интригующего, чем другие книги Дюма. Но тут очередной «любовный треугольник». И на удивление это не плохо, а хорошо. Ведь на фоне этой любви мы и познаем наших героев. Кто они, зачем им все это, к чему все приведет. Автор дает четкое разграничение между любовью и желанием, честью и бесчестью, ценностями дружбы и ценностями выгоды.

Главный герой - Самуил Гельб - настоящий дьявол. Он эгоистичен, циничен, самовлюблен и считает, что весь мир должен лежать у него под ногами. Ради достижения желаемого он не перед чем не остановится, он идет на риски, строит долгосрочные планы, не останавливается ни перед каким препятствием. Он не понимает, что значит дружба и любовь. Он может испытывать только желание. И он возьмет все, даже то, что ему не принадлежит или не хочет принадлежать.
Все повествование описывает нам его коварные действия, которые разрушают судьбу друга и его девушки. Самуил возомнил себя строителем человеческих судеб и он играет с ними так, как считает нужным.
Его друг Юлиус, чистый и благородный юноша, который и помыслить не может, что друг может так поступать – это юноша, за которого вы будите переживать всю книгу, ведь он ни чем не заслужил такого обращения.
Книга затрагивает вас и вы уже не можете остановиться, и потом после прочтения она еще долго не выходит из головы, оставив мрачноватый осадок. И даже спустя пару лет как я ее прочитала, воспоминания нахлынивают волной и бросают в дрожь.

#Муз1_5курс

Пережевывание любимой жвачки, а точнее, неудержимое перечитывание одних и тех же книг – моя вполне себе явно выраженная проблемка. А пальму первенства в коротеньком списке залипонов уверенно держат Мушкетеры. И нет, чтением все не ограничилось. Во что могли играть две подружки пай-девочки? В мушкетеров! Небрежно набросив на плечи как плащ тяжеленное ватное одеяло, собиравшее пыль по всем углам в силу малого роста носителя, самозабвенно рисковали выколоть друг другу глаза шампурами. До сих пор в каком-то укромном уголке вполне реально откопать запечатанное пластилином с оттиском и надушенное жутко стойким ароматом письмецо про интриги… Ладно, утру, что ли, слезу ностальгии и попытаюсь рассказать, чем же меня эта книга так зацепила.

Можно было не читать книгу и не смотреть фильм, но укрыться от бравурного саундрека к кино уже значительно сложнее. А потому, все наверняка знают, что главный герой сей саги – гасконец Д’Артаньян. Он в юном возрасте на старой кляче покинул родные края и рванул в Париж искать счастья, где удачненько так вписался в тусовку из трех мушкетеров Его Величества Людовика XIII. Величеством вертел кардинал Ришелье, Величество исподтишка сопротивлялось, а потому у мушкетеров имелась всосанная с молоком командира вражда по отношению к гвардейцам кардинала.

Это отличный такой бульон для наваристого супчика из драк, дуэлей, немножко - любовей, интриг и интрижек, шпионской деятельности, войны и феерически прекрасной и сентиментальной мужской дружбы. Задорный и веселый экшн на фоне декораций Франции XVII века.

В детстве я не знала, что есть такое понятие, как «исторический роман», а во взрослом состоянии у меня уже не поворачивается язык так охарактеризовать эту горячо мной любимую книгу. Дело в том, что Дюма, хоть и зарывшийся по макушку в исторические архивы и в поздних книгах засветившийся в практически не обработанных копипастах из своих источников, не считал зазорным историю немного поменять - для пущей выразительности сюжета. А кроме того, детали интересовали маэстро только в том случае, если они к тому самому сюжету что-то добавляли. Нет, это бесспорно придало книге динамичности. Но о, собственно, жизни Франции тех лет, укладе, архитектуре, одеждах и атмосфере, в конце концов, из книги много узнать не получится. А о чем-то может сложиться и вовсе превратное впечатление. Например, характер службы тех же мушкетеров или гвардейцев. Из книги может сложиться впечатление, что – ну какая там служба! Форму дали, и крутись как хочешь. Денег не платят, учения не проводят. Рыскай себе по городу, пей, да дерись с представителями противоположного лагеря.

Но, тем не менее, детям такая движуха очень даже хорошо заходит, я точно говорю! Для начала – сразу ясно, кто тут хороший, кто плохой. Потом – геройство, мужество, дуэли – да романтика же! А эта дружба, озвученная в фильме «один за всех и все за одного» - чистый восторг детской души. Там такие Восторженность и Единение – ух, как забирает. Вот тут что главное - не ждать интеллектуального чтива. Это прямо очень важно. В период развития эээ «подросткового нигилизма» книга заходила плохо. Скрипели эти шитые белыми нитками швы с исторической достоверностью, с гипертрофированными эмоциями и характерами героев, примитивными схемами интриг и идиотскими подоплеками. Вдруг возникли сомнения в хорошести хороших героев – какая боль! Особенно запомнилось осознание, что этот возвышенно влюбленный в свою белошвейку юноша ведет себя как отпетый кобель. Как же было жалко Кэтти, которой миледи наверняка хвост накрутила. И вот упали шоры детские, упали подростковые, и мне открылось, что книга – чистый стеб. Там столько хохмы, что сложно даже выделить момент. Где скрытая ирония, где явная издевка, а где реакции раздуты до абсурда, или, бравость возведена в степень маразма. Даже такой осведомительский вопрос в довольно трагический момент «Они оба умерли?» тоже смешит своей флегматичностью. Сейчас приступы срочного перечитоза у меня как-то проредились, но все же книгу перечитаю еще разок лет через десять – а вдруг упадут еще какие-нибудь шоры, и найдется у истории новое дно.