Жюль Верн рецензии на книги - страница 18

Ну, наконец-то более-менее интересная книжка у Жюля Верна из ранее непрочитанных. Здесь всё организовано как в лучших домах столицы знаменитого француза. И приключения любопытные, и обучающая информация в достаточном количестве, и подана она в тему, и интрига какая-никакая присутствует. А так как этот роман у Верна первый, то еще нет зашаблоненных до оскомины персонажей. Хотя Паспарту из Вокруг света за восемьдесят дней явно "вырос" из слуги Джо.

Роман в первую очередь интересен своей дерзостью. Это сейчас мы из Одессы до Сан-Франциско доберемся за 14 часов и еще будем ворчать, что потряхивало слегка. Тогда же, во времена дебюта Жюля Верна, идея управляемого полета была утопией. И даже тот способ перемещения, который описал он в данной книжке был натуральным "ухтывау".

География Африки рассказана читателям вполне удобоваримо и на приемлемом уровне интересности. Хуже со стереотипами. "Европейская раса - всему голова". "Человек - царь зверей". "Природа существует, чтобы создавать максимальный комфорт людям". Это не цитаты, разумеется. Это выводы, которые напрашиваются из повествования...
Кстати, в своей первой литературной работе Верн продемонстрировал себя как расист и ярый противник общества защиты животных. Первое мое утверждение подтвердит цитата:

– Сначала, Самуэль, мы думали, что тебя осаждают негры, – прибавил Кеннеди.
– К счастью, это были только обезьяны, – ответил Фергюссон.
– Издали разница не велика.
– Да и вблизи не так уж велика.

А второе опишу своими словами - там большой кусок. Воздухоплаватели скинули якорь, зацепились за бивень слона, который их потащил. И вот звучит предложение: рубить канат. Но в итоге приходят к решению, что веревку жалко. Лучше застрелить животное! И с достаточными подробностями Жюль Верн всаживает одну пулю за другой в несчастного обладателя хобота. А потом, поставив гордых персонажей над трупом, заявляет "какой великолепный зверь!". Был, месье, был. Уже его нет...
И вообще понимание того, что пулять почем зря по гиппопотамам и львам не стОит, отсутствует напрочь... Белый человек исторически не может понять, что это он приперся в чужую землю, а не хозяин там. В отличие от вышеназванных гиппопотамов и львов...

Но как дебют, да еще и в новом, ранее не существующем жанре, книга просто отличная.

#флешмоб_Верн

Ну вот кто писал аннотацию к этой книге? Вся интрига раскрыта( Я уже какой раз не нарадуюсь, что прочитала аннотацию уже ближе к концу книги, когда начала понимать что к чему.

Выбирая книгу к #флешмоб_Верн я долго не могла решить, что читать. В отличии от многих, я не зачитывалась Верном в детстве и вообще не читала ни одной его книги. Брать книги, широко известные публике не хотелось, но тогда что же? "Замок в Карпатах" меня привлёк тремя вещами. Первое - замок. Вот нравятся мне эти величественные строения. Второе - Карпаты. Пусть это не наши Карпаты, но всё равно столько родного в этом слове. Третье - отсутствие рецензий на книгу. Захотелось открыть читателям что-то новое.

Итак, речь идёт не просто о Карпатах, а о Трансильвании. Родине вампиров и прочей нечисти. Неужели я могла ожидать чего-то другого? Но, к моему глубокому удивлению, тут совсем не о них. Хотя суеверия и вера в разные злые силы не покидает в течении почти всей книги.

Жюль Верн не просто сочинитель, он историк, географ, геолог, физик и химик, и возможно ещё кто-то, всех и не упомнишь. Поэтому тут он рассказывает про разные аспекты этих наук. Особое внимание уделяется физике, ведь в конце ХIX века как раз открыли электричество и век пара подошёл к концу. Совершено множество открытий и сделано изобретений, которые Верн поспешил использовать в своей книге.

Сюжет крутиться вокруг полуразрушенного заброшенного замка, над которым в один прекрасный день поднимается дым. Жители испытывают священный ужас и сразу стоят догадки, какой из чёртов там засел. В последствии туда выдвигаются делегаты на ознакомление. Те, кто является главными героями в начале постепенно сменяются другими. Это происходит плавно и не сразу понимаешь, что следишь уже за другими действующими лицами. В чём несомненный плюс, как мне показалось, герои не такие уж и картонные. Даже основной отрицательный персонаж, как по мне, ни какой не отрицательный. Не смотря на то, что Верн называет его маньяком, у меня он вызывает только сочувствие и понимание в какой-то степени.

Я не могу сказать, что это научная фантастика. Все изобретения, что там упоминались уже имеют место быть. Но вот детективная часть присутствует. Если не читать такую прелестную аннотацию, то не сразу понимаешь что к чему. А ещё трагический любовный треугольник, который никому не принёс счастье.

В целом, читать интересно и местами очень познавательно. Но меня не сильно зацепило.

Как же мне нравится открывать что-то новое! В данном случае, я решила не хватать такие популярные книги Верна, как "Тайнственный остров" и "Вокруг света за 80 дней", а найти что-то новенькое, еще не читанное. Выбор пал на "Невидимую невесту". Книга довольно неплохая, но я бы не сказала, что я в восторге от нее.

Основной сюжет вертится вокруг свадьбы двух любящих людей Миры и Марка. Анри, брата Марка, приглашают на свадьбу, которая должна вот-вот состояться, и он едет на празднование из Парижа в Венгрию, в маленький городок Рагз. И с этой самой поездки начинаются загадочные события -невидимые люди, голоса, странный отвергнутый немец, потомок известного ученого.

Много описаний природы, окружающего мира - и для меня это был плюс. Благодаря этому погружаешься в атмосферу происходящего и чувствуешь себя там, рядом с героями.

Сам сюжет тоже не оставит равнодушным, с интересом следишь за тем, как развиваются события и переживаешь за влюбленных. НО! Складывается ощущение, что каждого персонажа автор наделяет только определенными, слишком узкими качествами, в данном произведении Верн делит все на два типа "черное" и "белое". Все персонажи либо чересчур добродетельны и честны, а все злые не могут ни сопереживать, ни сочувствовать, а тем более никак не могут смериться с проигрышем. Поэтому главный злодей выглядит слишком омерзительно на фоне других действующих лиц. И слишком нелепо подобран мотив мести Шторица - за отказ от предложения руки и сердца, он готов поставить все на карту (репутацию, жизнь, свои дальнейшие планы).

Внутренний Станиславский кричит "не верю", но задумка и сюжет не плохой, только бы доработать и сделать героев более правдоподобными. 7 из 10.

#флешмоб_Верн

На этот раз профессор Жюль Верн решил преподать своим студентам-читателям урок геологии. А так как это наука о камнях и минералах, а они, в свою очередь, водятся в земной коре, то он и отправляет своих героев сквозь толщу нашей планеты к самому ее центру.

С точки зрения познавательности (а книги этого француза в первую очередь должны рассматриваться именно с этой точки зрения) можно обнаружить много нового. Тем более что автор демонстрирует несколько теорий о внутреннем строении Земли.

А вот с точки зрения интересности всё намного хуже.
Во-первых, книга читается реально как учебник, хотя и написана якобы в приключенческом жанре. Кто смотрел фильм "Шестое чувство", тот вспомнит "сказку" рассказанную персонажем Брюса Уиллиса: "Ехали они ехали, потом еще ехали, пока не наступила ночь - так долго они ехали. Уснули, а когда проснулись, то оказалось, что они все еще едут". Вот в таком же ключе и здесь написано - шли-шли, а когда казалось, что вот сейчас что-то начнется, то им нужно было вставать и идти дальше. Единственное отклонения от узкости сюжета было на несколько страниц, когда герой-рассказчик потерялся. Молодец, растормошил всех уснувших читателей. Теперь можно идти-идти дальше...

Во-вторых, персонажи. Ну этот шаблон уже осточертел: слегка сумасшедший ученый - одна штука; немногословный, отважный и сильный спутник - одна штука; и сумбурный малый, пытающийся убедить читателей, что все может быть не так однозначно, как обычно. Впрочем, безуспешно убедить...
Зато здесь можно обнаружить, что Верн узнал про психотипы людей. Ученый-холерик, впадающий в крайности и истерящий налево и направо. Исландец-проводник ярко выраженного флегматического типажа и сам рассказчик-меланхолик, хныкающийся в тетрадку фразами, между строк которых написано "хочу домой, к будущей жене"...

Еще один недостаток, на мой взгляд, заключается в том, что писатель не смог вовремя попридержать фантазию. Ладно - подземные моря, гигантские грибы и даже освещение. Ладно, говорю, я проглочу. Но к чему доисторические животные и тень отца Гамлета, в смысле, приведение первобытного человека?.. Но самый большой минус - резкая и скомканная концовка.
В общем, в очередной раз убеждаюсь: то, что хорошо в 12 лет, никак не фонтан в 40...

С первой главы эта добрая и веселая книга о приключениях дарит забытое приятное ощущение детства. Думаю, мало найдется тех, кто не знаком с историей путешествия за восемьдесят дней, а причиной тому большое количество экранизаций и мультфильмов то и дело выходивших на протяжении почти столетия (первая экранизация вышла в свет в 1919 г., режиссер Рихард Освальд).

Главный персонаж Филеас Фогг – интроверт до мозга костей, живет своей обычной жизнью расписанной по минутам, состоит в лондонском Реформ-клубе, не имеет ни семьи, ни друзей.
Чтобы понимать каким воплощением точности был «наш джентльмен» привожу пример его утреннего расписания: чай с поджаренным хлебом - в восемь часов двадцать три минуты, бритье - в девять часов тридцать семь минут, без двадцати десять - прическа и т.п., так изо дня в день. Мистер Фогг даже знал - для того чтобы добраться до Реформ-клуба ему необходимо сделать пятьсот семьдесят пять шагов правой ногой и пятьсот семьдесят шесть левой. «Не человек, а машина!» - сказал о нем его верный слуга Паспарту.

Привычный порядок жизни героя нарушает внезапная авантюра – пари, заключенное между мистером Фоггом и другими членами Реформ-клуба, о том, что первый объедет вокруг земного шара не больше, чем за восемьдесят дней. Тут то и начинаются приключения, благодаря которым главный герой предстает перед читателем не бесчувственным педантом, как кажется на первый взгляд, а благородным, смелым и самоотверженным англичанином.

Кроме сюжета роман «Вокруг света за восемьдесят дней» интересен описанием исторических и географических фактов. Хотя для современного читателя вся книга в целом, включая уклад жизни и занятия персонажей, средства передвижения и окружающая обстановка уже являются путешествием в 1872 год. Советую всем его совершить!)

#флешмоб_Верн

За сколько времени можно совершить путешествие вокруг света? Если вы человек двадцать первого века, то ответ вряд ли превысит 7-8 дней. Но, что если путешествие это происходит в веке восемнадцатом? Как утверждает английская газета, подобный проект осуществим за 80 дней.
Мистер Филеас Фог, истинный английский джентльмен, решается доказать вышеописанное утверждение и для этого идёт на беспрецидентное пари - 20 тысяч фунтов за путешествие в срок.
Заинтересованы принять участие? Тогда освободите в своём графике 80 дней, и вперёд- за мистером Фоггом и его слугой Паспарту. В пути вас ждут:
Морские и сухопутные переезды,
Приключения,
Неизведанные страны,
Новые знакомства,
И конечно же уникальное путешествие.
Вам нравится? Вы готовы двинуться в путь? Тогда вперёд, ведь каждая минута на счету.
А я уже вернулась, и получила удовольствие от поездки. И пусть оно было коротким, и достопримечательности я разглядеть не успела, зато ощутила на себе весь азарт подобного пари. Хотите получить удовольствие и вы? Тогда мистер Фогг и Паспарту ждут и вас.
#флешмоб_Верн

Как-то капитан Бункар не мог выйти в море из-за отсутствия в команде двух членов экипажа. А ведь его, француза, обойдут англичашки и американцы! Итак, капитану незамедлительно требовался доктор и бочар(ведь на борту "Святого Еноха" две тысячи бочек). И если все думают, что важнее было бы найти доктора, то нет, капитан так не считал. Бочки постоянно требуют "лечения", а люди лечат себя сами. Самое скверное, что ведь доктор-то у них был - Синокэ, с которым он бороздил моря не один год, но у него разыгрался ревматизм, а замены все нет! Бочара Блюрала постигла та же незавидная участь - ревматизм рук и ног.

Но вот, доктор найден - молодой Фильоль, который казалось, послан Провидением, ведь именно он предложил человека на место бочара. Но, нет, все не так хорошо, ведь это Жан-Мари Кабидулен, бочар, которого не хотел бы взять ни один капитан и потому он не выходил в море уже лет 6. Почему его так сторонятся? Да потому, что Кабидулен - пророк несчастья, постоянно предрекающий катастрофы и пугающий своими байками экипаж. Но выбор невелик, да и этого смута пришлось уговаривать, ведь он убежден, что выйдя в море он больше не вернется и потому дал себе зарок оставаться на суше. Хотя и его все-таки смогли соблазнить.
И Жан-Мари пошел своим путем - начал травить байки о огромных змеях, спрутах и других подводных жителях.

Ах, да, о каких бочках речь? О бочках для жира, конечно же, ведь это китобойное судно. И если поначалу ты думаешь, что убийство китов это ужасно, то позже ты напрочь об этом забываешь, увлеченный погоней и охотничьим азартом.

Встретят ли они этого мистического змея-спрута? Этого я вам не скажу. В целом, легкая книжка, если не останавливаться на каждом примечании - они неимоверно грузят и делают книгу сухой, но есть и забавные моменты.

"— Так ты утверждаешь, что видел эту скотину?

— Как сейчас тебя.

— Уж не хочешь ли ты сказать, что я тоже скотина?

— Хочу… раз ты в нее не веришь!"

#флешмоб_Верн

Давно хотелось прочесть эту книгу лишь по одной простой причине: сравнить ее с одноименным фильмом 2004 года. Что ж, книга прочитана, параллели подведены: фильм и книга значительно отличаются друг от друга, в фильме заимствована лишь идея и персонажи, а вот путешествия, маршруты и приключения разительно отличаются. Так что, не стоит ограничивать себя лишь одним фильмом.

Книга интересная, очень легкая – читается очень быстро, буквально заглатывается глава за главой. Правда, в их маршруте я запуталась уже где-то на подъезде к Соединенным Штатам, поэтому дальше просто наслаждалась, не особо вникая в подробности их передвижения. Мне кажется, книга соответствует характеру Филеаса Фогга (а может быть, как раз таки из-за него): книга кажется такой же размеренной и спокойной. За всю прочитанную страничку у меня ни разу не было такого жуткого ощущения спешки (разве что в самом-самом конце, когда Паспарту несся со всех ног), казалось, что все эти передвижения на транспорте – плавные и флегматичные.

Персонажи книги мне симпатизировали (даже противный Фикс). Фогг мне понравился своим спокойствием и невозмутимостью, Жан Паспарту – своей отвагой, решимостью и старанием, Ауда – своей преданностью и благодарностью. Ну а Фикс, наверное, - своим чувством долга и своими принципами (за которые потом и поплатился). Также, много и других второстепенных интересных персонажей: полковник Проктор, капитан Спиди и другие.

В целом, книга занимательная. Ее стоит прочесть несомненно.
И напоследок, конечно же, хорошо то, что хорошо кончается.

#флешмоб_Верн

Книга «Вокруг луны» является продолжением произведения «Из пушки на Луну». Мне очень понравилось первая часть, поэтому за продолжения я взялась с большой охотой. И на удивление эта часть показалась ещё интересней.
(Читатели, которые не знают первую книгу лучше не читать этот абзац). Первая книга закончилась катастрофой. Члены пушечного клуба (это группа людей, которых завершение войны оставило без работы: главнокомандующие армии, изобретатели оружия, мастера военного дела) устали бездействовать и им в голову пришла идея, а почему бы не построить огромную пушку и не выстрелить из неё на луну. Идея понравилась всем, и стала известна на весь мир. Начался настоящий ажиотаж, все хотели взглянуть на строительство самой большой на земле пушки. А некоторым идея показалась недостаточно реализованной, и благодаря одному французу в ядре (которое больше напоминала пулю) полетели трое пассажиров. Нельзя же упустить шанс и не глянуть, что же такое луна. Запуск прошёл успешно, а вот приземление нет. Через несколько дней земляне узнали, что ядро стало спутником луны, и будет двигаться по орбите вечно.
И вот началась вторая книга, на самом деле герои не стали спутниками луны, они вообще не знают, что произошло, как они движутся. Эллипс, парабола, гипербола? Что их ожидает, попадут они на луну, или на землю, а может останутся в открытом космосе. Что их ждет?
Я много слышала отрицательных отзывов именно об этой книге. Все утверждают, что в ней много науки, и ничего не понятно. Лично я не заметила чего-то немыслимого, я многое узнала о луне, вспомнила законы физики, и даже пару дней ломала голову, почему герои думали, что полетят гиперболой. Может перепутали с кубической параболой. И даже стала думать, что Жуль Верн ошибся. Но в это трудно поверить, и всё-таки он оказался прав. Короче все научные утверждения упомянутые автором в этой книге проходят в школьной программе 7 класса.
От меня десять из десяти, так как произведения не кажется выдуманным. Такое чувство, что всё это возможно. А то что было догадками в то время Жюль Верн представил как возможность, например, возможно есть жизнь на той части луны, а возможно нет.

#Олимпийские_игры .
Литературный триатлон

Это было ужасно скучно, серьезно. Я конечно ожидала чего-то подобного, но не настолько.

Очень капризная девочка заставляет за собой таскаться маму и папу, которые дяди-недоблизнецы, заканчивающие друг за другом фразы и цитирующие всякие строки из отечественной литературы, так как ей приспичило посмотреть на один природный феномен. К компании так же прицепились шаблонный ученный, объясняющий все в своей жизни научными фактами, и типичный принц на белом коне, то есть в лодке и просто художник.

Но все не так и все не там в их путешествии. Нужно открытое море и хорошая погода, а бедной девочке все мешают - острова, погода, яхты, бедные ученые. Виноватых мадам находит быстро и бедных дядюшек чуть в угол не ставит. Думаю, всем понятно, кто самый раздражающий в этой истории? Хотя "плохой" тут бедный ученый, имя которого я перестала читать с третьего раза, просто пропуская глазами все эти словосочетания.

Персонажи все односторонние. На каждого из них автор повесил табличку с какой-то чертой характера, шаблонности которой позавидуют детские сказки, и оставил так. Зачем затрудняться, ведь дело не этом. Дело - в географических справках о местах, которые так или иначе встречались по пути. Лучше бы мне так подробно про крикет рассказали.

И не приключения, и не любовный роман. Герои просто путешествуют от точки к точке и делают привычные для себя действия - капризничают, потакают, мешаются и спасают положение. А в конце что? А в конце все ожидаемо. Прочитать и забыть.

К сожалению, впечатление так же подпортили опечатки и ошибки в электронной книге. Бедному Аристобюлюсу Урсиклосу и так не провезло с именем, так его переодически так коверками, мрак одним словом.

#флешмоб_Верн