Джек Лондон рецензии на книги - страница 8

#книжный_марафон, #Ланкастеры, #лялятим

Джек Лондон не мой самый любимый писатель, однако его книга меня удивила. Я не думала, что он писал научную фантастику, мне казалось, что всего его произведения это в духе историй о "золотой лихорадке". В книге понравился слог, довольно легкий, правда иногда у автора проскальзывало описание местности больше подходящие произведению "Белый клык", чем странному будущему.
Не смотря на нормальный текст, по структуре, само произведение было для меня слишком депрессивно. Я не любитель читать о том, что мы подошли к точке невозврата. Само произведение пропитано безысходностью и оставляет негативное впечатление.

В центре сюжета некая болезнь, от которой нет лекарства, она названа "Алая чума", потому что от нее у больных сильно краснеет лицо. Главный герой в начале повести старик, который рассказывает о своем прошлом - он был профессором философии, был молод и жил в достатке, он был свидетелем зарождения чумы им ее распространения. В книге автор старается показать, как сильно деградируют оставшиеся в живых от болезни люди, они возвращаются в первобытное общество и становятся до боли примитивными.

Данную книга показала мне разностороннего, в плане жанров писателя, но в свой вишлист я бы заносить этот небольшой роман не стала.

Не очень люблю классику. А Джека Лондона к ней я приравниваю. Но что не сделаешь ради команды.
Алая чума - история о будущем, которое регрессировало до прошлого. Причем очень сильно. Что еще больше умиляет - случилось это в 2013 году. Внезапненько ) хотя в том далеком 1912 году, наш 2013 считался недостижимым и бесконечно далеким.
Так вот. В живых остался немощный практически старик, которому надлежит своим внукам рассказать что же произошло тогда и что это за алая чума. Ведь они знают только что еда - это то чьо бегает, прыгает, летает или плавает - остального не может быть. И всякие дельтопланы, магазины с избытками еды, работа на которой надо только говорить - это все не может быть. А микробы живущие в нас - не могут существовать - мы ведь не можем их увидеть.
В целом довольно неплохо, но местами затянуто.
А издевательства над стариком даже мерзковаты.

#Ланкастеры

Очень не люблю книги о будущем, при том о любом. А это произведение прям захватило. Оно короткое да, но емкое. И страшное.

Я реально в шоке от того, что за 60 лет можно деградировать до такого уровня....Наша цивилизация развивалась не один год и делала малюсенькие шажочки вперед, а тут огромный шаг назад и всего лишь за какие-то 60 лет. Это просто не укладывается в голове, хотя и поддается логическому объяснению.

Мне очень понравилось как Джек Лондон переходит от разжовывания прописных истин до увлекательной и по истине затягивающей истории. При том, реально, как же сложно объяснить самые простые слова, например почему есть слово "алый", а есть "красный". Мелочь да, а как это пояснить человеку, который не знает оттенков, не знает синонимов, для которого слово "деликатес" это какой-то непонятный матюк. Более того, как объяснить миллионы и миллиарды, когда могут считать лишь до 10? После этого всего у меня был реальный шок. Я с содроганием ожидала, когда же расскажут в чем была суть Алой чумы.

Знаете, одна мысль Лондона мне понравилась - мы развиваемся до определенного этапа, сами себя убиваем и начинаем все заново. Согласитесь, в этом что-то есть. Поэтому сейчас, когда прогнозируют новый конец света из-за деятельности человека, даже не хочется к чему-то призывать. Рано или поздно мы все умрем. Мне кажется это неизбежным. Но да, стоит приложить все таки усилия, вдруг есть решение этой проблемы?

И еще, мне было противно читать о новом поколении в книге...У меня все переворачивалось от тупых шуток, неуважения и прочего.
"В волосы он кокетливо воткнул недавно отрезанный кабаний хвост". Боги, надеюсь я до такого не доживу...

#Ланкастеры
#книжный_марафон
#путешествие_во_времени (Будущее)

#Ланкастеры
#книжный_марафон
#путешествие_во_времени (Будущее)

Книги о будущем всегда интересно читать, чтобы поразмыслить о том, что может нас ждать, если мы не предпримем определённые действия. Обычно мы представляем, что через много лет наука и технологии выйдут на новый уровень, люди будут становиться всё более развитыми и физически и умственно, но Джек Лондон в своём романе показывает совершенно другой мир, в котором отсутствует наука, медицина заменена знахарством, а люди становятся всё хуже и хуже, постепенно опускаясь в нравственном отношении. Издевательство и насмешки над кем-либо — теперь для них нормальное развлечение, их словарный запас сильно ограничен, а знания скудны.

Но в то же время мы можем стать слушателями рассказа профессора английской литературы, в котором он говорит о том, как жили люди, пока на землю не пришла Алая чума, поражающая всё вокруг, убивающая почти мгновенно и не оставляющая шансов на выживание. Это было замечательное время, неудивительно, что у старика наворачивались слёзы, когда он вспоминал о временах своей молодости.

Очень сильный роман, показывающий мрачные перспективы жизни без науки, медицины, знаний, культуры. Читаешь и осознаёшь, что ни в коем разе не хотелось бы жить в таком обществе, где людьми движут лишь инстинкты, где совершенно не ценится доброта, а в приоритете лишь физическая сила. Поэтому, можно сказать, "Алая чума" — книга о том, как жить не надо.

Это была любовь с первого взгляда
Ее запах, шелест, цвета - все очаровывало меня
Она открывала передо мной свои объятия, словно приглашала на десятки бессонных ночей
С каждый разом оторваться от нее было все сложнее и сложнее
Весь день я думал о ней, на работе, в дороге, за столом
Я не мог видеть и слышать других, кроме нее
Но вот пришел момент прощаться
Честно скажу, я заплакал, и мне не было стыдно
Только боль утраты и печаль
Но вот прошло несколько лет и мы встретились снова
Я и она...
Теперь мы смотрели друг на друга сквозь призму нового мировоззрения, нового опыта
Мы познали друг в друге новое, хотя были давно знакомы
Это была другая любовь, зрелая
Более глубокая, более осмысленная
Я проникал в нее жадно каждый миг, словно боялся что-то упустить
Я знал, что она хочет, чтобы я познал ее до конца
Я хотел ее от корки до корки всю, и не капли меньше
Страсть распаляла меня, мне казалось, что я отрываюсь от реальности
Что я теряю чувство времени
Но опять пришло время расставания
Я знал, что это случится рано или поздно
Но в этот раз не было боли, не было страданий
Я знаю, в будущем мы встретимся снова
О Боже, о моя любовь, моя звезда в темной бескрайнем небе, о моя неземная красота
Моя Беатриче, моя Джульетта
О моя... мо... ма.. .Мартин... Мартин Иден!

Постапокалипсис. На дворе 2073 год. Вокруг – первобытное общество, которое настолько деградировало, что не то что читать и писать не могут, у них даже речь на уровне 10-летних детей. А всё потому, что в 2013 году напала на Землю Алая чума, которая погубила миллионы людей, оставив в живых не больше, чем в Ноевом ковчеге. И, соответственно, погибло всё к чему на тот момент пришёл человек. А пришло человечество ко многим научным открытиям. Но какими бы люди умными не были, существует такой фактор как «черный лебедь», приход которого предугадать нельзя. И с которым справиться не в силах даже человек.

Мысль Д.Лондона понятна. Человеку тягаться против Природы нет смысла, потому что даже в случаи проигрыша, она уйдёт забрав всё с собой. Вот такой вот почти философский смысл представлен в книге. Единственное, что мешает это понимать (на мой взгляд) – это пессимистический настрой автора. Слишком уж всё мрачно и полностью отсутствует хоть малейшая вера в человечество. Грустно.

Но самый, наверное, интересный момент это описание прошлого героев, а для нас настоящего 2013 года. Всегда интересно читать описания нашего настоящего, которое пытались предсказать наши предки. То как представил этот Лондон в своём 1912 году, большей частью повеселило. И было приятно читать, что он даже на десятую часть не сумел предсказать будущее. Для меня это стало доказательством того, что всё же человечество не так бестолково как в представлении автора.

#Ланкастеры
#книжный_марафон

Эта маленькая повесть в основном входит в разные сборники, поэтому я сейчас пишу рецензию именно на эту повесть.

Мы имеем историю постапокалипсиса в которой дед рассказывает детям о том, что было когда-то. Потому что, после того, как новая и непонятная болезнь начала всех косить, то мало кто выжил. Она забрала миллионы жизней.

Если говорить в общем о впечатлении, то мне понравилось и было очень интересно наблюдать за еще одной идеей того, как вымрут люди.

Но с другой стороны, эта история оставляет очень много вопросов. Дед, который выжил в эпидемию, раньше работал профессором. И сейчас сидит и рассказывает о прошлом. Причем те дети, которые слушают его, не умеют нормально писать и читать. Но, этот дедуля не спешит их обучать. Вообще, все вернулось чуть ли не в доисторические времена. Где люди учились выживать, при чем, новые оборудования и какие-то технологии остались. Города пустуют, люди здесь выживают в лесах. Вопрос, почему? Почему дед не обучит детей, почему нужно все заново придумывать и проживать историю с нуля, если все, что было осталось.. главное научится пользоваться.
Блин, вопросов слишком много.

Походу Д. Лондон хотел просто показать, что люди - идиоты) Тогда в этом плане он очень преуспел. Но как ни крути, мне нравится его творчество, буду продолжать дальше изучать его книги..))

#книжный_марафон
#Ланкастеры

Повесть, которая стоит потраченного времени. Это действительно очень сильная и эмоциональная история. Мне понравился тот мир, что описаны в книге, те ощущения которые он дал и те переживания, что я испытала.

Это история о волке, которого в какой-то мере приручили, а в какой-то приручился он сам. Читая эту книгу мы можем увидеть всю жизнь волка, его проблемы, муки, счастье и переживания. И это еще не все, мы можем наблюдать за поведением людей со стороны волка. И читая, я была опять-таки близка к тому мнению, что все люди ужасны. Но люди разные есть. И это произведение это очень хорошо показывает. А если задуматься.. то эта очень глубокая книга, и только плавая на поверхности можно увидеть жизнь волка. А на самом деле, если немного вникнуть в книгу, тогда можно наблюдать такой разный калейдоскоп событий, ощущений, чувств и мыслей. И просто поражаешься мысли, на сколько животное может быть зависимое от общества. Хотя если копнуть глубже, речь идет не о животном. Потому, что такой волк скрывается в каждом из нас. Но кто-то сразу будет домашним песиком, а кто-то будет стараться держатся на расстоянии. Все зависит от окружающего мира.

Не помню, чтоб я что-то еще читала в Д. Лондона, но произведение мне понравилось. И я продолжу ознакомления с творчеством автора, жаль только, что я раньше не добралась до этой книги.)

#БК_2019
#книжный_марафон

«Треснул пополам философский камень»

Две недели мне потребовалось, чтобы хоть немного переварить эту книгу. Первая попытка написать рецензию вылилась в крик души, и даже тогда меня не отпустило, я вообще сомневаюсь, что история меня когда-нибудь отпустит. Ну и так как «крик души» всё-таки не рецензия, пришлось дальше собираться с мыслями.

Где-то слышала, что писатели, о чём бы они не писали, так или иначе пишут о себе. И здесь автобиографичность чувствует на протяжении всего повествования.

Мартин - человек неформат. Он сам, не осознавая, сотворил себя таким - откинул шаблоны и рамки образования и воспользовался гибкостью самостоятельного обучения. И что мы видим? Высшее образование и духовность не одно и то же.
И он ТАК любит жить, так прекрасно и боязно было наблюдать его одухотворённость, веру в любовь, веру в себя. И я шла с ним под руку, хоть и догадывалась, куда это нас приведёт.

Книга ещё удивительна и тем, что по ней можно изучать законы жизни и человеческую природу. Ну и под законами жизни я не имею в виду законодательные акты, или физические, биологические процессы, я имею в виду нечто, что записано «в коде» нашей вселенной.

Ну и первый из них – закон случайности, если хотите, судьба. Да, конечно, у человека есть свобода воли, право выбора, выбрать всегда есть из чего, но вспомните, сколько раз вы стояли перед выбором? Фишка в том, что человек, принимая решение, основывается на имеющемся опыте и выбирает исходя из преимуществ и недостатков какой-либо из вариантов. Ну так вот, вероятность, что человек поступит по-другому, дай ему ещё раз тот выбор и те же исходные данные минимальна.
Это я и называю законом случайности, или судьбой - когда событие, которое возникло независимо от нас, переворачивает всю нашу жизнь. Не хочу спойлерить, но в книге я насчитала три таких события.

Второй закон - жизнь циклична, и она идёт по спирали. Нам показан лишь один виток, но ты точно знаешь, откуда он взялся и куда приведёт. И это не ходьба по кругу, как нельзя зайти в одну и ту же реку дважды. Это именно спирали - и достигнув цели тебе нужно искать новую. И за эмоциональным спадом будет следовать подъём. И наоборот. И, конечно, найдёт тот, кто ищет.

Ещё один - счастье - это путь, а не цель. Я уверена, вы много раз слышали эту банальность, но ведь это правда. Вдохновенность, оживлённость, одухотворённость, ненасытность и постоянное движение вперёд - сегодня стать лучше, чем ты был вчера. Не это ли счастье? Не в этом ли смысл?

Мы сами себя губим. Всегда. И только мы сами можем себе помочь. Ведь на всё, абсолютно всё, можно взглянуть с другой стороны. Вспомните Полианну. Это же мы - те единственные творцы своего счастья. Я ни в коем случае не говорю, что родные и близкие непричастны, но они всего лишь помогают. Главные творцы - это мы.

А про натуру людей? Люди живут по тем же законам вселенной. Если честно, я уже подустала о них говорить, давайте в другой раз.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2019
(1. Книга, которую вам подарили)
Саша (@vandal), спасибо тебе ещё раз, на это раз огромное, за такой чудесный подарок.
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

P.S. Да, рецензия больше похожа на проповедь, но, поверьте, это больше похоже на рецензию, чем тот "крик души".

Плохо. Очень плохо.
То, что хотел сказать автор — понятно: человек, который переступает грани общества и общественной морали, добивается своей цели независимо от того, сколько предстоит претерпеть преград. Как важно иметь своё мнение в кругу заблуждающихся людей, которые верят, что имеют своё мнение, в то время, как оно является общим навязанным.
Как ради человека — можно свернуть горы и заставить себя пройти через невероятные испытания, и остаться верным ему и идеалам.
И как тонка эта нить самообмана. И так далее, ибо можно рассмотреть ещё множество всплывающих значимых тем.
А что же получилось наяву: парень-нытик, хвастунишка с завышенным чувством собственной важности, влюблённый по уши даже не в саму девушку, а в идеал, который видит в ней, стремится к самовыражению. Постигая знания, он начинает повсюду навязывать одну и ту же мысль: "Я мыслю лучше остальных! Я пишу лучше остальных! Я лучше! Они не понимают того, что понимаю Я!". В общем, ребячество и дурачество. Парень просто обманывает себя и не понимает этого. Критику он не может воспринять толково. Это не он плохой. Он не может быть плохим! Он же лучший! Он всё может и ничего не боится! На всё пойдёт ради любимой.
И это упрямое хвастовство раздражает с каждым разом всё сильнее и сильнее. Хуже того, что это просто не прекращается до самого конца произведения. Потому что даже когда его мнению суждено измениться в связи с переломным моментом — он всё равно считает себя лучше других.
Главный герой вызывает отвращение из-за глупого упрямства и идиотского поведения.
Объект его любви — не лучше. Не потому что девушка не разделяла его мнения и запуталась в своих чувствах. А ближе к концу и вовсе происходит какой-то бред. Руфь (ох это имя) по сути ещё больше подчёркивает дурость Мартина Идена и его поступков.
Она — причина, почему он хочет стать лучше. Но он теряет её человеческую натуру, наделяя какими-то невероятными способностями, обоготворяя её. Всё, что его волнует после постоянных неудач — любит ли она его. Но на деле, он и сам её никогда не любил. Обманывался этим. Он сам же предавал их любовь, выбирая свою эгоистичную дорожку славы писателя.
"Мы будем богаты! Через два года! Главное, чтобы вы меня любили!"
Это привело героя к плачевным результатам.
Не имея ничего — он жил. Потеряв смысл, ради чего он это делал — он умирал. Начиная получать всё — он уже разлагался.
И всё равно, до последнего он восхвалял свои произведения. Даже в конце, когда понимал, что они не совершенны, он всё равно был горд.
Это и раздражает. Да, не спорю, это здоровский поворот если смотреть на историю позитивно: парень шёл к успеху, в него никто не верил, но он всё равно пробился, ведь настоящему искусству нет преград!
Но на деле, в романе получился ужасно отталкивающий персонаж с завышенным самомнением, раздражающим поведением, который начинал хорошо — а потом зазнался и загубил себя именно тем, что начал зазнаваться.
Всё пришло уже тогда, когда ему не было нужды в этом, был утерян смысл. И что? Скажем, это не очень приятная мотивация будущим писателям.
Что писателям не очень хорошо живётся? Но поворот сюжета говорит нам, что достаточно всего два года помучиться в нищете и верить в себя, и всё придёт. И сказочные баснословные гонорары, и слава, и признание.
Роман бестолковый. Вот моё мнение.
Из приятного: несколько второстепенных героев, любопытная задумка, настолько глупые и идиотские моменты, что даже смешные (как когда он ожидает получить 30 долларов за произведение, а получает всего 5 и у него начинает бомбить просто на протяжении всей главы) и, пожалуй, последнее за что можно ещё накинуть очко — хорошие сюжетные повороты.
Совершенно не понравился, положительные рецензии вызывают смех.