Энн Перри рецензии на книги

#книжный_марафон2023

Когда порок в крови

Это был довольно нудный детектив, где автор ударилась в описание грязи и вони Лондона, 19 века. Персонажи, которые она вводила в сюжет, выглядели картонными и серыми, а цепочка разгадок тайн, которые она заявила в книге, были довольно рыхлой и плохо продуманной.

В центре произведения, расследование нападения на двух богатых джентльменов, чьи тела нашли в трущобах. Один из них мертв, а другой еще жив. Это были отец и сын, которых кто-то сильно избил, практически, до смерти. Казалось бы, допроси выжившего персонажа и все узнаешь, но нет, его от полиции оберегает мать, доктор, кажется, что все богатое общество Лондона старается не дать допросить юношу, и да, полицейских это особо не удивляет, они все это списывают на хрупкое здоровье парня.

Параллельно с этим, происходят нападения на женщин, на улицах города - кого-то насилуют, кого-то убивают, как например, молоденькую проститутку. Кажется, что это разные дела, но в конце автору удается их связать.

Главные персонажи, Уильям Монк и Джон Ивэн, выглядят попыткой воспроизвести Шерлока Холмса и доктора Ватсона, но через призму прозы Дикинсона. Конечно, убил тот факт, что Монк потерял память, в ходе дорожного происшествия, и удачно скрывал это ото всех. Подобного бреда я еще не читала. В целом, эти герои не цепляли, от слова совсем, а в совокупности с рваным слогом, довольно сухим, то убивали все желание читать книгу.

В целом, кажется, что сей роман просто раздутый рассказ, с плохо прописанными сыщиками, которые решили порыться в связях довольно развратного семейства, где отец и сын были полны пороков и собственно, сами нашли приключения на свою голову.

Короче, не думаю, что буду снова это читать.

А где детектив?

Кажется, автор считает, раз есть слово "убийство", значит все - жанр "детектив" обеспечен. Конечно, формальные признаки соблюдены: есть загадка, есть тот, кто ее разгадывает (читай: все), есть тайны. Но! Реализация - такая ерунда. Вот честно!

Итак, XIX век, Лондон. Чудесный, приличный райончик, высокоуважаемые семьи достопочтенная публика. Премерзкая погода и обычная жизнь.

Семья Эллисон: не королевских кровей, конечно, но вполне себе "приличное" общество, которые стремятся к богатству и респектабельности, особенно теперь, когда их дочери в возрасте "на выданье". Дочерей три: Сара, Эмили и Шарлотта. Каждая со своим характером и сопутствующими чертами. Сара, как самая старшая, уже замужем и безумно гордится своим браком с самым лучшим мужчиной на свете. Эмили, спит и видит, когда же она выйдет замуж. Шарлотта, прямолинейная и конкретна девица, на которой вся семья поставила крест. Кто ж такую замуж то возьмет!
В общем, основной смысл семьи: казаться, а не быть. Казаться соответствовать тому аристократическому обществу, в котором они живут. А это значит, забыть о своих чувствах, не высказывать вслух ничего и всегда почитать мужчин. "Мы же леди, Галя!".

И во всей этой картинной идиллии случается страшное: убийство! Да не одно, а серия. В процессе обсуждения происходящего и поиска убийцы каждый член семьи думает на другого, раскрывает тайны, сплетничает и унижает полицию и бедняков. Бла-бла-бла. Круг подозреваемых то сужается, то расширяется. А полицейский, он же бедняк, да как он смеет их подозревать!

Итог: убийца - предсказуемый.
Стиль изложения: банальный.
Сюжет: неинтересный.

#буклайв_дом_4

Интересно, почему писатели так любят эксплуатировать тему о массовых теориях заговоров? Наверное, скучнее темы придумать сложно. Если вы не любите всемирные сети интриг, то эта книга не для вас. И так всё началось с расследования Томасом Питтом убийства публициста, которого убил друг. Улики косвенные, но виновного осудили и казнили. За это влиятельные люди Питту отомстили, что привело к тому, что его жена взялась за расследование. Казалось бы, что ещё в такой банальной книге, которую читает сама английская королева, может быть хуже?
На самом деле немало. Пока бывший суперинтендант против своей воли «отдыхает» на самом дне общества, масса людей практически во главе с его женой ведёт расследование. Здесь и горничная, и жена убитого, и тетушка родная. Но это не все, есть там ещё парочка детективов, докапывающихся до истины, но они вроде как второстепенные. Далее, любовь тётушки с революционером — это отдельный вид пыток. Я до сих пор не уверенна, это детектив или всё-таки любовный роман. Два лагеря заговорщиков, которые враждуют между собой, похожи на сонных ленивцев. Возможно, от того, что описано примитивно и скучно. Рассказывать о растягивании сюжета не имеет смысла, количество страниц об этом говорит без утайки. Для подобного сюжета и такой стилистики думаю это пагубно. Быстро пропадающий интерес просто нечем поддерживать.
Подводя итог, было очень скучно, расследование как таковое это череда бесконечных размышлений тех или иных персонажей. Всё затянуто и неинтересно. Не успев толком ознакомиться с серией, ставлю на ней крест.
#БК_2020 (11. Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза.)

По-моему, популярность данной книге придает сам автор, точнее ее преступное прошлое, не находите? Именно этим меня книга и подкупает. Интересно какой же детектив напишет настоящий преступник.
Узнала, самый обычный. Раскрою некоторые плюсы и минусы:
- Удивило меня то, что все расследование охватывало лишь семью Эллисон. Большая вероятность, что убийца действительно кто-то из них, но почему не перебрать всех живущих на Кейтер-стрит. Загадка.
- Местами сюжет был очень предсказуем и даже находились излишки информации, которая по сути и не нужна.
- Любовные линии героев, как главных так и второстепенных, были словно выструганы из топора, да не оптесаны как следует.
+ Понравился временной промежуток книги, старый добрый Лондон, с его мокрыми и грязными улочками всегда интересен и таинственен.
+ Симпатизирует Шарлотта. Темпераментная, уверенная в себе, с боевым характером барышня, чье поведение не всегда соответствует ее статусу и общепризнанным нормам. Не побоится вступить в схватку ни с родными, ни с высокоуважаемыми людьми. Однако в душе она иная: чувственная, ранимая, любящая девушка, способная на поддержку и сострадание.

Коротко писать о сюжете не вижу смысла. Скажу лишь - серийный убийца.
Кого он интересует, обратит внимание, остальным же совет, для легкого чтения - дайте шанс, для заядлого любителя детективов - проходите мимо.
#зло1_1курс

Я выбрала эту книгу из третьего списка, потому что у её автора самая «злая история». Пьянство Кинга и Фолкнера или харакири Юкио Мисима, конечно, считаются грехами, но на самый злой поступок вряд ли тянут. И, конечно же, я ожидала ну как минимум что-то неординарное, специфическое и из ряда вон выходящее. Но по факту - это самая банальная, занудная и совершенно не новая история, в которой ненужных слов в разы больше, чем развития событий.
Для начала стоит отметить, что жуткие серийные убийства пройдут мимо читателя. Никаких мест преступления, никаких жутких подробностей издевательства над убитыми, никаких странностей положенных в подобных случаях. Вместо этого вас поселят в доме семьи Эллисон, приставят в виде обузы среднюю дочь семейства Шарлотту, и заставят вести себя, как и подобает респектабельному члену общества. Чуть не забыла, иногда будет приходить инспектор Питт и рассказывать разную чепуху, а параллельно строить глазки Шарлотте. А потом неожиданно, как гром среди ясного неба, и совершенно несвязно и бездарно откроют секрет, кто убийца. Кстати, стоит отметить этот секрет, который, собственно, и не секрет - походу повествования на него указывают со всех сторон различные маленькие и большие детали.
Ожидания не просто не оправдались, они были убиты чуть ли не накорню. Так же на протяжении всей книги меня не покидало ощущение параллели с книгой Энн Грэнджер «Убийство в старом доме». Не знаю почему, может так называемой любовной линией инспекторов с отдаленно причастными к убийствам девушками, а может неудачными попытками воссоздать атмосферу описываемых периодов. В любом случае, до самого конца меня преследовала эта параллель, что тоже подпортило впечатление от чтения. В общем, как ни крути, но книга мне не понравилась, и я разочарованна пустой тратой времени.
#зло1_1курс

На эту книгу положила глаз давненько, при том из-за рецензии нашего декана. Так сложилось, что я редко читаю рецензии остальных читателей на новые для себя книги, на прочитанные - с удовольствием, ведь интересно мнения сравнить, а вот на неизвестные - могу прочесть начало или конец рецензии, чтобы не попасть на какие-то спойлеры, ну или чтобы потом в собственном отзыве были мои мысли, а не пересказ мыслей другого рецензента. Вот и там я помню начало - автор убила с подружкой мать подружки, и первая моя мысль - фигасе поворот. Реально интересно было, что же мог написать человек, который сотворил такое.... И я разочарована.

Если кто надеется на детектив - мимо мои дорогие. Вот вообще. Детективная часть даже не фон, я не знаю как ее назвать...какой-то аппендикс? наверное да...Потому что она есть, но удали ее и чуть поменяй направление мыслей и тоже можно жить.

Но, если относиться к книге не как к детективу, то не так уж и плохо. Есть ряд минусов, но при этом и кучка положительных моментов.

Из плюсов: написано добротно, а от того и чувство эпохи и атмосфера все присутствует. Мне было искренне приятно читать. И опять таки, интересно читать о том, какие были взаимоотношения в семье, как постепенно воскресали некоторые призраки прошлого, и как выпадали скелетики из шкафа. Да, это может показаться грубым подсматриванием и влезанием в чужую жизнь, но в то же время это любопытно с точки зрения психологии, а мне всегда нравилось наблюдать и нет, не осуждать, а просто делать какие-то личные выводы.
Понравились диалоги, в которых есть и юмор и перчинка, и глупость и истинная мудрость. Порадовали эпизоды с тем, как раньше вели себя дамы, и что при этом считали приемлемыми мужчины. Приятно, что времена поменялись, и мы несколько иначе смотрим на те же самые вещи.
А еще, мне очень понравилось, что в книге нет того самого "у хороших персонажей все будет хорошо", здесь тоже случаются трагедии, и не только с неизвестными нам персонажами, но и с теми о ком мы читали на протяжении всей книги.

Чет как-то мало плюсов получилось, но и правда, если атмосфера и слог затягивают, то остальное уже кажется не таким плохим.

Из минусов: опять таки заявка о том, что книга детектив. Ну правда, ничего подобного. Далее, любовная линия....я несколько ею смущена, точнее огорчена слащавой концовкой, хотя и в предвкушении продолжения серии (искренне интересно, что же может быть дальше). Ну и собственно преступник, как бы странно это ни было, но я еще в начале подумала о том, какая может быть развязка, и вот не знаю, может я уже читала книгу, может есть экранизация,которую я смотрела, а может все таки слишком мало персонажей, чтобы было сложно догадаться, кто тут у нас слегка не в себе? Как по мне очевидно было, что "эти" и "эти" не могут быть причастны, а вот "эти" пусть останутся.

Надеюсь, что когда-то доберусь до продолжения, а то ж интересно, что станет с Шарлоттой дальше, ну и с Питтом конечно, и надуюсь это будет не слишком очевидно, и не слишком слащаво.

#зло1_1курс

#зло1_1курс

Детективная линия оказалась довольно слабой, но атмосферу старой Англии, во всем ее викторианском величии, я прочувствовала как нельзя лучше. Завораживающие описания мест, детально описанные интерьеры, убранства, поведение людей и даже вкусы и еда, мне было бы с лихвой достаточно только этого, если бы там никого не убили. Убийства все-таки накладывают обязательства - их надо расследовать, убийца должен быть пойман. А тут убийств целых 4, да не просто каких-то, убивают девушек в престижном районе Англии. Расследовать дело берется инспектор Томас Питт, а позже к нему присоединится Шарлотта - девушка из обеспеченной семьи того самого престижного района где убивают девушек. И тут я все подумала, что знаю образом кого вдохновлялась Роулинг, когда писала о Корморане Страйке и его помощнице Робин. Красивая девушка, небрежный, неопрятный и не особо симпатичный инспектор, романтическая составляющая.. Правда я не забросила серию о Страйке после первой книги, но было там между ними какое-то негласное влечение. А главное - они точно так же ходят от человека к человеку с расспросами и разгадывают кто убийца и все, больше ничего не происходит. Никакого накала, никакой интриги, никакой изюминки. И даже убийца не уровня Джека Потрошителя.

Читать было сложновато не только из-за довольно скучного ведения расследования, но и из-за стиля автора. Я путалась от лица кого сейчас ведётся повествование, было чувство, что они вообще не сменяются, как будто все герои одинаковые, приходилось несколько раз перечитывать, чтобы разобраться что вообще происходит.
Я в буквальном смысле устала от чтения так, как будто ходила все это время по пятам за героями.
Эта книга была бы лучше, если бы она оставалась романом о викторианской Англии с ее нравами, порядками и аристократами, а не, перешла в раздел детективов.

#О1_2курс

Как и в предыдущей рецензии, расскажу сразу немного про автора. Когда я несколько лет назад выбирала, что почитать, наткнулась на описание другого романа Энн Перри, не помню уже его название. Это описание было таким: кто кроме убийцы может лучше написать об убийстве? ОБОЖЕМОЙ, моему восторгу не было предела, это ж надо было так удачно найти книгу! Энн и ее подруга в подростковом возрасте убили маму этой самой подруги, отсидели немного в тюрьме, взяли себе другие имена и начали новую жизнь.
Действие всех детективов Перри происходит в викторианской Англии, что может не понравится любителям навороченных штучек типа анализа ДНК, отпечатков пальцев, анализа мельчайших частиц, ну в общем, фанатам CSI (таким преданным, как я). Конкретно в этой книги происходит завязка событий на будущую серию про инспектора Томаса Питта, здесь он знакомится со своей будущей женой, а также соратницей в нелегком полицейском деле. И уже отсюда начинаются минусы. Шарлотта конечно же не такая, как ее сестры, да и вообще слишком прямолинейная, слишком открытая, все слишком для Англии того времени. Да еще и замуж собирается за человека ниже ее по сословию. не слушая родителей. Ну это ж штамп! Из-за этого отношения Томаса и Шарлотты проходили по накатанной дорожке, все слова и жесты были сказаны и сделаны именно тогда, когда читатель этого ждет.
Второй минус. Убиты 4 женщины на вашей улице. Каждый день и полиция, и знакомые, и родня, и левые люди твердят, что не стоит женщинам ходить одним, берите вы с собой слугу, подругу, кого угодно. Но нет! Обязательно надо пойти одной, ведь со мной точно ничего не случится! В общем, убили тебя и фиг с тобой, сама виновата. Отсюда плавно вытекает другой минус: почему на эту смерть так слабо отреагировали?
Третий минус: откровенно говоря, детектив никакой. Здесь вообще нет ничего, кроме бесед инспектора с семьей Шарлотты, а чаще всего вообще только с Шарлоттой. Кто убийца становится понятно достаточно быстро, слишком уж мало действующих лиц, а психа видно издалека. Вот если б автор добавила туда еще немного любви, страсти, переживаний каких-то, то это могло бы сойти за любовный роман, а так ни туда ни сюда.
Но вот про нравы того времени читать было интересно, особенно порадовал разговор полицейского с подозреваемым такого плана: -Где вы были вчера? -Ээээээ, у друга. - У какого друга? -Эээээ, у хорошего друга. И тут вступает третье лицо: - Инспектор, разве слова джентльмена не достаточно, чтобы исключить его из списка подозреваемых?
Да ладно)))) Конечно, исключу, он же джентльмен. Вот так и приходилось работать стражам правопорядка, когда преступником мог быть только человек из низов, а кто повыше классом, тот ни-ни. И даже не подозревай.
В целом, я может и продолжу чтение серии, но как-нибудь потом.