Борис Акунин рецензии на книги - страница 20

#ТиП1_2курс

Книг Бориса Акунина я не читала до того, как в Академии не наткнулась на книгу «Турецкий гамбит», хотя все 3 фильма с участием Эраста Фандорина были мной посмотрены уже давно. Так как «Турецкий гамбит» является второй книгой в цикле «Приключения Эраста Фандорина», то я как любитель все делать постепенно, решила прочитать сначала первую книгу - «Азазель». И скажу я вам, что я совсем об этом не пожалела. Потому что сразу станет понятно, как же сильно изменился Эраст, и почему стал таким угрюмым и молчаливым в дальнейшем.

Мне безумно понравились эти книги, и я многим рекомендую их. Каждую из них я прочитала буквально за 1 день, так не хотелось отрываться от чтения)

Во второй книге возможно из-за того, что действия происходят во время войны появляется ощущение ожидания и какой-то грусти. Главное событие – русско-турецкая война. Шел 1877 год. Именно во время нее Эраст Фандорин становится сербским волонтером. Заметно в повествовании, что он отошел на второй план, предоставив Варваре Суворовой самой быть в центре внимания. И это понятно ведь не каждый день в лагере появляется хорошенькая девушка. Возможно автор специально отодвинул Фандорина, чтобы внимание было на нем только тогда, когда надо будет рассказать кто шпион.

Сам Эраст сильно изменился буквально за год, с 1876 по 1877. Даже Варвара удивилась, когда узнала, что ему не около 35 лет, как она думала вначале, а всего лишь 21 год. Так подкосили его события, произошедшие ранее, но мне он понравился как раз таким. Он стал мужественным, обходительным, говорил только по делу. Варвара же постоянно его упрекала, что он ничего не делает, а только и знает, что отдыхает. Ей было сложно понять, что только так он не вызывает подозрения, и может за всеми следить и все подмечать.

Для меня главным было то, что все внимание было уделено персонажам, а не отдельным историям. Читаешь, и не надо задумываться что же было в самом начале. Как шел рассказ, так и идет, пока в самом конце не наступит та развязка, которую ждал все время.

Пишу сразу про всю серию.
Однажды, будучи 16-летней девчонкой, я наткнулась на книги в черно-белом переплете, неизвестно откуда взявшиеся у меня дома. И это была любовь с первых страниц. Я не успокоилась, пока не прочитала весь цикл детективных романов о Фандорине до конца!
Чем необычным меня зацепили Акунинские детективы? (а я до этого почитывала слегка про Холмса и Пуаро)
История - интереснейший сюжет, который разбит на несколько книг, но не теряется в пути, а только развивается и становится всё отчетливее и извилистее с каждой страницей!
Герой - мы наблюдаем самое настоящее перелом в жизни личности (жизненно или нет, судить не могу, у меня невеста не умирала). Из молодого неопытного, жизнерадостного мальчишки Эраст на наших глазах превращается чуть ли не в Терминатора с мозгами Холмса и приемчиками Джеки Чана! Конечно, взрослый герой стал уже преувеличенно непобедимым борцом с преступностью, но зато чувства его до сих пор могут ранить и это мило.
Фишечка - все романы написаны в разных жанрах. Такая своеобразная проба пера. Например, "Левиофан" - герметичный детектив, «Любовница смерти» — декадентский детектив, «Чёрный город» — авантюрный детектив.
Мои фавориты серии: "Азазель" и "Алмазная колестница" - самые трогательные, на мой взгляд, романы получились.
Очень жаль, что нет киновселенной по этому миру. Плак :(
Совершенно не понимаю, как киношники упустили такую золотую жилу. Есть только 3 фильма (четвертый выйдет в 2017г). Азазель, Турецкий гамбит (его даже в кинотеатрах крутили) и Статский советник. Все фильмы сами по себе хорошие, достойные, но актеры везде разные и ничего общего у картин нет.
Я настоятельно рекомендую прочесть эту серию всем любителям детективов, не пожалеете! И обязательно по порядку. И помните, если уж начали, будьте готовы пройти эту историю до конца!

Как говорится, с места в карьер, я приступила к чтению второй книги про приключения Эраста Фандорина сразу, как только была закончена последняя страница Азазель.

Что интересного можно отметить в данной части? Как ни странно, главный герой повествования вовсе не тот, кто вы подумали. Главная героиня - Варя Суворова, как называл её же собственный отец, "полоумная нигилистка". Видимо, входивший тогда в моду в России феминизм давал о себе знать, и потому Варя натурально поехала на войну, а точнее не на саму войну, а к своему жениху Павлу на фронт. Да и все то рассуждения Варвары сводились к феминизму, равноправие полов все такие дела, правда когда доходило до дела, Варя поступала как настоящая женщина, и по поводу оного ее иногда мучала совесть)

А что же Фандорин? Сыщик как бы отойдет на второй план, на первом будут Варя с русско-турецкой войной.

Чем еще интересна данная часть? Политика. В основе всего политический заговор, который и будет распутывать наш Фандорин, не без участия прекрасной главной героини, конечно.

В итоге, вышел такой коктейль из политики, войны и одной женщины на этой самой войне. А рассуждения Эраста Петровича по поводу России вообще выше всяких похвал, на мой взгляд, очень точно отражают суть вещей.
P.s. Фильм смотрела урывками и давно, не знаю буду ли смотреть сейчас.
#Бойцовский_клуб
3. Книга автора, который пишет не под своим именем.

Давно, давно пора было познакомиться с популярным Акуниным.
Что я могу сказать, прочитав его первое, а некоторые говорят, что даже самое лучшее, произведение?

Главное действующее лицо - Фандорин, в данном случае молодой и неопытный письмоводитель, чиновник 14 класса.
Время действия - Россия второй половины 19 века.

Вот что меня подкупило сразу, так это взятый исторический отрезок. Царская Россия, именно пред революционная, мне она представляется в тот период времени такой русской и такой европейской одновременно, такой красивой и колоритной, пока еще не пришли эти коммунисты..
Так, ну о чем это я, сюжет закручивается вокруг публичного самоубийства некого представителя золотой молодёжи. Никто, кроме Фандорина, подвоха не видит, дескать застрелился молокосос, чего тут думать.
Но как оказалось, все не настолько просто как казалось на первый взгляд, и Фандорин оказался втянут в расследование крупномасштабного заговора.

Наверное, это единственная книга, где Фандорин ещё зелен и неопытен, ничего не знает и пока мало что умеет. В связи с этим, думаю, для любителей серии эта книга будет несколько необычной (в случае, если это не первая прочитанная книга, конечно).
Что можно ещё сказать? Легкое и увлекательное повествование пробуждает интерес к истории, не дает заскучать простой слог и закрученный сюжет. А уж какие там неожиданные повороты...
Идеальная книга, чтобы скрасить вечерок (или любое другое время суток☺️). Акунин не разочаровал совершенно точно.
#Бойцовский_клуб
6. Книга-дебют известного писателя.

На улице де Гренель в Париже совершено страшное преступление: необычным образом убито 10 человек (лорд Литтлби, семь его слуг и двое детей). Пропала только статуэтка Шивы. Через несколько дней эту статуэтку находят на дне Сены. Кто и для чего мог совершить такое? Ответы на эти вопросы собирается найти комиссар полиции Гюстав Гош. Комиссар не пропустил оставленный в руке лорда значок пассажира первого класса корабля «Левиафан», который, вероятно, лорд сорвал с преступника. На корабле комиссар определяет для себя круг подозреваемых, в число которых входит некий Эраст Фандорин.

«Левиафан» Бориса Акунина является «локальным», «замкнутым» или "герметичным" детективом, когда преступник разыскивается в ограниченном кругу людей на ограниченной территории. Главной особенностью подобных детективов является подробное описание характеров ограниченного круга героев, буквально проникновение в их души. Мне сложно объективно оценивать «Левиафана», потому что прямо перед его прочтением я прочитала «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи, который по сути тоже является «замкнутым», хотя сюжеты не поддаются сравнению. В связи со схожестью этих произведений, я немного огорчилась, и, прочитав половину «Левиафана», выдвинула гипотезу о том, кто является преступником, а во время прочтения второй части с лёгким интересом наблюдала, как подтверждается её истинность.

Несмотря на это, я считаю «Левиафан» Акунина очень, очень достойным прочтения и оценю его на твёрдую 4 по 5-ти бальной или на 8 по 10-бальной шкале, но не выше, ибо в следствии вышеуказанных причин детектив не был для меня очень захватывающим, да и Фандорин здесь был не таким ярким персонажем, как в «Азазеле», например.

#Бойцовский_клуб (Книга автора, который пишет не под своим именем)

Вот и закончилась трилогия о рыжей неугомонной монашке Пелагие. Ошеломительным разочарованием. Книга эта не то, что понравилась мне меньше, чем две другие. Она мне вообще не понравилась.

Заход нормальный, многообещающий. На корабле, которым Пелагия и Владыка возвращались от начальства (после заслуженной выволочки за самодеятельность, описанную в прошлой книге) убили некоего нового пророка Мануйлу. Пелагия, которая обещала не вмешиваться более во всякие сыскные дела, первая обнаружила тело. Но очень важная шишка, прибывшая выполнять обязанности следователя, Пелагию-таки привлекла – сначала как свидетельницу, а затем, вроде как, в качестве боевой подруги. И завертелось… Только что завертелось-то? Все что угодно, только не детектив. Я вот именно детектив ждала. Может, зря? Допустим, но что это такое тогда? Можно, конечно, затеять дискуссию о том, что автор не обязан всенепременно попадать под классификации. Пусть его. Но что делать с ощущением невкусного винегрета, нарушением логики, недосказанностью и пересказанностью одновременно?

Так что там завертелось? Немного робкой и невысказанной влюбленности. Немного все безнадежно испортившей мистики (ее действительно немного, но она, как выясняется в конце – ключевая), прилично средне-острого триллера и очень много теологии. О божественном, праведном, истинном, заповедном говорят все! Пророки, содомиты, духовные лица, прокурорские чины, следователи, шумные мысли самой Пелагии, новые евреи, многонациональные возницы… Прямо-таки все! А еще, каждой второй особи мужского пола со страниц книги приходили странные мысли на Пелагие жениться. Что за внезапный феромонный взрыв с черницей приключился?.. Как бы то ни было, рассуждений, сопоставлений и поиска улик почти нет – они как кончились в диалоге между Пелагией и следователем, так больше почти и не возникали. Кстати, с полкниги главным действующим лицом триллера является не Пелагия, а Бердичевский – местный, Заволжский товарищ прокурора. И все это, повторюсь, не детектив, а триллер – много событий, много мест, много действий, очень много трупов. И много чему не верится. В магическое преображение Бердичевского, например, совсем не верится.

Весь этот винегрет в миксере крутится-вертится и вдруг заканчивается. Настолько глупо, предсказуемо и банально, что я офигела. Я не верила, что все так плохо. До самого конца надеялась, что Акунин выкрутится. Но нет. Вот та самая дурацкая мысль, которая первой появляется при описании чудесной пещеры и «татарина» из нее, тот наибанальнейший и наистарейший из всех сюжет мистической истории – вот он и оказался. Мне сказали – когда ты узнаешь, кто такой Мануйла – ты офигеешь. Вот я и офигела. От того, что первый же предсказанный мной финал, отброшенный за избитость и топорность, оказался выбранным автором.

Итого. Из плюсов книги остался только довольно хороший литературный язык. Из минусов - не состоявшийся детектив, неумело примененная мистика, разрушенная переменой мест и обилием действий камерная атмосфера Заволжска, отсутствие выраженной связи между событиями и финалом, сам финал – заезженный и топорный. И богословские упражнения товарища Акунина из уст различных персонажей. Так бы и писал, что ли, на обложке «Собственный взгляд г-на Чхартишвили на бога и божественное».

Если угораздило вляпаться в книгу, которую читать тяжело, но дочитать хочется принципиально, сложно не отвлекаться на всякую ерунду. Вот я и отвлеклась.

В роли ерунды выступила Пелагия и ее кореш – черный монах. Ерунда – потому что я убеждена, что все это – чисто fun-литература. Не берусь судить об истинных целях автора, но высших смыслов, эмоциональности, нравственных установок и кто там еще знает чего, я в серии про Пелагию не вижу. Написано для развлечения – автора и читателя.

И развлекали меня второй историей про шубутную монашку. У них там по соседству приключилось непотребное мракобесие – призрак являться стал в обличье черного монаха. Пелагия, которая хоть и монашка, и начальник ее Владыка мракобесие не поощряют и решили разобраться, кто там так шалит. Из какого-то не совсем ясного упорства Владыки разборки начала вовсе не Пелагия (у которой детективный дар), а другие люди из их окружения (с печальным результатом). Характер книги таков, что не будет спойлером сказать – все облажались, одна Пелагия молодец.

Сюжетно-детективная линия довольно занятная, хоть некоторые зацепочки несколько примитивны. Особенно поверхностно вышло с чокнутым физиком и его «эманациями». Нет, сама по себе идея привлечения новых для времени повествования физических явлений очень хороша. Но в сюжет ее встроили топорно, наброском. Хороша также и идея рассмотрения дела глазами четырех разных расследователей. Но и тут – немного смазан эффект. Смазан тем, что первый расследователь предстает исключительно в виде его писем. Это спровоцировано сюжетной задумкой, но оттого и отдает читерством. Смазан тем, что второй расследователь ничего толком не расследует. Это вполне оправдано характером героя, однако же градус интереса снижается. Третий расследователь выдвинул любопытную альтернативную версию относительно некоторых деталей, однако проявил какую-то непростительную для его должности невнимательность. Калибры не сличить, в самом деле! И пассаж на тему «А я сошла с ума, какая досада» вышел недостоверным, особенно с учетом чудодейственного исцеления. Пелагия тоже лопухалась неоднократно. Это почти всегда делалось намеренно, а не по небрежности автора. Плюхи ее читателю заметны и доставляют детскую радость в духе «ага! Я вижу то, что не видит главный книжный детектив!». Но именно что «почти». Смерть бакенщика и его жены… ой, не ложится она в финальную версию. И как-то стыдливо замяли этот момент. Финал вообще немногословен, что наоборот в плюс: обошлось без переливания из пустого в порожнее и слезных приветствий, все и так ясно.

Хоть я и придираюсь, ищу недоработки и не состыковки, читать (слушать) было интересно. Я бы даже сказала – история захватила в какой-то момент своей фактурностью. Хорошая это привычка для автора – не игнорировать второстепенные детали и персонажей, а так же завиточки сюжета по бокам от основной линии. Мой традиционный вердикт про работы Акунина - прекрасно скрашивает время в дорожной пробке.

Случайно мне в руки попала одна из книг этой серии и я не могла успокоится пока не прочитала её всю! Очень затягивает, так как написано необычно и со вкусом. Я считаю это самый удачный цикл Бориса Акунина. Сюжет буквально завораживает и оторваться от произведения очень тяжело. "Коронация" это детективный роман. В нем показаны отчаянные переживание семьи будущего императора Николая после похищения сына великого князя.

В этой книге переплелось все: любовь, жуткие преступления, зловещие махинации и интриги. Очень романтично показана любовь юной княгини к главному герою. Также мне очень понравилось наблюдать за противостоянием Эраста Фандорина против жестокого доктора Линда, который шантажировал императорскую семью. На протяжении всего чтения так до конца не можешь понять, какие роли играют те или другие герои.

События описываются настолько ярко и реалистично, что целиком пропадаешь в книге.
Советую всем в библиотеку, так как книга действительно стоящая. Да и не только эту книгу, а и всю серию. Удачного чтения!

Мое первое знакомство с Фандориным как, собственно, и с Акуниным. Честно говоря, окутанная стереотипами, боялась читать русский детектив, но все оказалось очень даже прилично.

Фандорин - это такой стандартный главный герой, располагающий к себе и мгновенно захватывающий чувства читателя. За него радуешься, переживаешь и ждешь дальнейшего развития судьбы. Молодой, неопытный, такой неуклюжий и забавный детектив, на которого не особо возлагают надежд, проявляет себя как профессионал своего дела и оказывается смышленым и наблюдательным, смелым и везучим парнишкой, которого с головой затягивает в круговорот событий.

Сама книга не является детективом по стандарту, чего я от нее вообще ждала. Это не совсем поэтапная история "загадка - расследование - раскрытие преступления - овации детективу". Сюжет развивается как линейно, так и приплетая все новые истории со своими подробностями. И что приятно, тут нет каких-то сюжетных ям или навевающих скуку отступлений.

Конец книги, который вызывает столько обсуждений и негодований действительно застает врасплох, но придает живости и эмоционально встряхивает читателя. Думаю, что мне повезло с книгой для знакомства с героем и(или) Акуниным, буду читать еще.

#Бойцовский_клуб
(3. Книга автора, который пишет не под своим именем)

Есть такой эффект с серийными книгами у авторов: если главный герой серии полюбился, к другим книгам автора про другого героя отношение несколько предвзято. Несколько лет назад я прикипела к фандоринской серии в аудиоисполнении, привыкнув, что московская пробка превращается в уютное времяпрепровождение. Пелагия – совсем не Фандорин, и я ее как-то побаивалась. Зря, в общем-то.

Вступление было долгим, пора бы перейти к сути. Пелагия тоже заходила через уши. Так вышло, что я расцениваю книги Акунина как fun: мне не хочется тратиться на прочтение их глазами, а вот скрасить дорогу - самое оно. Диктор мне попался вполне удачный. Пелагия ведь – монашка, черница. Она, в силу своего любознательного характера и живого ума, на особом положении у Владыки: послушания он ей дает все больше детективного свойства. Но все равно – монашка. Окающая манера диктора пришлась очень кстати: прекрасно поддержал очень тщательно сконструированный текст. Выражения, последовательность слов, речь и диалоги – все задавало атмосферу. Прочтение через «О» давало приятное погружение.

Все началось с того, что кто-то потравил собачек тетки Владыки. И, поскольку тетка непропорционально расстроилась и наседала с требованиями справедливости, Владыка отправил Пелагию разобраться, что к чему. А пока она разбиралась, появились уж и человеческие жертвы, и местный вариант злой силы в человеческом обличье, мутящий воду в уезде. Короче, стало, где развернуться.

Пелагия прописана натурально. Далеко не всегда она попадала в яблочко. О каких-то принципиальных деталях догадалась уж прямо совсем в последний момент. Например, про спицы. Ну и отшибло же ей память! Но это, вообще-то, может быть. Хуже дело обстоит с мотивацией злодея. Были достаточно явные моменты, вызывающие вопросы. Опять же, про те же спицы. Почему столь хилый жест оказался спасительным? Никакого объяснения не последовало. Или вот с картинкой, фотографической карточкой. Сразу вспоминается из совсем другой книги «украсть старую скабу и потом взорвать весь Левый берег, чтоб никто не догадался». Конечно, для тех, кто не читал, это все бессмысленные обрывки впечатлений, потому резюмирую суть: детективная линия не без изъяна.

Однако же, много от книги я и не ждала. Приятное прослушивание, Пелагия милаха, текст перекатывается как деревянные четки. Содержание слабее Фандорина, а вот форма мне понравилась даже больше. Что там дальше, Черный монах? Продолжим.