Борис Акунин рецензии на книги - страница 20

Как же я рада, что не досмотрела фильм! Вот это развязка! Но об этом узнаете сами. Теперь я понимаю людей, которые зачитываются Акуниным. Великолепный сюжет, простой язык, лёгкий юмор, царская Россия. Для меня это сочетание идеально)

Молодой чиновник Эраст Фандорин, работающий в Сыскном, неожиданно попадает в самую гущу убийств, странных смертей, женских страстей. Короче, становится на пути у группы людей, именующих себя "Азазель". А всё из-за любопытства и мечты участвовать в раскрытии настоящего преступления, а не только бумажки писать. Герой познал страх, любовь, предательство. Но мне понравилось, что он остался таким же милым, в некоторых делах нерешительным способным смущаться от комплиментов и взглядов дам. Он очень милый молодой человек этот Эраст Фандорин)

Сюжет интересный, герои колоритные, запоминающиеся, яркие. Очень советую всем , кто хочет отдохнуть, но при этом не уснуть от скуки)

Приятного чтения!

#ТиП1_2курс
Акунин нас не разочаровывает ни разу!!!!
И если быть честной и объективной,его книги из первых мне нравятся много больше,чем уже более поздние.Но разговор не об этом!
Видевшая и не раз экранизацию. сего романа,я была очень скептически настроена.И вроде книга даже если хорошая,так и фильм шик.И что нового можно узнать,И как можно читать то,что уже смотрено более чем по миллиону раз.
Ан нет.И даже то,что в книге почти весь коктейль из тех событий и фишек,которые меня не привлекают,книга все же произвела очень положительное впечатление!
И как бы мы не обманывались,очень удивляет главенство в Акунинской книге не самого Эрнеста,а наивной девушки Варвары,наивная, милая, гордая,красивая.Она очаровывает нас с первых страниц,и мы уже,не замечая ничего вокруг глотаем все,что нам дадут ,за милую душу. Именно от нее мы все узнаем. И казалось бы, ежу понятно что книга о войне,быте и жизни в войну.Но нет!Книга про любовь,про свадьбу, жениха, эмоции-которых в книге на мое удивление было огромное количество!
Конечно сам сюжет и маленькие сюжетные под линии как всегда удивляет своей реалистичностью и полным погружением в реальность книги.Но и сам язык,краткий и емкий.Всеобъемлющий.Он настолько увлекательный и простой,что ты сам не замечаешь ,как глотаешь книгу и удивляешься ее концу!
Я уверенна,если вы еще не знакомы с Акуниным,начинать с этой книги-отличный вариант!

 #ТиП1_2курс

«Дурная голова рукам покоя не даёт, или Приключения одной суфражистки на русско-турецкой войне»

С суфражисткой я, конечно, погорячилась. Скорее всего в 1877 году такого слова не знали. С другой стороны, рецензия-то к произведению Акунина. А он сам исторической точностью и педантичностью не отличается. Но вдаваться в подробный разбор исторических несоответствий его романов я не хочу. Да этого и не нужно. Вся прелесть потеряется, утонет в море фактов, их соответствия и несоответсвия историческим реалиям.

Не могу воспринимать книги Акунина как серьёзные произведения. Для меня это некое подражание историческому роману, небольшая пародия на детектив, лёгкий стёб и капля бреда в хорошем смысле этого слова. К сожалению, в последних книгах автор бреда стало значительно больше.

А теперь о самом «Гамбите». Жила в Российской империи Варя Суворова. Суетная барышня. Всё ей хотелось равных прав с мужчиной, в основном на словах. Потому что всё, за чтобы она не взялась, пытаясь соответствовать мужскому полу, оканчивалось ничем. То ей страшно, то скучно, то просто неинтересно. А когда началась русско-турецкая война, ей захотелось попасть на фронт. Тем более, что жених Петя отправился туда в качестве шифровальщика. И вот наша барышня отправляется в путь, где сразу же попалает в крупные неприятности. И если бы не Фандорин, то исчезл бы Варя Суворова на чужбине, следа бы не нашли.

Фандорина здесь почти и нет. Большую часть книги он бездельничает, всё вертится вокруг Вари, которая умудряется влипать в самые разные неприятности, влезать куда не следует и путаться под ногами. Типичная блондинка, даром, что русоволосая.

Но это не только иронический, а ещё и шпионский роман. Наблюдать предстоит не только за злоключениями Вари, но и за поимкой предателя. Интересно, запутанно и, как любят сейчас говорить, атмосферно.

P.S: Азазель мне понравился намного больше. Возможно потому, что не очень люблю читать про боевые действия.

#ТиП1_2курс

Книг Бориса Акунина я не читала до того, как в Академии не наткнулась на книгу «Турецкий гамбит», хотя все 3 фильма с участием Эраста Фандорина были мной посмотрены уже давно. Так как «Турецкий гамбит» является второй книгой в цикле «Приключения Эраста Фандорина», то я как любитель все делать постепенно, решила прочитать сначала первую книгу - «Азазель». И скажу я вам, что я совсем об этом не пожалела. Потому что сразу станет понятно, как же сильно изменился Эраст, и почему стал таким угрюмым и молчаливым в дальнейшем.

Мне безумно понравились эти книги, и я многим рекомендую их. Каждую из них я прочитала буквально за 1 день, так не хотелось отрываться от чтения)

Во второй книге возможно из-за того, что действия происходят во время войны появляется ощущение ожидания и какой-то грусти. Главное событие – русско-турецкая война. Шел 1877 год. Именно во время нее Эраст Фандорин становится сербским волонтером. Заметно в повествовании, что он отошел на второй план, предоставив Варваре Суворовой самой быть в центре внимания. И это понятно ведь не каждый день в лагере появляется хорошенькая девушка. Возможно автор специально отодвинул Фандорина, чтобы внимание было на нем только тогда, когда надо будет рассказать кто шпион.

Сам Эраст сильно изменился буквально за год, с 1876 по 1877. Даже Варвара удивилась, когда узнала, что ему не около 35 лет, как она думала вначале, а всего лишь 21 год. Так подкосили его события, произошедшие ранее, но мне он понравился как раз таким. Он стал мужественным, обходительным, говорил только по делу. Варвара же постоянно его упрекала, что он ничего не делает, а только и знает, что отдыхает. Ей было сложно понять, что только так он не вызывает подозрения, и может за всеми следить и все подмечать.

Для меня главным было то, что все внимание было уделено персонажам, а не отдельным историям. Читаешь, и не надо задумываться что же было в самом начале. Как шел рассказ, так и идет, пока в самом конце не наступит та развязка, которую ждал все время.

Пишу сразу про всю серию.
Однажды, будучи 16-летней девчонкой, я наткнулась на книги в черно-белом переплете, неизвестно откуда взявшиеся у меня дома. И это была любовь с первых страниц. Я не успокоилась, пока не прочитала весь цикл детективных романов о Фандорине до конца!
Чем необычным меня зацепили Акунинские детективы? (а я до этого почитывала слегка про Холмса и Пуаро)
История - интереснейший сюжет, который разбит на несколько книг, но не теряется в пути, а только развивается и становится всё отчетливее и извилистее с каждой страницей!
Герой - мы наблюдаем самое настоящее перелом в жизни личности (жизненно или нет, судить не могу, у меня невеста не умирала). Из молодого неопытного, жизнерадостного мальчишки Эраст на наших глазах превращается чуть ли не в Терминатора с мозгами Холмса и приемчиками Джеки Чана! Конечно, взрослый герой стал уже преувеличенно непобедимым борцом с преступностью, но зато чувства его до сих пор могут ранить и это мило.
Фишечка - все романы написаны в разных жанрах. Такая своеобразная проба пера. Например, "Левиофан" - герметичный детектив, «Любовница смерти» — декадентский детектив, «Чёрный город» — авантюрный детектив.
Мои фавориты серии: "Азазель" и "Алмазная колестница" - самые трогательные, на мой взгляд, романы получились.
Очень жаль, что нет киновселенной по этому миру. Плак :(
Совершенно не понимаю, как киношники упустили такую золотую жилу. Есть только 3 фильма (четвертый выйдет в 2017г). Азазель, Турецкий гамбит (его даже в кинотеатрах крутили) и Статский советник. Все фильмы сами по себе хорошие, достойные, но актеры везде разные и ничего общего у картин нет.
Я настоятельно рекомендую прочесть эту серию всем любителям детективов, не пожалеете! И обязательно по порядку. И помните, если уж начали, будьте готовы пройти эту историю до конца!

Как говорится, с места в карьер, я приступила к чтению второй книги про приключения Эраста Фандорина сразу, как только была закончена последняя страница Азазель.

Что интересного можно отметить в данной части? Как ни странно, главный герой повествования вовсе не тот, кто вы подумали. Главная героиня - Варя Суворова, как называл её же собственный отец, "полоумная нигилистка". Видимо, входивший тогда в моду в России феминизм давал о себе знать, и потому Варя натурально поехала на войну, а точнее не на саму войну, а к своему жениху Павлу на фронт. Да и все то рассуждения Варвары сводились к феминизму, равноправие полов все такие дела, правда когда доходило до дела, Варя поступала как настоящая женщина, и по поводу оного ее иногда мучала совесть)

А что же Фандорин? Сыщик как бы отойдет на второй план, на первом будут Варя с русско-турецкой войной.

Чем еще интересна данная часть? Политика. В основе всего политический заговор, который и будет распутывать наш Фандорин, не без участия прекрасной главной героини, конечно.

В итоге, вышел такой коктейль из политики, войны и одной женщины на этой самой войне. А рассуждения Эраста Петровича по поводу России вообще выше всяких похвал, на мой взгляд, очень точно отражают суть вещей.
P.s. Фильм смотрела урывками и давно, не знаю буду ли смотреть сейчас.
#Бойцовский_клуб
3. Книга автора, который пишет не под своим именем.

Давно, давно пора было познакомиться с популярным Акуниным.
Что я могу сказать, прочитав его первое, а некоторые говорят, что даже самое лучшее, произведение?

Главное действующее лицо - Фандорин, в данном случае молодой и неопытный письмоводитель, чиновник 14 класса.
Время действия - Россия второй половины 19 века.

Вот что меня подкупило сразу, так это взятый исторический отрезок. Царская Россия, именно пред революционная, мне она представляется в тот период времени такой русской и такой европейской одновременно, такой красивой и колоритной, пока еще не пришли эти коммунисты..
Так, ну о чем это я, сюжет закручивается вокруг публичного самоубийства некого представителя золотой молодёжи. Никто, кроме Фандорина, подвоха не видит, дескать застрелился молокосос, чего тут думать.
Но как оказалось, все не настолько просто как казалось на первый взгляд, и Фандорин оказался втянут в расследование крупномасштабного заговора.

Наверное, это единственная книга, где Фандорин ещё зелен и неопытен, ничего не знает и пока мало что умеет. В связи с этим, думаю, для любителей серии эта книга будет несколько необычной (в случае, если это не первая прочитанная книга, конечно).
Что можно ещё сказать? Легкое и увлекательное повествование пробуждает интерес к истории, не дает заскучать простой слог и закрученный сюжет. А уж какие там неожиданные повороты...
Идеальная книга, чтобы скрасить вечерок (или любое другое время суток☺️). Акунин не разочаровал совершенно точно.
#Бойцовский_клуб
6. Книга-дебют известного писателя.

На улице де Гренель в Париже совершено страшное преступление: необычным образом убито 10 человек (лорд Литтлби, семь его слуг и двое детей). Пропала только статуэтка Шивы. Через несколько дней эту статуэтку находят на дне Сены. Кто и для чего мог совершить такое? Ответы на эти вопросы собирается найти комиссар полиции Гюстав Гош. Комиссар не пропустил оставленный в руке лорда значок пассажира первого класса корабля «Левиафан», который, вероятно, лорд сорвал с преступника. На корабле комиссар определяет для себя круг подозреваемых, в число которых входит некий Эраст Фандорин.

«Левиафан» Бориса Акунина является «локальным», «замкнутым» или "герметичным" детективом, когда преступник разыскивается в ограниченном кругу людей на ограниченной территории. Главной особенностью подобных детективов является подробное описание характеров ограниченного круга героев, буквально проникновение в их души. Мне сложно объективно оценивать «Левиафана», потому что прямо перед его прочтением я прочитала «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи, который по сути тоже является «замкнутым», хотя сюжеты не поддаются сравнению. В связи со схожестью этих произведений, я немного огорчилась, и, прочитав половину «Левиафана», выдвинула гипотезу о том, кто является преступником, а во время прочтения второй части с лёгким интересом наблюдала, как подтверждается её истинность.

Несмотря на это, я считаю «Левиафан» Акунина очень, очень достойным прочтения и оценю его на твёрдую 4 по 5-ти бальной или на 8 по 10-бальной шкале, но не выше, ибо в следствии вышеуказанных причин детектив не был для меня очень захватывающим, да и Фандорин здесь был не таким ярким персонажем, как в «Азазеле», например.

#Бойцовский_клуб (Книга автора, который пишет не под своим именем)

Вот и закончилась трилогия о рыжей неугомонной монашке Пелагие. Ошеломительным разочарованием. Книга эта не то, что понравилась мне меньше, чем две другие. Она мне вообще не понравилась.

Заход нормальный, многообещающий. На корабле, которым Пелагия и Владыка возвращались от начальства (после заслуженной выволочки за самодеятельность, описанную в прошлой книге) убили некоего нового пророка Мануйлу. Пелагия, которая обещала не вмешиваться более во всякие сыскные дела, первая обнаружила тело. Но очень важная шишка, прибывшая выполнять обязанности следователя, Пелагию-таки привлекла – сначала как свидетельницу, а затем, вроде как, в качестве боевой подруги. И завертелось… Только что завертелось-то? Все что угодно, только не детектив. Я вот именно детектив ждала. Может, зря? Допустим, но что это такое тогда? Можно, конечно, затеять дискуссию о том, что автор не обязан всенепременно попадать под классификации. Пусть его. Но что делать с ощущением невкусного винегрета, нарушением логики, недосказанностью и пересказанностью одновременно?

Так что там завертелось? Немного робкой и невысказанной влюбленности. Немного все безнадежно испортившей мистики (ее действительно немного, но она, как выясняется в конце – ключевая), прилично средне-острого триллера и очень много теологии. О божественном, праведном, истинном, заповедном говорят все! Пророки, содомиты, духовные лица, прокурорские чины, следователи, шумные мысли самой Пелагии, новые евреи, многонациональные возницы… Прямо-таки все! А еще, каждой второй особи мужского пола со страниц книги приходили странные мысли на Пелагие жениться. Что за внезапный феромонный взрыв с черницей приключился?.. Как бы то ни было, рассуждений, сопоставлений и поиска улик почти нет – они как кончились в диалоге между Пелагией и следователем, так больше почти и не возникали. Кстати, с полкниги главным действующим лицом триллера является не Пелагия, а Бердичевский – местный, Заволжский товарищ прокурора. И все это, повторюсь, не детектив, а триллер – много событий, много мест, много действий, очень много трупов. И много чему не верится. В магическое преображение Бердичевского, например, совсем не верится.

Весь этот винегрет в миксере крутится-вертится и вдруг заканчивается. Настолько глупо, предсказуемо и банально, что я офигела. Я не верила, что все так плохо. До самого конца надеялась, что Акунин выкрутится. Но нет. Вот та самая дурацкая мысль, которая первой появляется при описании чудесной пещеры и «татарина» из нее, тот наибанальнейший и наистарейший из всех сюжет мистической истории – вот он и оказался. Мне сказали – когда ты узнаешь, кто такой Мануйла – ты офигеешь. Вот я и офигела. От того, что первый же предсказанный мной финал, отброшенный за избитость и топорность, оказался выбранным автором.

Итого. Из плюсов книги остался только довольно хороший литературный язык. Из минусов - не состоявшийся детектив, неумело примененная мистика, разрушенная переменой мест и обилием действий камерная атмосфера Заволжска, отсутствие выраженной связи между событиями и финалом, сам финал – заезженный и топорный. И богословские упражнения товарища Акунина из уст различных персонажей. Так бы и писал, что ли, на обложке «Собственный взгляд г-на Чхартишвили на бога и божественное».

Если угораздило вляпаться в книгу, которую читать тяжело, но дочитать хочется принципиально, сложно не отвлекаться на всякую ерунду. Вот я и отвлеклась.

В роли ерунды выступила Пелагия и ее кореш – черный монах. Ерунда – потому что я убеждена, что все это – чисто fun-литература. Не берусь судить об истинных целях автора, но высших смыслов, эмоциональности, нравственных установок и кто там еще знает чего, я в серии про Пелагию не вижу. Написано для развлечения – автора и читателя.

И развлекали меня второй историей про шубутную монашку. У них там по соседству приключилось непотребное мракобесие – призрак являться стал в обличье черного монаха. Пелагия, которая хоть и монашка, и начальник ее Владыка мракобесие не поощряют и решили разобраться, кто там так шалит. Из какого-то не совсем ясного упорства Владыки разборки начала вовсе не Пелагия (у которой детективный дар), а другие люди из их окружения (с печальным результатом). Характер книги таков, что не будет спойлером сказать – все облажались, одна Пелагия молодец.

Сюжетно-детективная линия довольно занятная, хоть некоторые зацепочки несколько примитивны. Особенно поверхностно вышло с чокнутым физиком и его «эманациями». Нет, сама по себе идея привлечения новых для времени повествования физических явлений очень хороша. Но в сюжет ее встроили топорно, наброском. Хороша также и идея рассмотрения дела глазами четырех разных расследователей. Но и тут – немного смазан эффект. Смазан тем, что первый расследователь предстает исключительно в виде его писем. Это спровоцировано сюжетной задумкой, но оттого и отдает читерством. Смазан тем, что второй расследователь ничего толком не расследует. Это вполне оправдано характером героя, однако же градус интереса снижается. Третий расследователь выдвинул любопытную альтернативную версию относительно некоторых деталей, однако проявил какую-то непростительную для его должности невнимательность. Калибры не сличить, в самом деле! И пассаж на тему «А я сошла с ума, какая досада» вышел недостоверным, особенно с учетом чудодейственного исцеления. Пелагия тоже лопухалась неоднократно. Это почти всегда делалось намеренно, а не по небрежности автора. Плюхи ее читателю заметны и доставляют детскую радость в духе «ага! Я вижу то, что не видит главный книжный детектив!». Но именно что «почти». Смерть бакенщика и его жены… ой, не ложится она в финальную версию. И как-то стыдливо замяли этот момент. Финал вообще немногословен, что наоборот в плюс: обошлось без переливания из пустого в порожнее и слезных приветствий, все и так ясно.

Хоть я и придираюсь, ищу недоработки и не состыковки, читать (слушать) было интересно. Я бы даже сказала – история захватила в какой-то момент своей фактурностью. Хорошая это привычка для автора – не игнорировать второстепенные детали и персонажей, а так же завиточки сюжета по бокам от основной линии. Мой традиционный вердикт про работы Акунина - прекрасно скрашивает время в дорожной пробке.