Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 15

Странное ощущение у меня после повести "Извне", как-то вроде и Стругацкие, а вроде бы и нет... Оказалось, что это первое совместное произведение, а в основу положены их впечатления: Аркадия - от восхождения на Авачинскую сопку (Камчатка), Бориса - от археологической экспедиции в районе Пенджикента (Таджикистан).
Повесть состоит из трех новелл. И, если в первой читатель хоть и наслаждается описанием настоящего восхождения на вулкан (не киношного, искусственного, а именно настоящего, человеческого), но едва ли понимает, что происходит, и вообще к чему все это, то в третьей все становится на свои места. Здесь-то и возникают мои любимые "научно-фантастические" Стругацкие.
Не смотря на то, что еще во второй новелле появляются самые настоящие пришельцы, только в третьей авторы переходят к подробному описанию и самих"инопланетян", и их корабля. Описывается "жилище" пришельцев со слов бывшего начальника археологической экспедиции Б.Я. Лозовского, который не буду говорить как, но таки попал туда.
Одинокий "человечишка" в окружении механических существ.
Повесть хотя и относится к раннему творчеству братьев Стругацких, но в ней уже ставится один из их главных философских вопросов: как быть, когда сталкиваешься с чем-то внеземным, стоит ли идти на контакт?
Лозовскому предоставляется возможность "пообщаться" с пришельцами, и он начинает рьяно описывать жизнь на Земле: историю, искусство, планы и пр. Потом так же рьяно ищет их Хозяина...
Заканчивается произведение такой фразой, которой я от Стругацких настолько не ожидала, что даже расхохоталась: "Несомненно, это был большой подвиг, достойный советского ученого, представителя Человечества с большой буквы..." Это настолько не типично для их творчества, что лично мной может быть расценено скорее как сарказм, нежели гордость и похвала. Ведь Стругацкие всегда знали, что нам, как человечеству, еще работать и работать как над интеллектом и научными достижениями, так и над нравственностью и этикой.
В общем, странная повесть... Но любителям Стругацких однозначно советую))).

Мой внутренний скептик был приятно удивлён, я не ожидала такой достойной научной фантастики с элементами антиутопии и достаточным количеством аллюзий на тоталитарный режим советской власти.

В сюжете великолепно всё. Это не просто история о человеке по имени Максим из Ленинграда, который попал на чужую планету и пытается там существовать. Это подробное интересное поэтапное описание того, как человек будущего оказывается чужаком, другом, врагом, солдатом, подпольщиком, спасителем, вредителем, и это далеко не исчерпывающий список.

Что касается героев, они отлично раскрыты, хоть и несколько односторонне и идеализированно, но это свойственно жанру. Хорошо продумано устройство государства и преподнесено на 5+. Я, правда, не исключаю, что я была так поражена годностью книги, что пропустила пару минусов. Для меня очевидный недостаток лишь один - жанр научной фантастики, который в силу своих особенностей у меня далеко не самый любимый.
Но в сравнении с большинством творений в этом жанре что мне довелось читать, где присутствуют две-три сюжетные ветки, и едва раскрыт главный герой, не говоря уже о мироустройстве, эта книга - шедевр. Ну а в моей картине мира - это достойный представитель жанра.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2017
(19. Книга, написанная в соавторстве)

#ТиП1_4курс
Ты войдешь в эту книгу чистым, безгрешным младенцем, без особых предпочтений и убеждений.Никогда не знавший ,ты будешь озираться по сторонам ,И каждый твой взгляд будет разрушать и строить вновь твой внутренний мир.Ты никогда не станешь прежним,только с одного взгляда на этот мир.
Каждый твой вздох, каждая буква, будет затягивать тебя без остатка. Мир "Хищных вещей" затянет тебя, и ты уже никогда не сможешь выбраться.Ведь даже прочитав последнее слово , ты не закроешь эту книгу.
Помните,как научная фантастика 80х-90х будоражила мозг нам и нашим родителям, как сейчас помню слова мамы : Раньше мы смеялись и не верили над всеми этими "трубками в кармане", а сейчас и жить без них не можем.Кто не верит в экстрасенсов, не читайте Стругатских. Ведь "Хищные вещи" - это 100% пророчество - предзнаменование,что нас ждет не в таком уж и далеком будущем.Возможно я нахожусь в очень хорошем окружении, и поэтому для меня все события - в будущем.Скорее всего,для некоторых "Продвинутых" частей мира - это уже суровая реальность.
Не люблю антиутопию, просто потому что это обязательно , рано или поздно сбудеться. Я не реалист, мне очень идет розовое.
Но только потому ,что это правда,написана потрясающим, легким,понятным, удивительно певучим языком - читать, зачитаться эту книгу.

 #ТиП1_4курс

Что нужно человеку для счастья? Сытно поесть, хорошо поспать, поработать часика четыре, а в свободное время веселиться, ни о чём не думая? Или что-то ещё? Нематериальное?

На первый взгляд общество, описанное в «Хищных вещах» очень притягательно. Это туристический городок, полный улыбок и веселья. Несчастных нет. Единственную демонстрацию провели парикмахеры, недовольные завершением любимого сериала. На улице бесплатно раздают еду, одежду и книги. Бесплатные книги — мечта любого книголюба. Кажется, вот оно счастье! Поработал несколько часов, набрал бесплатных книг, потом сидишь читаешь, рисуешь, пишешь, самообразовываешься. Да всё, что угодно.

Как бы не так! На деле большим спросом пользуются одежда и деликатесы, а книги годятся лишь для того, чтобы завернуть в их страницы взятые консервы. Вечера проводят в бессознательном веселье. Главное — не думать, не забивать голову мыслями. При более пристальном взгляде общество благоденствия превращается в общество разрушения, где 90 процентов населения занято в сфере обслуживания. Общество, не способное создать нового, а лишь уничтожающее созданное предыдущими поколениями. Большее удовольствие доставляет сжечь картину, а не написать её.

В этот город и приезжает Иван Жилин, называющий себя писателем. На самом деле он должен отыскать новый наркотик, от которого погибли уже несколько человек во всей Европе. И тут антиутопия превращается в настоящий детектив.

Самое страшное то, что в «Хищные вещи» веришь. «1984», «Мы», «Слепая вера» Элтона и другие кажутся мне нереалистичными и гротескными. Здесь же находишь черты современного общества и думаешь о том, а не живём ли мы в подобном мире? Вдруг наше счастье — всего лишь счастье обыкновенного животного, которое ест, спит, размножается и ни о чём не думает.

"Я люблю свою работу,
Я приду сюда в субботу
И конечно в воскресенье.
Здесь я встречу день рожденье,
Новый год, 8 Марта,
Ночевать здесь буду завтра!
Если я не заболею,
Не сорвусь, не озверею,
Здесь я встречу все рассветы,
Все закаты и приветы.
От работы дохнут кони,
Ну а я… бессмертный пони"

Наконец мне стало понятно выражение "Понедельник начинается в субботу"! Да, я наконец добралась до произведения братьев Стругацких, и надеюсь встретить у них что-то еще более интересное.

Книга включает в себя три отдельных истории: «Суета вокруг дивана», «Суета сует», «Всяческая суета». Каждая имеет собственный шарм, и отдельный подтекст, который и должен рассмотреть читатель.

История о диване показалось мне наименее привелекательной. Да, безусловно было интересно наблюдать за тем, как смешали сказку и явь. Но в то же время, мне и хотелось дальше читать про что-то сказочное, полностью окунуться в мир волшебства. А тут бац - и диван. Он не то что выбил меня из колеи, я до конца не могла понять, а в чем же собственно суть, хотя признаюсь - было забавно читать о героях и о перемещении этого самого предмета мебели.

Вторая часть книги казалось бы более прозаична, но от этого не менее привлекательна. Она повествует о работе Привалова в институте где-то через пол года после событий первой части. И вот тут смею заметить, что мне бы хотелось узнать, как же протекали эти самые пол года.
Начинается все с новогоднего дежурства главного героя. И сразу так явственно вспомнились советские фильмы, что за атмосферу могу поставить авторам сразу пятерку. Ну а дальше было интереснее. Рассказ о различных сотрудниках института не смог оставить меня равнодушной. Чего стоит один Выбегалло! Очень яркий персонаж, а главное такой вот персонаж на века. Сколько и сейчас встречается таких вот псевдонаучных деятелей, которые делают себе имя, дают интервью, пишут книги. А вот люди которые и правда делают что-то полезное и нужное зачастую так и остаются неизвестными широкому кругу людей, и это так грустно...

Последняя история - это несколько дней из жизни НИИЧАВО. Мне эта часть по сути понравилась больше всего, хотя тот же момент с испытанием машины, которая отправляет в литературное будущее мне не понравился. А вот размышления по поводу Фотончика привели меня в восторг. Это удивительно и так приятно, когда умные люди собираются чтобы подумать над какой-то проблемой, и не важного какого она плана или характера. К сожалению, в моей жизни, это очень редкие события, а потому я не просто зачиталась, я умилялась с каждой страницей.

В целом не скажу, чтобы книга стала для меня прямо "вау!", но она легкая, позитивная, и в то же время глубокая, что делает ее в разы интереснее. Я получила удовольствие от чтения и очень надеюсь, что последующее мое знакомство с авторами тоже будет положительным.

#флешмоб_П

#ТиП1_3курс

#БК_2017

19. Книга, написанная в соавторстве.

Лично для меня произведение «Гадкие лебеди» совершенно непонятно и необъяснимо, некий нонсенс. Естественно у каждой книги есть и свои читатели, но это точно не я. Но что же не сделаешь, чтобы сдать экзамен своего любимого курса Туризма и Путешествий?! Вот и я ввязалась в эту авантюру 
Повествование началось довольно спокойно – известный писатель Виктор Банев прибывает в городишко своего детства, где у него есть бывшая жена Лола и дочь Ирма. Ирма – молодая особа, увлекающаяся чтением, а при ближайшем рассмотрении – подросток 12 лет.
В некоторых моментах, повествование напоминало мне стиль Владимира Набокова – его любовь к описанию мельчайших деталей.
Лола не может справиться с дочерью и призывает Виктора взять воспитание дочки на себя. Но писатель не спешит, он занимается личными делами.
На улице, заступившись за человека, которого били, Виктор получает удар по голове. И тут понеслось «очкарики», «мокрецы», «лепрозорий». Его спасает мальчик по имени Бол Кунац, и приглашает знаменитого писателя посетить школу. Дети поражают Банева свои нестандартным мышлением.
Далее идет некое противостояние «мокрецов» или «очкариков» с местными жителями, и что странно дети на стороне «очкариков» и прочее.
Вероятнее всего, в книге заключен смысл, но для меня он остался непостижим.

Если для кого-то братья Стругацкие стали на этом курсе открытием, то для меня наоборот – «закрытием». Первое, что меня смущает – это то, что повесть не вызывает каких-либо чувств, отсутствует примитивный интерес к событиям в произведении. И даже тот факт, что прототипами главного героя были Булат Окуджава и Владимир Высоцкий не цепляет.

Я настолько плохо разбираюсь в жанре «фантастика», что мне кажется, повесть «Гадкие лебеди» сложно так окрестить. Для меня фантастика - это Дуглас Адамс и его Автостопом по Галактике . Здесь почти всё тоже самое, что и у нас – тот же мир, те же разговоры о политике, в частности о коммунистах. Единственное отличие – наличие мокрецов.

Ситуация с мокрецами и тем, что они питаются «книгами», то есть знаниями, и вообще отношение главного героя к этому, почему-то напомнила мне антиутопию Брэдбери 451° по Фаренгейту. Там Монтэг тоже пытался осознать происходящие и спасти книги.

Единственное, что мне приглянулось: разделение на взрослых и детей. В том плане, что это две группы абсолютно разных людей с их противоположным мировоззрением.

Порой у меня возникает ощущение, что чтобы понять и получить удовольствие от прочтения произведений Стругацких, я должна была родиться в СССР, причём мальчиком. А ещё мне бы не помешал личный учитель по творчеству Стругацких, который объяснял все отсылки к чему-либо, которые я не замечаю, показывал на каком моменте нужно смеяться и что я должна в целом была вынести из данной повести.

#ТиП1_3курс (3.3. Сервис транспортных средств)
#БК_2017 (19. Книга, написанная в соавторстве)

"Все это прекрасно, но вот что, не забыть бы мне вернуться"

Братья Стругацкие стали для меня открытием. Я до этого слышала довольно много о них, но эта книга-мое начало знакомства с их творчеством. Сразу хочетелось бы отметить, что их стиль повествования легок , мне не нужно было привыкать. Читать их было в удовольствие.

По названию не понятно о чем книга. Собственно, когда я начала читать меня все удовлетворяло, но когда я дошла до социального конфликта, общественной мысли, когда столкнулась с буднями героиев , обстановкой, то задалась вопросом уже более глобально. Начала наводить справки, искать информацию о книге, ее суть.

Книга по сюжету отдаленно напомнила мне Оруэлла "1984", у них отголоски и схожесть в атмосфере. Вместо Большого Брата есть Президент, также пьют алгоколь,курят, повседновность жителей города . Есть мокрецы , которых нелюбливают и которые в свою очередь несут угрозу молодому поколению и государству. Мокрецы живут в изоляции, они явились из будущего, но это будущее такое страшное, что возвращаются в прошлое, пытаясь его изменить. Успех операции изменил будущее и уничтожил мокрецов.Детям мокрецы очень нравятся, соотвественно это вредит общению с родителями ,встает вопрос о взаимоотношении родителей и детей, назревает конфликт. Родители - старое , а дети- новое. Родите видят зарождение нового, но оно не для них, они вынуждены будут покинуть , в конце книги они уезжают.

Обращала внимание на детали в этой книге, такие как имена героев , многих персонажей повести, заимствованы из древнеримской, еврейской и других мифологий и отражают сущность своих носителей. Также я отметила для тебя, что в основной части города все время идет дождь, а где обитают мокрецы его никогда нет.

Такая фантастика необычна и увлекает. Для себя я поняла, что читать Стругацких мне приятно, бы прочитала и другие их книги. Но фантастический жанр еще слабо ко мне прежился.
Читатеть поймет почему книга в свое время не прошла цинзуру, но прочитать я бы ее посоветовала.

#БК_2017 (Книга, написанная в соавторстве)
#ТиП1_3курс

«Будущее создается тобой, но не для тебя.»

«Гадкие лебеди» — повесть братьев Стругацких. Написана в 1967 году; в СССР впервые увидела свет в 1987 году — в журнале «Даугава» под названием «Время дождя». В книге описываются события, произошедшие в неназванном городе в котором постоянно идут дожди. Людям такой климат не по душе, но зато он подходит для «мокрецов» или «очкариков»- это странные, гонимые существа, которые больны некой генетической болезнью. Им необходима влага, а также книги. Взрослые их чураются, но вот детей к ним тянет как магнитом, даже несмотря на то, что проживают мокрецы в лепрозории.
В книге отлично передана атмосфера. Город с вечными дождями, сырость, гнилье, когда читаешь это произведение, кажется будто ты сам находишься в этом месте и поэтому погружаешься в историю с головой. Персонажи колоритные, при прочтении складывается не только физический образ персонажа, но и духовный, чувство такое, словно ты сам знаком с этим человеком. Диалоги и монологи героев повести завораживают, что не страница- то цитата. Можно говорить о множестве аллегорий в данном произведении, но лучше самому прочитать и сделать свои выводы. Это не позитивное чтиво дабы убить время, здесь нужно думать, вникать и, если вам хочется чего-то легкого и задорного, лучше пройти мимо данной книги. Если не читали до этого Стругацких, начать я думаю стоит с другого произведения

#ТиП1_3курс

#флешмоб_П

Это мое далеко не первое знакомство с творчеством братьев Стругацких и книгу я начинала читать не ради нее самой, а именно из-за того, кто ее написал. Для меня уже давным-давно совершенно привычной и естественной стала мысль, что если книгу написали Аркадий и Борис, то читателя ожидает погружение в историю великолепного, самобытного мира с его живыми и самодостаточными героями, среди которых никогда не будет как абсолютных злодеев, так и абсолютных героев.
И хотя далеко не все книги Стругацких можно сравнивать между собой (Не верите? А вы попробуйте сравнить Пикник и Понедельник), любую из них можно с полной уверенностью и совершенно заслуженно назвать шедевром отечественной литературы. Эта книга не стала исключением.
Пикник на обочине я начинала читать не зная о чем книга (даже стыдно: слышала о книге не один десяток раз, а поинтересоваться сюжетом так и не удосужилась) и впервые увидев слова "Сталкер" и "Зона" замерла в неверии. Был период когда серия S.T.A.L.K.E.R. стала моим наваждением и я с жадностью поглощала все имеющие к ней хоть какое-то отношение. Ума не приложу как тогда умудрилась проворонить Стругацких...
Так что уже с первых страниц книга завоевала мое сердце, вызвав огромное количество светлых воспоминаний. При этом Пикник совершенно не похож ни на одну из книг серии S.T.A.L.K.E.R. У братьев Стругацких совершенно другой стиль и уровень написания. Эту книгу стоит читать не только тем, кто хочет воскресить приятные воспоминания о рейдах, монстрах и артефактах, но и тем, кого первое знакомство с Зоной разочаровало или оставило безучастным.
Пикник - это то, с чего началась Зона. Первые сталкеры и первые аномалии... Эта книга не является полной энциклопедией Зоны, она только знакомит нас с самыми основами. Мы узнаем историю появления Зоны, видим как люди постепенно меняют свое отношение к ней. Зона, даже огражденная полосами заборов, влияет не только на то, что поглотила в недрах своей территории, но и на весь мир находящейся за периметром.
Именно творчество Стругацких позволяет нам увидеть сталкера с совершенно другой стороны. Не нагруженного сумками с артефактами, не пробирающегося под покровом безлунной ночи мимо очередного больного порождения Зоны, а как простого человека. Человека, жизнь которого не ограничена одной только Зоной. Человека с мечтами о семье и спокойной жизни, без постоянного контроля Зоны с дамокловым мечем в ее призрачной руке.
Так и наш герой хотел забыть о монстрах, аномалиях и артефактах, навсегда оставить в прошлом походы в Зону, вечное напряжение и столь же вечный страх. Хотел завести семью, устроиться на нормальную работу и жить как самый обычный человек. Наивный... Сначала Зона напомнила ему о себе в лице маленькой дочери - бедная Мартышка. А когда наш герой отказался понимать намек силой выдернула его обратно и больше не отпустила никогда...
Из Зоны нельзя убежать, так же как и от Зоны. Она очень жестко карает всех тех, кто пытается приручить ее, не понимая, что ни одному человеку не по силам тягаться с мощью и величием запретного мира. С Зоной нельзя сражаться и тем более победить, можно лишь принять ее правила и тогда, возможно, она позволит тебе вернуться в обычный мир с рюкзаком ее даров. Не на долго... Стоит человеку хоть раз побывать в Зоне и он обязательно будет возвращаться к ней снова и снова, до тех пор, пока однажды не раствориться в мрачной тени ее безумных, искалеченных улиц навечно.
Зона, несомненно, место очень мрачное и с весьма жестокими правилами и законами, но ее ни в коем случае нельзя считать преднамеренно злой. Если поверить в Зону и поверить Зоне, то она исполнит самое сокровенное желание, вот только цену заплатить все же придется... Оставив конец истории открытым братья Стругацкие дали каждому читателю возможность самостоятельно решить стоит ли исполнение одного единственного, хоть и самого важного, желания таких жертв.

Восхищаться книгой и превозносить ее можно бесконечно долго и если оценивать объективно, то она несомненно заслуживает высшего балла. Но творчество всегда субъективно и для меня камнем преткновения, не позволившим поставить книге лучшую оценку, стал образ Мартышки. Я так хотела увидеть ее Happy End, но этого не случилось. Самым обидным стало то, что я и сама не смогла придумать ей счастливый конец...