Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 22
Мне книга совершенно не понравилось. Нет, читать её было очень интересно, но завершение истории меня полностью разочаровало. Все начинается как классический детектив в духе любимой Агаты Кристи. Типичный случай убийства в закрытой комнате. И написано все так хорошо, что я совершенно забыла, что данная повесть посвящена проблеме контакта с внеземными цивилизациями. В итоге я не получила ничего – ни адекватной разгадки замечательной детективной линии, ни полноценного контакта с внеземными цивилизациями. Создалось ощущение, что авторы не знали как этот сюжет раскрутить и быстренько закончили, оставив читателей с кучей вопросов. Что пришельцы делали на Земле? За чем они наблюдали? Как их много на Земле и др.
Главный герой книги вызывает сочувствие. Он попал в крайне неприятную ситуацию, когда должностной долг пересекается с долгом моральным и выбор между ними нужно делать незамедлительно. И, возможно, этот выбор будет мучить совесть всю оставшуюся жизнь.
Это моя вторая попытка знакомства с творчеством братьев Стругацких. И в ближайшее время третьей попытки не планирую. Видимо, совершенно «не моё».
Первое что я вспомнила читая эту книгу это компьютерную игру "Нэнси Дрю. Сокровище королевской башни"., дело там тоже обстоит в горах.
Читая книга я очень живо представляла себе всех постояльцев отеля и саму обстановку, как будто я лично там побывала. Сюжет прост, в свой первый отпуск за четыре года в отел приезжает инспектор Петер Глебски и как водится спустя Н-ное количество времени происходит убийство. Я знала о причастности инопланетян но до последнего было ощущение что это классический детектив. Слог мне напомнил Агату Кристи, я ее очень люблю и теперь люблю и братьев Стругацких.
В общем инспектор пытается вести следствие, допрашивает, осматривает, подозревает. Он неплохой малый. Но меня больше зацепил господин Мозес и племянник господина дю Барнстокр, Брюн. Очень интересные личности. Звание самого милого заслуживает пес Лель. Всех секретов раскрывать не стану но книга читается быстро, легко и ярко. Много смешных моментов:
"— Хорошо, оставим это, — поспешно сказал я. — Вы иностранец?
— Очень, — сказал он. — В большой степени.
— Вероятно, швед?
— Вероятно. В большой степени швед.
Что он — издевается надо мной? — подумал я."
Раньше я не любила книги про НЛО и внеземные цивилизации но это книга не совсем об этом. Да захватывающий сюжет, да запутанные ходы, и да в конце были те самые "зеленые человечки". Но все тут много размышлений, юмора а еще я очень люблю сидеть возле камина когда на улице идет снег.
Моя оценка 10 из 10. Советую
#Флешмоб_Пришельцы
Я очень уважительно отношусь к творчеству Стругацких, но данную повесть я не совсем понял. Может я плохо ее читал или не совсем «в теме». Думал долго и особо ничего не решил. В общем, будь что будет)
XXII век. Люди уже давно исследуют планету Пандора, но вопросов становится все больше. Международную исследовательскою Базу окружает сказочный(говорят, там даже русалки есть), прекрасный и очень опасный лес, где всегда надо быть начеку. Поговаривают даже, что лес живой. Ничего это напоминает? М?
Две сюжетные линии: первая – о знаменитом звездочете Леониде Горбовском и исследовательской Базе, вторая(самая интересная) – о биологе Михаиле Сидорове, который без вести пропал в лесах Пандоры несколько лет назад и его жизни в деревне аборигенов. Каждый имеет свой путь и каждый «поднимает» свою проблематику.
Леонид, пытающийся узнать больше о планете, натыкается на предел человеческих знаний. Люди так уверовали в свой разум, что перестали чувствовать опасность перед неизвестным. Ведь что будет, если этого предела не хватит?
Михаил же, пытаясь много раз пробиться к своим, сталкивается с проблемой выбора – бороться со сверхъестественным или стать таким же, как аборигены и бегать из деревни в деревню.
В общем, получилась средненькая повесть с интересной проблематикой. Сами Стругацкие не особо знали, что с ней делать и долгое время она не издавалась.
Хотя, может я все понял…
#З1_3курс
Фантастика братьев Стругацких – это не совсем та фантастика, к которой все привыкли. Здесь нет космических сражений, жутких кракенов и световых мечей. Зато есть будни. Будни где-то в нашем будущем или прямо перед нами.
Нельзя сказать, что «Жук в муравейнике» читается взахлёб, что переворачиваешь страницы в нетерпении узнать, что же будет дальше. Нет. «Жук в муравейнике» – это очень спокойная, размеренная книга. Активные действия начинаются только в конце, но и этого герой (и читатель) не увидит, а лишь узнает результат.
В основном же повествование идёт плавно. Разговоры, мысли, рассуждения, воспоминания. Короткие главы, чьи названия заранее рассказывают, что произойдёт в главе. Даже не произойдёт, а что появится в главе.
Лёгкая детективная составляющая быстро рушится, но она служила лишь ширмой для основного действия.
Судьба человечества и судьба человека. Человек и цивилизация. Если положить их на чаши весов, что перевесит? Ответ очевиден? Тогда подумайте ещё раз. Стругацкие сравнивают их много раз на протяжении книги. У каждого героя своя правда. Экселенц хочет мира и покоя. Абалкин хочет покоя для себя. Максим хочет разобраться во всём. И все вертятся вокруг одного события.
«Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.» Стихотворение очень маленького мальчика.
«Здесь выбирает не голова, здесь выбирает сердце»
Повесть «Беспокойство» является изначальным вариантом научно-фантастического романа «Улитки на склоне». Сюжет развивается на планете Пандора, весьма загадочном и своеобразном месте с таинственным лесом, который живет своей жизнью. Атос, попавший сюда из-за аварии присоединяется к жителям этой планеты, он пытается разобраться в сути этого места и добраться до своих людей. Так же мы видим данную планету глазами звездолетчика Леонида Андреевича Горбовского и директора Базы, начальника Службы индивидуальной безопасности на Пандоре Поля Гнедых.
Книга безусловно завораживает, таинственность и доля безысходности увлекают и затягивают в этот мир. Очень интересно наблюдать за действиями персонажей, за их выбором и решениями. Герои повести, по моему мнению, довольно хорошо прописаны и различны. Опять же, поднимается тема выбора и противостояния. В итоге можно сказать, что книгу стоит прочитать не только поклонникам Аркадия и Бориса Стругацких, но и просто любителям хорошей фантастической, не пустой, литературы.
#П1_5курс
Три основных героя и множество второстепенных создают детективно-фантастическую линию. Она лежит на поверхности. Не скажу, что она чрезвычайно увлекательна, держит в напряжении. Лично я прочитала азартно на одном дыхании всего два эпизода - сцену "ночь в музее" и финал.
Книга является одной из серии и одновременно второй из трилогии. Хотя в отдельности ее вполне можно читать, она насыщена отсылками к другим частям, упоминаются, но не объясняются некоторые понятия, явления, события из других повестей. (Спасла меня Википедия, несколько страниц полностью объясняют мир Стругацких).
А в общем, вся детективно-фантастическая составляющая послужила ширмой, заглянув за которую вы увидите самих авторов, спокойно, уверенно, обдуманно излагающих свои взгляды на множество проблем, актуальных для человечества до сих пор. Тут и этичность генной инженерии, и роль тайной полиции, и безопасность человечества против жизни одного человека. Меня очень заинтересовало обсуждение вопроса о том, где ученый должен остановиться в своих изысканиях? Если он видит, что последствия изобретения непредсказуемы и, соответственно, неподконтрольны, что он должен сделать? Остановиться или продолжать? В связи с этим всплыл в памяти давний ажиотаж вокруг Большого Андронного Коллайдера, помните?
И все же на первом месте по остроте находится ситуация, когда на одной чаше весов - жизнь человека, представляющего собой возможную недоказанную угрозу цивилизации, а на другой - безопасность этой самой цивилизации. Есть ли решение, устраивающее обе стороны? Сами Стругацкие говорят так: "Кувшин об камень, или камень о кувшин — горе кувшину".
Кто ты, Лев Абалкин, жук в муравейнике или хорек в курятнике? Открытый финал мне этого не говорит. Поступки твои можно толковать двояко. Происхождение твое смутно и неясно. Ты кажешься хорошим и симпатичным, но ведь это ничего не гарантирует.
Кто ты, Рудольф Сикорски, Экселенц? Ты благороднейший, порядочнейший сотрудник КОМКОНа. Днем и ночью ты неуклонно несешь свою службу, человечество может спать спокойно под твоей опекой. Почему же так получается, что в самых благородных намерениях и в их исполнении ты несимпатичен и сомнителен?
Тебя, Максим Каммерер, я уже встречала. Ты положительный герой, только слишком уверен в себе и легкомыслен, поэтому твое сильнейшее желание спасти человека приходит запоздало. А может, это правильно?
Предполагаю, что во времена СССР эта книга имела еще один слой - какую-нибудь критику существующего строя. Сейчас этого не видно, не заметно. Очень интеллектуальная книга, заставляет подумать. Но фанатов творчества братьев Стругацких я все же не понимаю.
Ничего не поняла! Серьёзно. Как в темный лес зашла и продвигалась на ощупь. Не читала до этого братьев Стругацких и даже не знала чего ожидать. Как-то не братьями мне они оказались, не поняла я их и не оценила.
Как книга выглядела для меня. Иван Жилин прибывает в городок в качестве туриста-журналиста. И вот он говорит с этим, потом с тем, далее идёт куда-то, затем ещё куда-то. Что к чему? В чем суть хождений и разговоров? Кучу непонятных слов, выражений и понятий. Я понимаю, что это антиутопия и тут отражен свой мир, но объяснить то можно было хотя бы кто такие эти "грустецы". Читала всю книгу в надежде, что все встанет на места, но больше половины вещей так и остались загадкой. Хотя главный герой сам так и не раскрыл всех секретов. Может в этом и заключалась идея Стругацких - почувствовать себя одинакого с героем?
Хотя сама идея книги очень даже понравилась. Скажите откуда я узнала о ней, раз ничего не поняла? Дело в том, что вся суть раскрывается на последних страницах книги, да так, что и сюжет никакой не нужен. И главная мысль - создай человеку хорошую жизнь, дай ему все бесплатно и много, и он заскучает от этого. Начнёт деградировать от безделья и размеренной жизни. Да, идея хороша, но сюжет для меня оказался ужасно скушен.
Эта космическая антиутопия, если можно так выразиться, сравнительно легко читалась бы (для своего жанра, конечно), если бы не персоны, именуемые выродками. Наверное, нужно быть совсем неискушённым читателем, чтобы принять их за тех, кем их выставляют, так что очень быстро становится понятно, что здесь что-то не так. И сколько бы сочувствия не вызывали люди, загнанные в нечеловеческие условия, и которых при этом ещё и планомерно истребляют, это не отменяет шока от финала, в котором людская жестокость и эгоизм выходят на новый уровень.
Максим – такой вполне себе герой геройский, необычайно вынослив, обладает разными суперспособностями, да ещё и наделён небывало добрым сердцем. Он уверен, что попал на новую планету не просто так, а чтобы защитить слабых и восстановить справедливость. И хотя в целом повесть можно назвать приключенческой, и она вызывает закономерный интерес, который постоянно подогревается динамичным сюжетом, финал, на мой взгляд, оказался неожиданным. В нём философии больше, чем во всём прочем многостраничье.
Оценку немного снизила, потому что пришла к выводу, что это книга на один раз, нет в ней необъятной глубины, зато есть непредсказуемая мораль, так что однократного прочтения она очень даже заслуживает.
Братья Стругацкие считали этот роман своим лучшим произведением, и хотя у меня за плечами только три их книги, пока я с ними полностью согласна. Он поразил меня тем, что поначалу ещё более-менее понятен мир, в котором живут герои, но чем дальше читаешь, тем острее чувствуешь, насколько всё сложнее, чем показалось изначально. Можно даже сказать, что вторая половина книги оказалась гораздо запутаннее и туманнее, что категорично намекнуло на необходимость перечитывания, хотя я и редко к нему прибегаю. В романе поднято очень много тем, которые можно слишком по-разному трактовать, поэтому трудно представить, сколько километров должно быть в рецензии, хоть сколько-нибудь передавшей бы суть произведения, но я попробую затронуть некоторые из них.
Очень осложняло чтение разбивка на две непересекающиеся между собой линии, и хотя герои живут в одном мире, но события, происходящие в их жизнях, настолько разнятся, что было тяжело перескакивать с одной истории на другую каждую главу. В каком-то смысле я даже пожалела, что читаю книгу сейчас, а не в годы первых публикаций, когда два этих сюжета печатались раздельно (кстати, при перечитывании обращусь сначала к истории Переца, а уж потом к Кандиду для меньшей путаницы, чего и остальным желаю).
Линия Переца гораздо ближе к антиутопическому жанру, чем Кандида. Здесь поначалу всё довольно банально: он любит сидеть у обрыва и ищет свободы в обществе, погрязшем в универсальности и единомыслии. И хотя авторы прекрасно описали весь абсурд подобного социума, всё же самое интересное начинается к середине книги, когда Перецу предоставляется возможность изменить окружающий мир. Стругацкие подчёркивают, что какой бы свободолюбивый и честный человек ни встал у власти, она меняет его, когда он начинает смотреть на ситуации с другой колокольни. Психологически точно прописаны внутренние терзания героя, и это лучшая часть линии об Управлении.
Хотя история Кандида мне показалась более специфичной и интересной. Начать хотя бы с того, что его происхождение малопонятно: его выходила девушка, позднее ставшая ему женой, но откуда он пришёл, с чем связаны его видения, почему ему так тяжело логически мыслить – всех вопросов не перечесть. Как и Перец, он отправляется в Путь, но ещё более опасный, ведь ему приходится заботиться об инфантильной жене, которую то воры угрожают отобрать, то мертвяки, но от этих живым уж точно никто не возвращался. К примеру, у одного мужика из Деревни мертвяки сначала одну жену забрали, а потом и вторую, и сколько он не ходил по Лесу, чтобы его тоже забрали и можно было их спасти, так ничего и не выходил, ведь им только женщины нужны. Но странное дело: сами воры уверяют, что с ними девушка целее будет, а главное, искренне так уверяют. И что если и и вправду в конце Пути их ждёт совсем не то, на что рассчитывает Кандид? Уж Стругацкие-то известные мастера перевернуть представления читателей с ног на голову, что им и в этом случае прекрасно удалось.
Особое удовольствие наблюдать за тем, какой причудливый мир выстроили авторы. От милых странностей быта (когда одежду закапывают, а потом вырастает новая, а питаются растёртыми в ладошках грибами) до куда более зловещих созданий, встреча с которыми вызывает мурашки.
Стругацкие мало писали о сексе, тема взаимоотношения полов обычно не выводилась на первый план, но эту книгу в какой-то степени можно отнести к исключениям. Нет, написано как обычно не так много, но ближе к финалу понимаешь, что многократные вкрапления в линии Управления, когда Перец рассказывает об интимной жизни своих знакомых (например, Тузик 15-летней женой расплачивается «за приятелевых любовниц», а Домарощинер и вовсе почти заслуживает сочувствия – как не возьмёт он на работу сотрудницу, так она через положенное количество месяцев рожать вздумает) имеют прямую связь с финальной частью о Кандиде. Ведь если считать вторую половину человечества «девками, падлами» и уже совсем непечатностями, то тут и вправду до партеногенеза недалеко.
Книге справедливо приписывают «магический реализм», и яркий пример тому – Лес. Это нечто живое, и писатели сразу уславливаются с читателем, что объяснить его сущность в двух словах невозможно. Один из знакомых Переца, к примеру, уверял, что там, по Пушкину, русалки обитают. Но что это такое на самом деле можно будет (хотя бы приблизительно) представить себе только перелистнув последние страницы, и что-то мне подсказывает, что однозначного ответа здесь не будет.
Это исключительная книга, не обойдите её вниманием.
Безумно люблю жанр антиутопия,хоть он для меня местами и не понятен.Но как говорится нет вершин,которые нельзя преодолеть.О братьях Стругацких слышала много,но все руки не доходили.И вот сейчас благодаря Академии начала знакомство.Книга интересна,захватывает с первых строк в другой мир,повествует о двух героях-Переца и Кандида. По иронии они туда,где они живут,случайно.Каждый себя чувствует себя не на своем месте. Перец не может найти свое место в Управлении, Кандид пытается найти дорогу из Леса.
В повести есть две сюжетные линии,два мира-Управление и Лес.Управление подобие бюрократии,которое хочет подчинить себе Лес.Лес же в свою очередь-это наше будущее,неизвестное,таинственное и непредсказуемое.
Но причем тут улитка спросите вы?А улитка тут показана метафорой,которая значит в какую бы мы сторону не ползли и с какой скоростью,но мир ждут изменения.
Безусловно Стругацких я продолжу читать,эта книга для меня была тяжелой,нагруженной и много чего было непонятно.И как сказал сам Борис Стругацких об этом произведение:
"Из всех читателей, которых я знаю, по-моему, есть только один или два человека, которые поняли".
Возможно,через время я перечитаю и переосмыслю эту повесть и открою в ней что-то новое,но сейчас я чувствую,что не доросла до нее.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Братья Стругацкие
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
