Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 22

написала рецензию21 августа 2015 16:22
Оценка книге:
5/10
Пикник на обочинеБратья Стругацкие

#Флешмоб_Пришельцы

Какие-то пришельцы ненадолго посетили Землю, и на местах своих Посещений оставили Зоны (которые, кстати, имеют четкие границы, но сами по себе очень опасны и выжить там могут единицы). В этих Зонах осталось много интересных вещиц, на которые охотятся ученые, чтобы познавать новое, и сталкеры, чтобы зарабатывать на этом. Произведение, в общем, об одном таком сталкере – Рэде Шухарте.

Книга довольно сложно дается. Стругацкие старались сделать ее легкой для понимания (это видно по разговорной речи. Бывает, слова употребляются с ошибками, например «ихний» - тоже стиль разговорный. А так же, мысли, ругательства и все в таком духе), но почему-то легче понять произведение не получилось. Даже наоборот, некоторые фразочки «для красного словца» меня наоборот запутывали. Еще ее сложно читать, потому что не все термины и слова были полностью объяснены: одни вообще оказались так и не узнанными, а другие объясняются намеками. Это не напрягает, но всё же мне не хватало подробностей: что за пришельцы это были? Чего они хотели? И вообще вопросов осталась куча. Если бы этот сюжет был более продуманным и уточненным, получилось бы намного интересней.

Насчет плюсов, это однозначно – разговор между Ричардом Нунаном и Валентином Пильманом. Я вообще Пильмана считаю за ключевого персонажа. Именно он объясняет многое, в том числе и название (что вообще, мне кажется, гениальной версией), я восхищена не только его словами, но и поведением, мышлением в общем… Это что-то вроде автора, который сказал свои слова от имени персонажа. Только после этого разговора я действительно с интересом начала читать и думать, чем же это закончится.

А Шухарт, на мой взгляд, совершенно обычный человек, внутри которого идет борьба между доброй и злой половиной. Он не хочет становиться подлым, но и за каждую добрую мысль сам себя ругает. Конец книги именно это и показывает, как внутри него все борется и, в конце концов, что побеждает. Кстати, о конце. Не знаю, как других читателей, но меня он не впечатлил. Опять же, многое осталось неясным. В чем суть была вообще? Может я много ожидала от известного произведения?

написала рецензию13 августа 2015 10:17
Оценка книге:
3/10
БеспокойствоБратья Стругацкие

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

написала рецензию13 августа 2015 23:43
Оценка книге:
10/10
БеспокойствоБратья Стругацкие

Эта повесть считается первой версией «Улитки на склоне», однако про «каноническую» версию я ничего не знаю, так как еще не читала. Но думаю, что в скором времени возьмусь за неё, ибо очень уж мне понравилось это произведение, и хочется ещё :)

Меня сразу же поразила необычность описываемого мира. Первая глава показалась мне откровенным бредом, но оторваться было невозможно – сильно затянуло, а потом понимаешь, что это и не бред вовсе. Даже стыдно стало за то, что я так подумала.

Читателя встречает загадочный мир: словно бы живой лес и болота планеты Пандора, которая в свою очередь показана с двух точек обзора. Иными словами, сюжет делится на две линии: одна представлена глазами Атоса – человека, оказавшегося изолированным от Базы и которого, как я поняла, исследователи считали погибшим. Атос присоединился к деревне, жители которой его выходили в момент его беспамятства, и по развитию повести Атос пытается восстановить связь с Базой, вернуться обратно. И эта линия показалась мне более интересной своей завораживающей необычностью, местами было непонятно и зыбко, местами жутко, местами захватывающе. Вторая линия открывается глазами Леонида Андреевича Горбовского, и мы как бы видим мир Пандоры со стороны. Здесь можно наблюдать процесс противостояния двух форм жизни – Леса и людей. Эту линию было читать легче и привычнее.

Сначала из-за двух параллельных линий было многое непонятно, однако постепенно в голове складывалась целостная картина происходящего.

Очень понравился ярко прописанный мир и жизнь планеты. Одним словом: удивительно. Я осталась довольна. Повесть небольшая, легка в чтении и не пуста, напротив, вмещает в себя достаточно смысла.

Рекомендую к прочтению не только поклонникам братьев Стругацких, но и людям, которые ещё не знакомы с этими авторами, а также просто любителям научной фантастики.

Хочу сказать спасибо Книжной Академии и психологическому факультету, иначе я бы точно ещё не скоро открыла для себя этих замечательных авторов :)

#П1_5курс

написала рецензию13 августа 2015 17:10

Мне книга совершенно не понравилось. Нет, читать её было очень интересно, но завершение истории меня полностью разочаровало. Все начинается как классический детектив в духе любимой Агаты Кристи. Типичный случай убийства в закрытой комнате. И написано все так хорошо, что я совершенно забыла, что данная повесть посвящена проблеме контакта с внеземными цивилизациями. В итоге я не получила ничего – ни адекватной разгадки замечательной детективной линии, ни полноценного контакта с внеземными цивилизациями. Создалось ощущение, что авторы не знали как этот сюжет раскрутить и быстренько закончили, оставив читателей с кучей вопросов. Что пришельцы делали на Земле? За чем они наблюдали? Как их много на Земле и др.

Главный герой книги вызывает сочувствие. Он попал в крайне неприятную ситуацию, когда должностной долг пересекается с долгом моральным и выбор между ними нужно делать незамедлительно. И, возможно, этот выбор будет мучить совесть всю оставшуюся жизнь.

Это моя вторая попытка знакомства с творчеством братьев Стругацких. И в ближайшее время третьей попытки не планирую. Видимо, совершенно «не моё».

#Флешмоб_Пришельцы

написала рецензию7 августа 2015 16:33
Оценка книге:
10/10

Первое что я вспомнила читая эту книгу это компьютерную игру "Нэнси Дрю. Сокровище королевской башни"., дело там тоже обстоит в горах.
Читая книга я очень живо представляла себе всех постояльцев отеля и саму обстановку, как будто я лично там побывала. Сюжет прост, в свой первый отпуск за четыре года в отел приезжает инспектор Петер Глебски и как водится спустя Н-ное количество времени происходит убийство. Я знала о причастности инопланетян но до последнего было ощущение что это классический детектив. Слог мне напомнил Агату Кристи, я ее очень люблю и теперь люблю и братьев Стругацких.
В общем инспектор пытается вести следствие, допрашивает, осматривает, подозревает. Он неплохой малый. Но меня больше зацепил господин Мозес и племянник господина дю Барнстокр, Брюн. Очень интересные личности. Звание самого милого заслуживает пес Лель. Всех секретов раскрывать не стану но книга читается быстро, легко и ярко. Много смешных моментов:
"— Хорошо, оставим это, — поспешно сказал я. — Вы иностранец?
— Очень, — сказал он. — В большой степени.
— Вероятно, швед?
— Вероятно. В большой степени швед.
Что он — издевается надо мной? — подумал я."

Раньше я не любила книги про НЛО и внеземные цивилизации но это книга не совсем об этом. Да захватывающий сюжет, да запутанные ходы, и да в конце были те самые "зеленые человечки". Но все тут много размышлений, юмора а еще я очень люблю сидеть возле камина когда на улице идет снег.
Моя оценка 10 из 10. Советую
#Флешмоб_Пришельцы

написал рецензию6 августа 2015 11:31
Оценка книге:
6/10
БеспокойствоБратья Стругацкие

#П1_5курс

Я очень уважительно отношусь к творчеству Стругацких, но данную повесть я не совсем понял. Может я плохо ее читал или не совсем «в теме». Думал долго и особо ничего не решил. В общем, будь что будет)

XXII век. Люди уже давно исследуют планету Пандора, но вопросов становится все больше. Международную исследовательскою Базу окружает сказочный(говорят, там даже русалки есть), прекрасный и очень опасный лес, где всегда надо быть начеку. Поговаривают даже, что лес живой. Ничего это напоминает? М?

Две сюжетные линии: первая – о знаменитом звездочете Леониде Горбовском и исследовательской Базе, вторая(самая интересная) – о биологе Михаиле Сидорове, который без вести пропал в лесах Пандоры несколько лет назад и его жизни в деревне аборигенов. Каждый имеет свой путь и каждый «поднимает» свою проблематику.

Леонид, пытающийся узнать больше о планете, натыкается на предел человеческих знаний. Люди так уверовали в свой разум, что перестали чувствовать опасность перед неизвестным. Ведь что будет, если этого предела не хватит?
Михаил же, пытаясь много раз пробиться к своим, сталкивается с проблемой выбора – бороться со сверхъестественным или стать таким же, как аборигены и бегать из деревни в деревню.

В общем, получилась средненькая повесть с интересной проблематикой. Сами Стругацкие не особо знали, что с ней делать и долгое время она не издавалась.
Хотя, может я все понял…

написала рецензию5 августа 2015 8:59
Оценка книге:
9/10
Жук в муравейникеБратья Стругацкие

#З1_3курс
Фантастика братьев Стругацких – это не совсем та фантастика, к которой все привыкли. Здесь нет космических сражений, жутких кракенов и световых мечей. Зато есть будни. Будни где-то в нашем будущем или прямо перед нами.
Нельзя сказать, что «Жук в муравейнике» читается взахлёб, что переворачиваешь страницы в нетерпении узнать, что же будет дальше. Нет. «Жук в муравейнике» – это очень спокойная, размеренная книга. Активные действия начинаются только в конце, но и этого герой (и читатель) не увидит, а лишь узнает результат.
В основном же повествование идёт плавно. Разговоры, мысли, рассуждения, воспоминания. Короткие главы, чьи названия заранее рассказывают, что произойдёт в главе. Даже не произойдёт, а что появится в главе.
Лёгкая детективная составляющая быстро рушится, но она служила лишь ширмой для основного действия.
Судьба человечества и судьба человека. Человек и цивилизация. Если положить их на чаши весов, что перевесит? Ответ очевиден? Тогда подумайте ещё раз. Стругацкие сравнивают их много раз на протяжении книги. У каждого героя своя правда. Экселенц хочет мира и покоя. Абалкин хочет покоя для себя. Максим хочет разобраться во всём. И все вертятся вокруг одного события.
«Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.» Стихотворение очень маленького мальчика.

написала рецензию31 июля 2015 15:28
Оценка книге:
8/10
БеспокойствоБратья Стругацкие

«Здесь выбирает не голова, здесь выбирает сердце»

Повесть «Беспокойство» является изначальным вариантом научно-фантастического романа «Улитки на склоне». Сюжет развивается на планете Пандора, весьма загадочном и своеобразном месте с таинственным лесом, который живет своей жизнью. Атос, попавший сюда из-за аварии присоединяется к жителям этой планеты, он пытается разобраться в сути этого места и добраться до своих людей. Так же мы видим данную планету глазами звездолетчика Леонида Андреевича Горбовского и директора Базы, начальника Службы индивидуальной безопасности на Пандоре Поля Гнедых.

Книга безусловно завораживает, таинственность и доля безысходности увлекают и затягивают в этот мир. Очень интересно наблюдать за действиями персонажей, за их выбором и решениями. Герои повести, по моему мнению, довольно хорошо прописаны и различны. Опять же, поднимается тема выбора и противостояния. В итоге можно сказать, что книгу стоит прочитать не только поклонникам Аркадия и Бориса Стругацких, но и просто любителям хорошей фантастической, не пустой, литературы.
#П1_5курс

написала рецензию23 июля 2015 18:02
Оценка книге:
8/10
Жук в муравейникеБратья Стругацкие


Три основных героя и множество второстепенных создают детективно-фантастическую линию. Она лежит на поверхности. Не скажу, что она чрезвычайно увлекательна, держит в напряжении. Лично я прочитала азартно на одном дыхании всего два эпизода - сцену "ночь в музее" и финал.
Книга является одной из серии и одновременно второй из трилогии. Хотя в отдельности ее вполне можно читать, она насыщена отсылками к другим частям, упоминаются, но не объясняются некоторые понятия, явления, события из других повестей. (Спасла меня Википедия, несколько страниц полностью объясняют мир Стругацких).
А в общем, вся детективно-фантастическая составляющая послужила ширмой, заглянув за которую вы увидите самих авторов, спокойно, уверенно, обдуманно излагающих свои взгляды на множество проблем, актуальных для человечества до сих пор. Тут и этичность генной инженерии, и роль тайной полиции, и безопасность человечества против жизни одного человека. Меня очень заинтересовало обсуждение вопроса о том, где ученый должен остановиться в своих изысканиях? Если он видит, что последствия изобретения непредсказуемы и, соответственно, неподконтрольны, что он должен сделать? Остановиться или продолжать? В связи с этим всплыл в памяти давний ажиотаж вокруг Большого Андронного Коллайдера, помните?
И все же на первом месте по остроте находится ситуация, когда на одной чаше весов - жизнь человека, представляющего собой возможную недоказанную угрозу цивилизации, а на другой - безопасность этой самой цивилизации. Есть ли решение, устраивающее обе стороны? Сами Стругацкие говорят так: "Кувшин об камень, или камень о кувшин — горе кувшину".

Кто ты, Лев Абалкин, жук в муравейнике или хорек в курятнике? Открытый финал мне этого не говорит. Поступки твои можно толковать двояко. Происхождение твое смутно и неясно. Ты кажешься хорошим и симпатичным, но ведь это ничего не гарантирует.
Кто ты, Рудольф Сикорски, Экселенц? Ты благороднейший, порядочнейший сотрудник КОМКОНа. Днем и ночью ты неуклонно несешь свою службу, человечество может спать спокойно под твоей опекой. Почему же так получается, что в самых благородных намерениях и в их исполнении ты несимпатичен и сомнителен?
Тебя, Максим Каммерер, я уже встречала. Ты положительный герой, только слишком уверен в себе и легкомыслен, поэтому твое сильнейшее желание спасти человека приходит запоздало. А может, это правильно?

Предполагаю, что во времена СССР эта книга имела еще один слой - какую-нибудь критику существующего строя. Сейчас этого не видно, не заметно. Очень интеллектуальная книга, заставляет подумать. Но фанатов творчества братьев Стругацких я все же не понимаю.

#З1_3курс
#флешмоб_Ж

написала рецензию15 июля 2015 19:16
Хищные вещи векаБратья Стругацкие

Ничего не поняла! Серьёзно. Как в темный лес зашла и продвигалась на ощупь. Не читала до этого братьев Стругацких и даже не знала чего ожидать. Как-то не братьями мне они оказались, не поняла я их и не оценила.

Как книга выглядела для меня. Иван Жилин прибывает в городок в качестве туриста-журналиста. И вот он говорит с этим, потом с тем, далее идёт куда-то, затем ещё куда-то. Что к чему? В чем суть хождений и разговоров? Кучу непонятных слов, выражений и понятий. Я понимаю, что это антиутопия и тут отражен свой мир, но объяснить то можно было хотя бы кто такие эти "грустецы". Читала всю книгу в надежде, что все встанет на места, но больше половины вещей так и остались загадкой. Хотя главный герой сам так и не раскрыл всех секретов. Может в этом и заключалась идея Стругацких - почувствовать себя одинакого с героем?

Хотя сама идея книги очень даже понравилась. Скажите откуда я узнала о ней, раз ничего не поняла? Дело в том, что вся суть раскрывается на последних страницах книги, да так, что и сюжет никакой не нужен. И главная мысль - создай человеку хорошую жизнь, дай ему все бесплатно и много, и он заскучает от этого. Начнёт деградировать от безделья и размеренной жизни. Да, идея хороша, но сюжет для меня оказался ужасно скушен.

#Л1_4курс

Фото Братья  Стругацкие

Фото Братья Стругацкие

Экранизации

(реж. Андрей Тарковский), 1979г.
(реж. Григорий Кроманов), 1979г.
(реж. Александр Сокуров), 1988г.
(реж. Петер Фляйшман), 1989г.
(реж. Константин Лопушанский), 2006г.
(реж. Фёдор Бондарчук), 2008г.
(реж. Фёдор Бондарчук), 2009г.
(реж. Алексей Герман), 2013г.
Показать все(8) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт