Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 26

Познакомившись с «Обитаемым островом» захотелось прочитать всю серию книг «Мир Полудня» и наугад я выбрал книгу «Трудно быть Богом» по которой был снят фильм Алексеем Германом. Фильм ждали давно, но в итоге он вышел после смерти режиссера и мало того был разгромлен официальной критикой и признан самой ненужной и неудачной экранизацией повести, да и как фильм он провалился. Критики все же больше, чем хвалы. Но собственно о самой книге.
Книга мне понравилась, потому что в ней Стругацкие говорят о такой сложной и тугоплавкой субстанции как История. Помимо всего прочего в данном произведении показывается нам путешествие во времени. Главный герой попадает в реальность стилизованную под Средневековье, хотя нравы, характеры, титулы и пейзажи искренне пытаются нас убедить в реальности происходящего. Читая книгу, хочешь больше проникнуться атмосферой через мысли и дела главного героя. Но пугает его роль пассивного наблюдателя, так сказать созерцателя истории, неспособного ничего изменить и тогда он принимает единственно верное решение предаться греху и стать таким как все, бросить свою миссию и отдаться Времени. Раз он не может ничего изменить так пусть станет таким же, как все и будет наслаждаться отпущенным ему поневоле веком.
Интересно показанное общество без духовного просвещения, без манер и света, отдающий неприятным душком порока. Герой пытается изменить общество и спасти всех, но как оказывается, нет возможности это сделать. Авторы призывают к тому, что нужно спасти «нас от себя же», но поступки главного героя порой оказываются за гранью здравого смысла. Но мне как кажется, в том и штука что авторы пытались показать как опасно бездействие, и что если будем сидеть дальше на попе ровно, не делая ничего, то наше современное общество превратиться в то, что нам представили в повести.
Как по мне так книгу стоит прочитать, чтобы задуматься и сделать для себя какие-то выводы. Браться Стругацкие сделали хорошую книгу достойную прочтения и понимания, а соглашаться или не соглашаться с авторской позицией, логикой повествования и всем другим предоставим толстолобым критикам. Мне книга понравилась, и я ставлю высокий балл за приятное времяпрепровождение и за пищу для размышлений. Современной литературе не хватает спорности тем, у Стругацких же с этим проблем никогда не было. Приятного чтения!

Вот и прочитан мной очередной шедевр Стругацких. Это невероятно! На этот раз им удалось совместить социальную фантастику и захватывающий экшн в одно целое (в сравнении, в примеру, с "Гадкими лебедями", где действия происходят где-то далеко, и являются лишь фоновой картинкой к бесконечным философским рассуждениям).

Вообще, мне очень нравятся Стругацкие. Уже с первой прочитанной у них книги я поняла, что это "моя" литература. От их книг веет каким-то труднообъяснимым обаянием. И "Обитаемый остров" просто исключил меня из реальности на несколько дней.

Сюжет таков: На Земле царит мир, гармония, отчего заскучали подростки, и поэтому для них придумали развлечение - возможность исследовать Вселенную и интересующие их планеты. И попадает некий Максим на неизвестную планету, и сжигают его космолет. Максим оказывается в ловушке, и вынужден временно задержаться. По мере того, как он знакомится с местными жителями, обычаями и порядками, он, человек добрый, по-детски наивный, честный и проницательный, понимает, что что-то здесь не так. Гвардейцы регулярно приводят на арест обычных, с виду больных людей, и приговаривают их к смертной казни, обуславливая тем, что они "выродки" и опасны для общественного здоровья. А чем они опасны, и почему - толком никто объяснить не может. Главный герой, человек с собственным мнением и характером, решает во всем разобраться.

Чем дальше - тем интереснее. Спойлерить не буду, хоть и хочется ;)
Сильная книга. В некоторых местах даже сердце от тоски сжималось, что со мной случается крайне редко. Заслужили 10 из 10.

(О Стругацких вообще и «Хищных вещах» в частности.)

Честно говоря, я не считаю Стругацких гениальными писателями. Хорошими, может даже, в чем-то выдающимися, но не гениальными. Возможно, в свое время их книги, что называется, «выстрелили», всполошив сознание масс фантастическими прогнозами, но сегодня, даже несмотря на истинность многих их предсказаний, их произведения, что называется, теряют запал. Некогда «горячие новинки», теперь они «остывают».

Ретрофутуризм Стругацких как-то кособок и искажен: очень точно передав некоторые изобретения, они, в то же время, ни слова не сказали о других вещах, которые в наше время совершенно очевидны — мне кажется, их можно было предсказать еще тогда. Для меня, жителя начала двадцать первого века, такие вещи, как космические исследования лежат абсолютно в той же плоскости, что и интернет со смартфонами, и у любого исследовательского зонда есть свой Твиттер с Инстаграммом (о темпора, о море!), а вот у АБС бравые космические исследователи по старинке ходят на почту отправлять телеграммы.

Как-то это обескураживающе диссонирует в моем сознании: на пыльных тропинках далеких планет останутся наши каменные молотки и палки-копалки.
Впрочем, это не вина Стругацких, скорее, это общая черта ретрофутуризма — проработанность одних изобретений и упущение других.

Тем более, Стругацких читают вовсе не за фантастические изобретения, описанные в их книгах (точнее, не только за них): совершенно понятно, что основной фокус такой фантастики — социальное неравенство и острота человеческих взаимоотношений. И здесь, конечно, не важно, в какую обертку это будет завернуто: меняются лишь декорации, но не фундамент людской психологии.

Увы, и с этой позиции я не могу считать Стругацких гениальными. «Пикник на обочине», «Трудно быть богом», «Малыш», «Обитаемый остров», «Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер» — все это хоть и социально, хоть и «общечеловечески», только вот, увы, как-то знакомо, схематично и «ужебыло».

Но вот «Хищные вещи века» я бы в этот ряд не ставил: это... неожиданно глубоко.
Это действительно глубокое, тщательно прописанное, продуманное, предугаданное произведение. Оно бьет в цель, причем неоднократно; оно разит наповал точностью формулировок и делает это многажды.
Эту книгу действительно не стыдно цитировать, причем зачастую целыми абзацами (вспомним «дурака лелеют»), и, в отличие от многих других книг Стругацких, цитирование ХВВ — это не всегда только лишь рисовка в чистом виде.

Кроме того, эта книга еще и просто интересна сама по себе, как приключенческое остросюжетное произведение. Хватает тут и неожиданных сюжетных поворотов с погонями и перестрелками, и гнетущей полумистической атмосферы — чего стоит один только «слег» и все, что с ним связано, а умолчания и нарочитая расплывчатость пояснений только нагоняют страху (и это тот нечастый случай, когда неудачные формулировки не только не ухудшают текста, а многократно его улучшают, напитывая жизнью, духом и нервами).

Очень остро, очень злободневно и социально — но вместе с тем, весьма метафорично и художественно. Плюс к этому — просто интересный приключенческий сюжет.

Но это я локально, только про «ХВВ», ну, может, про пару других произведений. Но не более; а если же оценивать творчество братьев более глобально — я не понимаю, как современные люди могут исходить восторгом и брызгать слюной, восторгаясь писательской гениальностью Стругацких. Хорошо, любопытно, местами интересно — но в целом, на четверочку.

Признание ухода кумиров — тоже часть уважения к ним.

Рекомендации к применению: «ХВВ» читать обязательно, во всем остальном проявлять великую сдержанность.

Отлично.

Очень рекомендую прочесть данную книгу, это заключительная книга, завершающая трилогию о Максиме Каммерере, он здесь уже начальник отдела чрезвычайных происшествий сектора «Урал» КОМКОНа-2. , Она написана немного не обычным образом,практически все главы написаны в форме пояснительных записок и рапортов, создавая впечатления, что ты читаешь не научную фантастику,а некое давно закрытое дело. Эта книга отвечает на фундаментальные вопросы о возможности существования сверхчеловека, о чем бы он думал, чем бы решил заняться, что бы он сделал когда вступил в контакт с человеком. Иногда мне кажется, что данная книга как бы говорит читателю " а смысла в жизни нет - все игра", соглашаться с этим или нет дело читателя.
В общем и целом данная книга очень понравилась, впрочем как и все книги А. и Б. Стругацких

Помните фильм "Трасса 60"? Там был эпизод про городок погрязший в наркотиках по уши. Читая эту книгу я постоянно возвращались в мыслях к той истории. Я вообще долгое время ходила под впечатлением от книги. Язык повествования, темы который подняты здесь : проблемы общества потребления, наркотики, рейвы, то чем пичкают себя заждавшиеся люди, настолько современны, что я была шокирована узнав, что книга написано в 1965 году.
Иван один из моих любимых героев Стругацких, человек взрослый и зрелый, за плечами которого чувствуется опыт. Он расследует запутанное дело. Язык и слить книги таков, что ты не воспринимаешь книгу, как детектив. Ты даже в начале не подозреваешь об этом жанре в работе. Все тайны и открытия ты слой за слоем открываешь с главным героем, лишь в конце осознавая, что творится в курортном городке. Мне кажется это правильным, ведь детектив в этой книге не самое главное.
Тем кому эта книга понравилась, на мой взгляд, прийдутся по вкусу "Пикник на обочине" и "Гадкие лебеди".

Книга читается легко. Она будто собрана из фактов, события быстро сменяют друг друга, но нет ощущения, что ты что-то упустил. И при этом ничего лишнего.

Мне нравится такое представление человеческого будущего, как в "Пикнике". Постапокалиптического или же результата неудачного научно-технического прогресса. Это выглядит наиболее жизненно, наиболее приближённо к простой человеческой реальности. Нет ни летающих машин, ни перемещений во времени, ни вечной жизни. А есть Зоны, затерянные в будничной жизни, Зоны, о которых не говорят вслух и делают вид, что их никогда не было просто потому, что в глубинах их скрыто нечто, не подвластное человеческому знанию и контролю.

Конечно, в каждом обществе найдутся люди, которым наплевать на общепринятые правила. Часть из них неизменно относится к науке, а часть просто ищет денег, приключений или новой жизни. И в этой книге рассказ идёт именно об этих храбрецах - сталкерах.

Так пусть будет "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!".

Прочитал книгу по рекомендации. При этом в начале мне обещалось захватывающее приключение с размышлениями о смысле жизни, о роли бога в жизни каждого человека.
В общем ожидания были заоблачные. Но оправдалась лишь их самая малая часть.
Жанр социальной утопии довольно обширен и каждый писатель по своему трактует будущий утопический мир. В "Трудно быть богом" нам представлена далекая планета застрявшая в "темном" Средневоковье, где массово происходят казни все ученых. При этом основная причина, именно почему такие гонения начались и продолжаются держится в тени. Временами кажется что и сами Стругацкие не разобрались в этом . На одной странице варвары с беспощадностью режут всех врачей и докторов, через несколько страниц они же скачут через все королевство в поисках доктора.
В психиатрии это называется "когнитивный диссонанс", когда в сознании сосуществую 2 абсолютно взаимоисключающих понятия. Надо убивать докторов, надо спасать докторов.
Поступки героев в большинстве случаев совершенно иррациональны, и редко мотивированы. Благодарю чему повествование начинает "рассыпаться", потому что ты перестаешь верить в происходящее в книге.

В пословице говорится:"Дьявол прячется в деталях", именно они же и убивают всю книгу. Для землян - это время будущего, на чужую планету они прилетели на звездолетах, есть таблетки, которые практически полностью восстанавливают самочувствие, НО не хватило мозгов вставить обычную веб-камеру с микрофоном в корону с которой таскается Румата.
Благодаря этому получается довольно забавная картина. В королевстве зреет заговор - Румата больше суток скачет до своего начальства чтобы это сообщить, сообщил, прискакал обратно, королевство уже объято хаосом: массовые казни. мародерства и изнасилования. И тут как бы надо опять скакать сутки обратно чтобы сказать что все началось. Это глупо. И такие поездки "за город" будут случаться сплошь и рядом. И в то время когда Румата будет достигать своего начальства новости уже будут сильно устаревшими.
Еще 1 "когнитивный диссонанс" проходящий через ВСЮ книгу: это надежда на самостоятельный выход из Средневековья. Но каким образом произойдет это развитие, если ученые либо убиты, либо вывезены Руматой? Получается что, стараясь приблизить наступления долгожданного светлого будущего- Румата же его и убивает под красивым и светлым предлогом. (Может даже напомнить внешнюю политику США в 20 веке:"Мы спасем вас от самих себя"). Без ученых и просвещения, без духовных ценностей этот мир обречен на вымирание и деградацию. Не на кого равняться, никто не говорит, что плохо, а что хорошо.
Таким образом все действия Руматы прямо пропорциональны злу творящемуся на планете, чем больше он пытается сделать, тем хуже становится обстановка.
И вроде бы в конце мы должны придти к пониманию основной мысли, что каждый народ имеет собственной право на самоопределение и культурный ценности должны быть созданы собственным народом. Стругацкие неожиданно делают выпад в сторону человечества, утверждая что человек глуп и заслуживает все творящиеся с ним беды.
Вывод: довольно "сырая" книга, с нелогичным поведением персонажей и концом "подогнанным" под нужды писателей, или "пустышка в красивой обёртке".

Роман о катастрофе, он рассказывает о трудном выборе, который представит сделать людям перед гибелью целой планеты. Главные вопросы раскрывающиеся в книге: кому дать право на жизнь и как победить собственный эгоизм.
По легенде на создание книги повлиял просмотр Стругацкими апокалиптического фильма "На берегу", где земля переживает своё ядерное забвение.
Я нежно люблю эту книгу, она пронизанная светом и любовью, это произведение после, которого я долго ходила под впечатлением. Здесь множество ярких героев, в которых трудно не влюбиться.
Фанатам серии Стругацких "Полдень" понравятся предыстория "Нуль-Т" технологий, упоминание "Чертовой дюжины" - учёных пытавшихся скрестить своё сознание с машиной, и герои встречающиеся в других произведениях братьев.
Забегая вперёд, отвлечено от самого романа, могу сообщить, что капитан Горбовский есть в событиях "Полдня" после "Далёкой радуги", что наталкивает на иную интерпретацию конца этой истории.

Книга оставила очень неоднозначные впечатления.

Меня нельзя назвать большой поклонницей фантастики, но почему-то от Стругацких я ожидала чего-то особенного и нисколько не сомневалась, что мне понравится. Возможно это из-за того, что подавляющее большинство людей отзываются об их произведениях с восторгом.

Начало меня заинтересовало. Провести параллель с русским фольклором - идея довольно оригинальная. Потом повествование прервалось, оставило события и персонажей, к которым я успела привыкнуть, и перенеслось в другое место, по большей части потеряв связь с тем, о чём рассказывалось ранее. То есть одного цельного сюжета на всю книгу как такого нет. Она состоит из отрывочных событий, мало связанных между собой. Но книга цельного сюжета и не подразумевает, насколько я поняла, там даже главы имеют названия: "История первая", "История вторая" и т.д. Получается что-то вроде подборки историй из жизни работников НИИЧАВО. Далее значительное количество страниц занимает ни столько сюжет, сколько описание обстановки, окружающей персонажа. Описание разнообразных магических существ и чудес волшебства очень любопытно, но происходит как-то слишком стремительно, поверхностно. То есть представлен очень интересный, необычный мир, но он как-будто не очень хорошо прорисован. Хотелось бы большей детализации. Под конец книги я начала думать, что что-то во всём этом есть, но я почему-то не могу уловить, что же именно...

Возможно, я опоздала с прочтением, и мне нужно было читать это произведение где-нибудь в 80-х, тогда оно привело бы меня в ожидаемый восторг. Но меня в то время ещё не было. Читалось легко, я прочитала за день. Местами было очень забавно и занимательно, но в целом впечатление осталось смазанное. Очень жаль. Возможно, попробую что-нибудь ещё из творчества Стругацких. Может быть всё дело конкретно в этой книге.

#флешмоб_Г

Сразу после книги "Град обреченный" чисто случайно мой выбор пал на "Гадких лебедей" все тех же Стругацких. И опять могу с уверенностью сказать, что их мастерство безоговорочно.

Снова перед нами социально-философская фантастика. Стругацкие ловко облачают ту или иную мысль в фантастический сюжет, и это происходит абсолютно ненавзчиво. Язык у них живой, легкий, художественный и красивый. Но книга все-таки сложна для восприятия.

О чем же она? Перед нами - некая реальность, мир, в котором постоянно идет дождь. Постоянно пасмурно, мрачно, сыро, грязно и холодно. Тем не менее некий бард Банев приезжает в это захолустье и с удовольствием проводит вечера в санатории, попивая скотч и размышляя о разном. В этом же мире помимо людей существуют иные создания - мокрецы. У них ужасный внешний вид, они не могут существовать без воды и книг. По мнению людей они больны, но при этом высокомерны, их ненавидят все, кроме... детей.

Дети идут за этими таинственными мокрецами, дети читают с ними книги, гуляют босыми ногами под дождем и презирают родителей. В основу повести заложено знакомое всем противостояние "старого" и "нового" миров. Старый - это пьяный, туманный, обрюзгший мир, в котором царит эгоизм, подлость, тщеславие, жадность. У людей нового мира существуют лишь духовные потребности. Этот мир стерильно чистый, правильный и спокойный.

"- У них странные желания и полностью отсутствуют желания обыкновенные.
- Обыкновенные желания - это, например, женщины?
- В каком-то смысле - да.
- Водка, зрелища?
- Безусловно.
- Страшная болезнь, - сказал Виктор. - Не хочу..."

Стругацкие дают пищу для размышлений. В основном они задаются вопросами, на которые ответить должен уже сам читатель. Будет ли новый мир лучше старого? Заслужили ли родители то, с чем их
оставили? Есть ли еще шанс у старого мира?

Цитаты - еще одна из изюминок этой повести. Их очень много, разных и при этом уместных. Можно найти цитату, несущую каку-либо идею практически на любой странице. Из этого следует вывод, что написание этого произведения потребовало у Стругацих неимоверных умственных усилий и кучу времени.

В общем, мне очень понравилось.