Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 26

Очень рекомендую прочесть данную книгу, это заключительная книга, завершающая трилогию о Максиме Каммерере, он здесь уже начальник отдела чрезвычайных происшествий сектора «Урал» КОМКОНа-2. , Она написана немного не обычным образом,практически все главы написаны в форме пояснительных записок и рапортов, создавая впечатления, что ты читаешь не научную фантастику,а некое давно закрытое дело. Эта книга отвечает на фундаментальные вопросы о возможности существования сверхчеловека, о чем бы он думал, чем бы решил заняться, что бы он сделал когда вступил в контакт с человеком. Иногда мне кажется, что данная книга как бы говорит читателю " а смысла в жизни нет - все игра", соглашаться с этим или нет дело читателя.
В общем и целом данная книга очень понравилась, впрочем как и все книги А. и Б. Стругацких

Помните фильм "Трасса 60"? Там был эпизод про городок погрязший в наркотиках по уши. Читая эту книгу я постоянно возвращались в мыслях к той истории. Я вообще долгое время ходила под впечатлением от книги. Язык повествования, темы который подняты здесь : проблемы общества потребления, наркотики, рейвы, то чем пичкают себя заждавшиеся люди, настолько современны, что я была шокирована узнав, что книга написано в 1965 году.
Иван один из моих любимых героев Стругацких, человек взрослый и зрелый, за плечами которого чувствуется опыт. Он расследует запутанное дело. Язык и слить книги таков, что ты не воспринимаешь книгу, как детектив. Ты даже в начале не подозреваешь об этом жанре в работе. Все тайны и открытия ты слой за слоем открываешь с главным героем, лишь в конце осознавая, что творится в курортном городке. Мне кажется это правильным, ведь детектив в этой книге не самое главное.
Тем кому эта книга понравилась, на мой взгляд, прийдутся по вкусу "Пикник на обочине" и "Гадкие лебеди".

Книга читается легко. Она будто собрана из фактов, события быстро сменяют друг друга, но нет ощущения, что ты что-то упустил. И при этом ничего лишнего.

Мне нравится такое представление человеческого будущего, как в "Пикнике". Постапокалиптического или же результата неудачного научно-технического прогресса. Это выглядит наиболее жизненно, наиболее приближённо к простой человеческой реальности. Нет ни летающих машин, ни перемещений во времени, ни вечной жизни. А есть Зоны, затерянные в будничной жизни, Зоны, о которых не говорят вслух и делают вид, что их никогда не было просто потому, что в глубинах их скрыто нечто, не подвластное человеческому знанию и контролю.

Конечно, в каждом обществе найдутся люди, которым наплевать на общепринятые правила. Часть из них неизменно относится к науке, а часть просто ищет денег, приключений или новой жизни. И в этой книге рассказ идёт именно об этих храбрецах - сталкерах.

Так пусть будет "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!".

Прочитал книгу по рекомендации. При этом в начале мне обещалось захватывающее приключение с размышлениями о смысле жизни, о роли бога в жизни каждого человека.
В общем ожидания были заоблачные. Но оправдалась лишь их самая малая часть.
Жанр социальной утопии довольно обширен и каждый писатель по своему трактует будущий утопический мир. В "Трудно быть богом" нам представлена далекая планета застрявшая в "темном" Средневоковье, где массово происходят казни все ученых. При этом основная причина, именно почему такие гонения начались и продолжаются держится в тени. Временами кажется что и сами Стругацкие не разобрались в этом . На одной странице варвары с беспощадностью режут всех врачей и докторов, через несколько страниц они же скачут через все королевство в поисках доктора.
В психиатрии это называется "когнитивный диссонанс", когда в сознании сосуществую 2 абсолютно взаимоисключающих понятия. Надо убивать докторов, надо спасать докторов.
Поступки героев в большинстве случаев совершенно иррациональны, и редко мотивированы. Благодарю чему повествование начинает "рассыпаться", потому что ты перестаешь верить в происходящее в книге.

В пословице говорится:"Дьявол прячется в деталях", именно они же и убивают всю книгу. Для землян - это время будущего, на чужую планету они прилетели на звездолетах, есть таблетки, которые практически полностью восстанавливают самочувствие, НО не хватило мозгов вставить обычную веб-камеру с микрофоном в корону с которой таскается Румата.
Благодаря этому получается довольно забавная картина. В королевстве зреет заговор - Румата больше суток скачет до своего начальства чтобы это сообщить, сообщил, прискакал обратно, королевство уже объято хаосом: массовые казни. мародерства и изнасилования. И тут как бы надо опять скакать сутки обратно чтобы сказать что все началось. Это глупо. И такие поездки "за город" будут случаться сплошь и рядом. И в то время когда Румата будет достигать своего начальства новости уже будут сильно устаревшими.
Еще 1 "когнитивный диссонанс" проходящий через ВСЮ книгу: это надежда на самостоятельный выход из Средневековья. Но каким образом произойдет это развитие, если ученые либо убиты, либо вывезены Руматой? Получается что, стараясь приблизить наступления долгожданного светлого будущего- Румата же его и убивает под красивым и светлым предлогом. (Может даже напомнить внешнюю политику США в 20 веке:"Мы спасем вас от самих себя"). Без ученых и просвещения, без духовных ценностей этот мир обречен на вымирание и деградацию. Не на кого равняться, никто не говорит, что плохо, а что хорошо.
Таким образом все действия Руматы прямо пропорциональны злу творящемуся на планете, чем больше он пытается сделать, тем хуже становится обстановка.
И вроде бы в конце мы должны придти к пониманию основной мысли, что каждый народ имеет собственной право на самоопределение и культурный ценности должны быть созданы собственным народом. Стругацкие неожиданно делают выпад в сторону человечества, утверждая что человек глуп и заслуживает все творящиеся с ним беды.
Вывод: довольно "сырая" книга, с нелогичным поведением персонажей и концом "подогнанным" под нужды писателей, или "пустышка в красивой обёртке".

Роман о катастрофе, он рассказывает о трудном выборе, который представит сделать людям перед гибелью целой планеты. Главные вопросы раскрывающиеся в книге: кому дать право на жизнь и как победить собственный эгоизм.
По легенде на создание книги повлиял просмотр Стругацкими апокалиптического фильма "На берегу", где земля переживает своё ядерное забвение.
Я нежно люблю эту книгу, она пронизанная светом и любовью, это произведение после, которого я долго ходила под впечатлением. Здесь множество ярких героев, в которых трудно не влюбиться.
Фанатам серии Стругацких "Полдень" понравятся предыстория "Нуль-Т" технологий, упоминание "Чертовой дюжины" - учёных пытавшихся скрестить своё сознание с машиной, и герои встречающиеся в других произведениях братьев.
Забегая вперёд, отвлечено от самого романа, могу сообщить, что капитан Горбовский есть в событиях "Полдня" после "Далёкой радуги", что наталкивает на иную интерпретацию конца этой истории.

Книга оставила очень неоднозначные впечатления.

Меня нельзя назвать большой поклонницей фантастики, но почему-то от Стругацких я ожидала чего-то особенного и нисколько не сомневалась, что мне понравится. Возможно это из-за того, что подавляющее большинство людей отзываются об их произведениях с восторгом.

Начало меня заинтересовало. Провести параллель с русским фольклором - идея довольно оригинальная. Потом повествование прервалось, оставило события и персонажей, к которым я успела привыкнуть, и перенеслось в другое место, по большей части потеряв связь с тем, о чём рассказывалось ранее. То есть одного цельного сюжета на всю книгу как такого нет. Она состоит из отрывочных событий, мало связанных между собой. Но книга цельного сюжета и не подразумевает, насколько я поняла, там даже главы имеют названия: "История первая", "История вторая" и т.д. Получается что-то вроде подборки историй из жизни работников НИИЧАВО. Далее значительное количество страниц занимает ни столько сюжет, сколько описание обстановки, окружающей персонажа. Описание разнообразных магических существ и чудес волшебства очень любопытно, но происходит как-то слишком стремительно, поверхностно. То есть представлен очень интересный, необычный мир, но он как-будто не очень хорошо прорисован. Хотелось бы большей детализации. Под конец книги я начала думать, что что-то во всём этом есть, но я почему-то не могу уловить, что же именно...

Возможно, я опоздала с прочтением, и мне нужно было читать это произведение где-нибудь в 80-х, тогда оно привело бы меня в ожидаемый восторг. Но меня в то время ещё не было. Читалось легко, я прочитала за день. Местами было очень забавно и занимательно, но в целом впечатление осталось смазанное. Очень жаль. Возможно, попробую что-нибудь ещё из творчества Стругацких. Может быть всё дело конкретно в этой книге.

#флешмоб_Г

Сразу после книги "Град обреченный" чисто случайно мой выбор пал на "Гадких лебедей" все тех же Стругацких. И опять могу с уверенностью сказать, что их мастерство безоговорочно.

Снова перед нами социально-философская фантастика. Стругацкие ловко облачают ту или иную мысль в фантастический сюжет, и это происходит абсолютно ненавзчиво. Язык у них живой, легкий, художественный и красивый. Но книга все-таки сложна для восприятия.

О чем же она? Перед нами - некая реальность, мир, в котором постоянно идет дождь. Постоянно пасмурно, мрачно, сыро, грязно и холодно. Тем не менее некий бард Банев приезжает в это захолустье и с удовольствием проводит вечера в санатории, попивая скотч и размышляя о разном. В этом же мире помимо людей существуют иные создания - мокрецы. У них ужасный внешний вид, они не могут существовать без воды и книг. По мнению людей они больны, но при этом высокомерны, их ненавидят все, кроме... детей.

Дети идут за этими таинственными мокрецами, дети читают с ними книги, гуляют босыми ногами под дождем и презирают родителей. В основу повести заложено знакомое всем противостояние "старого" и "нового" миров. Старый - это пьяный, туманный, обрюзгший мир, в котором царит эгоизм, подлость, тщеславие, жадность. У людей нового мира существуют лишь духовные потребности. Этот мир стерильно чистый, правильный и спокойный.

"- У них странные желания и полностью отсутствуют желания обыкновенные.
- Обыкновенные желания - это, например, женщины?
- В каком-то смысле - да.
- Водка, зрелища?
- Безусловно.
- Страшная болезнь, - сказал Виктор. - Не хочу..."

Стругацкие дают пищу для размышлений. В основном они задаются вопросами, на которые ответить должен уже сам читатель. Будет ли новый мир лучше старого? Заслужили ли родители то, с чем их
оставили? Есть ли еще шанс у старого мира?

Цитаты - еще одна из изюминок этой повести. Их очень много, разных и при этом уместных. Можно найти цитату, несущую каку-либо идею практически на любой странице. Из этого следует вывод, что написание этого произведения потребовало у Стругацих неимоверных умственных усилий и кучу времени.

В общем, мне очень понравилось.

#флешмоб_Г

"Эксперимент есть эксперимент".

Вам когда-нибудь доводилось читать об экспериментах над обезьянами и крысами? Где их ставили в различные ситуации и наблюдали за реакцией, действиями и эмоциями? В романе "Град обреченный" Вы не просто будете свидетелями подобного эксперимента, Вы еще и будете в нем участвовать.

Конечно, в романе экспериментируют над людьми. Около миллиона людей из разных стран, разных идеологий и национальностей помещают в некий Город (на добровольных началах), говорят, что это такой Эксперимент, а вот в чем его суть, цель, и как долго он продлится - умалчивают. Понятно, люди не просто так соглашались в нем участвовать - они были на грани разочарования, усталости, и думали, что начать все с начала - отличная возможность. Поначалу все относительно ясно; в Городе действует право на разнообразный труд, то есть человек не должен оставаться на одной и той же должности дольше установленного срока. Причем выбор профессии от него не зависит, - некая машина распределяет должности абсолютно рандомно. Я так и подумала - вот он, Эксперимент. Главный герой Андрей был в другом мире, т.е. в нашем, ученым, а прибыв в Город, стал обыкновенным мусорщиком. Но по мере прочтения я поняла, что это лишь вершину айсберга.

Стругацкие заложили в это произведение глубокий смысл, поэтому если рассматривать книгу исключительно с точки зрения фантастики, то получится театр абсурда. Толпы павианов, разгуливающие по городу, приводящие людей в замешательство, Красное Здание, глотающее людей, но не выплевывающее обратно, ходячие статуи, напоминающие культ личности, сломанное солнце.. Это - социально-философская фантастика. В книге повсюду присутствует метафоричность. Иронично показан советский строй: некое подобие утопии, где царит лишь бред и хаос, затем приход к власти Фрица - матерого фашиста, который, как ни странно, создает для людей более или менее приемлемые условия существования, но замет на смену голодным бунтам приходят сытые, и все продолжается и повторяется.. И уже, кажется, Эксперимент провален, вышел из-под контроля, и поддерживается только иллюзорными надеждами. Но герои продолжают идти, бороться, ведь у человека должна быть цель, он без цели не умеет.

Книга очень тяжелая. Стругацкие - мастера недосказанности. Повествование рваное, многое предоставляется додумать именно читателю, потому то он и участвует в Эксперименте наряду с главными героями. Так что если Вам хочется расслабиться, почитать фантастический блокбастер - то проходите мимо. Роман не раз заставит задуматься и изрядно пошевелить извилинами.

"Пикник на обочине" это книга в которой говорится о Зоне со всеми её смертельными аномалиями, артефактами, о храбрых, сильных, а зачастую и подлых людях которых называют сталкеры, книга о судьбах жителей Хармонта, и конечно же о Рэдрике Шухарте.

Рэд, Рыжий чёрт, Рэдрик Шухарт, так его знают многие в его городе, многие знают или слышали о нём, ведь он легенда, лучший из лучших, но герой братьев Стругацких не вписывается в рамки обыкновенного героя обыкновенных книг. Сталкер, злой, резкий на язык, и подчас опасный, всегда следует своим неписаным законам чести, "Свой" для него не просто близкий человек, это по настоящему СВОЙ, и мне хотелось бы быть ему другом. Его привязанность к Кириллу, Гуте, Мартышке, отцу, эта привязанность остается с ним и после смерти, и на других людей ему как будто плевать... Но нет, все совсем не так, и прочитав книгу вы это поймёте, ведь недаром она кончается словами «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!».

Стругацкие всегда умели создать атмосферу. И "Дело об убийстве" как нельзя лучше отражает эту их особенность. Уют и теплота прямо сходят со страниц книги, окутывая.

Я читал эту книгу зимними вечерами, с чаем и печенькамии, когда ветер со свистом обдувал мой дом волнами снега. И, возможно, поэтому книга показалась мне такой уютной, что расставаться с ней не хотелось. Я по-настоящему чувствовал себя будто-то бы жильцом этого отеля. Думаю, что не будет спойлером говорить, что действие происходит в отеле в горах, где снега предостаточно. И потому советую читать эту книгу именно зимой. Именно вечером. Именно в одиночестве.

Как я уже сказал, Стругацкие очень симпатичны мне своей способностью создавать неповторимую атмосферу, и на счёт атмосферы этой книги нужно так же добавить, что к "уютному теплу камина" примешана изрядная доля загадочности, почему я и советую читать в одиночестве.
Теперь о сюжете. Жанр – детективная фантастика. Я люблю детективы, хоть и не так много их прочитал. Но у меня уже успела сформироваться привычка считать, что книга «не очень», если мне всё же удалось в ходе прочтения раскрыть загадку. Так вот, по прочтении, для меня получилось, что книжка очень даже очень…

Ну и конечно куда же Стругацкие да без философский мыслей? Очень понравились некоторые диалоги между героями. Всегда можно найти какую-то потрясающе интересную мысль у этих потрясающих писателей.

Я поставил книге 10 из 10 потому, что просто не увидел в ней никаких минусов. Никаких изъянов. Остались только самые замечательные впечатления.