Нил Гейман рецензии на книги - страница 19

*Тишина, ты – лучшее из всего, что слышал.*
Борис Пастернак

*Корица* - это коротенький рассказ о принцессе из теплой восточной страны. О принцессе, которая не умеет говорить. Ее родители - Раджа и Рани - готовы отдать любые богатства, лишь бы их дочь научилась разговаривать. Но люди в этом бессильны. Что бы они ни делали, все заканчивалось неудачей. И люди так и уходили, обозлившись на Корицу. Однажды во дворце появился огромный и свирепый Тигр. Он учит принцессу чувствовать, пытается научить молвить прекрасные речи, рассказывает "о джунглях, о болтовне обезьян и запахе рассвета, и вкусе лунных лучей, и шуме фламинго, когда они всей стаей взмывают в воздух с озерной глади".

Из этой притчи мы узнаем, что для того, чтобы постичь настоящую любовь, стоит выдержать страх и боль. Истинные ценности не в вещах, а в чувствах, ощущениях, эмоциях. Нам стоит помнить, что не стоит разбрасываться словами. Они имеют очень разные свойства: могут как ранить, так и залечить рану. Ведь если люди не говорят, возможно, это не из-за того, что они не хотят разговаривать. Может им просто нечего сказать?! *Корица* - довольно простой, но очень понятный и наполненный глубоким смыслом рассказ.

#флешмоб_Гейман

Аааа, наконец-то я ее дочитал. Эту книгу год назад нашел где-то в рейтингах современной литературы, соблазнился описанием, прочитал пару глав, не понравилось, удалил. Спустя год наткнулся на новость, что собираются снимать фильм, при чем с очень добротным кастом. Подумал, что может зря я судил о книге по первым главам и решил дочитать. Оказалось не зря. Книга решительно мне не понравилась. Сумбурный сюжет, заправленный чрезмерной религиозной тематикой (хотя кому я жалуюсь на книгу с таким то названием, но было слишком много тонкостей, которых я не знаю). В дополнение к этому неуместная пошлость, слегка странный юмор и много-много наркоманских сюжетных поворотов. Из достоинств можно выделить хорошую развязку; завершенность сюжета, хоть и сумбурного; неплохие описания американских пейзажей и быта американцев.

Не ожидала, что так долго буду читать своего любимого автора. Честно говоря, ждала ощущений подобных от прочтения романов из цикла плоский мир. Но увы, «Благие знамения» не дотягивают до той прекрасной атмосферы и сюжетов. В романе постоянные прыжки в сюжете. Героев много и все одни идут к одному городку разными способами и средствами передвижения. И вот много страниц они все добираются до Тадфилда, а происходящего, по сути, мало.

В основе сюжета данного романа ожидание прихода Антихриста. Довольно странные друзья, ангел Азирафаэль и демон Кроули, так долго жили среди людей, что сильно полюбили их мир. Они так не хотят его разрушения, что собираются попытаться спасти его от грядущего Армагеддона. У Анафемы Гаджет есть «Превосходные и Недвусмысленные Пророчества» Агнессы Псих. А тут ещё по счастливой случайности сын дьявола был потерян из виду и был представлен сам себе. У мира появляется реальный шанс на спасение.

Сюжет вроде бы интересен, но меня почему-то не цепляло. Может именно большое количество сюжетных линий тому виной, но я то и дело отвлекалась на что-нибудь от чтения. От чего общие впечатления от книги попортились.

#свояигра – Рекомендации BBC за 40

Захватывающе.
Это вторая моя книга у Геймана и пока что автор мне нравится. От «Истории с кладбищем» я не ожидала ничего выдающегося и была приятно удивлена тем, насколько книга меня увлекла.
Уютненько.
Первое, что мне понравилось, это камерность сюжета. Почти все приключения Никта происходят на кладбище. Второй момент – жителями кладбища оказались добропорядочные призраки, давшие Никту хорошее воспитание. По-другому и не могло быть, ведь там что ни привидение, то выдающаяся личность. Сам стиль повествования как будто убаюкивает. Тот случай, когда я действительно читала сказку для взрослых.
Если пройтись по образам, то автор изобразил почти всех героев вполне внятно и характерно. Но осталась одна persona incognita, черты которой вначале я хотела бы узнать получше. Это наставник мальчика вампир Сайлес. Автор не раскрывает перед читателем образ Сайлеса, даже не дает полного описания его внешности. Лишь мелкими штрихами, словно делая набросок, дает понять каков он. И в итоге я поняла, что этого достаточно. Раскрой автор перед нами Сайлеса больше, вся загадочность улетучится тут же и в этом случае, как мне кажется, персонаж теряет интерес читателя.
Еще один запоминающийся образ – Всадница на белом коне и связанная с ней глава книги «Данс макабр». Что здесь скажешь, все «там» будем. Но попробуйте почитать эту главу под «Пляску смерти» Сен-Санса. Фантастично!
В итоге получаем атмосферную историю местами предсказуемую, местами трогательную и наивную. О чем же все-таки этот удивительный текст пусть каждый читатель решит для себя сам. Книгу я категорически рекомендую.

#свояигра (Книга основанная на сказке, мифе, легенде – 20)

Бред.
Это моя вторая попытка подружиться с Гейманом, и опять неудачная. Что-то никак у нас не складывается. Хотя я большой фанат фантастики и фэнтези, но эта книга.. просто редкостная фигня, да простят меня фанаты автора.
Что имеем? Великий и могучий Лондон, заурядные клерки. В один прекрасный (или не очень, для кого как) момент наш герой решает помочь умирающей на улице девушки. Отсюда все и начинается. Оказывается, что девушка не простая, а из нижнего Лондона, так сказать, с его обратной стороны. Дальше идёт достаточно унылое и невнятное повествование об их странствиях. Фантастика? В бы сказала, что скорее это заунывная чёрная сказка не для всех.
Что мне не понравилось:
-имена героев. Девушка по имени Анастезия и Дверь. Всю книгу имя Дверь просто резало слух и хотелось побиться головой о книгу. Если детально не следить за сюжетом, то мозг просто клинет: «граф посмотрел на Дверь», «Ричард навалился на дверь.. и Дверь сказала..». O my god.
-много противных и тошнотворных моментов. Поедание крыс, котят. Иногда обсуждение кусков тела человека. Жесть. Не для слабонервных;
-герои. Просто никакие. Нет раскрытия персонажей, характеров, историй.
-сюжет. Не заинтересовал. Вот совсем. Слишком много абсурда. Такое ощущение, что комок катится с горы и собирает все возможные непонятности. Куча персонажей которые возникают мимолётно: кто? Зачем? Какая роль? Никаких предысторий. Просто так есть.
-стиль. Вот мне совершенно не нравится то, как пишет автор. Слишком примитивные диалоги. Ощущение, что случайно опубликовали черновые наброски, а не законченную книгу.
То ли я не оценила великую задумку автора, то ли произведение никакое. Долго мучалась, пытаясь дочитать это произведение. Несколько раз бросала, но все де смогла закончить. Видимо на этом знакомство с автором закончится. Не моё.
#свояигра

Что-то чем дальше я знакомлюсь с мировыми бестселлерами, тем больше понимаю, что у меня и общества разные взгляды на литературу. Очередная книга из списка самая-самая... и вокруг неё столько восторженных отзывов. Но вот у меня полный негатив в ее отношении. То ли она не попала под настроение, то ли стиль автора не мой.
Книга очень своеобразная, местами иносказательная, а местами слишком прямолинейная. Из тюрьмы освобождается заключённый по имени Тень. Он старался вести себя прилежно и всячески молчал, чтобы ни с кем не конфликтовать. По ходу его освобождения выясняется, что его жена умерла. Но все как бы грустно.. но тут мы выясняем что она успела не просто так, а в очень пикантной ситуации. Да и не умерла она в прямом смысле слова, а теперь она зомби. Короче, начало для меня было уже бредовым. По дороге главного героя всячески стараются перехватить. Кто-то его хочет к себе на работу, кто-то хочет его из-за этой работы убить. Ничего не понятно. Да и всея то дельное я могу сказать о всём сюжете книги, Тень куда-то едет/идёт/ бежит, встречает людей, слушает странные истории.
Сама тема противостояния старых и новых богов в этой книге отражена очень экстравагантно. То странные стишки, то рассказывает 18+.
Для меня данная книга собрала все не, которые я не люблю:
-мат. Много ненормативной лексики. Упомянутой к месту и нет. Просто такой стиль;
-гомики. Простите меня, ну не толерантная я. И читать в подробностях про секс двух арабов-меня чуть не стошнило;
-поедание человечены. Без комментариев. Это просто отвратительно и противно;
-постоянное описание того, как писали мужчины. Зачем????;
- описание секса, в результате которого... женщина сожрала мужчину.. кхм.. как бы культурнее выразится чем. Ну если решите читать, узнаете. Это просто шах и мат адекватности;
-наркотические стишки и рассказы. На моменте того, как началась якобы песенка про съедение орешков тигра, я искренне хотела закрыть книгу. Но я всегда дочитывают начатые книги-и это явно минус для меня;
-после половины книги ушла экстравагантность и начался просто бред автора. Такое ощущение, что у писателя шизофрения. Нудно, долго и ни о чем;
-нет строгой, единой картины повествования. Какие-то разрозненные истории, куски повестей, элементы рассказов, которые в одно произведение для меня так и не сложились. Не хватает единого стержня, который бы скрепил все в единую картину.
Я искренне, искренне старалась понять, прочитать, проникнуться всей глубиной великой мысли. Но нет. Мимо, произведение прошло абсолютно мимо моего сознания.
Я могу только позавидовать тем людям, которые увидели в этой книге глубокий скрытый смысл и великую ценность. Для мня это провал, дико жалко потраченного времени.
#зло1_3курс

Прочитав роман Нила Геймана «Американкие боги», у меня остались двоякие ощущения касательно этой книги. С одной стороны, вроде как, неплохо продумана идея противостояния богов прошлого времени и нынешнего, а с другой, собственно сама история мало чем удивила и, в принципе, иногда хотелось поскорее уже закончить чтение этого произвидения.
Если же говорить более конкретно, то в этом романе смешивается как древняя, так и современная мифологии, что проявляется в идеи противостояния богов прошлого и нынешнего времени. Книга впитала в себя элементы американской культуры, но при этом стоит признать, что в книге проявление богов ассоциируется с тем, что люди с разных уголков планеты завезли в Америку свои верования, что привело, собственно, к появлению американских богов. Протагонистом произведения является персонаж по имени Тень, которого судьба явно не пощадила, подкинув ему ещё в самом начале повествования пару очень неприятных «сюрпризов». Сам герой очень хорошо соответствует своему имени, так как через всю книгу он ведёт себя достаточно загадочно и молчаливо. Он довольно тихий и частенько наблюдает за событиями вокруг него только со стороны. Эта книга, от части, немного напоминает некую игру-бродилку, в которой герой проходит через сюжет порой выполняя, иногда мало кому понятные, задания.
Во время чтения книги я испытывала абсолютно разные и противоречивые эмоции. Моментами было действительно интересно и даже хотелось читать эту книгу дальше, чтобы узнать, чем же закончится данный отрывок истории. Но этот факт не отменяет того, что были такие моменты, когда просто хотелось поскорее перебежать на окончание книги и поскорее дочитать до конца. Сама история мало чем удивила, так что я её не рассматриваю как что-то невероятное, как невероятный сюжет с неожиданными поворотами. Единственное, что действительно удивило и задело, так это часть о бедных детях… В общем, история закончилась довольно просто и банально, даже сама «битва» не дала того накала страстей, которого многие ожидали, так что как-то так. Хотя, не буду спорить о том, что были, в принципе, интересные моменты, а если точнее, то, от части, идиотские. Поэтому в итоге я пришла к выводу, что эта книга действительно «на любителя», так как не все любят интимные детали, нецензурную лексику и расчленение трупов.
Таково моё общее мнение о книге.
#свояигра

Терри Пратчетт – писатель, имя которого на слуху у любителей жанра фэнтези. Я не исключение, но, к сожалению, слухами дело и ограничилось. Однако, не так давно, мне на глаза попалась книга, написанная в соавторстве с одним из моих любимых авторов – Нилом Гейманом. С работами Нила я знакома очень давно. Потрясающая сказка «Звездная пыль», захватывающая серия комиксов «Песочный человек», и мой любимый цикл «Американские боги» - в каждой работе чувствовалась страсть к делу, которую редко встретишь. И вот я узнала про «Благие знамения» - книга, авторы которой гений современной литературы и легенда фантастики. Естественно, я не смогла пройти мимо.

Довольно интересно наблюдать, как Пратчетт и Гейман играют друг с другом. Они очень умело жонглируют между собой идеями, выстраивая потрясающую историю. По большей части было очень интересно наблюдать за сюжетом, однако, где-то перед самой кульминацией, повествование несколько просело. Из-за этого читать стало труднее, пока рассказ снова не набрал обороты к финалу.

Но если отбросить этот нюанс, книга поразила меня своим остроумием, раскрытием мира и персонажей, и, конечно же, юмором. При прочтении у меня неоднократно проскакивала мысль о схожести с работами Дугласа Адамса. Возможно, из-за того, что они все британцы, их юмор очень похож – эдакая смесь сатиры, сарказма и бреда, что мне очень нравится.

Не могу сказать, что книга стала моей любимой, но читать её было интересно, и я знаю, что через какое-то время я к ней вернусь. И я определенно вернусь к Терри Пратчетту и его книгам.

Очень странно видеть в графе "авторство" Нила Геймана. Книга состоит из древнескандинавских мифов, сохранённых в неизменном виде не менее, чем на 80%. Я заметила серьёзное искажение лишь в песне "Перебранка Локи", из которой Гейман исключил собственно саму перебранку. Упоминается лишь, что Локи задел за живое всех богов и вызвал их гнев. В оригинале приводятся реплики в адрес каждого. Жену Тора, например, бог коварства и хитрости изобличает в том, что изменила с ним своему супругу.

Таким образом, работа Геймана носит исключительно редакционный характер. Он упростил подачу там, где это было необходимо. Добавил диалоги, восстановил ритм, переставил мифы местами, благодаря чему каждый из них выглядит завершённым рассказом и, вместе с тем, частью целого. НО (большой минус!) самобытность мифов утеряна.

У этой книги очень красивая обложка. В общем-то, на этом все. Не содержательно? Ну да… Придется сказать буквально то, что хотелось бы оставить недосказанным.

Нил Гейман меня разочаровал, выступив в качестве составителя совершенно нелепого сборника рассказов. Обо всем в целом я могу сказать только то, что это не целое. Почему эти тексты оказались под одной обложкой? Ну, просто понравились Гейману, наверное. Общего в рассказах только какая-то странная пустота. Хочется спросить каждый раз: и что? (а вовсе не "а что было дальше?", как хотел Гейман). Ну, видимо, ничего. Вот просто фрики. В большей части рассказов никакой «сказочности» и мистики тоже нет. Для меня они разделились на две части – читабельные и нет. Отличало одно от других только полотно – повествование могло быть более или менее гладким и складным. Пошитое изделие практически во всех случаях нелепо и беспомощно, как первая ночнушка со школьных уроков труда.

Сейчас я скажу пару слов о каждом рассказе, в порядке следования их в книге. Но сначала одна оговорка. Один рассказ – очень хорош. Прекрасен. Муркок – Истории. Он написан вкусно – практически каждая фраза ощущается приятно. Он при всей фрагментарности рассказывает законченную историю. Он единственный не заставляет спросить «И что?» - хотя тоже, вроде бы, ни о чем. Так, о жизни. Никакой мистики. Просто немножечко автобиографичные истории о жизни писателя, о его несколько богемных друзьях. Послевкусие – немного грустно, но как-то тепло. Мне кажется, это то, чем должны были стать Красивые, двадцатилетние, только Муркок смог, а Хласко в желчи захлебнулся. Но, увы, на этом кончились хорошие слова, которые были у меня для Новых сказок.

*Дойл – Кровь. Просто нелепица, к тому же коряво написанная, аж глаз спотыкается. Уровня – «а вот, знаете, сосед-то курам головы откусывает».
*Оутс – Окаменелости. Средней читабельности мерзость про то, как собака лижет бьющую руку и про то, что немощность и старость толкает в презренные ранее объятия.
*Харрис – Пожар на Манхэттене. Средней читабельности фанфик на «Американские боги».
*Гейман – Истина – пещера в Черных горах. Ну, мастерство не пропьешь, наверное. Полотно рассказа гладкое, все необходимые детали у вещи есть. В целом даже занятно. О странных гибельных шутках и вкусе мести. Но, вообще говоря, – проходная вещь.
*Смит – Неверие. Какой-то скучный неприятный сон про деда Мороза.
*Лэнсдейл – Звезды падают. Этот рассказ вполне читабельный. Мистики тут нет никакой, просто война, сорванные предохранители с активатора функции «убить», циничная измена, безмозгло влюбленная кошка и потерянные впустую жизни.
*Мосли – Дитя Ночи. Какая-то несколько слюнявая ерунда про вампирчиков и геройское истребление крыс-мутантов. Не читала ни то, ни другое, но мне кажется, так мог бы выглядеть фанфик на смесь Сумерек и Метро.
*Адамс – Нож. Плохо читаемая ерунда о мстительных фантазиях неудачника. И рассказ-то короткий, но внутренняя связность у него какая-то спутанная и туманная, как сознание наркомана.
*Пиколт – Вес и мера. Читабельно и, в общем, довольно эмоционально. О потере, о чувствах и мистическом выражении боли в духе Алисы в стране чудес.
*Суэнвик – Озеро гоблинов. Типичная сказка о «жизни в книжке». Этот – из читабельных.
*Страуб – Гуру. Не оставляющая никакого следа зарисовка о том, как люди делают себе кумиров из случайных придурков.
*Блок – Поймал – отпустил. Ну, нормальная такая байка про маньяка. Немного с трэшачком. Чуть-чуть.
*Форд – Платье в горошек под полной луной. Странный рассказ непонятно на что претендующий. Что-то про проституток, килеров, наркодилеров и взрыв в дорогой машине. Это нуар?
*Паланик – Лузер. Потрясающе скучный невнятный бред про участие в глупой телеигре.
*Джонс – Дневник Саманты. Есть всякие дурацкие детские песенки и стишки, которые, если их смысл буквально втащить в реальную жизнь, обернутся кошмарным абсурдом. Это автор и сделал – взял песню о любовных ухаживаниях и «втащил» как есть, отбросил метафоры. Сначала было занятно, а потом – занудно.
*О’Нэн – Земля пропавших. Тоже байка про соседскую жизнь. Мало ли, на чем залипнет беспокойная душа, выпертая на пенсию. Кто клады ищет, кто трупы. Из лучших побуждений. Мало ли…
*Вулф – Лест на ветру. Читабельный рассказ про психологию в замкнутом коллективе и ЧП в космосе. Первое люблю, второе не особо, в итоге – по нулям.
*Пакхерст – Нехорошо. Сестринский абьюз длиною в жизнь. И никакой справедливости, зло побеждает. Нормально, жизненно. Но мерзко.
*Ховард – Моя жизнь в литературе. Довольно заурядные фантазии о том, что было бы, если бы книги о реальных людях работали по принципу куколок Вуду.
*Кэролл – Пусть прошлое начнется. Помесь мистики и реальности с претензией на психологизм. И мистика беспочвенна и вообще висит как-то отдельно, и поведенческим движениям персонажей не веришь. В итоге – ни о чем.
*Дивер – Терапевт. Маньяк украшает любой текст. Он тут есть, так что вполне читабельно. Даже занятно.
*Пауэрс – Параллельные линии. А вот это занятная байка про тяжкое бремя медиумов и про то, что адресуя сообщения с того света, можно и промазать. Ну - и тоже про сестринский абьюз.
*Саррантонио – Секта носатых. Снова бред. С навязчивой идеей и манией преследования. Шизофрения? Слегка зловеще, но в целом скучно.
*Андерсен – Секретный агент. Эта сказка, как будто, из добрых. И снова про деда Мороза. Читабельно, занятно, но ничего выдающегося.
*Хенд – Первый полет «Беллерофонта». Это несколько затянутая история, которая могла бы быть и ничего, если бы мистическое явление, погубившее оба летательных аппарата, было бы четче прописано. А то получилось как в детской страшилке: «Шеф, здесь писать будем?».
*Хилл – Дьявол на лестнице. О, вот этот текст вполне тянет на не очень детскую сказку. С законченной, кстати, идеей. О том, что птичка, питающаяся ложью, никогда не перестанет чарующе петь, сидя на плече у чиновника. А еще о расизме, о том, как легко обмануть тех, кто сам рад обмануться, ну и о том, что болезненная зависимость – не любовь. Второе дает жизнь, а первое – несет смерть.

В заключение хочу сказать, что тот факт, что для написания рецензии мне приходилось вновь пробегать глазами многие рассказы, уже говорит многое о том, насколько они безлики.