Говард Лавкрафт рецензии на книги - страница 8

#адвенткалендарь
Приглянулась мне подборка от @vandal, отметила себе несколько из них в своем бумажном сборнике, и не могла пройти мимо рассказа о кошках, которых я так люблю. "Кровавая милота" - это точно сказано.

В городе Ултар жизнь протекает мирно и тихо, только лишь любимцы время от времени пропадают без вести - а виной тому парочка странных жильцов, которые ненавидят кошек. Странное решение принимают жители города - не вмешиваться и получше следить за своими питомцами. То ли они пассивные такие, то ли боятся их сами... Однако, их ненависть начала принимать бОльшие обороты, и когда у одного приезжего мальчика пропадает котенок, приходит черед мести - жуткой и кровожадной...

Рассказ совсем коротенький, но в нем все лаконично-прекрасно - автор обрисовывает основные детали, умело нагоняет жуть с помощью собственной фантазии читателя. Зачем описывать с подробностью разбросанные кишки, когда можно дать намек и волю, и читатель сам дофантазирует) Любителям кошек и животных в целом точно понравится эта мистическая месть - я бы и сама дала добро на такое, честно говоря... И здесь у меня как будто пролился бальзам на душу)

Этот рассказ-притча поднимает животрепещущую тему жестокого обращения с животными. Не могу понять таких людей, что может их сподвигнуть на такое и каким каменным их должно быть сердце? Мне всегда было жаль животных (даже их жаль больше, чем людей, простите), потому что многим действиям людей они не могут противостоять. Было бы здорово, чтобы в нашей стране тоже приняли закон, запрещающий убийство кошек, который приняли в воображаемом городе Ултар, но увы.

Простой, прямолинейный рассказ, который не изобилует чем-то изощренным, сюжетными поворотами, да и не нашла особой морали, кроме как - "Не суйся, куда не следует", но и ее вполне достаточно. Но, он хорош своими описаниями, атмосферой загадочности, которая веет вокруг старика, и созданным образом вокруг него, конечно незаконченным - ведь эта фишка Лавкрафта, подключать свою фантазию в нужный момент.

Мне кажется, в любом месте, где бы не жили, есть некое загадочное место или человек (или оба), вокруг которого ходят легенды. О чем-то судачат соседи, кто-то нагоняет страху, кто-то разводит сплетни, но мало кто отважится заглянуть в это место или обратиться к этому человеку. Наша природа такова, что мы даже любим загадки. В этом рассказе таковым был старик, о котором было лишь известно, что он - бывший моряк, проведший много времени в морских путешествиях. А еще в магазине он расплачивается только золотыми и серебряными монетками, что не может не привлечь внимание и грабителей, желающих присвоить себе часть богатства старика. Чем закончится такая авантюра - легко догадаться.

Я бы этот рассказ представила как картину в центре которой, страшный, загадочный старик, хотя может, не такой уж он и страшный. Но оценку свою я снизила за слишком большую простоту - как будто страшилку послушала в лагере. И мне не хватило больших подробностей, объяснений некоторым деталям, которые обрисовал автор. Собственная фантазия - это, конечно, хорошо, но некоторые вещи я не смогла понять с помощью нее, хотелось бы, чтобы Лавкрафт намекнул побольше) Концовка рассказа тоже было очевидна, и в отличие от других рассказов, в которых хватает намека автора на исход, здесь уже хотелось больше подробностей. А в остальном автор, как и всегда, остался на своем высоком уровне.

Второй прочитанный рассказ ничуть не испортил первое впечатление. Два рассказа на пройденном пути (да, да, путь не велик, но все впереди) и оба 10/10. Тут два варианта: либо автор мастер своего дела либо мне попадались лишь лучшие творения всеми известного автора.

Наверно, наиболее важно сказать, что атмосфера рассказа создана на невероятно высоком уровне. Даже сложно предположить, как за столь маленький объем можно так увлечься происходящим и ждать концовки, развязки и отгадки. Да и сама тема очень таинственная – потерянная Атлантида, погребенная в океане. Была ли она на самом деле и что с ней случилось? Наверно, мы этого не узнаем. Но Лавкрафт дал волю фантазии и развил эту тему. Кроме того, он развил тему случайности ( или нет?) определенный событий. Была ли взаимосвязь между фигуркой, помешательством команды, бунта и странных, необъяснимых событий на корабле? Для меня ответ был однозначный.

Я рекомендую этот рассказ всем, кто не знаком с творчеством писателя или не знает, какую книгу выбрать. А также всем, кто просто хочется прочитать что – то мистическое и таинственное. Этот вариант будет явно выигрышным для этих целей.

#адвенткалендарь (11. Лавкрафт)

Жуть. Тихий ужас. Сначала хотела читать другое произведение, но название этого рассказа меня намертво приманило. Скорее всего, хорошо, что я его не слушала в профессиональной озвучке с сопровождающими звуками...

Наверное, интересно хоть разок посетить музей, где выставлены все страхи человечества и разные уродства и жуткие отклонения от нормы. Да, есть в человеке что-то такое...необъяснимая тяга к неизведанному, странному, выходящему за грань приличного и обычного. У кого-то эта тяга становится чуть ли не патологией.
Вот и хозяин музея собрал и создал сам в своей коллекции не только общеизвестные "страшилки", но и даже экспонаты, напоминающие нам о древних ужасах. Не мудрено, что о хозяине ходят слухи, будто он двинулся. Слухи то ходят, да никто не желает проверить на себе, правда ли в его тёмном зале "Для взрослых" есть живое древнее "Оно", питающееся кровью жертв и имеющее некогда безграничную власть. Однако, главный герой рассказа всё-таки отважился провести ночь в музее и доказать хозяину заведения, что тот немного мухлюет, заодно и вразумить этого слишком безумного гения.
Во что же выльется данный эксперимент? Докажет ли ГГ подлог? Или станет жертвой ужасного божества? А может, он станет жертвой собственного сознания? Или же обойдётся без жертв? А?

А вы провели бы ночь в музее ужасов?
#адвенткалендарь

#адвенткалендарь

В моем случае перевод названия рассказа звучит как «Окно в мансарде». И я, как человек, имеющий мансарду и нежно её любящий, решила ознакомиться с её возможной ужасной стороной.

Атмосфера старого, перестраиваемого несколько раз дома, который имел несколько хозяев, «не определился» со своей однородностью и естественно содержал в себе тайны – передана отлично.

Вот так достанется наследство с секретом и разбирайся. Куда лучше новый дом. Однако, главный герой поставлен в интересное положение. Письма, посмертные просьбы, ночные шорохи, от которых нервничает кот и ,соответственно, хозяин кота, и много разных фантастических тварей. По сути сюжет незатейлив и даже кажется детским. Финал прост до безобразия.

Надо отметить больную (чего уж там) фантазию автора. Прочитав его биографию, мысль эту в себе я утвердила окончательно. Но оторваться невозможно. А так как для меня важнее сюжета всё же его исполнение и эмоции, вызванные произведением, то автор однозначно интересен.

Возникает желание узнать только, все ли его творения оторваны от реальности настолько (как «Окно»), не имеют никаких связующих нитей с жизнью и текущими человеческими проблемами, никаких прототипов, отражений, смыслов и намеков?

#адвенткалендарь

"Банан велик, а кожура ещё больше.."

Тема психоделических путешествий сознания меня всегда будоражит.
Желание пробраться по ту сторону реальности, проникнуть в суть непознанного, постичь непостижимое вообще свойственно человеческой натуре. У людей артистического склада к этому добавляется ещё и поиск новых возможностей для вдохновения.
Менделееву повезло увидеть свою таблицу в обычном сне (хотя кто знает, вдруг все же опиум?), другим, чтобы получить откровение, приходится расширять своё сознание с помощью психотропов.

Именно такими поисками занимается герой рассказа Лавкрафта. Его приключение в изменённом пространстве и времени слишком яркое, слишком пугающее, чересчур реальное для того, чтобы быть просто наркотической галлюцинацией. Ведь где грань между здесь и там? Чем, если не реальностью, является то, что пережито остро, сверх меры; то, что видел своими глазами?

Сам рассказ и его финал можно трактовать, как угодно. Я для себя объяснение придумала, простое и убедительное, и должна заметить, что в сухом остатке эксперимент главного героя оказался во всяком случае более продуктивным, чем у персонажа байки, из которой цитата про банан.

#адвенткалендарь
Лавкрафта я раньше никогда не читала и очень боялась ошибиться с выбором. Не могу сказать, что ужасы, фантастика и мистика мой любимый жанр. Поэтому решено было обратиться к знающему в этом толк человеку. И что я могу сказать? Мне не просто понравилось, я так прониклась этой историей, что даже подумываю почитать что-нибудь ещё.

В рассказе говорится о плавании команды в подводной лодке, их встреча с кораблем, таинственном человеке, которого команда придала воде, и загадочной статуэтке. Темы как видно обширные и разные. От того, насколько психологически нестабильное состояние у матросов до мистических тайн статуэтки. Усугубляется положение замкнутым пространством, многодневным плаванием, суеверием и болезнью.

Да, статуэтка на протяжении всего произведения намекает на неслучайность некоторых событий, толком не говоря ни о чем. Да и может безумие и эпидемия команды вовсе не связаны с появлением этой фигурки. Возможно ли, что это просто случайное совпадение? Командир почти заставил себя в это поверить, пока лодка не достигла дна.

В общем все эти странные совпадения, улыбающийся мертвец, безумная команда и затопленный город мне очень понравились. Я люблю темы оторванных от мира кораблей со времён просмотра «Корабль-призрак», есть в них пугающая атмосфера безысходности и обреченности, показывающая поведение людей без прикрас в строго отведённой обстановке. Да и затерянные миры навевают Индианой Джонсом.
Так что @vandal, спасибо за такой потрясающий совет. Я тебя почти простила)))

Уолтер де ла Поэр, был объявлен убийцей, бежал в Виргинию из древнего родового замка, проклинаемый местными жителями.
И вот, его потомок вознамерился отреставрировать и воскресить древний прекрасный замок, который несомненно может представлять огромный интерес как памятник истории и архитектуры.
Есть и еще одна цель у благородного потомка. Он должен доказать всем и наверное, главное себе, что предки не были чудовищами и не заслужили оговоров, наветов и ненависти от местных жителей.

Реставрация прошла успешно. Поселившись в замке, молодой Делапоэр привез с собой слуг и кошек, жизнь начала налаживаться в древнем семейном гнезде.
Только странное дело, кошки начали себя вести очень странно, бросаться на стены, шипеть, ну и сами стены давали повод такому животному поведению.

Замок возрожден, но зло, таившееся в стенах не делось никуда, оно лишь залегло на дно до поры до времени и лишь жуткими видениями, стонами, шорохами, дает о себе знать. А местное население тем временем так же сменившее поколения, помнит и ненавидит нового хозяина, боится, осуждает и отвергает.
Как известно, не бывает дыма без огня…

Классно показано в рассказе, желание не признавать и отрицать не совсем приятные вещи о своей семье. Хотя, в душе скорее всего таится отгадка, страшная, жуткая, леденящая душу. Можно ли принять, осмыслить, пережить и при этом не сойти с ума от своего прошлого?
И после прочтения, стоит задуматься о том, а стоит ли ворошить прошлое, или ну его, родственников, семейные замки и наследство не выбирают. Пусть уж оно остается там, где его оставили предки.

#адвенткалендарь

Ух ты!

С Лавкрафтом я знаком только по его самым знаменитым работам. Они интересные, но, в принципе, развлекательные. Ужастик и ужастик. Хотя монстрики у него бывают забавные.
И вот вдруг рассказ, которого я никак не ожидал.

Первая мировая война. Немецкая подлодка атакует британский сухогруз. В итоге помимо чисто военных трофеев на борту субмарины оказывается необычная статуэтка - "Голова прекрасного принца", притягивающая внимание всего экипажа.

Руководит подлодкой двинувшийся на патриотизме командир Карл фон Альтберг-Эренштейн. Человек, считающий, что вокруг него "свиньи, зовущих себя моряками", а он один Д'Артаньян.
По необъяснимым причинам экипаж едет надстройкой (они же не в здании, чтобы крышей ехать). Постепенно Карл остается один.
Впрочем уже тут возникает первый вопрос восприятия картинки - так кто на самом деле теряет рассудок? С учетом, что если суслика не видно, он, возможно, все равно есть...

Уже на этом этапе, еще без мистики, Лавкрафт показывает к чему приводит государственный фанатизм. А ведь дело только в 1917 году происходит, все "За родину, за Сталина" и "Хайль Гитлер" еще далеко впереди. Прямо провидцем автор оказался, понял в какую форму выливается такой зомбированный "свинец".
Хочешь спастись? Нет, это не наш метод. Расстрел!
"Будь готов умереть за страну и точка!" Да какого черта кто-то вообще должен быть готов умирать, тем более за кого-то неведомого, морально далекого, удобно сидящего в козырном креслице в хорошо охраняемом здании?

Дальше - лучше. Подлодка опускается ниже, ниже, ниже. И попадает в какой-то странный затонувший город. Можно сказать, Орфей спускается в ад, а Карл в какое-то подобие Атлантиды.
Окружающая обстановке описывается мазками, но именно из-за этого остается ощущение реальности - непонятное строение, полускрытое из-за глубины и плотности воды; что-то таинственное, но неотвратимое; мерцающий, но мощный свет; очаровывающая музыка и неестественный смех; последнее письмо и шаг в неизвестность... В саму смерть. Или в перерождение. Или в вечность.
Оооочень круто! И очень похоже на умирание, как его описывают пережившие клиническую смерть.

И, конечно, вдолбленные в голову понятия никуда не деваются даже тут: "То, что я
видел, не может быть правдой: я знаю, что это мое собственное сумасшествие
и по большей части оно объясняется кислородным голоданием". Только так и не иначе. Если я про это не читал и не слышал, значит этого нет и быть не может.

Считаю, что рассказ очень сильный. Мистика накладывается на реальную жизнь. На эту же жизнь накладывается серьезная проблема, даже проблемЫ: война, фанатизм, государственная власть, выделение своей нации в разряд "самой лучшей", а потом неизбежное деление и в своей нации на более правых и более особенных. И вот такая жизнь, на которую порядочно наложили, опускается на самое дно.
Хотя может я все понял не так, как задумывал Говард, но мне все равно понравилось.

#адвенткалендарь

П.С. @vandal, Саня, хоть ты давал совет и не мне, но я подсмотрел и советом воспользовался. Чисто стыбрил. Поэтому хочу сказать большое спасибо.
Даже и не знаю, может ли у него быть что-то сильнее этого рассказа...

#адвенткалендарь

Музыка как проклятье? Как одержимость? Как воззвание к темным силам? Или, быть может, спасение от них?

Как не пытайся, а той улицы не отыскать. Той самой, о которой рассказывал студент. Обойди хоть весь город - нет такой улицы. Да и чего ждать от бедного, голодного, не совсем здорового человека? Студенты, они такие. Говорит, что поселился на той улице, снимал комнату на верхнем этаже. А на чердаке жил странный музыкант, играющий по ночам удивительную музыку. Студенту словно заняться больше нечем, только выяснять, что и зачем музыкант играет. Только любопытство, как известно, сгубило кошку. Что уж говорить о простом студенте. Увидел он в комнате такое, отчего у самого здорового человека ум за разум зайдет.

А может, и не было ничего. Может так, померещилось. Сами решайте, сумасшедший этот студент или существует в мире страшное и неизведанное. А музыка и проклятие и спасение. Зависит от того, кто ее исполняет.