Брэм Стокер

Ох уж этот высокопарный слог и нравы викторианской Англии! Все представления о вампирах, которые мы сейчас имеем, основываются на произведении Стокера. Больше он не написал ничего столь же популярного, поэтому можно считать Брэма Стокера автором одного романа.

Из-за того, что роман полностью состоит из дневников, писем и отчетов, создается эффект абсолютной достоверности происходящего. Но многие годы роман не пользовался популярностью. Викторианских читателей произведение шокировало обилием откровенно сексуализированных сцен. В нем противопоставляется низменная часть человека, выражающаяся в похоти, и высокоморальные, духовные ценности. Похотливые и сладострастные вампиры против платонической любви людей. Так же в романе есть совершенно новаторский персонаж — Мина Харкер, эмансипированная женщина. «У неё мужской ум и женское сердце», как отзывается об этой женщине профессор Ван Хелсинг. Да, мужчины оберегают и щадят её, но она не является бесполезной игрушкой, украшением компании, а тщательно прорабатывает и структурирует всю полученную информацию, трудясь, хоть и в доме, но наравне с мужчинами.

Книга написана очень подробно и детально, особенно, что касается первой части, а именно путешествии Джонатана Харкера в замок Дракулы и происшествий там. Далее добавили слишком много правильных джентльменов, и персонажи начали сливаться между собой. Их дневники практически не отличаются, все следуют кодексу чести, все богобоязненные, честные, имеют безупречные манеры. Граф Дракула «живой» на их фоне. Есть и сюжетные дыры, например, совершенно непонятно, как все-таки Джонатан смог улизнуть от невест-дракулин. Но роман читать советую, стоит ознакомиться с первоисточником вампирских правил, особенно, если вас интересует данная тематика.

"Дракулу" можно уважать за всех вампиров, которых мы в избытке и с лихвой имеем в настоящее время. Хвала Стокеру! То есть весь вампирский канон описан здесь, а после многократно использован ровно столько раз, чтобы взявшись читать книгу мы растягивали "что за банальность..."

"Дракулу" можно любить за волосатые ладони графа. Серьезно, Карл, они волосатые! И у графа усы между прочим, поэтому кроме всего прочего, когда он кусает дам в шею, он еще и немного щекотит их растительностью. Пикантный момент. Мне почему-то очень смешно от этого. Можно сказать ему: " Вот вы, мужчина! У вас в усах капуста!" - будет пранк.

Можно поиздеваться над тем, как Дракула в одиночку намывает тарелки, потому что в своем замке он конечно хозяин и господин, но также и возница, и кухарка, и уборщик. Всё сам, все сам.

Можно хихикать над тем, что главный герой, тот, кто всех спасает, не Ван Хелсинг, а коньяк. Потому что чуть что - коньяк рядом, коньяк спасает, его вливают в уста полумертвых и они после живут и здравствуют.

Можно недоумевать, почему персонажи такие плоские и все похожи друг на друга. А можно не занудствовать и умилиться смотрителю зоопарка, который искренне переживает за сбежавшего старого волка. Вот они - настоящие отношения.

Я не впечатлена книгой, но все же и здесь можно найти довольно занимательных мелочей.

История из жизни:

Пришла я в библиотеку, и думаю почему бы и книгу не взять. Я думаю каждый слышал про вампиров, если не из книг, то из фильмов, разных историй и тому подобное... Я решила узнать кто же первым написал об этом удивительном существе. И не многим известно, что это был не Брэм Стокер, а Джон Полидори в 1819 году в произведении "Вампир". Популярность этих книг, даже породила особый жанр, повествующий о вампирах, он же занимает лидирующее место в литературе и кинематографе в жанре фэнтези и мистики.

Об авторе

Брэм Стокер (Абрахам Стокер) - ирландский писатель, романист, театральный критик. Автор придумывает леденящие душу миры, с мрачной и меланхоличной атмосферой. Его сравнивают с такими писателями как Эдгар Аллан По и Говард Лавкрафт.

О книге:

"Дракула"- готический роман 1897 года, в основу которого легли долгие восьмилетние поиски писательского вдохновения и скрупулёзные изучения европейского фольклора и легенд, на соответствующую тематику.

Мнение:

Многовековая классика, которая может быть и устарела за такие продолжительные столетия, но точно не стало менее увлекательной. По моему мнению, плюсов у романа намного больше, нежели минусов подробнее....

О хорошем:

Первым и главным достоинством является то, что "Дракула" Брэма Стокера - это одно из первоначал жанра мистики а данном направлении. Благодаря этому произведению появляются новые творения этого направления.

Интересные герои, которые каким то образом собрались все вместе ради одной общей цели. Такие разные, но все же объединенные персонажи прекрасно раскрыты (не все, некоторые второстепенные герои нужны для фона). Самое интересное, что герои безумно дорожат друг другом , так как за короткое время смогли стать близкими

Не знаю, как вам, но мне кажется, что викторианская эпоха со своей готической атмосферой невероятно описана и прекрасно чувствуется в романе в особенности из-за ауры старого Лондона.

Очень разнообразные у меня впечатления насчёт концовки, так как она получилось смазанной и очень быстопротекающей, хотя подготовка к ней была очень долгая. Но в то же время 'эпилог' и итоговые действия показались мне отличным завершением

Повествование идёт в форме писем, в которых участвуют все персонажи не считаю Дракулы и Квинси Морриса. Герои словно ведут свой дневник, в котором записывают все происходящее за день, чтобы потом передать предшественникам.

О плохом:

Помимо положительной стороны, есть и отрицательная.

Как по мне, события развивались невероятно медленно, а иногда даже монотонно и бессмысленно... что явно не складывалось в лучшую сторону...

Иногда случаются неожиданные ситуации, которые двигают сюжет. Но в основном нет остросюжетных поворотов, которые бы сильно влияли на сюжет.

Все таки соответствуя своему направлению можно было и побольше мистики и ужасов внести в произведение, но так как написано было это давно, то навряд ли Брэм Стокер, который уже сто раз в гробу перевернулся от моих недочётов, писал для каких то современных читателей 21 века.

Что мы имеем?

Все таки "прародитель" вампиров заслуживает своему внимания и потраченного не зря! времени, не считая всех недостатков. Приятного прочтения!

Наконец-то я познакомилась с оригиналом про графа Дракулу. Роман оставил о себе приятные впечатления, хотя были и некоторые как по мне недочеты, но не такие критичные, если вспомнить, когда произведение было написано (1897 г.).

Целом атмосфера книги была передана: описание жуткого замка графа, Трансильванские леса, заброшенные поместья, кладбища, психиатрическая больница - все очень аутентично.

Герои неплохие, но есть некая стереотипность описания. Мне кажется, они все похожи с произведениями того периода друг на дружку. Мужчины-джентльмены с большой ноги, готовые на рыцарства ради дамы, женщины же покладистые, романтичные натуры, которые на протяжении книги слишком флегматичны и меланхоличны на мой взгляд. Не понравилось, как одна из ведущих героинь, хотела помочь в поимке Дракулы, но ей просто сказали, что мол не женское это дело, сиди дома, а мужики сами справятся. И что вы думаете, они справилась? Нет, в том то и дело. Вот эти моменты, коих, к моему счастью, было не много, выбешивали меня.

В действиях героев прослеживалась тоже некая невинность и нелогичность. Окей, идете вы ловить Дракулу, а план придумать нападения отступления? Или это не нужно? Со стороны выглядело как рэкет 15-летних подростков у гаражей, а жертвой должен стать граф. Определённо странно. Дракула так вообще красавчик: пришел, оскалился на нападавших, выпрыгнул в окно и свалил через конюшни. И это непобедимый БЕССМЕРТНЫЙ вампир? Похож был на испугавшегося котенка.

Описание сражении, тут вообще не очень. Вампиры умирают быстро, отпора они не дают, как будто какие-то зомби. В начале романа Хельсинг такой: мы будет сражаться против НЕПОБЕДИМЫХ тварей у них…и перечисление миллионов достатков. А что мы видим в результате? Допустим, это все мои придирки, т. к. книга была первооткрывателем вампирского жанра, но все же мистер Стокер, вы могли бы лучше это описать.

Если убрать последний пункт моего негодования, роман и в правду хорош. Скучно читать не было, динамика тут есть, Редклифф и психушка вообще шикарные. Понравился стиль повествования в виде дневника или путеводного журнала разных героев, помогало выстроить временную цепочку происходящего без проблем, путаницы тут не возникало.

#БК_2022 (13. Книга-ужастик)

Ух, как загадочно и жутко всё начиналось! Прелесть просто! Адвокат Малькольм Росс спит и видит прекрасный сон, в котором он вдвоём с девушкой. Но сон внезапно прерывает посыльный от той самой девушки. Дело в том, что в её доме случилось несчастье, и она просит Малькольма срочно приехать и помочь. Конечно он не может отказать. Маргарет ему очень понравилась, несмотря на то, что виделись они всего пару раз. Итак, главный герой спешит на помощь и видит в доме полицию, врача и отца девушки, лежащего на полу. Его рука окровавлена, а сам он погружен в странное состояние вроде глубокого обморока.

Отец Абель Трелони — страстный коллекционер. Из многочисленных экспедиций в Египет он привёз множество экспонатов вплоть до настоящей мумии. Всё это находится в его доме и производит гнетущее впечатление. К тому же запах специфический. Не вдаваясь в подробности, скажу, что Малькольму, Маргарет и остальным предстоит остаться в комнате отца на ночь и узнать, что же всё-таки произошло.

Первая треть книги действительно жуткая и интересная. Есть неожиданные повороты сюжета, умело нагнетается атмосфера, а потом всё сходит на нет. Начинаются длинные лекции по истории Египта. Интересно, но как-то не к месту. Накал спадает, интрига раскрыта, продолжаешь читать только чтобы дочитать. К тому же Малькольм вместо того, чтобы заняться делом, только и думает, что о Маргарет. Словно невинная девица он то краснеет, то бледнеет от одного её взгляда. Всё гадает, любит она или нет. Любовные переживания и лекции портят сюжет, делая его затянутым.