Агата Кристи рецензии на книги

#библиополия (Природа < 100 страниц)

С кого начинать новую игру на Ридли? Естественно, с героя, который заслуживает этого звания без всяких там «но» и «если». Вот почему, когда мне достался рассказ, я сразу же подумала об Эркюле Пуаро, то есть о сыщике, встрече с которым я всегда безмерно рада. Достаточно вспомнить о его знаменитых серых клеточках. Впрочем, это не единственное его достоинство. Для меня Эркюль Пуаро – самый настоящий рыцарь без страха и упрёка. И в этом рассказе он в очередной раз подтвердил это.
Наверное, стоит уточнить, что рассказ «Немейский лев» является первым подвигом Эркюля Пуаро в сборнике «Подвиги Геракла». Думаю, Агата Кристи потешалась сама над собой, когда нарекла своего героя, не отличавшегося атлетическим телосложением, именем известного античного силача. Но в какой-то момент явно решила немного продлить свою шутку, отправив Пуаро повторять подвиги своего знаменитого тёски.
Итак, однажды, когда Эркюль Пуаро уже задумывался о долгожданном отдыхе, один приятель изволил потешаться над его именем. Мол, какой он Геркулес? Не то, что двенадцать, даже один подвиг совершить Пуаро не по силам. Имя явно не подходит своему обладателю. И тогда знаменитый сыщик решается: он раскроет ровно двенадцать дел, по своей сути повторяющие подвиги Геракла и с чистой совестью уйдёт на пенсию.
Забавно, но своего «Немейского льва» Пуаро встречает в лице пекинеса. Какой-то ловкач начал похищать этих милых пёсиков, уводя их прямо из-под носа нерадивых компаньонок благородных дам. А после требовал выкуп, угрожая хозяйкам покалечить лохматых любимцев в случае отказа или обращения в полицию. Дамы платили, мужья ругались, пёсики возвращались домой…
Но что-то в этой схеме настораживало Пуаро и казалось необычным. Вот почему он взялся за это дело и, разумеется, с блеском разобрался в нём, выведя всех злодеев, настоящих и не очень, на чистую воду. Да и вообще пекинес ничуть не хуже льва, ведь согласно легенде, они когда-то и были львами. А сердца у них до сих пор остались львиными.
К тому же ещё не известно, что сложнее: убить грозного мифического льва или завоевать сердца пекинесов и их хозяек.

Это первая книга из серии про Пуаро и вообще самое ранее произведение Агаты. А так сразу и не скажешь. Всё было, как всегда, на высоте, довольно запутанное дело.

Рассказчик, Гастингс, был приглашен гостем пожить в поместье Стайлз-корт. Пригласил его старый друг, который проживал там с мачехой, братом, женой и новым (неожиданным) мужем мачехи, помощницей, слугами. Короче говоря, людей в доме было много. Мачеха как раз и была самым «живым», деятельным, персонажем книги. Она участвовала во многих благотворительных делах, вела много переписок и тд и тп. А не просто сидела на месте и «проживала» деньги покойного прежнего мужа. А что же все остальные домочадцы? Они то как раз мне и показались представителями ничего не делающей аристократии. И вот однажды деятельную хозяйку дома находят умирающей в своей комнате. Все сбежались, взволновались. Но ведь кто-то из всех жителей дома был убийцей, который отравил её?

Да, кандидатов на роль преступника было полно. Ведь наследство то очень даже ничего. Тем более, хозяйка писала завещания, и не одно. Но кому больше всего было выгодно убрать её? Это и пришлось выяснять блестящему мисье Пуаро. Снова было забавно наблюдать за ходом мысли этого прекрасного сыщика. В этой первой книге он показался более карикатурным, но в меру. Лично у меня от различных фактов и находок уже пухла голова. Все герои, казалось, что-то скрывали. А Пуаро сумел всё прекрасно разложить по полочкам в своём мозгу. И потом всё это вытаскивал по мере надобности. Браво! В общем, я рада, что раннее произведение Агаты меня совершенно не разочаровало.

#ярило (На обложке изображена кухонная утварь)
#выполняю_обещание (пункт 6)

Не детектива ради, а рождественского настроения для. Ну и добавлю пару слов про жанровую составляющую – разгадка по ходу повествования становится довольно очевидной, так что читать стоит не ради неё.

В первую очередь интересно, как Эркюль Пуаро выходит из положения, в которое его поставили, строго соблюдя интересы всех сторон [в том числе и своей]. Я бы даже назвала построение повести ребёнком историй про Шерлока Холмса и про Дживса и Вустера, где от каждой взяли только лучшее. С одной стороны, две интересные и весьма деликатные задачи, которые пересеклись волею случая, а с другой стороны элегантные манёвры в стиле Дживса, позволяющие незаметно направлять происходящее в нужное русло, не оставаясь в накладе.

А главная изюминка повести – всё-таки Рождество. Эркюля Пуаро [а вместе с ним и нас], как иностранца, погружают в праздничные традиции довоенной Англии – игры, блюда, совместное приготовление к празднику и другие семейные развлечения. А самое примечательное в этом то, что более современный взгляд на удобства с привычкой жить в тепле и с горячей водой и более современные предпочтения в развлечениях могут отсеять из старых порядков пережитки прошлого, оставив только светлые сближающие традиции. Мне понравилось.

Всегда Ваш,
Алён
#АК_2024 (17. «Подсмотрено у товарища»)

После двух, скажем так, экспериментальных романов у Кристи какое же счастье было вернуться к классической классике!) Любимый Пуаро, любимая структура детектива - большое семейство, герметичное помещение, убит глава семьи, убийца явно кто-то из присутствующих в доме, благодааать)

Под Рождество один богатый дед решил собрать под своей крышей всех своих детей, которые не виделись долгие годы, потому что отношения у них между собой оставляли желать лучшего. В теории, наверное, чтобы всех их помирить. Но потом что-то пошло не так, и дед помер)
Вообще он был описан таким эксцентричным товарищем, что я до последнего думала, что в итоге окажется, что он не умер, а лишь разыграл свою смерть, типа чтобы на фоне этой общей трагедии семья сплотилась и все такое) А потом они такие сидели бы все вместе в гостиной, сплощеные да умиротворенные, помиренные да любящие, и тут выходит он, отец, весь в белом: Здравствуйте, дети мои!))
В общем, как вы уже наверное поняли, это совсем другая сказка, а здесь все было куда прозаичнее и дед умер на самом деле)

Ну а дальше все как всегда. Ходили-бродили, вздыхали и ахали, друг на друга косо посматривали и гадали, кто же это все-таки папу завалил, а потом пришел Пуаро и за пару дней во всем разобрался. Ему самому еще это надоело?) И вообще, как можно чисто логическим путем доходить до таких уморассуждений, которые были здесь? Пуаро не человек, он просто волшебник!)

#коляда (3. История происходит зимой)

Кеннет Маршалл - герой в сияющих доспехах этого расследования, но лично у меня его поступки вызывают немало вопросов.

Возьмём его вторую жену - Арлен. То ли femme fatale, то ли запутавшаяся в себе женщина, над которой Кеннет берёт шефство, так как сама она о себе позаботиться не в состоянии по его разумению. Только вот если человек хочет совершать рискованные и/или неразумные поступки, то вряд ли у вас получится его остановить. И так как Арлен взрослая, совершеннолетняя женщина, то не очень понятно зачем ему следить за ней, словно та неразумный подросток.

При этом у него действительно есть дочь, которой внимание отца как раз бы не помешало. Но тот этого совершенно не замечает, что едва не приводит к роковым последствиям.

Но конечно самое эпичное это его финальное заявление к любимой девушке. Никаких дискуссий не предполагается, будет только так, как он сказал. Не гибель жены, не вскрывшиеся подробности проблем воспитания дочери его ничему не научили.и он всё также уверено будет наступать на одни и те же грабли, а разгребать придется всем остальным...
#коляда (солнце)

Помню читала эту историю в составе сборника Тринадцать загадочных случаев и тогда всё казалось логичным и понятным, но в отдельности эта история выглядит не очень хорошо.

Есть смерть беременной девушки, есть догадка мисс Марпл, которая по закону жанра оказалась верной. Но вот путь от одного к другому выглядит неясным. Почему Джейн Марпл сделала такое предположение? Какой случай из Сент-Мери-Мид навёл её на такие мысли? Неизвестно. Да и самой расследовательницы тут совсем чуть, даже если учитывать, что это лишь небольшой рассказ.

Главный вывод тут, что если рассказ включён в авторский сборник, то лучше не вырывать его оттуда и не изучать в отдельности от остальных рассказов. Иначе может потеряться какая-то общая канва, получится совсем другой контекст. Не случайно же автор соединил их воедино. Бывают, конечно, исключения, но они довольно редки.
#АК_2024

Зима дохнула на меня сразу с первых страниц книги. Мы попадаем в глухое селение Ситтафорд, величиной в шесть маленьких и один большой дом. Дороги почти полностью замело, предвещают метель. Зато в большом доме горит очаг, и две дамы, мама и дочь, тепло принимают гостей, жителей близлежащих небольших домиков. И в этот вечер герои решают от нечего делать провести спиритический сеанс. В итоге «духи» им «говорят», что только что умер один не безызвестный им человек. А именно капитан Травильян, владелец этого маленького селения, который на данный момент проживал недалеко в городе.

Его действительно находят мертвым в съемном жилье, при том убитом. Но кто мог это совершить? Хоть капитан и не отличался особой любезностью и учтивостью, но и явных врагов у него не было, да и очевидного зла тот никогда не совершал. Жён и детей не имел. Была сестра и трое племянников. Не все жили в достатке, а ведь сам убитый капитан Травильян был довольно богат. Мог ли кто-то из них убить ради корысти? Или же это сделал кто-то, кто жил в селении капитана? Тогда какие у этих людей могли быть мотивы?
Персонажей было достаточно много, и подозревать можно было чуть ли не добрую половину из них. Ведь у всех них были свои секретики и непонятные поначалу поступки. Расследовать дело взялись (с разных сторон) невеста племянника убитого по имени Эмма и инспектор Нарракот. Мне понравилось, конечно, как к верному умозаключению пришла девушка с твердым характером Эмма. Это ж надо иметь такой пытливый ум и желание помочь своему любимому бедовому жениху, чтобы этого несчастного не посадили ни за что ни про что!

Больше всего в книге понравилась атмосфера, а вот обилие персонажей немного вскружило голову, поскольку иногда приходилось вспоминать, а кто сей герой есть. В общем, понравилось, но не фонтан.
#коляда (История происходит зимой)

Очень странные ощущения от прочтения этого детектива, потому что, с одной стороны - это ну очень необычно для автора, ну где Кристи,а где Древний Египет! А с другой стороны - практически никаких изменений)) Ну то есть сюжет можно легко перенести в современность и ничего особо не изменится) Не знаю даже, в плюс это или в минус для Агаты - вроде как не сильно парилась, даже со своим желанием создать необычные декорации, а вроде как и наоборот - стиль и рука мастера чувствуется и это прекрасно)

Итак, место действия - Древний Египет, действующие лица - фараон Имхотеп и его многочисленное семейство - сыновья с их женами и детьми, дочь, слуги, и в довесок к ним всем - молодая и красивая наложница Нофрет, которую Имхотеп привез из последнего путешествия, и которая умудрилась за очень короткий срок настроить всех членов семьи против себя. Чем она думала, мне честно говоря, непонятно. Даже если бы это не был детектив Агаты Кристи, я бы поставила на то, что долго эта девица не протянет) Уж больно нагло и нелогично она себя вела. Короче говоря, так и произошло, в один прекрасный день нашли ее хладный труп на дне обрыва. И дочь Импохепа, молодая Ренисенб, берет на себя роль мисс Марпл и решает разгадать таки загадку, кто из ее близких сумел таки это сделать) В общем, все очень стандартно и в духе Агаты, как я и сказала. Что тут еще можно добавить, я даже не знаю. Разве только то, что в итоге меня это не сильно все зацепило, потому что все эти сложные имена не способствовали лучшему усвоению и запоминанию, я очень долго запоминала всех героев, в основном у меня в голове была Ренисенб и все остальные) А уж как звали жен сыновей Имхотепа и кто из них чья кому жена была... Я так и не запомнила в итоге) Так что в целом эксперимент для меня оказался довольно спорным. Лучше бы они были Стивенами, Джонами и Мэри.

#африканское_сафари (Египет)

Признаюсь честно, книга прошла абсолютно мимо меня. Я грешила на то, что невнимательно слушала аудио, но потом стала читать отзывы и поняла, я не одинока в своем непонимании ситуации)

Это какая-то гремучая смесь из детектива, приключений и любовного романа, и это, увы, не комплимент. Все-таки я в который раз убеждаюсь, что у Кристи люблю Пуаро и Марпл, а все остальное в основном проходит мимо.

Энн Беддингфелд становится свидетелем смерти человека в метро, потом у меня некоторый пробел в памяти, потом с этим оказалась связана смерть какой-то девушки, и потом раз - и Энн решает взять и отправиться в ЮАР!) Купив билет на пароход на последние деньги. Для меня уже на этом, в общем-то, можно было заканчивать чтение, я таких авантюр понять не могу) Ну а потом вообще какая-то каша-мала началась непонятная, с этим человеком в коричневом костюме, я так в итоге кажется и прослушала, кто он вообще такой был)
В общем, хоть бери и читай заново, потому что даже написать нечего в рецензии. Единственное, что могу точно сказать, это что место действия в ЮАР было, а значит для моего африканского сафари подходит)

#африканское_сафари (ЮАР)

#африканское_сафари (3. Египет)

Начинается с ничтожного, малого, подобного сну, а в конце приходит смерть

Довольно неплохой детектив, на фоне реалий Древнего Египта. Правда, читая эту книгу, создается ощущение, что все эти фараоны, жрицы и другие персонажи с пометкой "египтяне" - просто условность. Если убрать название страны и подставить другие имена, то повествование довольно быстро превратиться, в привычный для Кристи, английский детектив, с участием, скажем тех же пэров Англии. Больший акцент здесь делается на самом сюжете, а не на описании местного колорита, быта, этники.

Сюжет и правда довольно динамичен - все начинается с того, что дочь фараона Имхотепа, Ренисенб, после смерти супруга, возвращается в дом отца, вместе со своей маленькой дочерью. А там, кроме фараона, проживают его трое сыновей, их семьи, мать фараона, Иза, и подруга покойной супруги Имхотепа, которая помогает вести хозяйство. Попав туда, Ренисенб понимает, что оказалась в пучине интриг своей семьи.

Яхмос, старший сын в семье, пытается утвердиться в роли будущего хозяина, отчасти, этому способствует его амбициозная жена, которая заставляет сына фараона, порой действовать грубо и прямо. А есть еще и средний сын, Себек, против которого старшая невестка пытается настроить фараона, при помощи Яхмоса, она часто конфликтует с женой Себека, Кайт. И наконец, есть еще и младший сын, Ипи, глуповатый и молодой юноша, довольно недалекий, который часто рассуждает эгоистично и примитивно.

И в довершении к этому соперничеству, Имхотеп привозит в свой дом красивую наложницу, Нофрет, которая начинает устанавливать свои порядка, показывая свое влияние на фараона и то, что не собирается особо считаться с его сыновьями и их женами.

Постепенно, Нофрет всех настраивает против себя, а после все ошеломлены новостью, что фараон в письме к родным, называет Нофрет своей женой и требует, что все ей подчинялись. Неудивительно, что вскоре молодую женщину находят мертвой, возле обрыва.

И с этого момента, все домашние начинают друг друга подозревать и вскоре смерть прекрасной наложницы запускает череду других смертей, что дает четко понять - убийца где-то рядом, и он устраняет свидетелей, или тех, кто слишком близко подошел к разгадке преступления.

В целом, довольно неплохой детектив, закручен он лихо, а разгадка довольно проста, но прочесть стоит.