Дина Рубина

Книга состоит из двух повестей: Чужие подъезды и Завтра, как обычно, которые Дина Рубина написана в первой половине 80-х годов. Обычные истории про жизнь и любовь обычных людей. Главные герои здесь не брутальные альфа-самцы, создавшие бизнес-империю, а простые парни, каких много.

Чужие подъезды.

Илья вырос в окружении мамы и бабушки, и они очень надеялись, что с него выйдет толк. А он закончил журфак и работает в газете, дает советы как посолить огурцы или почистить кастрюли. Великовозрастный оболтус, который никак не хочет взрослеть. Была у него девушка Наташа, которая ждала, ждала от него когда он её замуж позовет, не дождалась и вышла за другого. А он живёт так, будто всё у него впереди, всё успеет, всё получится. Но однажды его накрыла любовь.

Завтра, как обычно

Саша живет с бабушкой, дедом и племянницей Маргаритой, которую его сестра родила по молодости да глупости и укатила в Москву строить новую жизнь. Он работает следователем, причем профессию выбрал сознательно и вполне доволен. Случайно столкнувшись с Надей, он понимает, что она - его будущая жена, ну и пусть она старше и у неё есть ребёнок.

Вот такие истории про любовь и жизнь, про печали и радости, про реальных людей с их обычными проблемами. Бытовые, реальные, человечные, жизненные повести, которые затрагивают что-то в душе. А на фоне многочисленных однотипных любовных романов, в которых красотки находят себе богатых мужиков, эти повести как глоток свежего воздуха.

Благодаря @natalya.s.alex на одного автора в копилке больше. Я не знаю, почему обходила Д. Рубину стороной – возможно, мне казалось, что автор недостаточно «глубокий». В таком случае, я признаю, что ошиблась перед почитателями ее творчества. Конечно, по одному рассказу нельзя судить о творчестве писателя в целом, но остаться заинтригованным однозначно можно. Я даже не думала, что у Рубиной настолько обширный «арсенал» того, чем можно покорить читателя, но сейчас не об этом.

Конкретно данный рассказ меня покорил своей многогранностью одной и той же ситуации, но под разным углом. Перед читателем достаточно мало героев и по сути все повествование вертится около одного события. Как же удивительно, как сильно отличается виденье одного и того же отрезка жизни у разных людей. Как же страшно, что каждый замыкается в своем виденье и даже не пытается поговорить с другим, таким близким человеком! Как много в нашей жизни зависит от простого понимания собеседника. И тут не важно в любви или в дружбе дело. Простой диалог по душам иногда может спасти ситуацию, показать нам выходит, казалось бы, из безвыходного пути. Главное научится слышать, а не только слушать; пытаться понять другого, поставив себя на его места, а не только зацикливаться на своих эмоциях.

К сожалению, у героев рассказа не получилось слушать и слышать. Каждый жил в своём комке обиды и непонимания. Не пытаясь поговорить, каждый годами таил обиду и жил ради ребенка. Но, как показывает практика, нельзя сохранить иллюзию мира и прекрасной семьи даже ради ребенка. А как же Филипп? Столько лет мальчик, а затем подросток жил, зная некие вводные. Трое самых близких взрослых стойко хранили тайну ради… а ради чего? Оберегая уже выросшего ребенка, каждый из них хранил в своей душе правду, пряча ее как можно дальше. А мать? Это бедная, несчастная женщина ждет смерти одного из мужчин дабы открыть ребенку правду. Но в чем смысл? Узнав истину у Филиппа даже не будет шанса спросить у умершего, а почему, а как, а зачем. Странные люди, что перенесли свои обиды, ошибки и страхи на новое поколение. Ситуация страшная, но жизненная. Рассказ небольшой, но в самое сердце. Великолепно.

#АК_2024 22 (Современный, ныне живущий автор)

La paloma blanca de Córdoba
Эта книга очень долго (даже слишком долго) жила у меня в «хотелках». Как много бы я потеряла, если бы не дошли до нее руки! Пожалуй, это одно из самых колоритных произведений, которое мне довелось прочитать.
Колоритны в этой книги герои – и главный герой, и второстепенные персонажи. Так здорово переданы их внешний облик, энергетика, характер, темперамент, манера говорить, привычки, что каждый воспринимается как живой человек. Каждый вызывает эмоции, каждый важен для этой книги. Подобно разноцветным стеклышкам в калейдоскопе, из которых волшебным образом возникает узор, судьбы этих людей сплетаются в канву романа, даря нам возможность погрузиться с головой в очень интересный сюжет, который не читаешь, а проживаешь вместе с этими героями.
Сюжет книги также колоритен – читателю предлагается разгадывать семейные тайны, трактовать знаки и символы, «распутывать» трансгенерационные связи – то наследство (в первую очередь, нематериальное), которое помимо своей воли получает человек от своих предков и, являясь звеном в цепи поколений, передает его дальше своим потомкам, . На страницах книги мы путешествуем через эпохи по разным городам и странам, оказываемся свидетелями преступлений, смертей и воскрешений и, в конечном итоге, вместе с главным героем платим по всем счетам.
Колоритен язык писателя. Удивительно, но у Дины Рубиной не просто меняется стиль речи в зависимости от говорящего. Она по-разному описывает пространство в зависимости от того, чьими глазами мы его видим. Например, мир вокруг главного героя описан так, как его может увидеть только Захар Кордовин - это мир, преломленный через восприятие художника, который видит красоту и поэзию в прозе обыденной жизни. Пейзажей, описанных так красиво, я точно больше не встречала нигде – игра красок, оттенков, тонов и полутонов. А какие метафоры! Какие образы! Описания хочется перечитывать и перечитывать – медленно, смакуя каждое слово. Физически ощущаешь атмосферу послевоенного Ленинграда, Винницы, пропитанной солнцем Испании, Израиля, Италии, Ватикана...
И, говоря о романе, невозможно не сказать о том, какое место в нем занимают картины. Живопись для главного героя – не профессия, не увлечение, картины для него – вся жизнь. В них же и трагедия героя. Он дарит вторую жизнь чужим полотнам, но все его собственные произведения утеряны, творить под своим именем у Кордовина нет никакой возможности. И как здорово Рубина картины описывает: процесс их создания, композицию, работу с цветом.... Мне кажется, что теперь, глядя на полотна Эль Греко, Шишкина или Рубенса, я буду слышать комментарии из этого романа.
На протяжении всего чтения нас сопровождает белая голубка – образ, обладающий богатым духовным и символическим значением. Значений много, но все они светлые , созидающие, позитивные. Такое же светлое чувство оставляет после прочтения книга. Несмотря на трагичность событий, описанных в романе, он наполнен любовью к жизни и верой в будущее. Он дарит нам настоящие эмоции. Он дарит нам сложные переживания. Ради этих чувств его стоит прочитать. И уж точно, эта книга не заканчивается с последней прочитанной страницей, а держит тебя еще долго-долго, напоминает о себе при каждом удобном случае – ароматом кофейни, пламенным фламенко, именами художников, оригиналами и репродукциями картин, пролетевшей над головой белой голубкой.

«Ты напиши эту повесть, и пусть она будет ниже пояса и выше облаков»
Ну, выше облаков только Санек улетел. Видимо, хотелось не только драматичненько, но и оригинальненько. Все остальное ниже пояса, да. Во всех смыслах. Достоинство ли это произведения? Ведь получилась повесть о бразильском бикини. Хотелось бы у автора поинтересоваться: зачем в таком количестве вываливать на меня подробности чужих интимных депиляций? Это завлекалочка такая? Дина Ильинична считает, что это очень смешно и остроумно, когда мастер с ехидцей обсуждает своих клиентов, которые всего-то имели несчастье обратиться в салон? Это в первую очередь не этично, а ее Галя – банальная сплетница.
Есть авторы, которые с удовольствием описывают мерзость человеческую, не очень хорошо высказываясь, в том числе и о телесном. Герман Кох или Айрис Мердок, например. Только вот они не ждут, что ты их гаденьким персонажам будешь сочувствовать. А эта повесть буквально кричит: пожалейте бедную Галю, посмотрите через что она каждый день проходит. Только вот солидаризироваться хочется не с Галей, а с ее клиентами, и так саркастически сказать: извините, пожалуйста, что мы такие не идеальные (слишком старые или слишком молодые, толстые, худые, волосатые с не совершенной кожей, короче, вечно какие-то не такие) имеем наглость приходить к вам в салон. Пришел мужик, не понравилось. Экий наглец, полное бразильское бикини захотел. Какая-то девица не захотела бородку удалить – это же кошмар. И ведь с этой девицей нормально общаются, и никто ничего не скажет. Как так можно. Тупой овце Гале хотелось бы объяснить, что человека ценят не за отсутствие растительности на лице, а не говорят ничего, потому что считают, что взрослая женщина сама разберется, что ей делать или не делать со своим телом, и не дают непрошеных советов. И это, блин, НОРМАЛЬНО. Вообще, если судить по данной повести, то в США не осталось обычных среднестатистических людей. Все с прибабахом. Если так, то, может, и естественно, что они научились снисходительно относиться к странностям друг друга. У них бы этого умения чуть-чуть отнять да Гале отсыпать.
Захотел процедуру – плохо, и не захотел – плохо. Все не слава Богу. Я поначалу старалась относиться к героине помягче. Уговаривала, себя: человек в эмиграции, освоил ту профессию, которую смог, работа – не сахар, это понятно и без подробных описаний кучи депиляций. Но тут выясняется, что Галина – признанный специалист в очень узкой сфере (пилотирование воздушных шаров) и ее, что называется, оторвали бы с руками, стоило только захотеть. Кроме того, сама она говорит, что легко могла бы получить лицензию повара. Но нет, надо годами сидеть и страдать в ненавистном салоне, исходя желчью.
Еще у героини дибильная привычка называть людей через одного калеками. Калека у нее и отец - инвалид войны, и монашка, единственное «преступление» которой это то, что она попросила пробник крема для тела. Сама Галя при этом 20 лет разговаривает с мертвым мужем, и ей норм. Она не калека. На себя бы посмотрела, прежде чем других судить.
Единственный более-менее интересный персонаж – это «Мэри». Я бы о подобном человеке еще почитала, но не такое предвзято – снисходительное, а что-нибудь нейтральное и с уклоном в психологию, с большим уклоном, по типу «Мантикоры» Дэвиса.
Что можно сказать: не любит меня генератор. Всего ничего порадовалась, что в кои-то веки не фантастика досталась.
#БК_2024 (Книга, выбранная для вас генератором случайных книг)

Гуревич не маньяк, а человек с эмпатией, за что бесконечно страдает. За тонко настроенное чувствилище его называет идиотом мать, потом эстафету перенимает жена. Причём это включается в понятие любви, как будто любить и защищать - это обязательно в виде бульдозера.
Мне жалко Гуревича, хитроумного идальго, выдумывающего в детстве тысячи миров, смелого и смешного. Жаль его, к старости уже самого смеющегося над тем, чем обычно переживал, старательно пряча эмпатию.
Как будто для меня эта книга о том, что мягкого и уязвимого в мире нет места: он задавит тебя, перемелет и спрессует, поэтому ты вынужден очень быстро бежать, ловко уворачиваться -выживать.

Но в этом романе есть папа Гуревича, нежно любящий маму и стихи Пушкина и этой любви всё- таки остается место в романе и душе Гуревича. Пусть стихи кажутся смешными, навязчивыми и не к месту, удивительно, как быстро мы начинаем сбрасывать со счетов все, что не имеют прикладного значения, и практической ценности. Но с возрастом всё чаще события из жизни Гуревич комментирует словами папы, читай стихами Пушкина.

Любимый момент - финал. Гуревич перебирает фотографии, воскрешает в памяти любимых, в деревьях за окном тоже видит любовь и себя с Катей. Ну а раз Гуревич ее так любит, наверное, она этого стоит, поэтому пусть будет - примиряюсь и я к финалу.

#БК_2024
Книга без рецензии