Оскар Уайльд рецензии на книги - страница 16
Оскар Уайльд шикарен, это прекрасный писатель, который лаконично выражает свои мысли, и его история про «Кентервильское привидение» не исключение. Наверное, каждый хоть раз в детстве смотрел мультик про привидение в кандалах, которое бродит по средневековому замку и мешает жить новоприбывшему благородному семейству? Я помню лишь то, что мультик этот на меня не произвел положительного эффекта. История эта о том, как год за годом добросовестное привидение пугало жителей замка, и не просто своим появлением, а целыми поставленными спектаклями и разыгранными сценами, с применением грима. Я вдоволь посмеялась над реакцией американской семьи, на «потуги» призрака получить хоть один седой волос за свою работу, иногда мне даже было обидно за бесподобного лорда Кентервиля. Ох уж этот современный мир! Ничем его не взять.
Вот такая потрясающая новелла, в которой встречаются два мира: новый и старый, английский и американский, взрослый и детский! Я пока только начинаю свое знакомство с писателем, а уже влюблена в его мастерство.
Единственный вопрос у меня возник в конце, я не уверена, что правильно растолковала причину, по которой покраснела Вирджиния. То ли Набоковым запахло, то ли у меня мозг извращенный. По крайней в мультфильме ничего подобного не было, так что я обязательно его пересмотрю и продолжу свой путь по тропе творчества Уайльда.
В самом начале мне было даже немного страшно! Все развивается по классической сюжетной линии: семья переезжает в старый дом с приведением, странные события, пятна и так далее. Семья, естественно, не принимает всерьез рассказы и запугивания окружающих, и вот тут как бы должно все начаться... Но (я была немножко разочарована) все превращается в комедию. Тут я сразу вспомнила и мультик, и сюжет. Дальше было интересно читать, потому что концовку не знала.
Написано хорошим языком, читается легко и быстро, герои достаточно смешные. В общем-то, есть забавные сцены. Но при этом, когда читаешь, начинаешь задумываться о таких сложных вещах как смерть и любовь (наталкивают на это философские размышления о силе любви).
Естественно, произведение прочитать стоит, но ожидать чего-то сверхзахватывающего не нужно.
Произведение это было прочитано мной довольно давно, однако, впечатление, влияние и эффект, который данная история произвела на меня, живы по сей день и представляются для меня с годами лишь ярче и отчетливей. "Портрет Дориана Грея" предпочту именовать не просто книгой, а именно произведением, еще точнее - произведением самого тонкого и острого, классического литературного искусства, никак иначе. Я вообще считаю, что главная особенность достойной и качественной классической литературы - это актуальность и глобальный масштаб затронутой проблемы. Особенность же блестящего классического автора, а в данном случае беспрекословного мастера своего дела - в умении задать основной вопрос к поднятой проблеме, который бы отличался своей структурой и был бы беспрекословно точным, то есть таким, чтобы каждый читатель на протяжении всей книги снова и снова невольно задавал бы его себе сам, ища ответ как раз в произведении. Безусловно, здесь соблюдены и стопроцентно выполнены оба критерия.
Так какой же вопрос автор задает читателю? Однозначно ответить попросту нельзя, так как мало того, что в данной прозе поднимается множество неимоверно актуальных вопросов и каверзных тем, здесь автор еще и в практически буквальном смысле ведет диалог, а скорее даже беседу с читателем. Однако, всяческий выбор на ту или иную тему Оскар Уайльд оставляет за читателем, предварительно предоставляя множество наглядных мнений и проявлений идеологии. В данном случае, бесспорно, идеологии гедонизма, но достаточно более глубокой и обширной, чем может показаться на первый взгляд.
Вообще, исходя из различных стереотипов и предвзятого мнения об идеологии гедонизма, которых, увы, у людей уйма, благодаря различным моралистам и прочим персонажам, считающим себя главными сторонниками жизни на благо окружающим, хотя практически все живые создания в разной степени, но так или иначе в чем-то следуют именно принципам гедонизма, так как это в своем роде даже естественно. Поэтому, отрицать эту идеологию или как-то критиковать ее, попросту не беря в счет - глупо как минимум, уж простите.
Но речь о том, что в данном произведении, один персонаж, то есть лорд Генри, в буквальном смысле слова проповедует вышеупомянутую идеологию другому человеку, как раз Дориану Грею, который уже в свою очередь живет по правилам гедонизма. Грубо говоря, лорд Генри - это своего рода теория, сам же Дориан - это изощренная и многогранная ее практика.
Но, простите, как же можно считать Дориана Грея жертвой? Это же просто до боли смешной абсурд. А как, объясните мне, можно не восхищаться умом, обаянием и изяществом лорда Генри, да и самого Грея?
Дориан Грей ни в коем случае не жертва, хотя бы уже потому, что лорд Генри оказывает ему своего рода помощь. Да-да, именно помощь. Ведь, кажется, Дориан Грей сам без ума был от своей внешности, а не только окружающие. И, безусловно, именно Дориан хотел сохранить лицо свое и облик нетронутыми. Так что, идея эта была рождена в его голове первоначально, а лорд Генри же в свою очередь смог разглядеть эту эгоцентричную, но стоящую идею в молодом юноше, в отличие от всех остальных людей, которые могли лишь восхищаться лицом Дориана. Также, лорд Генри не только заметил эту идею, но и смог помочь юноше воплотить ее в жизнь, пусть и самым нестандартным образом.
Я не думаю, что Дориана Грея правильно будет назвать своего рода учеником лорда Генри, так как считается ли ученик, превзошедший своего учителя, по-прежнему учеником? Довольно риторический вопрос, ответ на который для каждого пусть будет свой. Мой же ответ вам должен быть ясен.
Беспрецедентное восхищение Дорианом Греем, как в начале произведения, так и в его конце. А за столь блестящего и неумолимо очаровательного персонажа, хоть и по канону или стандарту отрицательного, миллионы признаний и лично моей любви самому Оскару Уайльду.
Лорду Генри, однако, тоже следует отдать должное. Чудесный персонаж, соединивший в себе блестящий ум, холодную и очаровательную беспристрастность, дьявольское обаяние и изящность. Не знаю, как можно не восхищаться им и Дорианом Греем? На мой взгляд, это исключительные и уникальные персонажи, способные так утонченно и гениально манипулировать эмоциями, чувствами, как своими, так и людей окружающих, совершая порой плохие по законам морали поступки, НО при этом вызывая лишь восхищение, восторг, любовь и упоение у людей.
Смог бы такое влияние и эффект производить человек, не обладающий потрясающим умом, убийственной харизмой? Смогли бы такое упоение и восхищение вызывать в людях вы, несмотря на самые суровые свои проступки, о которых всем этим людям было бы известно? Да и вообще, хватило бы вам смелости совершить хоть что-то подобное из того, что совершил Дориан Грей, ведомый одной лишь идеологией, которая впоследствии стала его жизнью, будь то плохо или хорошо(это здесь не имеет значения)? Посмотрите на всю эту ситуацию с такой стороны и задайте себе эти вопросы, а потом уже, будьте добры, судите о данных персонажах.
Однако, моя симпатия все же была и будет на стороне Дориана Грея, и для меня именно он - главный герой данного произведения, хоть и бытуют мнения, уступающие это место лорду Генри. Но лорд Генри - это лишь обстоятельство, это лишь своего рода сила, влияние, приложенное к Дориану Грею. Дориан Грей - это огонь, костер, лорд Генри же - всего лишь масло, которое в него подлили, отчего тот попросту разгорелся еще сильнее.
Лорду Генри не хватало и не хватило бы смелости, чтобы жить так, как Дориан, а может быть, как раз наоборот - ему хватило ума, чтобы так не жить. Но в данном случае, я полагаю, что это совершенно никакого значения не имеет, потому что сам факт того, что лорд Генри проповедовал это, говорит только о том, что обладай он той смелостью и бесстрашием, возможно даже той беспечностью, что были у Дориана, он бы сам жил также.
Однако, все, что он мог позволить себе - это лишь наблюдать со стороны, и в конце концов уже самому удивляться тем вещам, на которые оказался способен Дориан Грей. Речь о том, что лорд Генри не был на все это способен в принципе.
В общем-то, классику можно обсуждать вечно, особенно столь блистательную, поэтому многое еще можно написать. Но данное произведение уникально, поэтому сколько нем не говори, сколько аспектов его не обсуждай - всегда будет мало.
"Портерт Дориана Грея" должен прочесть каждый уважающий себя человек.
Упоение от каждой строчки, ни одного лишнего слова, а столь блестящее изложение мысли приводит в немой восторг. Само произведение несет в себе огромное количество невероятно точных и поразительных цитат, изящных диалогов и суждений обо всем на свете. И все в точку. Из сто одно попадание из ста, и все - в самую цель.
В Дориана невозможно не влюбиться, силой влияния Генри невозможно пренебречь.
Огромная любовь к этому произведению и его автору.
А что касательно фильма, то по сравнению с книгой - это полный ноль, на который не стоит тратить время, хотя и актер, играющий роль Дориана, вполне неплох в своем образе. Но концовка фильма расходится с книгой, так как была попросту бездарно исковеркана режиссером.
Прочитав рецензии, отзывы о данном произведении, мне захотелось прочитать книгу. И вот, я ее прочитала, а ожидаемого восторга нет. Очень жаль. Само произведение, по моему субъективному мнению, чересчур перегружена именами и пустыми разговорами, не несущими никакой смысловой нагрузки. Растянутость повествования сменяется бурно развивающимися событиями. На нескольких страницах порой повествуется о событиях нескольких десятилетий, а затем один обеденный разговор занимает у читателя в три раза больше времени. Сюжет натянутый и какой-то искусственный, кульминация вовсе не чувствовалась. Развязка всей истории истолкована на последней странице. В книге не хватает живости, яркости, неординарности. Возможно, эту книгу нужно читать еще будучи подростком. Я сожалею, что я прочла эту книгу и потратила время. К сожалению, со скорбью в душе, в данном случае я признаю, что фильм лучше книги.
Полностью согласна. Да, книга написана изящным и красивым языком, но мне все раздражало. Не зацепила.
Возможно, для получения бОльшего удовольствия от чтения авторов давно прошедших эпох, живших в совершенно иных жизненных и литературных контекстах хорошо почитать биографию автора или что-нибудь по истории литературы. Мне очень помогает. Многое с нашей точки зрения кажется неинтересным, странным, непонятным, глупым и т д, но стоит окунуться в контекст и мы будем очарованы.
"Сказали мужи те Лоту: кто у тебя есть еще здесь? зять ли, сыновья ли твои, дочери ли твои, и кто бы ни был у тебя в городе, всех выведи из сего места,ибо мы истребим сие место, потому что велик вопль на жителей его к Господу, и Господь послал нас истребить его." ( Отрывок из библии).
Описание событий, происходящих в этой книге, частично напоминают Библейское повествование про Содом, Гаморру, Адму и Севоим, города, которые были уничтожены за грехи.
Главный герой книги влюбляется в первый раз. Так как он гомосексуал, то целью его любви становится мужчина. Они называют это любовью, я же считаю что это разврат и похоть( они составляют 90% всего содержания). В книге присутствуют такие моменты, от которых хочется блевануть.
Каждая интимная сексуальная сцена описывается в таких подробностях, что иногда задумываешься: " такое серьезно бывает?".
Камиль - главный герой книги, сначала отрицает себя, ненавидит свое существо, а потом ломается, не может устоять перед своим желанием и, так сказать, совершает " великий грех".
Довольно часто встречаются сравнения персонажей книги с героями древнегреческой мифологии, библии и другими. И это интересно!
Отдельно хотелось бы сказать пару слов об авторе. Это первая его книга, которую я читаю и мне нравится стиль написания, необычное повествование. Он настолько хорош, что может затянуть ваше внимание даже на такой книге.
НО!!!
Если вы вышли на эту книгу случайно, то настоятельно не рекомендую ее читать( если только вы не экстремал и не захотели новых острых ощущений). Дабы отпугнуть вас приведу один не приятный момент. Есть неприятная сцена в книге, в которой один хвастун сказал, что бутылка из под вина с легкостью пробороздит просторы его прямой кишки. В итоге она лопается у него внутри и он умирает. И так моментов в книге много.
С другой стороны если вы хотите почитать "подобные чтива", то эта книга идеально для вас подойдет. Там будет и сюжет и любовь( у второстепенных персонажей). И можно будет увидеть в подробностях всю.... , анатомию половых органов женщин и мужчин. ( Если вам интересно).
Я так редко беру в руки пьесы... Ну не моё это! Хотя, вроде та же зарубежная классика, которую я так горячо люблю, но вот пьесы...
Впрочем, "Женщина, не стоящая внимания" Уайльда мне понравилась. Небольшая пьеса в четырех действиях читается за один присест, но сколько в ней всего! И обаяние английского аристократического общества, и его пороки; будуарные сплетни и семейные тайны.
Характерный для подобного общества непринужденный "трёп" приводит в итоге к разгадке давней семейной тайны. Кто-то кого-то предал, мужчина оказался как обычно на коне, а женщина несет груз своего грехопадения через всю свою несчастную жизнь. Радует лишь то, что в конце каждый получает по заслугам (а как еще должно быть в настоящей английской пьесе!), а фраза, сказанная в конце главной героиней, подводит жирную, красивую черту всей истории и - занавес!
Если бы я могла охарактеризовать сие произведение одним словом, я сказала бы, что оно остроумно. И то, что практически из каждой реплики можно выделять цитаты, тоже абсолютно верно. Любителей выписывать ценные выражения из книг ждет великое испытание, ведь вам придется переписать всю эту пьесу целиком!
По-настоящему остроумная, меткая, ироничная постановка могла бы выйти. Не знаю, ставят ли эту пьесу на сцене театров. Но если бы мне подвернулся случай посетить это мероприятие, с радостью бы посмотрела.
Почему такое такое красивое, доброе и полное искренности и тепла произведение попало ко мне в руки только сейчас? Ведь я собиралась его прочитать еще год назад! И неизвестно, как долго бы я оттягивала знакомство со "Счастливым принцем", если бы не моя замечательная Санта - @mariana))
Так о чем же эта короткая, но очень глубокая сказка? Она о том, что в этой жизни на самом деле важно, что нужно ценить и что достойно жертв. Вместе с Принцем и ласточкой Оскар Уайльд открывает читателю глаза на проблемы, на то, что мир жесток и несовершенен, но не всегда это заметно. Автор показывает, что увидеть чье-то горе и помочь совсем не трудно, необходимо всего лишь открыть глаза и посмотреть в нужную сторону. Конечно, на этом моменте прочитавшие сказку могут со мной поспорить, ведь цену и Принц, и ласточка в итоге заплатили немалую. Но на мой взгляд это показывает, что если каждый будет хоть немного делать добрые дела, дарить тепло и помогать кому-то, то мир станет намного добрее и счастливее.
А еще эта сказка показывает, что иногда стальное сердце может быть более живым и сострадающим, чем сердце, бьющееся в груди жестоких людей. Очень трогательная история, которая несмотря ни на что оставляет после себя тепло, но заставляет задуматься об истинных ценностях.
#Подарок_Санты
Кажется, я влюбляюсь в Оскара Уайльда. Сначала в рамках академии я прочитала «Портрет Дориана Грея» и, несмотря на опасения, он пошел как нельзя лучше. Теперь эта пьеса и тоже в яблочко.
Четыре небольших действа, а сколько всего: политика, светское общество, любовь, семейные отношения, дружба, мужчины и женщины, дети и родители.
Не бывает идеальных политиков, так же как и богатство, очень редко зарабатывается честным путем. Что уж там, людей идеальных в принципе не бывает. И мне очень жаль тех, кто так же как леди Чилтерн думает иначе.
Герои мне пришлись по нраву. Леди Чилтерн хоть и наивна, принципиальна, излишне благодетельная все равно меня привлекла, я очень обрадовалась тому, что ей хватило сил и ума «стать мудрой женщиной». Сэр Роберт Чилтерн – прекрасен. Что не нравилось его жене? Таких сейчас при большом желании не сыскать, а оступается каждый, и счастье, если лишь однажды. Ну а Лорд Горинг – моя новая любовь. Некоторый такой прототип Лорда Генри, остроумный, ироничный, веселый юноша, стремящийся к независимости и верный друг. Я улыбалась при каждом его слове, умилялась каждому поступку, а в конце он взял и напускал соплей (небольшая неожиданность после всего этого показного безразличия, стремления быть свободным мужчиной, но так и быть простим ему этот прилив нежности). Таким образом, он предстал еще более прекрасным.
А как Уайльд иронизирует! И при том, сколько же правды в этой иронии. Я поражена, честно. И дело каждого, посмеяться над смешными высказываниями или задуматься.
Мораль – не идеализируйте мужей. Мой вам совет не идеализируйте никого, не родителей, не друзей, не любимых. Вас постигнет глубочайшее разочарование.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Оскар Уайльд
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
