Николай Лесков рецензии на книги

Я мучалась: вся литература надоела, хочется простого, как глоток свежего воздуха, как хлебнуть воды из колодца.
И все не то. А потом как открыла «Леди Макбет», так и разулыбалась - вот же оно. Без намека на постмодерн: классическая русская литература, живая, родненькая. Льется в уши, как яблоневый цвет над Сережей и Катериной Измайловой. «Ты целуй меня так, Сережа, чтобы яблонный цвет с дерева сыпался…»
За что я люблю Лескова:
- страсть к характерам. Вот появилась молодая Измайлова: она любви хочет и что ты с ней сделаешь. И первая часть повести про молодость, удаль, живую силу и радость от этой любви и силы.
"...И помер Борис Тимофеевич, грибков покушавши, ровно как помирают крысы в амбаре, после кушанья для них Катериной Львовной приготовленного…." От этой фразы и смешно, и страшно,а сколько в ней мощи литературного таланта! Восторг.
Вторая часть повести, наполненная убийствами, снами и беспокойством, пугает так же сильно, как радовало начало. Неужели все радости жизни имеют такую оборотную сторону? Страшно, непонятно.
Но все же и немного обидно за обманутую любовь Измайловой, и немного радостно за иллюзию справедливости в финале. Но почему она утащила за собой Сонетку, а не Сергея? Ведь обещала же, что живого его не отпустит от себя. Эх, Катерина Львовна... "Я одну мечту, скрывая, нежу, что сердцем чист, но и я кого-нибудь зарежу под осенний свист..."

#БК_2024
Книга с романтическими отношениями между мужчиной и женщиной

Люди, которые искренне верят в Бога, а главное могут свою жизнь построить в соответствии с религиозными требованиями и комфортно себя при этом чувствовать всегда меня удивляли, иногда восхищали. Но герой данного рассказа Алексей Рыжов своей истовой набожностью и стремлением жить по Библии вызывает только недоумение. На ум приходит поговорка: попроси дурака Богу молиться, он лоб расшибет. Ну, если ты уже «дочитался до Христа» (хочешь жить, как Христос) иди сразу в монастырь, а лучше в отшельники, т.к. в монастырях тоже люди разные и не факт, что оценят такую степень религиозности. Но в миру герою точно делать нечего. Устройство нашего мира далеко от идеала, Рыжов сам не жил и другим создавал кучу неудобств, поскольку занимал должность квартального. Когда он решил, что будочники зря просиживают штаны и отправил их к городничему грядки копать, это было даже забавно. Но, когда его жене дали соли грибы засолить, а он, узнав, оттащил эти грибы «дарителю» соли, это уже смахивает на маразм. Не все, что тебе дают - это взятка. Люди притом, что они несовершенны, иногда от чистого сердца, чем-нибудь угощают, делятся. Не привело ли стремление к добродетельной жизни к гордыне и заносчивости? Где грань? Я не большой знаток Библии, но мне показалось, что Христос был более снисходителен к людям, и так уж в штыки не воспринимал любое проявление благосклонности и внимания к себе. Рыжов же только плохое кругом видит. Хотя в разговоре с губернатором озвучивал и достаточно прогрессивные идеи, например, сказал: нечего греть тех, кому и так тепло, предложил ввести то, что у нас сейчас называется налог на богатство. За что и был назван библейским социалистом. Но все-таки, я считаю, что такому специфическому товарищу нужно находиться подальше от общества, так и ему будет комфортнее и окружающим. Наш мир не идеален, таким и останется.
#АК_2023 (философия)

Захотелось мне в этом году позабавиться, да вошла я в марафон по чтению рождественских рассказов. Постараюсь на каждый написать рецензию

Н. Лесков "Пустоплясы"
Повествование рассказа начинается в дорожном ночлеге, где герои после трудной работы разговаривают о всяком и вдруг назревает тема про то, что было бы, если люди б знали, когда беда придёт в их жизнь. Один из присутствующих отвечает:

"Ничего б не поправились: не в предвещении дело, а в хорошем разуме. А разума-то и не слушают; ну а как предвещения придут, так они не обрадуют."

А дальше приводит в пример жителей поселения Пустоплясово, которым в один год получилось собрать отличнейший урожай. Только вот в других поселениях урожая не было...

Это рассказ о том, как важно оставаться человечным, добрым, искренним, особенно в моменты, когда у тебя всё хорошо. Это рассказ-пример того, что жизнь - бумеранг и каждое действие имеет противодействие.

Лесков — один из тех русских классиков, творчество которых мне было тяжело воспринимать в школьные годы. Спустя несколько лет я всё же вернулась к его произведениям: перечитала "Левшу" и "Очарованного странника". Однако такого яркого впечатления, как "Леди Макбет Мценского уезда", они на меня не произвели. Да, произведения глубокие, запоминающиеся, но именно "Леди Макбет..." удалось оставить след в моём сердце. Я читала эту повесть в школе, но в то время она почти не вызвала у меня каких-либо эмоций, так что при перечитывании я читала словно в первый раз, даже имён не узнала. И сейчас я воспринимаю произведение совсем иначе.

Катерина Львовна — молодая женщина, жизнь которой не отличается разнообразием. Каждый день для неё подобен предыдущему, и она понимает, что ничего изменится ни завтра, ни послезавтра. Весь её мир составляют дом и нелюбимый муж, они ничего в жизни не видела, не имеет абсолютно никакого опыта. Я бы назвала её достаточно наивной. Наверное, она такой и была, если поверила в любовь Сергея. Именно его появление привносит в жизнь женщины что-то новое. Этот красивый, молодой, энергичный мужчина так не похож на её скучного мужа, к которому она не испытывает ни малейших чувств! Казалось бы, вот она — настоящая любовь. Такая страсть воспламеняет сердце молодой купчихи, какую словами не выразить. Вот только есть препятствие у этой любви — муж и свёкр главной героини. Но Катерина не намерена расставаться с любовником и готова бороться за него, пусть даже ценой чьей-то жизни.

Я часто слышала мнение, что эта повесть о любви. Но для меня это не совсем так. Я не могу назвать чувства Катерины Львовны к Сергею любовью. Это одержимость, страстная, больная, но не любовь. Любовь — очень светлое, доброе чувство, оно никак не соотносится с жестокостью. Когда человек готов лишить кого-то жизни, лишь бы быть с возлюбленным, он не любит, он одержим. А про Сергея и говорить нечего: обычный ветреный юноша, любящий удовольствия, но не готовый к ответственности. Он никогда и не любил Катерину, в лучшем случае она была для него очередным увлечением. Пожертвовав всем, разрушив всё вокруг себя, эта женщина утратила привлекательность для него.

Для меня "Леди Макбет Мценского уезда" не любовная история. Это трагедия, в которой виноваты оба и оба должны нести ответственность. Это очень страшная история о разрушительной, нездоровой страсти, которая губит всё на своём пути, в том числе человеческую жизнь.

Лесков написал рассказ будучи вдохновленным взглядами философа Григория Сковороды, есть отсылки к нему в тексте, но да не это главное, потому что если не знаком с ним так и непоймешь где отсылки помимо цитат.

Рассказ "заячий ремиз" интересен тем, что начинается с сумасшедшего дома и им заканчивается. Такое конечно привлекает внимание, особенно в русской литературе.
Конечно начиная читать и приближаясь к рассказу главного героя хочется услышать более невероятную историю, чем нам в итоге повествуют, но и она не так плоха, только вот затянутая и рассказана на малороссийском языке, что усложняет восприятие...

Сам рассказ о человеке, получившем не полное образование, а как там говорится обучился он "сокращенным наукам". Позже как нам раскрывают его и устроили на должность не связанную с его образованием, а учился он у архиерея в хоре, да и как он сам говорил, не готов он был к кому, чтобы конокрадов ловить, но ему всунули книжечку "Чин во явления истины", чтобы людей пытал молитвами (? как я поняла) и пустили в добрый путь. Немного времени прошло, он освоился и пришла ему мысль , конечно не сама, а многое предрасположило его к такой мысли, что надо ему орден. А его могли дать за поимку потрясователей (люди революционеры, коих пока не было в селе). Дальше идут интересные события: гг успел навести смуту, обвинение в злодеяниях, нескончаемые помешательства на навязчивых мыслях, полученных от начальства , в общем всё приводящие его собственно в больницу для нервно больных, где он обретает душевный покой и не совершает уже тех бетизов.

Основной посыл автора (скорее какой я смогла рассмотреть) в слоганах передам: Нужно до конца доводить начатое. Решился учиться, так учись до конца; Работаешь, так понимай, что делаешь и будь готов к своей работе; И не стоят награды и почет твоей менталки и доверия людей. Главное занимайся тем, за что тебе приятно получать похвалу и ощущать, что ты занят полезным делом; Когда мы начинаем верить в проблемы тогда они у нас и происходят.

Думаю произведение стоит прочитать, как по мне оно было красочным и забавным за счет малороссийского говора, ну плюсом под конец уже слету понимаешь их речи)

Что-то я не впечатлилась. Не знаю уж чего я ждала от «легенд о русских праведниках», но явно не двух убийств плюс небольшая тележка менее тяжких преступлений.

Надо сказать, что с Лесковым я до этого почти не сталкивалась. Помню, конечно, рассказ Левша, но этим дело и ограничилось. А тут в продолжение школьной темы решила полюбопытствовать, что ещё интересного есть у автора. Начиналось всё вроде бы неплохо с весёлой байки о попе, молящемся за самоубийц. Но быстро сказ стал утяжеляться и по слогу, и по содержанию. До конца добралась я с трудом, хотя произведение не шибко-то большое.

Пожалуй, самое непонятное для меня цель этого опуса. Для рассказа о жизни праведника – как-то слишком гнусно описываемое, для весёлой книги о необычной жизни странника – слишком скучно. Разве что как гимн любви к родной земле, но в таком ключе читать не особо-то приятно. В общем, не оценила я странника.
#каникулы_2022

Предыстория:

Продолжаем читать школьную литературу и знакомство с Лесковым. Я уже читала у него «Старого гения» и мне понравилась (у меня есть рецензия) и это повторное знакомство стало еще лучше! «Человек на часах» - интересное название. А знаете про что...

Немного формальности:

О книге:

А книга про то, как часовой спас утопающего во вред себе, так как часовым ни за что нельзя покидать свой пост и по этому делу начался суд.

Расскажу про достоинства, ведь все произведение является одним огромным плюсом. Но выделю те, которые особенно мне понравились:

Сюжет интересный, но как по мне несправедливый. Мне было очень жалко одного из главных героев... он действовал под влиянием сердца

"Да, но это им было сделано по великодушию, по состраданию, и притом с такой борьбой и с опасностью: он понимал, что, спасая жизнь другому человеку, он губит самого себя... Это высокое, святое чувство!"

и неждал похвалы и доброты, он же просто хотел помочь,

"Я думаю о тех смертных, которые любят добро просто для самого добра и не ожидают никаких наград за него где бы то ни было."

но по профессии ему нельзя было покидать пост. Но разве моральные ценности не должны быть выше карьеры? У каждого разные взгляды на это. Персонажи очень интересные, которые раскрыты даже по своим фамилиям. Постников – человек, который занимается обороной поста. Свиньин – я думаю тут даже объяснять не нужно. Как утверждает автор книга основана на реальных событиях, тогда это делает произведение еще интереснее, не правда ли?

Барабанная дробь.

Произведение очень увлекательное и я думаю вам стоит потратить ваше драгоценное время на это замечательное чтиво! Приятного прочтения)

Предыстория:

Продолжаем читать школьную литературу! Перемещаемся в правдивый мир России...

"В России невозможности нет."
история про то, как жадный человек обманывал всех подряди старушка со знакомыми вывела его на чистую воду... замечательная история со справедливым концом.

Немного формальности:

Об авторе:

Николай Лесков – русский писатель, из-за своих литературных сказов его сравнивают с Гоголем. Также автор был прославлен как публицист со знаниями в психологии.

Произведение мне понравилось, знаете чем?.. своей легкостью. Эта короткая, интересная история с логичным концом. Где все герои обычные, понятные и знакомые там... книжка подходит для разового чтения. "Старый гений" интересное название, которое вполне описывает развязку.

"Гений лет не имеет - он преодолевает все, что останавливает обыкновенные умы."
Барабанная дробь.

Хорошее, легкое чтиво, на которое вам нужно выделить всего пару десятков минут. Приятного чтения!

Социально-психологическое расследование абьюзивных отношений со стороны женщины, акцентированных на физическо-психологическо-экономических типах абьюза.

Требую запретить публикацию произведений Лескова!

Дамы и Господа, дабы не совращать общество и воспитывать детей в обстановке морального и психологического благополучия, требую запретить публикацию очерка, а также все производные от него "произведения искусства", прошу вас заметить, в скобках.

В Главе 7 Зиновий Борисыч возвращается после трудовой командировки домой и застает жену Катерину Львовну Измайлову вместе с любовником приказчиком Сергеем.

Катерина Львовна, сознательно заперла дверь в спальню, тем самым преградив путь отступления своей жертве. (Она проворно замкнула дверь, сунула ключ в карман и опять привалилась на постели в своей распашонке.) Подготовка к умышленному убийству!

Далее на глазах своего мужа, страстно поцеловала своего любовника. (Катерина Львовна засмеялась и страстно поцеловала Сергея при муже.) Сексизм и психологическое насилие!

В ответ на это кошмарное издевательство, Зиновий Борисыч влепил пощечину своей жене, в качестве самозащиты, скажем, не только физической, но и самозащиты чести и достоинства. Обращу ваше внимание, что здесь нет насилия и дискриминации по отношению к женщине - только самозащита. (В это же мгновение на щеке ее запылала оглушительная пощечина, и Зиновий Борисыч кинулся к открытому окошку.) Самозащита!

Далее в Главе 8 Катерина Львовна собственными руками и тонкими пальцами начала душить свою жертву, после произвела попытку потупить последние попытки Зиновия Борисыча вырваться, предварительно ударив его по голове подсвечником, по версии следствии, литым. Затем вместе с любовником Сергеем в четыре руки завершили начатое - задушили жертву до смерти. В целях защиты психики молодых читателей отрывок из очерка приводить здесь не буду. Физическое насилие и убийство!

Тело убитого скрыли в погребе. Дискриминация по отношению к телу убиенного!

В довершение сказанного, необходимо отметить, что абьюзер Катерина Львовна сознательно, путем отравления, убила своего свекра и (уберите от экранов детей!) задушила подушкой малолетнего племянника. Физическое насилие над детьми!

В итоге - абьюзер, Измайлова Катерина Львовна, совершила психологическое и физическое насилие по отношению к своему мужу (сексизм и дискриминация), а также устранила конкурентов за власть и наследство, подговорив на злодеяния против его воли своего любовника. Сексизм!

В связи с этим в Министерство Культуры считаю необходимым отправить запрос на запрет публикации очерка "Леди Макбет..." , изымания всех упоминаний в интернете, а также наложение ответственности на тех, кто данные ограничения будет нарушать, вплоть до уголовной ответственности.

Также прошу провести проверку на обнаружения причин, по которым ответственные лица из компетентных органов ранее не ограничили доступ к обсуждаемому очерку в данном запросе, и привлечь ответственных к ответственности, вплоть до уголовной.

Прошу также выписать компенсацию в денежном виде всем нуждающимся, кто получил травму в процессе взаимодействия с оной книгой.

С уважением, ...

PS
Конечно, это ирония.

Простая девушка Катерина выходит замуж за купца. Ей скучно, читать она не хочет, вышивать не хочет, нытится, бродит по дому, ничего не делает, даже не беременеет. Позднее в силу обстоятельств закручивает любовный роман с работником поместья Сергеем, шуры-муры, мужа к курам... Кровь льется рекой. В три ручья.

В общем, автор рассматривает вечную тему преступления и наказания с еще одной стороны, а именно с позиции страсти. Как ни крути, любовь - самое прекрасное чувство, но она же и самое страшное. Зависит от объекта и субъекта любви. Хотя любовью это назвать можно с огромным трудом. Точнее я ее в этих отношениях не вижу. Со стороны женщины - вожделение, страсть, чувство собственности. В таком порядке. Со стороны мужчины проще - сплошная корысть и точка. Может быть поэтому любовь, которая должна быть созидательным элементом, здесь превращается исключительно в разрушение. Возможно, именно оттого, что любовью и не является.

Повесть Лескова я бы рассматривал с трех углов.

1. Сюжет
В какой-то степени ремейковый, т.к. действительно шекспировская пьеса Макбет нависает над произведением. Правда, я бы скорее сравнил главную героиню с женским персонажем из Любовник леди Чаттерли, помноженной на Елизавету Батори. Но история продумана, хорошо закручена, удачно перенесена в российскую глубинку и логично доведена до финала.

2. Мораль
Первая моя мысль была - и что Лесков хотел сказать? Сергей - альфонс и подлец, и вот так вот все закончить? Почему не его за ноги? А потом поразмыслил и дошло. Даже загнанная в угол, доведенная до отчаяния Катерина оправдывает объект былых чувств, иначе придется перечеркнуть собственное прошлое, возможно самый приятный ей отрезок жизни. Чисто психологический эффект - устранять не причину, а повод. С этой позиции грамотный и даже глубокий финал.

Впрочем, Катерина все равно отвратительна и не вызывает ни миллиграмма сочувствия. По уровню моей антипатии она достигла дна, на котором распластались вышеупомянутая леди Чаттерли и безымянная героиня из Ребекка. Но те просто дура-дурой и тупая амеба, а Катерина - дура беспринципная. А это куда страшней

3. Язык и стиль
Вот тут у автора что-то не сложилось. Хотя может это именно и есть его стиль? Помню, что в детстве жутко не нравился его Левша из-за подчеркнутой простоватости, какой-то примитивизации речи, использования огромного количества устаревших слов (на сегодня устаревших, конечно). Тут есть все это же плюс явное косноязычие. Было легкое ощущение не книги, а пересказа книги учеником-троечником.

Резюме: небольшая повесть, написанная простецким языком, тем не менее заставляющая о многом подумать, философски поразмышлять о любви и смерти, об эгоизме и манипуляторстве. А это ведь очень здорово, когда книга подталкивает к думам.