Пауло Коэльо рецензии на книги - страница 12

В рощах Ливана выросли три кедра. Как известно кедры растут очень долго, поэтому у них было время порассуждать над миром, человечеством, о жизни и смерти, и над тем, кем они станут, когда их срубят. У каждого из них была мечта. Один мечтал стать троном, на котором бы сидел самый великий царь в мире. Второй мечтал стать чем-то, что преобразит зло в добро. А третий хотел, чтобы смотря на него, люди думали о Боге.

Прошло ещё много времени, и желания деревьев стали исполнятся, но не совсем так, как они хотели… А как именно, я вам не расскажу, потому что это интрига рассказа))

Основная мысль этой маленькой притчи: «Если ты чего-то по-настоящему сильно хочешь, это исполнится». Нужно верить, ждать и желать. В жизни всё также как и в притче, поэтому верьте, мечтайте, желайте, ведь мысли материализуются.

«Алхимик» — книга о человеке, который не побоялся перемен в своей жизни. Именно с неё и началось моё знакомство с творчеством Пауло Коэльо.

Несмотря на то, что в ней описываются вещи, которые в обычной жизни не так глубоко спрятаны, она произвела на меня незабываемое впечатление. В ней и пособие по постановке и достижению цели на примере человека, способного мечтать и идти за своей мечтой во что бы то ни стало, и отправная точка в свой душевный мир, и просто ответы на многочисленные вопросы. Сказка-притча, которая заставляет задуматься, прочувствовать, разгадать.

По заказу @chupacabra и при поддержке #волшебный_пендель инкорпорейтед.
Представляю вашему вниманию «Алхимика» Пауло Коэльо (парам-пам-пааааааааам).

«Мэйнстримно» подумают одни, «Потрясающе» подумают вторые, а третьи используют эту книгу вместо туалетной бумаги. Я отнесу себя ко вторым, она оказала очень сильно влияние на меня, хотя я это поняла многим позже.
Главная мысль романа, которая периодически встречается в самом тексте, звучит примерно так: «Если чего-то очень сильно захотеть, то вся вселенная будет сопутствовать этому». Эту фразу я запомнила на всю жизнь, но что она вообще означает в сумме с самим романом?

Думаю, первое, о чем вы подумали, это очень популярная нынче тема визуализации и позитивного мышления. Тут я спорить не буду, ибо это конечно же хорошо, но задумайтесь на секунду на что готов человек ради осуществления своей задумки\цели\мечты? Тут недостаточно просто сидеть на попе ровно и придаваться положительным думам. В романе четко прописана мысль о том, что, если тебе это действительно нужно, и ты готов пройти ради этого все уготованные тебе испытания ты это получишь, ты будешь достоин этого. (По-простому: будем ли мы по-настоящему удовлетворены от своей визуализации если она возникнет в туже секунду. Например, больная тема, мешка с деньгами. Вот он появился, его даже не пришлось зарабатывать тяжко вкалывая. Будет всего лишь чувство радости от легких денег и никакого удовлетворения)
И собственно эта мысль в сочетании с самим сюжетом романа формируют своего рода притчу о человеческой судьбе и необходимости следовать по ее пути.

Было ли обидно Сантьяго, когда он узнал, что сокровища, к которым он так стремился буквально были у него под носом и ему пришлось пройти через опасное путешествие что бы узнать это? Думаю, что нет. Сантьяго получил колоссальный опыт, который сам по себе уже был наградой, а сокровища, которые его ждали дома были своего рода бонусом.
Хорошее это произведение или нет, тут как говорится на вкус и цвет. Но если учесть, что я читала эту книгу запоем в то время, когда люто ненавидела читать и любую литературу в принципе, то это о чем-то ведь говорит.

P.S.: Роман перекликается с другим произведением автора, а именно «Пятая гора», и я советую читать эту книгу сразу после «Алхимика».

Очень неприятно разочаровываться в любимых авторах. Да что уж там говорить, это ужасно!
Я помню свой восторг, когда впервые взяла в руки эту книгу думая, что меня снова ожидает глубокое философское путешествие, а в итоге меня ожидало ЭТО.
С каждой страницей, с каждым словом я все больше и больше негодовала – как? (КАК?) это мог написать мой любимый писатель? Я сомневалась, и раз за разом перечитывала имя на обложке. А нет, это действительно написал он и это печально.
Да и жанр он выбрал непривычный, а точнее вообще другой - детективный триллер с элементами гламура (привет Донцовой), а я от этого жанра хотела визжать, и рвать на себе волосы. (Тут я уточню, что именно от жанра в исполнении именно этого автора, потому что в моей практике это единственный случай и надеюсь последний)
Что же собой представляет история в книге? Это две параллельные истории, шаблонные и ужасно знакомые. С одной стороны есть девушка с сомнительными актерскими талантами, мечтающая покорить Голливуд. С другой русский бизнесмен (ой божечки) полетевший в Канны, что бы убить свою бывшую супругу, а за одно и еще кого-нибудь (ох уж эти странные русские бизнесмены).
И что за название такое? Какой еще победитель? Вся книга это нестерпимо неестественные переживания главных героев, которые, в конечном счете остались «сидеть у разбитого корыта». В пору было назвать книгу «письмо по шаблону».
После прочтения этой книги во мне образовалась самая настоящая детская обида на автора, как будто обижалась на родителя. Ведь и любишь его, но после таких поступков даже не знаешь что делать.
P.S.: я бы поверила в неудачу с книгой, если бы у автора она была тринадцатой, но она двенадцатая. Так что тут вообще никак не оправдаешься.

На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала. Да, действительно, села и заплакала. Потому, что это просто невозможно читать. В книге (романом ЭТО назвать, язык просто не поворачивается) совершенно отсутствует:
• Смысл
• Человеческий сюжет
• Хоть что-то интересное
К сожалению, я и до этого сталкивалась с книгами этого автора, но все было не так плохо, как с «На берегу Рио-Пьедра…»
Конечно, я всегда не любила Коэльо, но теперь, я еще хуже отношусь к его «произведениям».
Надо быть очень сдержанным и терпеливым человеком, чтобы дочитать этот словесный поток, а иначе не назовешь.Слишком уж много рассуждений о Боге, зачастую просто ненужных. Начинаешь читать, наталкиваешься на очередное рассуждение и совершенно забываешь первоначальную мысль.
Жаль только потраченного времени. Но, у этой книги все же есть один плюс- она действует как снотворное. Серьезно, если вы не можете уснуть, просто попробуйте начать читать эту книгу. Гарантированный эффект, через пару страниц, вы будите сладко спать! Другого применения этому шедевру Коэльо, я просто не вижу.

#О1_3курс
#Топонимика

А мне книга понравилась . На мой взгляд , не надо рассматривать данное произведение буквально , то есть только сюжет, как в типичной голливудской мелодраме.Смысл совсем не в этом . Нужно смотреть глубже и обращать больше внимания на детали.
Книга о любви , в большей степени -о её физической стороне. О сексе . Это слово повторяется на страницах романа очень часто . Но от него не веет пошлостью и вульгарностью, как в дешёвых дамских романчиках . Оно звучит естественно . Автор рассуждает о истоках сексуальности, проституции, оргазме , чувственности и неразрывности тела и души . Ведь , на самом деле с каких пор люди опошлили это действо? Тема стала запретной , стыдливой и в приличном обществе об этом не говорят . А оттуда -и извечные измены , и отсутствие внутренней гармонии , и осознание того , что упустил нечто важное в отношениях между мужчиной и женщиной ( как библиотекарь Хайди) .
Автор говорит о том , что не надо прятать внутри себя свои желания , свою чувственность . А также о том , что во всех аспектах отношений ( в частности -в сексе) мужчина и женщина должны чувствовать друг друга , как самих себя , быть одним целым. И только тогда это будет то , каким оно должно быть . Чем-то возвышенным и священным . Не имеющим ничего общего с порнофильмами и "сальными " рассказами. Не пустыми среднестатистическим 11 минутами , а вечностью , бесконечностью слияния двух тел и душ воедино.

Я не скажу, что для меня эта книга стала шедевром, но я все-таки не забуду события и мысли, описанные в ней.
Я не читала, чтобы выявить какой-нибудь смысл, я читала, чтобы расслабиться после тяжелого дня, и это книга просто замечательно мне в этом помогла.
Я погрузилась с головой в приключения пастуха Сантьяго, который всю свою жизнь мечтал путешествовать, и вот после приснившегося ему дважды одинакового сна, он решил отправиться к пирамидам. На его пути вставали многие преграды, которые он преодолел и не всегда это происходило быстро, в одном месте он остановился чуть ли ни на целый год, но все-таки он нашел свои сокровища, и не только те, которые ему приснилось, но и любовь и мудрость и знание.
Не могу не согласиться с предыдущими рецензиями, да, там были некоторые нудные моменты, связанные с философией, но по большому счету книга мне понравилась, я не скажу, что она может понравиться каждому, все-таки на вкус и цвет свой фломастер)

#С1_3курс

Вот я и прочитала Коэльо. О нём много говорят, кто-то его ненавидит, другие боготворят. Я, пожалуй, не могу отнести себя ни к одной из этих категорий.

Эта история – пересказ известного библейского сюжета. Расширенная версия с раскрытием мыслей героев. Если забыть о религии, то история получается довольно интересной, но скомкано рассказанной. Этот сюжет заслуживает большего. Так освобождению Израиля занимает слишком мало места.

Понравилось погружение в эпоху. Интересное было время: по городам ходили пророки, которые давали советы правителю, осуждённых посылали на убиение богам, а когда те возвращались живыми, объявляли, что даже боги не стали марать об них руки. И все относились ко всему абсолютно серьёзно. Никто не обвиняет Илию во лжи или галлюцинациях. Это спор о том, чей бог круче.

ВКонтакте без цитаты из Коэльо не обходится ни один уважающий себя окололитературный паблик. И я поняла, почему и так много. Всё повествование представляет из себя набор умных мыслей. Жаль, что большая их часть прописные истины, а философские темы, затрагиваемые героями не отходят дальше чем: кто я? в чём моё предназначение?

В общем, я рада, что произведение короткое, и на него не пришлось тратить много времени, но своё очарование всё же есть.

#С1_3курс

Один из секретов Коэльо – малый объём. Уверена, если бы его книги длились дольше, многие просто забрасывали бы их в дальний угол ещё на середине, и популярность сократилась бы в разы. А так – вроде бы и написано тягомотно, вторично и вообще не фонтан, но пока эта мысль окончательно сформируется, уже и книга на исходе. В итоге у меня осталось ощущение, что Коэльо можно почитать на каком-то жизненном этапе, но если его постулаты уже не воспринимаешь как откровение – поезд ушёл. По крайней мере мне в подростковом возрасте очень понравилась одна из его книг, но теперь уже надежды на возрождение былых ощущений не оправдались. Не возникло воодушевления, как тогда, а скорее остался осадок, словно взяла книгу с чужой полки.

Переписывая библейский сюжет об Илие-пророке, писатель старается представить героя живым человеком, со своими ошибками, страхами и терзаниями. Иногда сложно было отделаться от мыслей-наставлений в духе «пойди уже к ней, проясни ситуацию», и подобные толкания воды в ступе тоже не добавила книге баллов. А самое забавное, что поднимаемые автором темы поиска, божественного участия мне обычно импонируют, но в этот раз как-то не захватили. Оригинальные сюжеты можно за что-то хвалить или ругать, а вот в подобных пересказах на первый план выходит мастерство рассказчика, стиль, и здесь мы как-то не сошлись с автором, и подлинной искренности я, к сожалению, не прочувствовала. Наверняка в книге заложено больше, чем почерпнула я, но это тот случай, когда форма оттолкнула от желания глубоко анализировать. Утешусь тем, что это закон единства повлиял: если для большинства страноведов курс хотя бы в одной категории стал непростым, то и мне что-то такое должно было выпасть, даже если под самый занавес.

«Я заплакала, сама не понимая причины слез.»

Ещё не добравшись до конца книги, я уже догадывалась откуда там слёзы на берегу. Ну вот представьте сами. Так уныло описать семь дней своей жизни и не расплакаться при этом? Это на каком успокоительном Пилар должна была бы сидеть, чтоб не разрыдаться от этой убийственной тоски? Я тоже такое хочу. Вообще Пилар - типичная баба. Плачет не понимая своих слез, то хочет быть с мужиком своим, то не хочет, то приходит, то уходит. Где-то там проглядывала настоящая женщина, какая-то искренность, но все эти девичьи причуды были прикрыты псевдофилософией Коэльо. Очень много своеобразных рассуждений для узкого круга читателей. Разглагольствования автора на тему религии занимают около 80% книги. А главное, для меня эти его религиозные разговоры какие-то неживые. В них нет души, нет запала. Обычный поток заумных изречений Коэльо о вере и о Боге.

Сюжет почти отсутствует. За семь дней путешествия Пилар и ее возлюбленного (еслии не ошибаюсь, то его даже по имени не назвали, либо я уже забыла) не происходит толком ничего. Тихая жизнь с кучей самокопания и накручивания с блеклыми и полуживыми героями. Да, есть пара предложений за которые я зацепилась взглядом, но это как одна шоколадная конфетка в приличной куче какашек. В итоге бездушная книга с замахом на великое произведение и открытие.

#О1_3курс
#Топонимика