Джон Маррс

Я в шоке! Не знаю, как относиться к этой книге - то ли восхищаться, то ли ненавидеть. Но определённо она вызывала во мне ураган эмоций. Все началось с того, что отец семейства, Самсон, в один прекрасный день исчез. Дома осталась жена Кэтрин и трое детей. Она была вне себя от горя, ведь муж не оставил ни записки, ни каких-либо следов, а испарился, как будто его не существовало. Но оказалось все страшнее - Саймон не умер, он просто ушёл, бросив их. Когда я читала его рассуждения в принятии данного решения, то у меня было такое негодование, что я готова была бросить книгу на пол и растоптать её. Но жалко было, так как книга то электронная))) Нет, ну какой же он (здесь можно вставить любое матерное слово) "редиска" (нехороший человек). Нельзя так поступать с близкими людьми! Если тебя что-то не устраивает, то нужно подойти и сказать об этом, чтобы не возникало подобных ситуаций. Ведь вы не чужие друг другу. Вся проблема в том, что люди просто не могли поговорить друг с другом, и это повлекло за собой череду смертей, боли, страха. Книга настолько меня захватила, что я не легла спать, пока не дочитала, а потом мне снились кошмары.

#БК_2025(9. Книга, которую вы купили, но так и не прочитали)

Сколько раз нужно обжечься о произведения автора, чтобы впредь держаться от него подальше? Иногда кажется, что и одного раза будет вполне достаточно, но личный опыт подсказывает мне нечто иное. Существуют авторы, притягивающие к себе как магнит. И я не в состоянии объяснить природу подобной силы.
Вот, скажем, Джон Маррс. До этой книги я дважды сталкивалась с его произведениями. И оба раза это было довольно похоже, причём я говорю не о схожести сюжетов (вовсе нет!), я имею ввиду близость чувств и ощущений, испытанных во время чтения. Удивительно, но и в этот, то есть уже в третий раз, всё сложилось аналогичным образом.
На книгу я позарилась из-за её сюжета. Даже не представляю, как можно было пройти мимо, когда читателю предлагалась подобная история! Только представьте: линия доверия, на которую регулярно звонят люди, доведённые до отчаяния. Им требуется не так уж и много. Всего лишь человеческого участия, поддержки или же просто возможности выговорится, излить кому-то душу… Но на противоположном конце провода притаилась она, Лора, некто вроде Ангела. Только Ангел этот несёт освобождение от мук особого рода. Ведь по её мнению лишь смерть способна исцелить от всех страданий.
Что и говорить, я захотела это прочитать и поначалу даже была в диком восторге. То, как автор знакомил своего читателя с главной героиней, было выше всяких похвал. Он так изящно подавал всю информацию, словно очаровывал или втирался в доверие. Словом, он манипулировал читателем точно так же, как Лора манипулировала своими жертвами. И пусть оказаться в этой шкуре было не очень приятно, но полученный опыт точно того стоил.
Эх, если бы и дальше повествование продолжалось в том же духе! Но, увы, в какой-то момент (причём довольно рано) всё стало слишком предсказуемо. Думаю, не составит труда угадать, кто скрывается за маской Стивена, молящего Лору о прекращении всех его страданий и бедствий. Правда интрига несколько ожила, когда слово взял сам «Стивен». Это была прекрасная возможность посмотреть на историю с разных сторон. И только я стала потирать руки в предвкушении хитроумной игры в кошки-мышки, как всё снова пошло наперекосяк.
Автор так ловко убивал любую интригу в самом её зачатке, что порой казалось, что делает это он совершенно осознанно. Словно это какой-то очень неожиданный и изощрённый ход. Да и потом, свою Лору он наделил таким набором качеств и умений, что просто диву даёшься. Не спорю, что она должна быть хорошим психологом и ловким манипулятором, уметь просчитывать свои и чужие ходы. Но почему ей всегда так везёт? Все её слушаются, поступают ровно так, как ей надо, и даже случайности постоянно играют ей на руку. Просто сказка, да и только.
Но всё это я могла бы простить, если бы не то, что начал придумывать автор ближе к финалу. Чего уж тут скрывать, я ржала в голос и ещё долго недоумевала, как такое вообще могло прийти в голову. Это как-то совсем тупо, даже пошло и вообще вызывает такое чувство, что автор совершенно не уважает своего читателя.
Вот и получается в итоге всё та же картина: мне нравится сюжет, мне интересно читать, мне хочется сопереживать героям и любопытно знать, чем же всё это закончится. Но как же меня бесят некоторые «крутые повороты», придуманные автором! А финал и вовсе добивает… Раньше мне казалось, что Маррсу просто не хватает опыта. И в следующих книгах всё будет гораздо лучше. А теперь я всерьёз задумалась: может, это и есть его фирменный стиль?

Сюжет романа The One. Единственный весьма нетривиален: найти своего человека, того самого закадычного ЕДИНСТВЕННОГО с помощью ДНК теста, что может быть лучше? При этом не испытывая каких-либо волнений, без страданий, слёз. Твой человек обязательно будет твоим. Или нет? Нельзя забывать о нюансах: присутствует вероятность того, что ваш партнёр уже мёртв / ещё не рождён. Или он жив, но вам от этого не легче, ведь он может быть преступником (насильником, убийцей, педофилом) / сумасшедшим / неизлечимо больным, у него могут быть серьёзные длительные отношения / многочисленные беспорядочные половые связи, он может быть женат / замужем или вообще старше / младше вас на n-ое количество лет, etc.

В своей книге Джон Маррс рассказывает о пяти главных героях, каждый из которых решает найти свою вторую половинку с помощью новаторского способа: программа подбирает вашего идеального партёра на основе генетической совместимости. Главные герои романа погрязли в паутине секретов и обмана в поисках своих настоящих (как им кажется) любви и признания. Выстраивая отношения и / или сталкиваясь лицом к лицу со своим прошлым, они обнаруживают, что всё не такое, каким кажется, и даже они сами не те люди, как они считали. Каждый из них начинает по-своему сомневаться в своём выборе, который они для себя сделали: что же всё-таки значит по-настоящему любить.

Если говорить о минусах, то первым из них приходит на ум растянутость сюжета: некоторые главы затянуты, что влияет на поддержании интереса к чтиву. И напротив, моменты, которые действительно могли бы повлиять на ход сюжета, часто остаются без внимания. Сами диалоги, хотя иногда и острые и остроумные, периодически кажутся слишком уж натянутыми или чрезмерно топорными. Эта непоследовательность в общении между героями снижает планку эмоциональности в действительно важных моментах, поскольку у тебя мигом появляется желание узреть как можно больше достоверности в общении персонажей.

Сами же повороты сюжета местами излишне предсказуемы: ты не удивляешься, а воспринимаешь их чисто как клише, которые лишают повествование какой-либо напряжённости или волнения. Это похоже на то, как если бы Маррс ставил галочки в своём умильном романтическом списочке, а не пытался создать увлекательную историю.

Не могу не упомянуть героев: они часто являют собой, скорее, карикатуры, чем настоящего человека. Ты не понимаешь ни их целей, ни их мотивов, а многим их поступкам ты просто удивляешься. В результате становится трудно переживать за них или хотя бы чувствовать себя заинтересованным в их дальнейшей судьбе. Эмоциональные ставки автора не находят отклика чисто во мне, по крайней мере. Диалоги, кстати, ничем не лучше: они частенько натянуты и неестественны, им явно недостаёт правдивости и искренности, из-за чего бывает трудно поверить в их взаимоотношения. И вся эта неестественность ощутимо понижает общий реализм повествования.

У книги The One. Единственный неплохой потенциал: затрагивается сложная тема любви, которая по итогу всё же проваливается, оставляя больше вопросов, чем ответов. Не рекомендую, если вы пришли за захватывающей и леденящей историей. Возможно, стоит предпочесть нечто иное. Легко забываемая книжка.

Вопрос: можно ли свести настоящую любовь к науке и алгоритмам?

#балда (буква «Е», слово «рЕгион», 4 строка, 1 столбец)

Что заставляет меня из раза в раз скупать все книги Маррса, а потом ставить им не самые высокие оценки?) Наверное, мне импонируют его незаезженные сюжеты, в каждой книге есть какая-то уникальная фишка, жаль, что реализовать все эти идеи у него пока не особенно получается, все время где-то недотягивает.

По какой причине дочь держит мать на чердаке на цепи? Что такого должно было между ними произойти, чтобы дело дошло до такой дичи?

Автор пошел по проторенной дорожке, начав запутывать читателя, постепенно открывая все новые и новые стороны вопроса, и если сначала ты реально думаешь, что, видимо, мать заслужила такое отношение, а дочь бедная и несчастная, то чем дальше читаешь, тем сильнее все переворачивается на 180 градусов. Одно только плохо - может, с самого начала я все нюансы и не угадала, но в процессе каждый следующий "неожиданный" поворот, к сожалению, ни разу неожиданным не оказался. Хотелось эффекта "вау", а получалось "ну я так и думала". Поэтому как-то высоко оценить вообще не получилось. А еще жестко бесила дочь. В конце уже просто хотелось ее закопать. А маму жаль. Ей надо было думать головой раньше, когда еще можно было как-то предотвратить весь тот 3,14здец, который наступил в итоге.

#универ_женский_3

Книга заставила меня удивиться. Даже не знаю, как рассказать о ней без спойлеров, поэтому отзыв будет коротким.

Это история о том, что любого человека можно понять.

Героиня делает жесточайшую дичь, потом мы узнаем, почему она это делает, и нам хочется её пожалеть, а не наказать. Её поведение закономерно жизненным трудностям, с которыми она столкнулась.

Встречаем ещё одного психа, и ситуация повторяется - узнаем его историю, и снова наше отношение к происходящему меняется.

Недавно на одном из вебинаров для авторов от крупного российского издательства обсуждались темы произведений, которые сейчас требуются издателям. Шеф-редактор настоятельно рекомендовал авторам писать книги про реальных маньяков.

В связи с этим у меня есть вопрос к нашему обществу. Мы становимся психами, раз у нас так популярны книги про маньяков? Нам нужно оправдать собственные неадекватные мысли? Или почему ещё в этом сумасшедшем мире стали популярны книги, "оправдывающие" ужасные поступки.