Иэн Макьюэн

Замечательный поздний роман Макьюэна, который оказался на редкость созвучным моим размышлениям в последнее время. Наверное, это нормальная (или нет) эволюция взглядов на жизнь с возрастом, но меня уже совершенно не привлекают примеры успешного успеха других людей. В основном все они так или иначе крутятся вокруг денег и славы, а глубинная ценность и того и другого с годами немножко тускнеет перед лицом вечности или небытия - на выбор. В конечном счете, на вопрос, удалась или нет жизнь конкретного человека, может ответить только он сам. И эта оценка, скорее всего, будет лежать вне плоскости каких-то общепринятых стандартов или мнений посторонних людей, а определяться очень простым критерием - доволен человек своей жизнью или нет.

Исходя из шаблонных представлений об успехе, героя Макьюэна Роланда Бейнса можно смело записывать в армию неудачников. Можно даже сказать, что он бездарно профукал свою жизнь. Все факты просто кричат об этом. Обладая редким талантом пианиста, он не стал знаменитым музыкантом. Он мечтал стать поэтом, но его писательский дар свелся к составлению глуповатых фраз для поздравительных открыток и написанию статей для журналов. Он хорошо играл в теннис, но чемпионом Уимблдона тоже был не он. Роланд даже не получил университетского образования.

Наверное, если бы весь этот набор сопровождался непомерными запросами Роланда и жалобами на жизнь, его герой вызвал бы у меня неприязнь. Но нет. Как раз амбиций у героя Макьюэна и нет. Он вообще до конца жизни не вполне понимает, чего же он хочет от жизни. Он отдает себе отчет в том, что ничего не достиг, что он перекати-поле, что он всю жизнь «упражнялся», но так «ни черта не выучил в жизни и теперь уже не выучит». Отсутствие честолюбия или желания выжать максимум из таланта - это преступление? Если Роланд отдыхает душой, работая тапером в ресторане - это ужас и кошмар? Наверное, у каждого читателя будет свой ответ на эти вопросы. У меня «неудачник» Роланд вызывал намного больше симпатий, чем его успешная по меркам общества жена Алиса, которая бросила мужа и младенца-сына ради реализации своего таланта.

Алиса до паники боялась повторить жизнь своей матери Джейн, положившей на алтарь семьи свои писательские чаяния. Алиса всю жизнь ощущала разлитое в воздухе недовольство матери из-за ее нереализованной жизни, и страдала от недостатка внимания и любви. И что же она делает? В конечном счете ровно то же: заставляет страдать своего сына, с той лишь разницей, что сын ее страдает по вине известной писательницы Алисы Эберхардт, в то время как сама Алиса мучилась по вине безвестной домохозяйки Джейн Фармер.

Рассказывая о судьбе Роланда, Макьюэн подробно рассматривает ключевые моменты, которые оказали сильное влияние на всю его последующую жизнь. Здесь и обстоятельства личного свойства, такие как нездоровые взаимоотношения школьника с учительницей музыки, и исторические события, которые так или иначе оказали воздействие на принятие решений.

Я прочитала роман Макьюэна на одном дыхании. Все мы проживаем наши жизни впервые, и никто не рождается с четким знанием инструкций, как надо жить. Такие понятия, как мораль и закон - вещи изменяемые во времени, и поэтому тоже не всегда могут служить надежными ориентирами. Наверное, нужно слушать свое сердце, оно хоть порой и ошибается, но все же из имеющихся в нашем распоряжении инструментов остается наиболее надежным.

Очень человечный роман, о людях и судьбах, о частном и общем. Большая панорама человеческой жизни на фоне ежедневно создающейся истории. Уверена, что захочу перечитать.

Мне вначале не особо нравилось. Один не может остановиться рассуждать о своей музыке, у другого экзистенциальный кризис, он все ломает голову, существует ли он. Непонятно, почему мне это должно быть интересно. Поэтому поначалу я еще подумывала бросить. Но меня привлекла аннотация пактом об эвтаназии, и я решила подождать. А дальше уже больше бросать мыслей не было, хотя я читала ее маленькими порциями. Еще я читала на английском, причем британском, так что могла запросто какие-то детали упустить, не понять. Я ожидала совсем другого, но мне в целом понравилось, что я получила.

Одна газета ругала эту книгу, отмечая, что она не смешная. А я вообще не поняла, чего она смешной должна быть. Высмеивающей - с этим я еще как-то могу согласиться, происходящее в ней абсурдно и гротескно, но наверное это для того, чтобы что-то показать как идею. Я не знаю, что точно автор хотел показать, но я увидела напоминание о том, что с первого взгляда хорошие законы можно легко переворачивать с ног на голову и использовать совсем по другому назначению, и люди при этих процессах могут сходить с ума. И это случается сплошь и рядом, на всех уровнях. Люди нелогичны, лицемерны, о себе и своем занятии думают невесть что, точно знают как стоит поступать другим, а за собой грешков не видят. Такая вот веселая книжка. Пришельцам, спустившимся на Землю, не надо ее давать для ознакомления с человечеством, не очень красивое первое впечатление получится.
Автор предсказал брексит или что? Я не знала, когда книга была написана, но когда увидела мысль Вернона, как его публикация "раскроет лицемерие, страна останется в европе,.." решила, что в последние лет 10, а потом в конце поняла, что вообще-то речь идет о 1996-ом. Пошла погуглила, вроде Англия не грозилась выходить ниоткуда в те годы.

Мне кажется, эта книжка хорошо может подойти для всяких книжных клубов и совместных чтений, действия героев можно обсуждать и спорить о современных горячих вопросиках.
Бывает после прочтения некоторых книг хочется почитать дополнительно подробный анализ, размусоливание прочитанного, сейчас как раз этот случай.

А еще такой красивые места автор показал, я погуглила парк Лейк Дистрикт, где гулял Клайв, красота.

#библиополия (лаурет Букера, 300). Кстати, получил Букера именно за эту книжку

Нужно мне было выбрать лауреата Букера, но все они не пришлись мне по настроению. Поэтому я выбрала путь полегче и отыскала небольшое произведение, примерно на 120 страниц. Макьюэн меня всегда удивляет тем, что каждое следующее его произведение не похоже на предыдущие. Так что я ещё не определилась, нравится мне автор или нет. Но "Таракан" оказался неплох.

Забавная история. Своеобразный перевертыш "Превращения" Франца Кафки. Но если в "Превращении" в насекомое превратился главный герой, то у Макьюэна всё произошло наоборот: таракан стал человеком да не простым, а целым премьер-министром. Таракан и раньше был недалеко от власти, обитал в Вестминстерском дворце. Так что в целом в курсе политической обстановки. И давай её менять! Причём доводя всё до абсурда.

Сразу ясно, что перед нами политическая сатира. Некоторые персонажи узнаваемы, были шуточки в сторону Макрона, Трампа и Джонсона. Более тонкий юмор я не уловила, не так хорошо знаю внутренние дела Великобритании, но даже и без этих знаний читать было забавно и любопытно. Особенно то, как видятся таракану люди не со стороны, а так сказать, изнутри.

#библиополия (Любая книга любого лаурета любой версии премии Букер, 100+ страниц)

Ох, как же мне понравилось! Этот английский стеб, оттенок разврата и интеллектуальных извращений — то, чего как раз и ждешь от хорошего английского романа. Тут и Стивен Фрай на ум приходят и бабушка Мердок. Хотя аннотация предупредила о другом приятном соседстве с братьями по перу: с Барнсом, например.

Ничего не ждала изначально: новый для меня автор, ни о чем не говорящая обложка и тем более -название. А вышло трижды закручено.

Одно начало чего стоит — любовники на похоронах дамы, где присутствует «действующий» муж. И еще один любовник. И все все знают и тихо друг друга ненавидят.
И женщина эта—Молли— ее уже физически нет, а сколько интересного вокруг себя она собрала. А какие мужчины! Один интереснее другого! Разброс профессий тоже хорош. Интеллектуальная элита, а творят Бог знает что в итоге. И описание мужской жизни и мыслей от такого писателя- крайне любопытны и правдоподобны. Изящно, тонко, местами до черноты искренне, с юмором. Пусть юмор и висельниками отдает, но тем острее впечатления от книги.

Неожиданный финал, что и говорить. Как обухом.
Тем более буду дальше автора изучать.

#балда А, ОКАЗАНИЕ, 1 строка, 5 столбец
#Радогощь (1. Фрукты на обложке)

Если меньшее из зол предпочтительно, это еще не значит, что оно законно

Фиона - судья, специализирующаяся на гражданском праве. Ей за пятьдесят, у неё нет детей и личная жизнь трещит по швам. Повествование начинается с довольно интимного момента: муж главной героини хочет завести роман на стороне. И уже с самого начала читатель видит, что проблема не только у мужа, но и у Фионы. У нее, несмотря на интерес к своей работе, настоящее профессиональное выгорание.
Человек устал.

Для меня самым занимательным в книге оказались отсылки к судам. Дело ортодоксальных евреев, которые не могут решить что лучше для их детей: община или большой мир. Дело набожных католиков, которые не могут разрешить больнице разделить своих сиамских близнецов, ибо это убийство одного и грех. И наконец, дело семнадцатилетнего Адама, который вместе с родителями из-за религиозных убеждений отказывается от получения медицинской помощи в виде переливания крови. Я бы с большим интересом прочитала бы обо всех этих делах и не только более развернуто, но это была бы уже другая книга.

Пока же автор рассказывает про уставшую женщину. Неудивительно, что Фиона выгорела. Когда на одной чаше правосудия смерть, а на другой жизнь, как поступить? Как принять такое решение, которое будет самым правильным для ребенка и удовлетворит совесть? И как спать по ночам? Фиона просыпается, ходит на работу, принимает решения от которых зависит жизнь, а между тем, её собственная немного разваливается. И есть такая странная обыденность во всем этом. Такая банальная жизнь и обычные бытовые действия впротивовес жизненноважным решениям. И даже вопросы морали и этики здесь не стоят на первом плане.

Книга читалась местами довольно тяжело, особенно в самом начала. Во-первых, здесь мало диалогов. Во-вторых, сам текст довольно тяжеловесный. И в-третьих, автор даёт очень много отсылок на поправки, постановления, подзаконные акты. С одной стороны это интересно, а с другой, словно этого слишком много и текст кажется местами перегруженым. Но те, кто знаком с другими книгами Макьюэна знают, что это все авторский стиль такой. И надо просто принять и читать дальше.

#вордл_пять_карат