Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 20

написала рецензию15 мая 2017 7:43
Оценка книге:
8/10
Драма на охотеАнтон Павлович Чехов

"И ты... И ты... убил."

Помню то чувство растерянности после просмотра "Моего ласкового и нежного зверя": все-таки, кто убил героиню? За что?.. фильм давал больше вопросов, чем ответов. И вот, наконец, первоисточник, который не только расставил все точки над i, но и дал возможность понять, что героиня действительно заслуживает такой печальный конец. Если быть уж до конца честной, где-то на середине повести (как и при прочтении Анны Карениной) появился вопрос: "Ну когда же ее убьют?!"...
Главная героиня, Оленька Урбенина (в девичестве Скворцова) - молодая дочь сошедшего с ума лесничего, стремящаяся поскорее сбежать выгодно замуж, чтобы не чахнуть в лесу без внимания со стороны общества и красивых нарядов. Вроде неглупая, образованная девушка оказывается ветреной, поверхностной особой, способной без всякой жалости использовать людей ради собственной выгоды. Так, в день собственной свадьбы она готова бросить все и упасть в объятия (и постель) более молодого и красивого любовника Камышева. Она порочна, непостоянна, несмотря на желание быть в обществе, безразлично относится к его правилам и морали, чем вызывает искреннее недовольство со стороны его представителей. Из-за своих пристрастий к красивой жизни, быстро попадает "под крыло" нового любовника - графа Алексея Карнеева, от которого ей и надо, разве что, нарядов, да полного содержания.
Следует также отметить и ее мужа, пожалуй, единственного персонажа, который действительно вызывает если не симпатию, то как минимум жалость. Петр Егорович Урбенин - 50-летний управляющий графа Карнеева, дворянин, вдовец, в одиночку воспитывающий двух детей. На старости лет влюбляется, как подросток, в прекрасную дочь соседа-лесничего и тешет себя надеждой на взаимное чувство и возможное семейное счастье. Тем острее его радость от внезапного согласия Ольги стать его супругой. Какого же было его разочарование, когда сразу после свадьбы этот ангелок превращается в вечно недовольную фурию, сбежавшую к первому более-менее богатому и знатному любовнику. Ему можно искренне посочувствовать, ведь он стал жертвой не только коварного безответного чувства, но и злого рока, приведшего его на каторгу.
Учитывая реалии того времени, понимаешь, что такая история не могла длиться долго и должна была окончиться печально. Так и случилось - героиня оказывается убитой. И поделом. Остается вопрос, чьими руками. Если в фильме интрига продержалась до конца, то в повести мы видим убийцу как на ладони. Причем, ни она, ни он не заслуживают и капли сочувствия. Каждому по заслугам...

#БК_2017 (6. Книга, которой больше ста лет)
#valmaltsbook

написала рецензию14 мая 2017 22:40
Жалобная книгаАнтон Павлович Чехов

#алфавитный_марафон (Ж)
Довольно специфический рассказ, в котором абсолютно отсутствует описание. А большую часть, практически всё произведение состоит из фраз- цитат, которые являются самыми обыкновенными заметками в жалобной книги, мы можем увидеть те эмоции, которыми люди делились при приезде на данную железнодорожную станцию.
Мы видим и написанные шуточные фразы "Проба Пера", которые абсолютно не имеют никакого смысла. Так и откровенные жалобы на питание и причём помимо жалоб, мы видим ответы на эти жалобы. Различные предположения кто мог оставить след в этой книге, и весь текст настолько живой и удивителен, что он поражает своим духом и кажется, что да, действительно в руках выписка из жалобной книги того времени - Это какое умение было у А.П.Чехова,что он написать и оживить текст.
Очень жалко, что данный "рассказ" настолько короткий, интересное было бы узнать, что ещё люди думали на момент нахождения в этой местности, что ещё сидело у них в душе.

написала рецензию14 мая 2017 22:07
ХирургияАнтон Павлович Чехов

#алфавитный_марафон (Х)
В этом рассказе высмеивается "профессионализм" фельшера, который на время отсутствия врача, должен был принимать его пациентов.
Говорящая фамилия Курятин у Фельшера, говорит о его некомпетентности во врачебном деле.
Что может быть сложного чтобы вырвать зуб? Безусловно в первую очередь надо чтобы пациент был спокоен, но если и он дёргается и боится, в таком случае надо относится к нему бережно и осторожно, но к сожалению, наш второй главный герой остается ни с чем,а именно с расколотым зубом на части.
А также по сюжету, в наших двух героях раскрываются их истинные личности, они начинают хамить друг другу и относиться с ненавистью.

Надо ли было вырывать зуб,а точнее если правильней - пытаться его выдирать? Именно это остается, так и останется в дали, в такой же, в которой скрылся наш второй главный герой: "Дьячок берет со стола свою просфору и, придерживая щеку рукой, уходит восвояси..."

написала рецензию14 мая 2017 21:48
ВанькаАнтон Павлович Чехов

#алфавитный_марафон (В)
В произведении описана история, которая происходила и раньше в довоенное время. Детей без образования отдавали в подмастерия для обучению каким-либо делом, к кузнецам,сапожникам и в другие профессии, которые были так необходимы в то время..
Это тяжёлая судьба мальчика сироты, который остался абсолютно одиноким и ему некуда было идти - письмо в деревню дедушке, это был его единственный шанс вернутся домой. И не смотря на надежду, в сурой реальности это письмо бы вернулось на почту.
Наш сирота вспоминает детство да так душевно, он помнит всё до мелочей - то счастье, тепло и уют, всё то, что создавал для него его дедушка Константин Макарыч.

Краткость- сестра таланта(с), но нет, благодаря таланту и есть такая краткость, которая на всю жизнь западает в душу и остается в ней навечно.

написал рецензию12 мая 2017 15:18
АриаднаАнтон Павлович Чехов

"Сидеть бы на палубе, трескать вино и беседовать о литературе, а вечером дамы.
Чехов.

Как же приятно снова взять в руки чеховскую прозу. Прозу о женщине. Тонко, кратко и забавно. Я отыскал одну из самых красивых чеховских девушек. Ариадна – худая брюнетка, грациозная, гибкая с поэтической нотой в глазах. Я не преувеличу, если скажу, что ее прорисовка на страницах затмевает предыдущих чеховских женщин. Минутой, я было вспомнил Тургенева и его Первую любовь. Та же дрожь при легких прикосновениях к ее рукам, та же возвышенность мысли и ровно такая же – игривость.

- Вы не мужчина, а какая-то размазня. Мужчина должен увлекаться, безумствовать, делать ошибки, страдать! Женщина простит вам и дерзость и наглость, но она никогда не простит вашей рассудительности.

История начинается с мужской беседы на палубе корабля. Рассказ в рассказе. Мысли вслух от Антона Павловича или нет? Когда сходятся немцы или англичане, то говорят о ценах на шерсть, о личных делах. Но когда сходятся русские, то говорят о женщинах и высоких материях? Национальная неудовлетворенность? Собеседник из рассказа делится своими мыслями – о разбитых идеалах, убитых надеждах…историей об Ариадне Григорьевне. Об ее холодности - к музыке, к природе и к самому себе. Об Ее распущенных волосах на смятой постели, об Ее юном теле в своих объятиях.

Собеседник убивает иллюзию прекрасного, показывая девушку ДО отношений и в ПРОЦЕССЕ. Как обворожительная улыбка превращается в усмешку, как комплименты оказываются лицемерием…Я думал, еще пару минут и Чехов назовет ее Пустотой. Заметив в рассказе фамилию Тургенева…даже не удивился. Возможно, собеседник на палубе…Тургенев? А нет, оказалось фамилия его – Шамохин. Убежденный женоненавистник – по тексту. Он попросту любитель почитать Тургенева.

p/s
Что это? Стеб от Антона Павловича в 1895 году?))
31 стр.

#алфавитный_марафон

@lerochka12 мая 2017 20:39

@psycho, Эммануэль тоже классика, к слову)

Ответить

Nyut Bary (@nyut)12 мая 2017 20:39

@psycho, вот-вот, этого-то и боюсь и на это напрашиваюсь)

Ответить

@psycho13 мая 2017 10:35

@lerochka, прочитать Эммануэль или попытаться это сделать..чуть разные вещи))

Ответить
написал рецензию4 мая 2017 19:12
Оценка книге:
8/10
Смерть чиновникаАнтон Павлович Чехов

Прекрасный вечер в драм-театре!
Тут ставят оперу французов!
То ли играют Па-де-Катре,
То ли вабще чего из блюза.
В искусстве я не разбираюсь.
Но дело это уважаю!
И по секрету вам признаюсь:
Я вечера те посещаю
Где есть начальников фигуры.
Сей люд херню не одобряет
И понимает он в культуре
И явно больше меня знает.
А потому сижу с улыбкой
И пялюсь в маленький бинокль.
Сюжета потерял уж нитку
Видать, ну слишком он глубокий!

Но был испорчен вечер тот…
Ведь в самый апогей репризы
Мой дыхательный проход
Освобождается от слизи…
Как бы похер… Чих был тих.
На меня и не взглянули.
Но оказалось что мой чих
Попал на лысину дедули.
Дедуля не был простаком -
Генерал! Лицо с верхушки!
Аккуратненько платком
Он вытер сопельки с макушки.

Боже мой! Что за курьез?!
Уж сбоку слышу хохатушки…
И не взглянешь ведь без слёз
Как кто-то трёт твои соплюшки…
Наклоняюсь к Генералу,
Говорю, мол, я случайно…
Просто как то не сдержал я…
Виноват необычайно…
Уж простите ради Бога…
Это я не специально…
Да и чихнул то я немного…
И со здоровьем все нормально…
Генерал ответил тихо,
Мол, “нормально все, бывает”.
Но я то чувствую, что чиха
Он не забудет… Я их знаю.
Я ему опять на ушко,
Дескать, вы меня простите.
У вас красивая макушка…
Люди добрые – скажите!
Генерал, чуть раздражаясь:
-Боже правый, может хватит?!
Совестью хоть обладайте!
Дайте посмотреть спектакль!

Ночью спал я неспокойно.
Конфуз случился неприятный…
Не подумайте плохого,
Я нормальный и опрятный.
И платок ношу в кармане,
Он чист и выстиран до блеска,
Выглажен и накрахмален.
Он всегда в кармане. Честно!
Просто как-то засмотрелся…
Шибко уж запросвещался…
На актёров загляделся
И на крючок судьбы попался…
Ведь попрут теперь взашеи.
Рассердил все генеральство.
Уж таков удел плебея
Быть послушным пред начальством.

Рано утром на рассвете
Я бегу до Генерала
Начинаю без привета
Времени и так уж мало:
Говорю, мол, я тот сука,
Что осмелил вас оплюнуть
Ночью мучился я в муках
Но это всё игра фортуны!
Здесь моей вины уж нету,
Я начальство уважаю,
Посещаю все банкеты
Где начальники бухают…
Перебил меня дедуля,
Говорит, что он забыл уж.
-Не удержались и чихнули,
Забудьте, право, дорогуля…

Но глаз мой хорошо наметан,
Я чувствую, что парень зол…
А мне безумно неохота
Сменить на блузу мой камзол.
Я ему кланюся в пузо,
Ну простите, ради Бога!
Вас я не желал сконфузить,
Как не желал чего-то злого.
Я судейский экзекутор,
Работаю вполне прилично,
Сужу воров и проституток
Но не сужу властей столичных.
Я пришел к вам извиниться,
Не гоните, Бога ради…
Но он не дал мне объясниться,
Завопил как на параде:
-Вон пошел, шакал судейский,
Издеваться, сука, вздумал.
Я человек прямой! Армейский!
Не понимаю я ваш юмор.
Вон пошел из кабинета
И не приходи, паскуда,
Твоего чтоб силуэта
Не видал за амплитуду!
________________________

Вот такие у нас власти,
Вот такой у нас устав:
Если меньше ты по масти,
То имей ты рабский нрав.
Ну а коли так сойдется,
Что оскорбил ты господина,
Ничего не остается
Кроме сдохнуть как скотине…

@amir5 мая 2017 16:32

@Lilian97, спасибо, Алина)
Но это даже не интерпретация, а краткий пересказ по сути)
И я не думаю что мог бы конкурировать с метром анекдотичной прозы)
Чехов все таки хорош. Ловко подстегивал "мелких" людей)

Ответить

@lerochka11 мая 2017 8:31

Не, ну я, конечно, сначала удивилась увидев рецензию в стихотворной форме от тебя. Это ж надо, думаю, так Чехов по Амиру ударил) А потом, увидев в каком ключе написана рецензия, думаю сам Чехов удивился))) Но суть передана однозначно точно, просто на другом языке)

Ответить

@amir12 мая 2017 16:08

@lerochka, а чего удивляться?) Я периодически балуюсь с рифмой (не назову это ПОЭЗИЕЙ) и даже не впервой выставляю свое скромное творчество на обозрение публики)
Спасибо золотце)

Ответить
написала рецензию11 апреля 2017 16:34
Оценка книге:
8/10
КаштанкаАнтон Павлович Чехов

Напишу Вам о "Каштанке", наверняка Вы читали её в детстве, в школьной программе она была, но я была очень плохой девочкой в школе ничего из школьной программы не читала, помню только "Недоросль", "Руслана и Людмилу", и то второе произведение решила прочесть сама, а потом когда прочла, в выходной рано утром показывали советскую экранизацию этого произведения и тогда я впервые посмотрела кино снятое по литературному произведению, прочитав предварительно оригинал. Иногда я изменяю своим правилам, но всё же стараюсь их придерживаться.
Каштанка это собака, которая любит своего хозяина плотника и его семью, которая иногда её гонит, сын главного героя порою откровенно издевался над животным. Жила она не сладко, но сказать, что всё было из рук вон плохо, тоже нельзя, всё таки Каштанка любила своих хозяев, а они как-то по своему, но любили её тоже. И в один и дней, она потерялась, и её находит мужчина, который очень сильно отличается от своих прежних хозяев, он дает ей больше еды, не издевается и не гонит. Он учит её чему-то новому, такому чего она ещё не знала и не видела.

Примечательно, что произведение написано не просто со стороны, а от лица самой собаки, вещи не зная их предназначения, она описывает по своему, как видит, ведь не может знать их названия.
Я не хочу рассказывать Вам концовку, если Вы вдруг тоже не читали, но это произвело на меня неизгладимое впечатление...
Всё таки собаки удивительные животные

написала рецензию24 октября 2015 10:02
Оценка книге:
8/10
КаштанкаАнтон Павлович Чехов

Собачья верность - это основная идея этой повести...
Книга о вечной любви собаки к своему прежнему хозяину. Не смотря на то что Каштанка подружилась со своим новым хозяином, она непременно пожелала вернуться к Федюшке...
В книге раскрываются столь частые проблемы...
Я считаю, основная мысль этой повести такова : Человеку не помешало бы, научиться верности у собак...
В принципе книга хорошая и поучительная ( + еще и не большая ), на меня произвела отличное впечатление...
Советую всем к прочтению, вы не пожалеете !
Главное в чтение - это умение находить скрытый смысл . И эта книга не исключение...
Советую, советую и еще раз С О В Е Т У Ю ! ! !

я бы поставила пометку спойлер, ибо в первом же предложении Вы рассказали всю суть сюжета рассказа.

Ответить
написала рецензию24 марта 2017 7:29
Три сестрыАнтон Павлович Чехов

Очень долго у меня не получалось проникнуться переживаниями и жизнью сестёр. Я не могла отделить их образы друг от друга, чтобы предоставить каждой отдельное место в своём воображении, но во время третьего действия что-то во мне дрогнуло и не переставало дрожать до самого конца.

Ольга – самая старшая, и как мне показалось, самая счастливая и добрая. Особенно по сердцу мне её любовь к старой нянечке. Ведь человек, который не забывает заботу, оказанную ему в прошлом, - золотой человек.

Маша – странная, немного сумасшедшая, удивлённая жизнью. А её муж не тот, кем казался раньше. Оказывается, будучи замужем, можно полюбить женатого человека. И всё обернется не так, как в любимых романах, прочитанных когда-то, в казалось бы не такой уж далёкой, молодости.

Ирина – младшая и, мне казалось, самая красивая из сестёр. Она тоже научилась разочаровываться в жизни, а позднее научилась даже не удивляться этому разочарованию. Она одна мечтала найти ту единственную любовь, о которой пишут в стихах, и ещё мечтала работать.

И они все мечтали о Москве. Москва, как символ перемен к лучшему, символ новой жизни – ярче и счастливее предыдущей.

В самом начале, они все были не прочь ощутить ветер перемен. А в конце, прижавшись друг к другу, сложив свои тяжелые мысли и горе воедино, они смирились, что в их жизни штиль.

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть цифра)

@psycho26 марта 2017 18:34

мне показалось, что лит. романы, как раз и стали для них более настоящими)

Ответить

@psycho, не знаю, что на счет "более настоящности" (так вообще можно сказать?:)), но то, что они хотели, чтобы в жизни было все также ярко и в то же время просто, как и в романах, это точно!)

Ответить
написал рецензию21 февраля 2017 16:40
Оценка книге:
10/10
ПариАнтон Павлович Чехов

Для того чтобы маленький Будда не познал зла и печали, его отец изолировал сына от внешнего мира. И именно в этой изоляции маленький Будда достиг сингулярности, став основателем самого крупного учения о просветлении и пробуждении.
_______________________________________________________________________________________________

Культурный банкет в культурной столице. Собрались все верхние коржи общества, дабы чинно покутить и слегонца прибухнуть наиаристократичнейшими пойлами гальских виноделов. Поскольку в каждом винишке есть лишь доля винишки, а все остальное этиловый спирт, некоторые уважаемые лица набухиваются до состояния, извиняюсь-таки, поросят, вследствие чего обыденные разговоры о погоде и предстоящих родах графининой кошки плавно переходят в жаркие обсуждения острополитических ситуаций в мире и дискуссии относительно внутриполитической конъюнктуры страны. Яблоком раздора стали дебаты, касающиеся пожизненного лишения свободы. Дело в том, что вечер сей происходил в XIX веке, когда пожизненный арест был экзотикой сродни самым ярым гуманистам, а всех нашкодивших казнили по средствам примитивной виселицы или гильотины, а то и вовсе с доброй помощи четырех лошадей. В правом углу стола расположился моложавый, а вследствие чего - амбициозный, студент, почерпнувший знания на юридическом факультете и алкоголь на торжественном фуршете, который декламирует, что пожизненный срок есть более цивилизованный и нравственный метод по отношению к окаянному, нежели варварская казнь. В левом углу стола расположился его оппонент – виновник сего торжества – не менее набубенившийся товарищ Банкир, убежденный в зависимости индивида от общества, попросту стадности, и как следствие невозможности осужденного коротать пожизненный срок в одиночной камере. Между подбуханными представителями аристократического общества разгорается нешуточный спор, единственный выход из которого – поиск правого по средствам силы мышц или филейного ножа. Но следует напомнить, что ребята собрались культурные, да и потчевались далеко не боярышником, а потому решают выявить правого без поножовщины, вследствие чего устраивают практический эксперимент. Молодой юрист предлагает себя в качестве испытуемого, которого изолируют от общества на 15-летний срок в сарае Банкира. В любой момент испытуемый может потребовать прекращения эксперимента, что докажет правоту Банкира. Однако же в случае добросовестной отсидки полного срока Юрист выходит победителем спора и в качестве награждения получает 2 миллиона рублей.

Для того чтобы узнать результат эксперимента отправьте любое сообщение по номеру 9999 или же прочитайте рассказ Чехова «Пари».

@ekaterin_a22 февраля 2017 1:15

Пошла отправлять сообщение)))

Ответить

@amir22 февраля 2017 8:21

@ekaterin_a, С Вашего счета списана сумма 9999 рублей (без учёта НДС). Спасибо за использование нашего сервиса.
Вот Ваш товар http://lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_pari.txt =D

@lerochka, сильное сравнение) Спасибо)
Меня и раньше часто сравнивали с великими писателями) Говорили, что по сравнению с ними я полное говно)))
А если без шуток, то про это длинное предложение я уже слышал, правда не в курсе, было оно переведено на русский язык в виде одного предложения или было разбито?

Ответить

@lerochka22 февраля 2017 14:00

@amir, это же был реторический вопрос?) Не читал в оригинале Гюго)

Ответить
Фото Антон Павлович Чехов

Фото Антон Павлович Чехов

Экранизации

(реж. Яков Протазанов), 1929г.
(реж. Яков Протазанов), 1929г.
(реж. Яков Протазанов), 1929г.
(реж. Сергей Сплошнов), 1938г.
(реж. Исидор Анненский), 1938г.
(реж. Ян Фрид), 1939г.
(реж. Исидор Анненский), 1939г.
(реж. Владимир Петров), 1944г.
(реж. Исидор Анненский), 1944г.
(реж. Михаил Цехановский), 1952г.
(реж. Исидор Анненский), 1954г.
(реж. Константин Юдин), 1954г.
(реж. Самсон Самсонов), 1955г.
(реж. Григорий Никулин, Владимир Шредель), 1956г.
(реж. Александр Абрамов), 1958г.
(реж. Иосиф Хейфиц), 1959г.
(реж. Ирина Поплавская), 1959г.
(реж. Яков Базелян), 1960г.
(реж. Татьяна Березанцева, Лев Рудник), 1962г.
(реж. Самсон Самсонов), 1964г.
(реж. Станислав Говорухин), 1964г.
(реж. Иосиф Хейфиц), 1966г.
(реж. Сергей Колосов), 1966г.
(реж. Андрей Смирнов, Борис Яшин), 1966г.
(реж. Леонид Пчелкин, Всеволод Платов, Лидия Ишимбаева), 1967г.
(реж. Сидни Люмет), 1968г.
(реж. Андрей Кончаловский), 1970г.
(реж. Борис Ниренбург), 1970г.
(реж. Юлий Карасик), 1970г.
(реж. Абрам Роом), 1970г.
(реж. Иосиф Хейфиц), 1973г.
(реж. Роман Балаян), 1975г.
(реж. Леонид Хейфец), 1976г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1977г.
(реж. Эмиль Лотяну), 1978г.
(реж. Владимир Фокин), 1978г.
(реж. Витаутас Жалакявичюс), 1980г.
(реж. Александр Белинский, Владимир Васильев), 1982г.
(реж. Леонид Зарубин), 1983г.
(реж. Георгий Товстоногов, Евгений Макаров), 1986г.
(реж. Иван Дыховичный), 1988г.
(реж. Сергей Соловьев), 1994г.
(реж. Михалис Какояннис), 1999г.
(реж. Кирилл Серебренников), 2004г.
(реж. Маргарита Терехова), 2005г.
(реж. Ангела Шанелек), 2007г.
(реж. Александр Горновский, Карен Шахназаров), 2009г.
(реж. Довер Кошашвили), 2010г.
(реж. Майкл Майер), 2018г.
Показать все(50) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт