Уилки Коллинз

#жанромания2 (сентябрь - детективы и триллер).

Это кустарное детективное расследования ведется от первого лица женщины, занявшейся распутывать тайны прошлого ее мужа. Этот мужчина такой интересный, на нем висит неразрешенное громкое судебное дело, из-за которого его все знают (естественно, кроме главной героини). Он не говорит своей возлюбленной о деле. Но когда она узнает (что по-любому однажды бы случилось), он драматично самопожертвенно расстается с ней (ах, ох, не вытерпеть такого стыда, что жена его знает о судимости). Ээээ. А о чем ты раньше думал, дядя. Ну ладно.

Новоиспеченная жена не шибко лучше.
Муж ей сказал не соваться в его прошлое? Конечно, она сунулась.
Муж ей сказал, когда она узнала тайну, что отпускает ее и им лучше не жить больше вместе? Конечно, она полезла разбираться, что бы исправить это.
Суд не смог определить виновен ее муж или нет? Конечно, она убеждена, что не виновен, ведь она его знает сколько, около года? Очень упорная дама. Так верить в человека опасно..
Нам для расследования нужно покопаться в мусоре, куда же его могли деть? Отправим сыщика в нью йорк спросить у служанки, она должна помнить. Ой, как неожиданно, она мусор в мусорную кучу кинула.
Эээ.

На вики написано, романы Коллинза зачастую были критически направлены. Этот детектив - против принятого в Шотландии вердикта «вина не доказана». Не понимаю, как это направлен против, ведь наш герой по итогу оказывается невиновным, хорошим человеком. Значит, хорошо, что, не решившись в вердикте, и они его отпустили, и он встретил женщину, которая закрыла дело. Вот если бы он оказался убийцей, тогда другое дело. Почему бы не показать такой, страшный вариант? Убийца ходит на свободе, и новую свою жену тоже убил, когда она подобралась к раскрытию дела.

Интересная история, в которой мне всё же не хватило "изюминки" или неожиданности в сюжете. Зато в ней есть попытки объяснить поведение человека с точки зрения психоанализа. Айзек — хороший человек. не пьёт, излишествами всякими не балуется, но невезучий он. Никак не может устроиться на работу. И работу-то просит непрестижную, конюхом или работником у богатых господ. А вот не везёт — и всё тут. И в любви не везёт. Уже почти сорок, а никого у него так и не было.

Отправился однажды Айзек в другой город работу искать, а там уже другого взяли. Пришлось заночевать в первой попавшейся гостинице. И приснилась Айзеку женщина, которая хотела его убить. А потом, несколько лет спустя, он встретил женщину, очень похожую на ту из сна.

История эта страшная, испортившая бедному Айзеку всю жизнь. Но мне ещё пришла вот какая мысль в голову: жил Айзек с мамой, и мама очень о нём пеклась. Она же накрутила его с этой историей. И кто знает, если бы мама так не нагнетала ситуацию, может, и сложилось бы всё иначе? Хотя сон всё-таки был. Что если он всё-таки вещий? Можно узнать, прочитав этот рассказ. Или не узнать. Но главное, что можно вынести из этого рассказа, это то, что негативные мысли и собственные страхи способны сделать жизнь человека невыносимой.

#АК_2024 (12. Английский автор)

Это лето для меня - время открытых заново книг. В этот раз удалось прочитать целиком, от начала и до конца. И это было очень интересно. И милая романтичная история о невозмозможности счастливой любви, и драматическая детективная линия, за которой следишь с напряженным вниманием из страницы в страницу.
Из всех персонажей мне больше нравится Мариан. Ее выдержке и силе духа можно только позавидовать. На мой взгляд, она гораздо интересней своей сестры Лоры, хрупкой и эфемерной. И если б роман писался позже лет на сто - кто знает, быть может главной героиней стала бы Мариан, при всех ее исходных данных красоты и богатства, как есть. Она такая живая и интересная, что за несколько обидно даже, когда в первом же упоминании Хартрайт, оценив ее фигуру и изящество движений, высказывает разочарование, увидев лицо. Дескать, недостаточно красивая. Ох уж эти утонченные и взыскательные учителя рисования…) Очень раздражает Лора, которая «боится причинить беспокойство» и соглашается на скорую свадьбу. Безоглядно. С маниакальной решительностью. И, конечно, само положение женщин того времени оставляет желать лучшего, особенно когда окружающие мужчины не любящие и заботливые защитники.
Под конец сюжет раскрутился настолько, что удивляло, что до конца ещё прилично страниц и думаешь - ого, это даже ещё не все! И это ещё не финал!
Вероятно, в те времена только пережитая история и потеря всех капиталов могла способствовать счастливому исходу для влюблённых.
Итак, «Женщина в белом» прочитана и оценена по достоинству. На очереди «Человек в чёрном» того же автора.

#универ_зад_3

Моё знакомство с творчеством Уилки Коллинза началось с его самых знаменитых произведений. И тогда впечатления как от «Женщины в белом», так и от «Лунного камня» были более чем приятные. Мне понравились слог автора и его неподражаемый стиль, причём понравились настолько, что я даже решила прочитать все его произведения. Пока этот план не осуществлён до конца, но почему-то мне кажется, что кое-что в произведениях Коллинза я уже понимаю.
Во-первых, мне хотелось бы отметить, что романы Коллинза не совсем детективы в привычном для современного читателя понимании. Они скорее содержат лишь намёк на детективную линию или строятся на основе какого-то преступления. То есть в них есть загадка или тайна, требующие решения или расследования, но они играют скорее второстепенную, чем основную роль. Главное в романе – это хитросплетения судеб и, конечно же, персонажи, смело встречающие все жизненные перипетии и с честью преодолевающие выпавшие на их долю испытания.
Во-вторых, не редка в романах Коллинза и мистическая составляющая. Так в «Лунном камне» одна из ведущих ролей принадлежит одноимённому бриллианту и тому проклятию, что лежит на нём. Ну а в «Женщине в белом» сюжет строится вокруг двух удивительно похожих девушек, одна из которых скользит через весь роман подобно самому настоящему призраку. И что самое главное, рано или поздно вся эта мистика находит вполне логичное и рациональное объяснение.
Ну, а в-третьих, построение сюжета у Коллинза редко бывает односложным. Обычно здесь присутствует сразу несколько линий или повествование ведётся от лица множества персонажей. Или же присутствует рассказчик, дающий в определённый момент времени слово своему герою. То есть обычно это либо история внутри истории или история, рассмотренная от лица нескольких человек. Как по мне, и то и другое обычно очень даже занимательно.
Что же касается непосредственно этого рассказа, то я нашла в нём абсолютно всё, что привыкла считать характерным для Коллинза. Так рассказчик совершает путешествие, в котором натыкается на одного несчастного конюха, история жизни которого и становится основой сюжета. Главная трагедия героя заключается в том, что его когда-то пытались убить и, вполне вероятно, попытаются снова. Но самое главное заключается в том, что предполагаемый убийца и покушение на собственную жизнь однажды пригрезилось конюху во сне.
Вообще всё это было довольно любопытно и занятно, но лично мне не хватило какой-то неожиданности и остроты в сюжете. Хотелось чего-то захватывающего и пробирающего до мурашек, а получилось довольно плавно и размеренно. Мне даже показалось, что этот рассказ должен был вырасти в нечто большее. Ведь для этого были все предпосылки. К примеру, рассказчик мог повторить судьбу своего нового знакомого или же встретить его убийцу. Вот тогда бы было гораздо интереснее.
Но вопреки всем этим недостаткам, я считаю этот рассказ вполне достойным для своего времени и искренне полагаю, что ещё не раз с удовольствием буду читать произведения автора.

Классика детектива, захватывающая история с динамичным сюжетом, вкраплениями любовных историй и загадочных исчезновений. Все повествование вращается вокруг пропажи очень красивого редкого лунного камня.
На мой взгляд, "Лунный камень" - это мерило, эталон идеального детектива.
Причины:
1. Герметичный детектив. Список подозреваемых сразу очерчен лицами, прибывшими на День рождения Рейчел Вериндер, которая и владеет удивительным камнем.
2. Повествование ведется от нескольких лиц, что позволяет представить картину происходящего в мелких деталях.
3. За расследование берется сыщик-профессионал. И вообще образ сыщика Ричарда Каффа мне очень импонировал. Такой умный, наблюдательный, харизматичный. В общем, всё как любят ценители детективного жанра. И, конечно, его антагонист. Простачок местный полицейский, который не видит дальше своего носа.
4. Захватывающая развязка. Спойлеров не будет, поэтому читайте до конца и наслаждайтесь.
А еще "Лунный камень" - прекрасный срез Англии Викторианской эпохи. Богатые, напыщенные индюки. Бывшие богачи, разорившиеся по собственной вине и желающие жениться на ком-нибудь, чтобы поправить свое материальное положение. Бедные служанки, мечтающие об истории с принцем.
Не знаю, что еще можно сказать. У. Коллинз - это знак качества. "Лунный камень" - шикарный классический детектив. И с чувством полного удовлетворения кладу на наш общажный стол этот чудесный томик.
#универ_питание_3