Софи Кинселла рецензии на книги - страница 8

#Пис1_1курс

Я не особо тесно знакома с творчеством Кинселлы, но "Девушка и призрак" зашла мне гораздо лучше. Там и юмора побольше, и персонажи поколоритней. Но так как это легкое чтиво на вечерок-другой, то многого от такой книги и не ожидаешь.

Сюжет пестрит шаблонами, штампованными персонажами, а временами в нем даже проскакивает маалюсенький намек на детектив.

Наивная бедняжка Поппи на свой девичник умудрилась потерять обручальное кольцо, да не простое, а семейную реликвию, а следом кто-то еще и телефон умыкнул. До свадьбы остались считанные дни, и ей предстоит найти украшение, найти общий язык с семьей жениха, а это ох как непросто, ведь свекр и свекровь настоящие интеллектуалы, и на будущую невестку смотрят как на неразумное млекопитающее. При всем этом Поппи находит чей-то телефон и становится невольным наблюдателем жизни одного влиятельного человека. И конечно же, наша героиня уверенно пытается все разрулить. Но получится ли, это вам предстоит узнать.

Вся история так предсказуема, что дочитать до конца хотелось лишь для того, чтобы окончательно убедиться в своей правоте, вздохнуть с облегчением и взяться за что-нибудь более стоящее и интересное.

«Эта книга аки берёзка — по больше части светлая и прекрасная, но со своими тёмными уголками». @cupy

Быть может, эта книга просто светлая и ненапряжённая, представляющаяся без какой-либо смысловой нагрузки (а иначе никак представляться ей, наверное, не слишком-то и хотелось). Она такая, какая есть. И её автор точно такой же. Простой и незамысловатый. Это милая компания однажды днём приходит на встречу с читателем — не то чтобы предвзятым, но не то чтобы не очень — и спокойно, смирно, с достоинством — хотя тут уж для кого, как и с какой стороны — выносит знакомство в трёх этапах.

I. Этап намбер ван.

Софи Кинселла. Что это за фрукт? Британская писательница? Любовные романы? А-а-а, что-то где-то доводилось слышать, мельком видеть, ага-ага. Мило. Это отсюда проистекает «Ты помнишь меня?» Отлично, дамы и господа. Рады знакомству, взаимно, да, приятно выглядите. Надеемся, на вкус вы ещё лучше! Однако не будем спешить вперёд и для начала попытаемся притереться друг к другу.

Симпатичная девушка Лара, возраст которой колеблется и неумолимо приближается к зловещей отметке тридцать, встречает заморских гостей с немного печальной улыбкой, неумело пытающейся скрыть внутренние треволнения, беспокойство и гложущую трагедию всей жизни. Её бросил парень. Но он ведь не мог, не способен был так поступить с ней ни при каких обстоятельствах. Наверняка, сейчас «малыш» грустит, находясь в депрессии и скучает по своей сильной-доброй-серьёзной Ларе. Так и есть, вон сидит в их кафе с глазами, полными слёз, попивает вино и смотрит в пустоту... постойте, постойте! Кажется, глаза у него просто блестят и вовсе не вперяются в ничто, а наоборот, участливо глядят на тощую бледную блондинку.

У Лары и бицепсы, и трицепсы, и своё собственное агентство, и одежда от великих кутюрье (тот факт, что из-за этого всего она по уши в долгах, её пока мало печёт). И куча дней, просиженных на диете, состоящей из травы-травы-травы. Кроличьих зубов не видно?

Вкус: тягуче-воздушно. Всё тает во рту. Непривычно ощущать нотки умиротворяющего «о-о-м».

II. Этап намбер ту.

Теперь до нас, наконец-то, дошла ещё некоторая информация о писательнице. Она создала серию о том злосчастном и несчастном «Шопоголике» (мы, не читавшие, говорим без умысла — злого, намеренного). Главная героиня постепенно саморазрушается. И начинает вызывать отрицательные эмоции в свой адрес, на свою персону. Кажется, пришла пора выйти из закулисы пыльного угла несравненной двоюродной бабушке Сэди, весь вид которой кричит: «Привет из двадцатых! У нас было лучше».

Сносная Лара становится совсем несносной. Вся интрига-игра тянется на юном призраке старушки, куролесящем, влюблённом, эгоистичном, элегантном и, в общем-то, довольно приятном (в целом, в конце концов). Яркие зелёные глаза толкают на необдуманные поступки: будь то приглашение на свидание американского бизнесмена или прогулки с макияжем, чей «возраст» ползёт к небывалой цифре сто (про срок годности, скорее всего, будет уместнее тактично промолчать)! Танцы — чарльстон — это определённо нечто новое в жизни закостенелой Лары, не умеющей расслабляться. Или просто забывшей, что такое обычный отрыв без каких-либо толковых мыслей в пьяной голове.

Вкус: пресновато, но проглотить можно. Где ментоловые конфетки? И большущий стакан холодной воды?

III. Этап намбер фри.

Вот это да! Псевдоним! Здравствуйте, я ваша тётя, то есть ваша несравненная и всеми любимая Маделин Уикем. И у меня четверо детей. Такая вот я, пишущая для вас книги про любовь, преодоления трудностей, горькие слёзы, дыры в груди и, конечно, нельзя забывать про давно ставшую нормой ситуацию «я его люблю, но и не люблю; я не против поцелуев, однако не смей ко мне лезть, гад; он — Апполон, я — глупенькая смертная; и...». Ну мы поняли, а как же иначе?

Плохой дядюшка Билл, смешивший на протяжении всего сюжета, оказывается... не тем, кем оказывался в самом начале — на похоронах Сэди, седовласого одуванчика. Неожиданный поворот №1. Личная жизнь бабули на самом деле является в некоторых местах не такой уж и личной, тщательно скрываемой и погребённой под толщей земли. Любовная драма, за которой скрыто слишком много приятных и удивительных событий. Неожиданный поворот №2. Новые отношения Лары, её попытки изменить свою жизнь хотя бы на чуточку (на все пятнадцать градусов по Цельсию), отворот-поворот плохишам и зажравшимся личностям и, безусловно, до диких колик в животе нелепые ситуации. Приветствуем как милого друга тебя, неожиданный поворот №3.

Вкус: свободы. Близок финал, последняя сцена, скоро погаснут софиты встречи.

Софи не стала нам семьёй после знакомства, но рекреационную роль самой семьи определённо выполнила, причём, на твёрдое, добротное, хорошее «ура!» Было весело, скучно, дискомфортно, никак и прочее, но всё же суть, в любом случае, осталась одна: это симпатичная история, на раз (не два — нет!). Предсказуемый исход, понятное завершение и подведение итогов, счастливых по одну руку, негодяев — в ряд. Рады все, окромя последних. Но кого волнуют их возгласы недовольства, причём, молчаливого? Лара не одна. Похороны проведены. Где там завалялась бутылка шампанского? Чтобы отпраздновать. Неизвестно что.

«Если тебя не любят, ничего тут не поделаешь. Хоть головой об стенку бейся».
Вот и с незатейливым романом так же.

#Пис1_1курс
#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала.)

Эпиграф: "Как раз когда считают, что вы сдались, вам следует нажать на газ и удвоить скорость." С. Кинселла "Моя [не]идеальная жизнь".

Всё плохо. На работе не складывается, парень бросил. Великий Бизнесмен дядюшка только развивает комплексы неполноценности. Нужно врать в лицо родителям, что всё хорошо. И так хуже некуда, а тут еще умирает двоюродная бабушка, которую наша героиня Лара вообще даже не помнит. Ну и зачем идти на похороны? И всё-таки она пошла. Это судьба...Ведь там она встречает взбалмошный призрак, который требует от неё какое-то ожерелье.
Да, я на 100 процентов согласна, если б не этот призрак бабули, у Лары бы мало что получилось в жизни. Меня порядком раздражали обе: одна зациклена на анализе своих проблем, на бывшем парне, мало что пытается сделать самостоятельно, точнее пытается, но получается шаг вперед и два назад; второй ничего ненужно кроме танцев, развлечений, её ничего не интересует кроме собственных пожеланий и того самого ожерелья. И даже кредо призрака "когда все в жизни идет наперекосяк, поднимаешь подбородок, сладко улыбаешься, смешиваешь себе коктейль и идешь веселиться" уже не вызывает восторг и уважение.
Но когда эти девушки, реальная и не совсем, вместе, то у них что-то да начинает получаться. Да, не без смешных ситуаций и не без мелких провалов. Следить за приключениями было забавно, но не более. Может, я ожидала большего, но мне не хватало чего-то. Возможно, юмора, хотя бы в диалогах что ли. А скорее всего, просто прочитала книгу не в то время. Хотя ведь как раз и искала чего полегче...

В общем, получилась довольно милая история. Для отдыха на пару вечеров вполне сойдет. Здесь вы прочтете о многом: поиски ожерелья, великий обман, любовь и нелюбовь, танцы, экскурсии, вечеринки и рауты, об одежде 20х годов...А главное о том, как важно, чтобы ты был кому-то нужен.

Сравнение с Лианой Мориарти. Будет небольшим. Для меня писательницы немного разные. Даже юмор в произведениях отличается. У Лианы он скорее всего виден в диалогах, со слов героев, насчет каких-то ситуаций, а у Софи читатель улыбается при виде самих ситуаций. И к произведениям Лианы я отношусь более серьезно, над ними даже удается подумать. А здесь...развлекся и забыл. Одним словом, просто милота, не больше.
30 декабря, 2017 года.
Рина Рот
#Пис1_1курс (С. Кинселла)

Итак… книга для отпуска, где-то на Мальдивах (ну, может, Маврикии), в пятизвездочном отеле, где автоматическое примерно все, даже переворачиватель для страничек есть, потому как силы нужны для походов в спортзал, брендошопинга и, вообще, маникюр можно испортить! Для меня такие книги – это какая-то непостижимая философия жизни. Ну, вот не понять мне страсти к «Гуччи», «Ла Перла» и бла-бла-бла… Софи Кинселла просто терзала меня всем этим великолепием: блестящим, гладким, модным, совершенным, богатым, богатым, богатым…

1. Логика… Хромала, спотыкалась, в конце и вовсе упала. Героиня Лекси очнулась, увидела маму, дорого одетую, но которая, как потом оказалось, живет в каком-то ветхом домике… Мммм… Затем прибегает младшая сестра, превратившаяся в лохматое и наглое создание из милахи и скромницы. Бывает. Но чем, простите, занималась предыдущие три года старшая, что, ну, совсем упустила из виду факт асоциального поведения младшей?...Ммм…Подружка, прискакавшая к Лесли домой ее утешать и поддерживать после полученной черепно-мозговой травмы, решает тот час же заставить ее ходить на каблуках, а потом еще и в спортзал тащит… Ммм…

2. Мужчины чертовски хороши – это для Кинселлы аксиома. А для меня скучно, слишком скучно, потому что мужчины темноволосые, высокие, крепкие. В общем, Брэды Питты сплошные. И ничего против красавцев-мужчин не имею, только вот автор совсем забывает о нормальном и удобоваримом описании их характеров. Как итог, я даже не помню имен героев-мужчин, для меня они просто мужчины-мечты.

3. Сюжет. Счастливое окончание истории – это здорово, но не тогда, когда оно такое банальное. В конце хотелось добавить немного дождя, романтичной музыки, миленьких мордашек котиков и собачек, чтобы хоть как-то вызвать в себе подобие душевного надрыва, на который рассчитывала Кинселла.

Не первое мое знакомство с автором, но книга «Ты умеешь хранить секреты» была несколько более живой, с юморком, немного теплая что ли. А вот «Помнишь меня?» скорее просто пустая. Правда, есть очевидный плюс – читается очень быстро. Наверное, и забудется быстро…

#Пис1_1курс

Не знаю, в какой степени моё восприятие лёгких книг зависит от периода знакомства с автором. Однако факт остаётся фактом: те, с которыми столкнулась лет 5-10 назад, оставили впечатления вполне приятные, а сейчас новые фамилии, явно отсылающие к подобному жанру, тщательно обхожу стороной. Так вот, одна из книг Кинселлы лежит у меня в бумаге давно прочитанная, причём эмоции в памяти остались абсолютно приятные. Что более удивительно, сейчас впечатления от уже другой книги оказались аналогичными.

Возможно дело в том, что изначально воспринимала чтение как полнейшую разгрузку для мозга, и на этой волне даже к нереальностям сюжета не хотелось придираться. Это же в чём-то сказочная история, в которой заведомо понятно, что всё сложится так, как хочется автору и главной героине (даже если она ещё сама не осознаёт, чего ей хочется). А между всякими вкраплениями ерундистики и какие-то полезные жизненные истины можно выцепить. Особенно когда тебе… ну лет 16? Или когда там пора понимать, что себя надо ценить и подобные философские изыскания? Наверное, отчасти в любом возрасте повторение прописных истин может быть вполне не лишним. А заодно и в сказке побываешь. Ну или не прям в сказке, а в реальной (с большой натяжечкой) истории, когда случайность на случайности приводят принцессу к подходящему принцу, хотя другой, кажущийся подходящим, уже надевает колечко на пальчик. Хотя и типажи здесь вполне реальные, пусть порой и набросочно изображённые, порассматривать можно с интересом.

P.S. Сравнивание на основе малого количества прочитанного может оказаться с большой погрешностью. Но общие впечатления, думаю, не изменились бы и после нескольких книг. Мориарти мне заходит гораздо меньше. В отрыве от контекста, удивилась бы своей аргументации, но для меня в книгах Лианы больше каких-то претензий на серьёзность что ли. А Кинселла просто лёгкая и приятная, как взбалмошная и в ограниченных количествах не надоедливая, а даже веселящая девчонка.

#Пис1_1курс

#Пис1_1курс
#БК_2018 (3. Книга, которая издана на 3 и более языках - английский, русский, французский)

Сначала я думала, прочитав описание, что главную героиню будет преследовать маньяк. Но хорошо, что автор не пошла таким путем, иначе какая банальщина бы получилась (хотя кто знает).

У главной героини Поппи счастливый период, ей сделал предложение любимый человек, но тут она теряет кольцо, затем телефон, и с этого момента все идет вверх дном. Она оказывается завязана в историю одной компании, связывается с Сэмом, одним из главных членов той самой компании, и она одновременно и пытается решить свои проблемы - что еще не всегда получается - и оказывается в центре проблем компании Сэма.

Сама героиня бы не сказала, что сильно раздражала меня, она забавная, милая, но иногда казалась глупенькой, хотя по сути такой не является. Ее привычка ставить в конце СМС: "целую, целую, целую" - вот что по-настоящему меня бесило. Я все думала, она словами так писала всегда, или смайлами?

Хотя я изначально отношусь с опасением к современным любовным романам, история по своему интересная, захватывающая, читается очень легко, так что с такой книжкой можно провести вечерок-два ради отдыха. Где-то можно посмеяться, где-то поволноваться за героиню, или гадать вместе с ней, кто же виновен, главное расслабиться и относиться проще к истории и поступкам Поппи. Кое о чем я догадалась сразу, например, жених ее мне сразу не понравился, и концовка тоже была ясна почти сразу, но что удивительно, когда я поняла, что станет в конце, я воспротивилась и мысленно твердила "Нет, нет, ну неет", а спустя страниц 20-30 стала ждать именно такой исход. Вот как у меня в голове так быстро переключилось?

Если бы не Академия, я бы никогда не взяла в руки нечто подобное, так что спасибо @loki за знакомство с Кинселлой.

Если бы Виктор Гюго был бы самым плохим писателем в мире и решил написать любовный роман, то вышло бы что-то подобное. По крайней мере у Кинселлы чисто гюговская тяга рассказать про каждую мельчайшую деталь. Я понимаю, что книга для женщин. Но что - так обязательно уточнять сумка какого бренда, или какой фасон юбки надет, или какого цвета рюшечка на белье? Повторюсь - это нужно делать КАЖДЫЙ раз?

Дальше о подробностях:
- Ситуация: человеку звонят. Кинселла: "Зазвонил телефон, он протянул руку и поднес мобильник к глазам, посмотрел на внешний экран, открыл крышку и нажал на зеленую кнопку".
Ну, блин, нельзя сказать просто - ответил на вызов?..

- Ситуация: в больничную палату заходит мужик. Кинселла: "Послышался стук в дверь, затем ручка повернулась, дверь отворилась и вошел он".
Охренеть. Автор всерьез полагает, что я не догадаюсь будто между стуком в дверь и появлением мужика ручка должна двигаться, а дверь открываться? Она так намекала, что он не приведение? На какой контингент такие подробности рассчитаны?

И так далее.

Сюжет по аннотации очень интересный. Тетенька выходит из кафе, спотыкакется и просыпается в больнице. Через три года. Нет, не кома, жизнь была. Но она не помнит как жила и как смогла настолько измениться.
Прикольно как история. Но как можно было так все испортить неправдоподобностями?

1. Вот представьте, что вы в такой ситуации (не дай бог, конечно). Вам все говорят, что прошло три года - вы не верите. Газета с датой, всякие штучки с доказательствами - сомнения. И тут вы видите как идеально отполирован ваш ноготь, а раньше подобного не было. Все - это окончательно убеждает.
Серьезно? Героиня - выросшая дочка из "Букиных"??? "Пи - это не число, это так мышка разговаривает" (с)

2. Дальше. Мадам смотрит в зеркало и видит как изменилось лицо. Это логично. И время прошло, и как мы знаем, пластика была. Но о чем конкретно она говорит? Это не я, потому что раньше была помада розовая, а стрелки не такие, а на голове кучеряшки. Тетя! Ты в больнице!!!! Голова в бинтах. Макияж 100% смыт. Какая помада, какие кучеряшки? Ты совсем ударилась головой в аварии?

3. А если она совсем ударилась головой (что даже перебинтовали голову) и врачи об этом знают, то какого фига ей дают читать? Газету с датой - это понятно, нужно чтобы человек понял ситуацию. Тем более это мог быть толчок к восстановлению. Но читать бульварный журнал про Питта и Джоли??? При сотрясении? Только мне не рассказывайте, мне две недели не давали даже на кружках надписи читать. А тут...

4. Что говорят людям после выписки из больницы после тяжелой аварии? Щадящий режим, постепенно наращивать активность и т.д. А куда писательница отправляет свою героиню в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, когда она выходит из больницы? В спортзал, ага. На фитнес. На фитнес, Карл!

5. Вот я себе представляю: я забыл часть жизни. Этих людей знаю, а этих первый раз вижу (так я думаю). Так к кому я обращусь за разъяснениями о забытой жизни? Неужели именно к незнакомцам? И поверю им? Я что - дегенерат в таком случае?..

6. Почти каждый человек, который знает, что синьорина без понятия обо всем, каждый раз удивляется: ты и это не помнишь? И это? И вот то? Всю книгу так!
Нет, блин, мужа, любовника, похороны отца она забыла, а как называется офшорный счет или с кем две недели назад сделку заключила - будет помнить. Разумеется. Особенно учитывая, что она не помнит даже, что на этой должности трудилась.

Сплошная ахинея. А все что касается работы, ведения бизнеса и взаимоотношений в конторе - это вообще сказка из мыльной оперы. Никакого прикосновения к жизни.

Единственный плюс в книге: Кинселла не стала плагиатить финал у романа Стива Уотсона Прежде чем я усну. Хотя, если честно, то судя по поведению мамаши и мужа именно так было бы логичнее. Иначе я не понимаю, почему нельзя впускать мужа (который три года еждневно и еженочно видел жену и спящую, и храпящую, и умытую, и какую хочешь) пока не заставишь дочь причесаться (те пару локонов, что из-под бинтов торчат)... Это ЕМУ нужно впечатление производить, а не ей. Он же ее и так помнит.

В общем, однозначно слабейшая книга года.
#Пис1_1курс (Кинселла)

П.С. @loki Оксана:
1. Я не сравниваю с Мориарти, потому что это будет плевок в сторону австралийки. Сама мысль, что их можно сравнить оскорбление. Если успею, то прочитаю еще одну книгу Кинселлы, тогда может будет о чем говорить.

2. То, что я облил все помоями, не означает, что я недоволен чтением. Я все равно благодарен за включение такого автора в списки. Это ведь новый опыт, новые впечатления, хоть и негативные. Так что тебе все равно спасибо!

Есть у меня один грешок, с предубеждением отношусь к некоторым авторам, даже не читая их, составив свое мнение исключительно на основании рецензии других читателей и внешнем виде обложек. Признаюсь, Кинселла относится к такой категории писателей, никогда не читала и читать не планировала. Но академия животворящая заставила, и я не пожалела! Легкое и забавное чтиво, не без недостатков, но далеко не отвратительное, как мне думалось раньше.

Главная героиня Поппи, девушка с которой вечно приключаются нелепые вещи, может она и не слишком начитанная или успешная, но милая и симпатичная. Согласно известному выражению, все женщины делятся на два вида “прелесть какая дурочка” и “ужас какая дура”, наша героиня, безусловно, относится к первой категории. А ещё она помолвлена с красавцем-интеллектуалом из профессорской семьи. А тут ещё история с потерянным обручальным кольцом и найденным в урне телефоном. Попадать в запутанные ситуации получается у Поппи лучше всего, а вот постоять за себя она совершенно не умеет, родители жениха откровенно потешаются над её умственными способностями, распорядительница свадьбы сваливает на нее большую часть своей работы, подруга упрекает и заигрывает с женихом. Короче, что-то в жизни Поппи надо менять.

Местами героиня напоминала горячо любимую мной Бриджит Джонс, а за это я готова простить ей все дурацкие поступки и мягкотелость. Сюжет, конечно, не блещет оригинальностью и целиком построен на авантюре с одним мобильником на двоих с таинственным и притягательным мужчиной. Но тут затесалась даже какая-то детективная составляющая, которая освежила сюжет, не дав ему скатиться в сплошные розовые сопли. Основная заслуга автора в том, что героиня получилась не раздражающей, а забавной. С юмором, на мой взгляд, в книге все хорошо, можно даже похихикать кое-где. Короче говоря, неожиданно милая, очень лёгкая и исключительно женская вещица, для разгрузки мозгов.

Сравнить Кинселлу с Мориарти я не решилась бы, ничего похожего в тематике и стиле не увидела. Мориарти значительно глубже по содержанию и совершеннее владеет писательским инструментарием, правда и у той и у другой я прочитала по одной книге, наверно, этого маловато, чтобы делать какие-то выводы.

#Пис1_1курс доп. 1 МориартиVSКинселла

#Пис1_1курс
Софи Кинселла « Помнишь меня?»
В целом о романе сложилось нейтральное мнение. Простой язык написания, предсказуемый сюжет – типичный роман для того, чтобы отвлечься от рутины или более сложной по строению литературы.
Главной героиней является Лекси Смарт, которая из-за аварии теряет память о трёх годах своей жизни. Допустим, это я ещё с кучей сомнений смогла принять, но как понять то, что её жизнь кардинально поменялась, начиная с марки её нижнего белья и сумки?
Язык написания простой, читается быстро, но и он не идеален. Сильнее всего в книге напрягает количество марок и лейблов от известных и дорогих фирм, которыми она полна, по самое не хочу. Речь и диалоги почти все однообразны, читая любую реплику, можно встретить приблизительно одно и тоже: « Память… Не напомнишь?... Чем я думала?...Ты точно не помнишь?…Как же так?...»
Сюжет не удивил, в какой-то момент, вернувшаяся Лекси-2004 начала разочаровывать – постоянно попадала в какие-то нелепые случаи, опрокидывала и задевала мебель, разбивала статуэтки, верила всему, что ей кто-либо говорил. Помимо этого, её более поздняя «версия», Лекси-2007 была самой настоящей стервой, думающей только о работе и о себе. Главная героиня интересовалась почти у каждого, что с ней случилось, почему она так сильно изменилась, а потом вновь к ней вернулась магия невезения?, почему работа вновь стала тяжёлой и непонятной, как вообще такое возможно? На мой взгляд самую важную информацию надо было вырывать у родных, а не у тех, кто мог бы её обмануть. Мать, которая даже не помогала дочери, многого недоговаривала без логичного к этому пути, изменившаяся внешность героини - какая- то белиберда. Лекси, хоть и жила в богатстве, но так и не смогла помочь матери и сестре. Удивительно!
В этом сборе всего супер-по-девчачьи-созданного-для-большой-аудитории-без-особого-смысла я смогла отыскать и положительную сторону. Повествование от лица героини позволило мне, как читателю, чувствовать то, что ощущала героиня. Беспомощность, временами пересекающаяся с беспонятием, а в конце мутная вода.
Книга на один раз, по прочтению не осталось ничего, кроме ковша воды, в начале вроде и был смысл, но к концу идея затерялась. Что хотела передать автор? Возможно ощущение беспомощности, недоверия или некоего разочарования в таких романах? Ничего не ясно.
6/10

 #Пис1_1курс

Конечно, книги Кинселлы не классика, не глубокие продуманные романы, о смысле которых будешь долго размышлять и которые станешь перечитывать время от времени. Это обыкновенная развлекательная литература на один раз, и лично я ничего плохого в подобных книгах не вижу. Прочитать, расслабиться и отложить. Почему бы и нет?

Сразу скажу, что в героев я не поверила. Совсем. Все они странные, нелепые и инфантильные. Главной героине Ларе двадцать семь, а кажется, что лет пятнадцать. У неё куча комплексов, она капризна, преувеличено эмоциональна, зациклена на собственных проблемах и постоянно влипает в неприятности. Её карьера не удалась, парень бросил. И тут в возрасте ста пяти лет умирает её двоюродная бабушка, которую она никогда в жизни не видела. Но почему-то именно ей является призрак бабушки Сэди в виде истеричной двадцатилетней девушки и начинает требовать назад своё ожерелье, которое ещё и отыскать надо.

Книгу очень спасла небольшая детективная интрига, связанная с ожерельем и прошлым Сэди. Ещё порадовало, что любовная линия здесь не так ярко выражена. Обошлось без розовых соплей. А юмора я так и не поняла. Когда Лара попадала в нелепые ситуации, смеяться не хотелось. Хотелось её просто пожалеть. В итоге я получила то, что и ожидала — лёгкую, увлекательную сказку.