Эрл Стэнли Гарднер рецензии на книги - страница 3
Симпатичный детектив, читая который полностью сохраняешь контроль над собой. Есть время - читаешь, нет - закроешь и займешься делами. Все-таки он уже с полным правом может называться старинным, так как написан в 1946 году. Соответственно, откуда там взяться современным высокотехнологичным "духзахватывающим" штучкам? И человеческая жизнь ценится гораздо выше, на весь роман - одна жертва, по нынешним меркам очень и очень скромно. Впрочем, мне было достаточно )
Главный герой, Дональд Лэм - ну такой обаятельный профессиональный сыщик, внимательный, остроумный, хваткий, щедрый, характер сильный нордический, умеет настоять на своем и выудить информацию в процессе легкой светской беседы из кого угодно. Вот и дело мистера Шарплза он провел будто играючи, попутно охмуряя красоток и дружелюбно обводя вокруг носа официальных представителей власти, а заодно и свою начальницу Берту Кул.
Собственно "дело" начинается с простого поиска следов изумрудного ожерелья. Старинное ожерелье с тринадцатью превосходными камнями - уже атмосферно, правда? Добавьте еще наследство, запутанную историю с происхождением наследников, красотку-злодейку и красотку-милашку, загадочного ворона, роковые тайны... Словом, замешано густо.
Что мне понравилось - герои разговаривают друг с другом. В современных детективах огромное место занимают такие верные помощники полиции как аккаунты соцсетей, электронная почта, смс-переписка, выписки по банковским картам, уличные видеокамеры и прочие достижения прогресса. Детективы лениво пролистывают странички Фейсбука, отправляют запросы в какую-нибудь единую базу данных и вуаля. Здесь сам, все сам. Должен везде успеть, всех разговорить, все запомнить, сопоставить и проанализировать. Многое зависит от личности сыщика, и в этой книге Дональд Лэм на высоте. Детективная линия выстраивается так, что читатель может поучаствовать в расследовании. Никаких роялей в кустах, все честно. Лэм знает не больше тебя, и он раскалывает этот крепкий орешек. Сможешь ли ты?
Не советую читать тем, кто любит современные детективы-триллеры, напряжения тут явно не хватает.
#М2_2курс
#Арифметика
«По-моему, я могу чувствовать себя совершенно спокойно, когда этим делом занимается такой человек, как вы, Перри Мейсон».
Я не скажу, что мне нравится Перри Мейсон, но и не скажу, что он мне противен; он мне интересен с профессиональной точки зрения: как адвокат, обладающий исключительным умом и смекалкой. Его «все или ничего», «пан или пропал», его кажущиеся бездумные риски (но как оказывается, давно продуманные наперед) заставляют восхищаться им.
И в этот раз было точно также.
Дело, которое кажется простым на первый взгляд, как всегда оказывается запутанным до такой степени, что Мейсон осторожно распутывает его как клубок нитей. Само дело настолько запутанное, что я сама в нем запуталась, в персонажах (в частности, в одном) и событиях, предшествовавших и настоящих. Но как всегда в дело с трупом вовлечено огромное количество людей, среди которых маскируется убийца.
Что мне польстило? Так это то, что кое-какие мысли с Мейсоном у меня совпали, я задавала себя точно такие вопросы, которые и сам адвокат, только в отличие от меня, Перри нашел ответы.
Повеселили меня в книги три момента (прям в голос посмеялась), первый – пожар в офисе (Делла и Гертруда были великолепны), второй – «Санта Клаус» и третий – фраза Деллы Стрит про джигу на столе.
Перри Мейсон – уникален, и как персонаж, и как личность. Он запоминается своими речами, поступками, манерами и др. Некоторые черты Мейсона мне симпатизируют, мне нравится его расчетливость и хладнокровность, некий цинизм и упорность, с которой он берется за работу.
Делла Стрит – удивительная девушка, мне кажется, она как никто подходит Мейсону, самоотверженная и бесстрашная.
Пол Дрейк (на которого я раньше как-то не обращала внимания) – профессионал своего дела, собранный и уверенный в себе.
Не прочитать эту книгу я не могла, ведь, во-первых, игральные кости - это мое маленькое, но любимое увлечение, а, во-вторых, это еще одна книга о Перри Мейсоне.
В этот раз перед адвокатом появилась довольно простая, на первый взгляд, задача. Ему нужно доказать, что родственники возжелав завладеть имуществом одного господина пытаются выдать его как неспособного отвечать за собственные поступки. Но это только часть айсберга. Начав это дело, Мейсон впутывается в куда более старую и необыкновенную историю. И неожиданно его задачи расширяются, и найти решение становится сложнейшим испытанием.
Перри в этой книге еще молод и горяч, несколько импульсивен, но при этом его ум такой же острый, как и в последующих книгах. В этот раз меня порадовало то, как он вел дело, его быстрое расследование, точные догадки и неординарное поведение в суде не могут оставить равнодушным. Все таки человеческий язык уникален, и слова, сказанные в различных обстановках и различными людьми, могут нести совершенно неожиданное значение, главное правильно их подать. В который раз задумываешься над тем, как некоторые люди умело пользуются речью других и способны выделять из нее главное для себя.
Эта история показалась мне местами скучной. Но не смотря на это мастерство автора бесспорно. Мне понравились его подходы к решению различных сюжетных линий, а так же описание персонажей, которые успели полюбиться. Герои снова обладают уникальными и непохожими характерами, они яркие и как будто живые. Поступки Делли Стрит все так же не могут меня оставить равнодушной, а эпизод с пожаром заставил улыбнуться и проникнуться еще большей симпатией.
Все таки очень интересно наблюдать за тем, как растет персонаж, как он постепенно меняется и преображается. Перри - яркий тому пример. И именно поэтому я продолжу наблюдать за его карьерным и психологическим ростом. И может даже смогу почерпнуть что-то из его манеры ведения перекрестных допросов, ведь иногда это очень даже полезно в жизни.
Спешу поделиться радостью! Мне наконец-то попался абсолютно классический детектив.
Джентельменский набор в наличии: Перри Мейсон – главный расследователь (который, на самом деле, адвокат, но это не важно), его верная помощника, несколько ассистентов вроде детективов и знакомых сыщиков. У Перри Мейсона есть адвокатская контора и клиенты - источники его детективных приключений. Такая шаблонная завязка для порождения серии (а «Дело бархатных коготков» - первая книга серии о Перри Мейсоне), но в определенном смысле она является достоинством книги – никаких обманутых ожиданий. Подача детективной линии также классическая и на мой вкус – хороша. Не пришлось плеваться от роялей в кустах, сокрытых от читателя фактов, сверхъестественных способностей героев. Все, что видит, слышит или делает Перри, аккуратно изложено на бумаге, но от пространных внутренних монологов автор воздержался, давая возможность читателю порассуждать самостоятельно. Ну, тут я просто как кот в ведре со сметаной - ну да, именно на такой детектив я и хотела нарваться.
На этом месте с предсказуемостью классики жанра пора заканчивать, чтобы блюдо не стало безвкусным. Начинаются специи.
- Перри Мейсону, хвала кому-то могущественному, нимб не жмет. Нет, ну что это за адвокат с кристально чистыми приемами? Хороший адвокат во главу угла ставит результат. А Перри – хороший адвокат, хоть и не без некоторого кодекса чести.
- Книжный народец общается живенько. А где это видано, чтобы живые люди общались строго по протоколу и неизменно сделав морду кирпичом? Короче, детектив, конечно, не иронический, но похихикать было где.
- Клиентка, внезапно, не невинный агнец, попавший в полымя. Она паталогическая лгунья, и если где-то ей не удалось напакостить – то не по ее вине. Она очень старалась.
- Официальная полиция не была отмечена печатью блаженных идиотов, что часто встречается в классических детективах (если, конечно, главный герой – не коп).
Вряд ли – бессмертный шедевр детективного жанра, зато вполне уютненькая загадка. Я не разгадала - отстала от Мейсона на один шаг. В конце от этого было радостно и немного стыдно (Ну конечно! Как я могла не обратить на это внимание?).
Все же первые книги про Перри Мейсона, это явно не то с чего надо начинать читать эту серию книг. Хотя возможно так кажется только мне. По душе мне пришелся более взрослый Мейсон, который более сдержан, коварен, хитер и не суетится без лишнего повода. В данном же случае, товарищ адвокат у нас хамоватое мачо, в уме ему не откажешь, куда же без него? Все же Перри Мейсон гений, так лихо раскручивать дела. В чем автору не откажешь так это в заковыристых делах. С одной стороны все, кажется простым и легким, а оказывается во всяком деле есть двойное дно! Да ещё и какое!
Только вот почему-то, каждый клиент Перри считает адвоката дураком и пытается навешать ему лапши на уши, что-то не до рассказать или соврать. Вот зачем так делать?! Тебя этот человек будет защищать, а ты ему врешь... Конечно, это придает таинственности делу и крутости Менсону, что смог разгадать очередную загадку, но с другой стороны сиё есть бред в чем-то :)
Клиентка данной книги не то, что бы врала, она вообще не рассказывала правды, выставила себя полной дурочкой. При чем пыталась сыграть наивность-наивность, что не слишком сильно у неё это выходило. Только ленивый не знал о её настоящей натуре.
Как по мне, так сюжет все же вышел отличным, только вот наши главные герои вышли не очень. Даже клиентка и та своим характерам была оригинальна, такую не встретишь в каждой второй книги!
Товарищ же Мейсон половину книги стоял широко расставив ноги, да изображал из себя боксера, местами. Автор просто описывает действия Перри, сравнивая его с боксером, как тот будто бы стоит в углу ринга, или ходит из угла в угол, как боксер. Потом меня слегка озадачила политика ГГ, вот вроде есть у него дела и ему плевать виноват его клиент или нет, он будет защищать его до конца. При этом говорит, что он всегда будет правдив и честен. Одно с другим как-то не вяжется. Я, конечно, понимаю, что адвокаты так и делают, отрабатывают свои деньги. От этого никуда не деться, но все же... Тут ещё просто Делла, сначала плевалась ядом и обещала убить клиентку, а потом начала катить бочку на Перри, именно из-за того, что он не захотел покрывать клиентку, да садиться в тюрьму. Но потом все наладилось и эта парочка покаилась в своих грехах друг перед другом :)
Сделаю вывод: читать можно, но на многое не рассчитывать.
Прочитав три книги об адвокате Перри Мейсоне я наконец взялась за самую первую из цикла (да-да, я знаю, что очень логична).
Странно, но я думала первая книга будет чем-то отличаться от последующих в плане изложения, но нет - я ошиблась. Стиль и манера автора все так же прослеживается, все так же мало информации о самом адвокате и его жизни, но почему-то здесь мне это нравится. Я не успеваю зациклиться на герое, мое внимание привлекает дело, которым он занимается, и это замечательно.
В контору к Мейсону обращается незнакомка, которая явно использует ненастоящее имя, вся ее история туманна и она дает минимум информации по делу. Но если очень в кратце, то адвокату предлагается провести переговоры с одной скандальной газетенкой, для того, чтобы в ней не напечатали компрометирующую информацию. Интересно, что клиентка кроме сокрытия информации толком еще и средств не имеет, и с первых ее слов заметно, что она замечательная актриса. К сожалению, все это играет не на руку Перри. Там, где клиент должен помочь - молчание, там, где появляется попытка расширить данные - новые препятствия. Вся книга построена на том, что герой разбивая одну стену из лжи наталкивается тут же на другую. Но мне понравилось, действительно понравилось, то, что ты считаешь правдой превращается в иллюзию, а поэтому до самого конца не веришь во все, и это интересно.
В первой книге Перри еще слегка "зеленый", потому как чувствуется его несдержанность, импульсивность и даже порой хамство. Его секретарь Делла тоже еще формируется как герой, но и здесь она прекрасна, все такая же ответственная и преданная.
Позиция адвоката по делу удивляет, лично я бы не смогла работать с человеком, который умудрился так исковеркать все факты. А Мейсон не обращает ни на что внимание, в данной книги его главное кредо гласит, что он всегда помогает своим клиентам.
Книга приятная и легкая, так что если захочется непринужденно провести вечерок - рекомендую.
Путаница со светящимися пальцами
С самого начала я так запуталась в сюжете, что даже до последней главы не могла никак во всем разобраться. Все те персонажи, которых автор нам позже представляет, все события которые происходят, очень сильно путаются в голове, и приходилось перечитывать целые главы.
Самое обидное, что вся та путаница к финалу не имело никакого отношения. Все произошло именно так как я, и представляла в самом начале. Поэтому книга немного разочаровала.
Показалось излишне, что автор добавил так много персонажей к такому простому дело.
О нем отдельный разговор. Само выступление в суде было ну очень длинным, оно заняло почти половину книги. И вот уже подходя к концу, автор так и не рассказал, чем закончился. Ненавижу такие концовки. Я всегда хочу узнать все до мельчайших деталей о том, как закончилось дело. Услышать приговор было моим самым большим ожиданием. Но, увы... Автор оставил это нам.
Сами светящиеся пальцы вроде бы не имеют отношение к процессу, хотя и есть несколько мелочей связанных с ними, но на некоторые вопросы я так и не получила ответа, только предположения Мейсона.
Мейсон, хотя и производит отличное впечатление, какой-то странный. Он очень похож на Шерлока, но что-то в нем не так. И я таки не поняла что. Думаю надо прочесть несколько книг о нем, чтобы понять. Его метод разгадывать загадки, конечно, очень потрясает, но разгадка оказывается на поверхности и в конце ничего такого "большого" нет.
С этим конечно можно свыкнуться, ведь сама книга очень легкая для чтения и совсем коротенькая. Люблю такие книги, ведь нужно уметь рассказать целую историю и не упустить детали, не написав 1000 страниц. Это огромный плюс для меня, так как мне все быстро надоедает, и у меня нет терпения дочитать длинную книгу, если даже она мне ну оооочень нравится.
Подведем итог: советую тем, кто хочет прочитать легкий роман, но с довольно запутанным сюжетом и с как всегда хорошей развязкой.
6/10
В рамках Книжной Академии было представлено 3 произведения Гарднера, но сначала я не планировал его читать, а так как этот автор оказался наиболее читаемым у моих сокурсников, то это привлекло моё внимание. Вот так я и решил прочитать "Дело о счастливых ножках", тем более что эта книга является лишь третьей в цикле книг об адвокате Перри Мейсоне.
По сюжету, клиент под именем Дж.Р. Брэдбери приходит к адвокату Перри Мейсону и просит найти обладательницу "счастливых ножек" Маджери Клун, а заодно наказать Фрэнка Пэттона, бессовестного человека, который обманул её и нажился на конкурсе, в котором она победила. Но не всё так просто, дело набирает оборот после убийства Фрэнка Пэттона и весь этот клубок пытается распутать никто иной, как адвокат Перри Мейсон. Охарактеризовать его можно с одной стороны как человека умного и догадливого, но с другой стороны скользкого и непредсказуемого, он может грубить клиентам, но несомненно все сделает для того, чтобы докопаться до правды. Постоянно пребывая в гуще событий, Мейсон полностью восстанавливает картину происходящего, которую так явно описал в конце книги автор. Диалоги, в которых Перри Мейсон докапывается до правды выглядят довольно напористо, тем самым он выступает решительно и целенаправленно выискивает истину.
Повествование легкое, интересное и увлеченное. По объему книга небольшая, видимо поэтому и пользуется таким спросом у анатомистов, я лично искал что-то простое, увлекательное и "Дело о счастливых ножках" полностью оправдало мои ожидания. Всю серию книг о Перри Мейсоне читать скорее всего не буду, но, как вариант можно прочитать, когда хочется просто побыть в эпицентре событий, то это весьма хороший детектив.
И снова здравствуй, Эрл Стэнли Гарднер, и снова здравствуй, Перри Мейсон.
Из трех книг о Перри Мейсоне на первом курсе мне, безусловно, больше всех понравилась эта: она кажется более реалистичной и более запутанной и сложной. «Дело о светящихся пальцах» - книга с очень интересным сюжетом: читателя все время держит в напряжении это дело. В этот раз Гарднер не то, чтобы закрутил сюжет, он его закрутил, перекрутил, перетянул и завязал скромный морской узел сбоку в качестве украшения.
Я воспринимала так, что в этот раз у Мейсона два дела, которые непосредственно связаны вместе друг с другом. Безумно интересно было читать судебное разбирательство Перри Мейсона, я всегда с нетерпением жду, чем же ответит Мейсон, каким козырем он будет бить козырь прокурора Гамильтона Бергера. С каким наслаждением я читала первое судебное разбирательство, и как гадко улыбалась. Перри Мейсон – волк в овечьей шкуре.
Была у меня в четверг пара по уголовному праву и лектор обращал внимание на то, что надо правильно толковать то, что написано и сказано, в суде – это имеет огромное значение. И мне сразу вспомнился Мейсон и его ораторские способности и не только.
Как ни странно, в этой книги мои догадки по поводу… подтвердились, я сама от себя не ожидала. В шутку подумала: пойду не на судью, а стану адвокатом.
Хочется отметить концовку, я бы сказала, что в этой книги она как бы двойная. И от этого не менее интересная.
А еще я поняла, что книги о Перри Мейсоне можно охарактеризовать так: хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Снова взялась за Гарднера в рамках Академии, решила так сказать добить. Скажу сразу, что автор действительно мне понравился - я люблю классический детектив, люблю быстрое и интересное изложение сюжета. Но вот прочитав третью книгу поняла, что не смотря на всю прелесть героев, мне начинают приедаться некоторые "фишки" этой серии (хотя пока могу судить только по 3 книгам). Во-первых, по сути построение сюжетной линии схоже - приходит кто-то к адвокату, это завязка истории. Потом у Мейсона появляется клиент, который постоянно что-то не договаривает. Тут прям крик души, честно, и это вторая "фишка" - ну какого лешего нанимать адвоката, если ты ему ничего не рассказываешь, а на суде он сидит и мысленно офигевает от поворота событий. Не хочется на волю? Или так интереснее? не понимаю... Потом Мейсон борется за свободу клиента, и собственно после этого следует развязка. И вот книги, которые я прочла, красиво ложатся в такую основу, просто с небольшими изменениями. Не знаю, может это и интересно, зачастую серии книг именно этим и грешат, но мне вот стало поднаедать...по ходу нужно немного переключиться, а потом снова браться за Гарднера, в запой его читать нельзя...
Ну и собственно книга. В этой части (книга как раз где-то посредине серии) к адвокату обращается женщина. Она работает сиделкой, и утверждает, что ее наниматель хочет убить собственную жену. Полиция при этом только смеется и ничего не делает. И вот теперь Мейсону нужно определить - действительно ли все так, как говорит его посетительница, или же это ее больная фантазия...
Здесь адвокат опять же показывает себя не только со стороны собственной профессии, но и позиционирует себя и как детектива. Он проводит расследование вместе со своим другом Дрейком. При этом хочу сказать, что в полном восторге я не от расследования, а все же от судебного разбирательства. Как порой удивительно тонко и точно человек умеет подмечать все недосказанности, все оговорки. Тут Мейсон действительно предстает в образе лукавого черта, способного вытащить правду всего лишь играя твоими же словами, ну или если не правду, то хотя бы то, то ему нужно. Кстати задумалась о том, что будь у адвоката жена, ей бы явно пришлось не сладко. Вот решила она ему сюрприз какой-то сделать, приходится недоговаривать некоторые вещи, и что же? Думаю он бы быстренько провел ей очень напалевный допрос и после этого она бы зареклась ему что-то недоговаривать :)
Опять же хочу поблагодарить Гарднера за характеры героев, ибо они мне безумно нравятся. И вот, казалось бы, второстепенный персонаж - Делла Стрит, но она мне нравится больше всех. Она такая живая, настоящая, умная и очень сообразительная. Может конечно, то, как приятно прописан персонаж, связано с историей самого Гарднера, не знаю. Ведь прототипом замечательной секретарши стала его любимая жена - Агнеса Бетель, которая сама была секретарем автора. Но как бы там ни было - это все же она моя любимица.
Понятное дело Мейсон и в этой книге на высоте, поэтому его хвалить как-то уже не вижу смысла.
В итоге могу сказать, что книга хорошая, и что безусловно я буду продолжать читать серию, но пока нужно от нее все таки немножко отдохнуть.
Страницы← предыдущая следующая →
