Маргарет Этвуд рецензии на книги - страница 9

Для меня этот сборник во многом подобен второму «Возвращению». Моя семья собралась на фантастический праздник, и я не могу даже выразить, как я счастлив. Папа встречает детей с распростертыми крыльями.

Сборник, посвященный Великому мастеру своего дела -Рэю Брэдбери! Он стал отцом многим именитым писателям, которые начинали свое знакомство с рассказов мэтра Брэдбери. Человек, который в своих книгах смотрел далеко вперед. Его можно не знать лично, даже просто забыть имя автора, но его творчество - вот что будет жить вечно! "Марсианские хроники", "Что-то страшное грядет", "Вино из одуванчиков", «451 градус по Фаренгейту» - это лишь маленькая часть того, что вышло из под его пера. Подаренный им мир отличается многогранностью. Я помню тот день, когда открыла для себя его творчество. С тех пор я сметаю полки с книгами Рэя, и пусть еще очень много лежит непрочитанным, но всему свое время. Чувствую, что в ближайшее время, я вновь полечу открывать Марс, буду вместе с Дугласом рассуждать об вине из одуванчиков, открывать, как в первый раз рассказы и просто радоваться тому, что Рэй Брэдбери будет рядом.

Многие писатели таятся под обложкой "Театра теней". Многие известны, некоторые в русскому читателю мало известны, но тем не менее, каждый из них восхищается талантом Рэя, на каждого он стал первопроходцем и учителем. Не все рассказы мне понравились, но каждый из них заслуживает внимания. Я попыталась как следует выразить свои чувства, да и вообще, в целом оценить работу авторов.

Нил Гейман «Человек, который забыл Рэя Брэдбери» 4 из 5
Небольшой по объему рассказ в котором каждый читатель найдет отражение себя. Не удивлена, что именно с этого рассказа и открыли сборник. Рэй Брэдбери – отец многих современных авторов. Наставник, открывший новые горизонты в литературе. В его творчестве сочетаются порой несочетаемые темы, будь то покорение космоса и влияние человеческого вмешательства в иную жизнь, или же потрясающий рассказ, где спорят двое и на что готов пойти человек, дабы доказать свою правоту («Убийство»), ну а чего страшного может произойти на Карнавале? Мы можем помнить суть, пересказать чуть ли не всю книгу, но так и не вспомнить автора. Он может вертеться на языке, но так и не быть озвученным.
Дорогой Бог, слушай мою молитву.
А Б В Г Д Е…

Маргарет Этвуд «Голова» 5 из 5
А я-то все ломала голову, откуда мне знакома фамилия Этвуд… Не могу похвастаться, что прям слышала о ней, хотя она достаточно популярна и часто мелькает в ленте. Но как только взялась за прочитывание сборника «Театр теней», все, прям как озарение. Ведь рассказ настолько мне понравился, что память зафиксировала его и положила в отдельную полочку. И да, не смотря на то, что Этвуд считает головорабов более зловещей версией «Человека в картинках», я как следует отреагировать на сравнение не могу. Рассказ наполненный смыслом и отдающий жестокой действительностью. Это сугубо мое личное восприятие. Но я просто осталась под впечатлением. Мне редко нравятся рассказы, но порой среди них попадаются действительно стоящие внимания экземпляры. P.s. вообще напоминает Беляева «Голова профессора Доуэля», но здесь сюжет проработан в более мрачную и жестокую обстановку.

Джей Бонансинга «Злодей» 4 из 5
Владельца довольно известного актерского агентства решили оригинально поздравить коллеги. Поздравление прошло на достойном уровне, но наш герой приобрел друга. Злодей, который вовсе не злодей, а просто исполнитель роли. Кто же знал, что жизнь сыграет такую роковую шутку между ними. Удивительно тяжелая история о дружбе, хоть и не долгой, но искренней и настоящей.

Сэм Уэллер «Девушка в траурном зале» 4 из 5
Даже и не знаю, что и написать. Вот почему я не люблю рассказы – они не всегда обязаны давать ответы на поставленные вопросы. Каждый сам должен домыслить и написать свою концовку. Мне понравилось исполнение и даже переживания героя, но мне не хватает ответа. Почему? Но, наверно, в этом и заключается вся прелесть рассказа, от которого остается осадочек на душе.

Дэвид Морелл «Спутники» 5 из 5
Тяжелая история. Даже в конце появился намек на слезы. Не могу сказать, что рассказ несет в себе что-то необыкновенно новое. Нет, данная тема уже неоднократно выделялась и просто должна отдать должное качеству исполнения. Каждому определен свой срок жизни, и наши, так называемые, ангелы-хранители, прикладывают все силы, что бы как можно дольше оттянуть неизбежный конец. Хороший рассказ.

Томас Монтелеоне «Встреча» 4 из 5
Меня искренне возмущает, что авторы представленные в сборнике «Театр теней» в целом мало распространены. Например у Монтелеоне вообще нет ни одной переведенной книги! Автор действительно много чего написал, и премии есть, а тут… Эх, но это так, маленькое отступление от самой мысли. Переходя к рассказу «Встреча», могу лишь сказать, что мне понравилось. Вот в принципе и все. Думаю, что каждый найдет здесь что-то свое. Молодой писатель встречается со старым… А дальше уж сами читайте) Много времени не займет, но в душе останется приятный осадок.
Ли Мартин «Кот на ужасном диване» 4 из 5
Глубокая философия завуалированная в небольшом рассказе. Брак, который уже целиком и полностью исчерпал себя. Два человека, некогда близкие, ныне – чужие. Вообще трудно как следует подобрать слова, чтобы описать всю ту меланхоличность и безразличие, которая затрагивается в рассказе. Реальная и жизненная история, слегка разбавленная странным котом, который оживляется всю картину.

Джо Хилл «У серебристых вод озера Шамплейн» 5 из 5
Первая и единственная вещь прочитанная у Хилла. Зная о том, что мне предстоит по игре прочесть его роман, я тем временем подогреваю почву рассказом) Довольно странная история, в которой сложно разобраться. Где была детская фантазия, а где реальность. Безразличные взрослые, которые забыли, что значит быть детьми. Вредные сестры, не понимающие и не пытающиеся понять мир сестры. Только один, единственный, друг, разделяющий твой странный, загадочный и пугающий мир. Здесь чувствуется не только влияние творчества Бредбери, но и многоуровневые слои влияния других авторов: Азимов, Уэллс, Верн и других. Реальный мир с примесью фантастики, да еще и в умелых руках, - вот, что восхищает! Джо Хилл, хоть и сын Стивена Кинга, и взял у отца все самое лучшее, но определенно работающий в своем стиле.

Дэн Хаон «Маленькая Америка» 4 из 5
Странный рассказ, не дающий балансового покоя. Вроде бы все довольно прозрачно и ясно, но не хватает какой-то конкретики. Читатель лишь самостоятельно доходит до цепочки событий. Из-за этого сложно определиться. Да, мы видим странную ситуацию, размешанную мистикой. Но мне понравилось. Ненавязчиво, даже вспомнился сюжет, хотя читала давно. Хорошо и качественно.

Джон Макнелли «Телефонный звонок» 5 из 5
А что бы Вы сделали, будь у Вас возможность позвонить себе прошлому? Рассказ не новый в смысле темы, но удивительно глубокий и тяжелый. Я будто бы на себе ощутила всю ту боль, что захватила нашего героя. Я не могу сказать себе прошлой, что не стоит делать таких-то и таких-то поступков, но будь у меня такая возможность – сказала бы. Разговор сына с матерью, которой уже нет в живых, но появилась возможность просто поговорить – заставило скупую душу испытать прилив сентиментальности.

Джо Мино «Юные пилигримы» 3 из 5
Извините, но религиозная тема – не мой жанр. Не воспринимаю этот бред, отсылки к христианству, Адаму и Еве, искушению, греху – слишком обмусоленная тема. Отсылки в Брэдбери не увидела, если только отсылку к космосу. Становление религии, странная община. Нет уж, идите мимо.

Роберт Маккаммон «Дети из проектора сна» 5 из 5
Мне уже попадался в руки другой рассказ Маккаммона и уже тогда решила, что автор мне подходит. Ну что же, вторая вещь автора, которая прочно укрепила мои предположения. Удивительно сильная и философская тема. Да, я действительно почувствовала, что где-то в воздухе обитает дух Рэя Брэдбери. Читателю не обязательно знать всю историю «до», достаточно видеть картину «после». Да, потрясающе!

Рэмзи Кэмпбелл «Страница» 3 из 5
Ой, извините люди добрые, но опять от меня куда-то усвистел сюжет. Даже как-то не удобно. Рассказ легкий и в нем заложен глубокий подтекст, но… Видимо не для меня. Он как та страница, за которой бежит мужчина. Чего-то определенного не получила,. но хорошо написано, претензий нет.

Морт Касл «Свет» 3 из 5
Дурачиться она любила, но дурой точно не была.
Если смотреть на рассказ с точки зрения влияния Брэдбери, то здесь я этого не увидела. Рассказ про Мэрлин Монро. ДА здесь просто биография в виде рассказа. Ничего особенного нет, все уже известно, но автор умудрился все преподнести в пахабном свете. Откровенно говоря было не приятно.

Элис Хоффман «Защитные чары» 4 из 5
Вот бывают рассказы, которые просто нравятся по всем параметрам, но чего-то явно не хватает. Тоже самое получилось и с «Защитными чарами» - нравится, но не хватило конкретики. Незамысловатый сюжет, даже можно сказать – банальный, но в тоже время затрагивающий аспекты дружбы. Две подруги ,один странный тип, естественно одна из них больше выделяется, но… Парень мутный изначально был. То, на что пошла подруга – вот что сильно и значимо в рассказе. Читать –однозначно. Мне напомнило роман Брдбери «Надвигается беда». Видны четкие параллели.

Джон Маклей «Макс» 3 из 5
Определенно религиозные подтексты не мой жанр. Как бы хорошо не был написан рассказ, я не могу его оценить. Прочитать и забыть – вполне естественный результат после посредственной сути. Конечно же кому-нибудь другому понравится, но это настолько пресно написано, что аж слов особых не найти.

Жаклин Митчард «Подарок судьбы» 4 из 5
Пересказывать сюжет не буду. Просто выражу то, что осталось «после». Хорошо ,очень хорошо написано. Проникновенно, глубоко, философски. Но остаются вопросы, четкие ответы на которые отсутствуют. Ничего сверхнового нет, да я мало что можно было бы придумать, особенно, в таком маленьком формате. Рассказы тем и привлекают, что умещают в себе порой очень много. Два кузена, две судьбы и тайна….

Гэри А. Браунбек «Толстяк и малыш»
Да, вот что мне действительно нравится, так это такие рассказы. Жизненные и реальные. Два самых странных друга, которым все равно как они выглядят. Пускай один обжирается ,а другой с трудом может общаться с другими. Они прекрасно дополняют друг другу. Жаль конечно, что все так закончилось, но уход был достойным.

Бонни Джо Кэмпбелл «Татуировка» 4 из 5
Действительно чувствуется влияние Рэя Брэдбери на автора. У пусть у меня еще не дошли руки, до его знаменитого сборник «Человек в картинках», но смотря на обилие отсылок именно к этому сборнику, думаю, что долго ждать не продеться и я с удовольствием отправлюсь в мир, так любезно созданным Брэдбери. Рассказ «Татуировка» - это дань уважения Рэю, выполненная на достойном уровне. Мне нравится стиль, герои и особенно концовка.

Одри Ниффенеггер «Перемотка» 4 из 5
Еще один тонкий и глубокий рассказ в сборнике «Театр теней». Девушка и ее отец, доживающий свои последние дни. Дочь полностью осознает, что ее жизнь не такая яркая, как у ее отца и она с удовольствием отдала бы ему оставшиеся годы своей жизни. Хорошо написано, автор умудрилась в маленьком рассказе выразить всю глубину мысли. Мне понравилось и определенно стоит внимания.

Чарльз Ю. «Земля (сувенирная лава)» 4 из 5
Какая будет земля через десятки тысяч лет? Что будут помнить наши потомки? Автор попытался воссоздать такую обстановку и знаете, она совсем не радует. Вообще напоминает сюжет мультфильма «Валли»,только без обаятельного робота и толстых людей. Здесь лишь люди, напрочь забывшие свою историю… Это грустно, ведь так правдиво.

Джулмя Келлер «Папа Хейли» 4 из 5
Данный рассказ остался слегка недопонятый мною. Нет, определенно общее понимание и умозаключение есть, но явно что-то упустила из виду. Обычные такие подружки, обычные внутренние сравнения родителей, но не все так идеально, ка кажется на первый взгляд. У Хейли определённо огромный скелет в шкафу. Семейство странное, мало того, что запуталась, кто есть кто, так еще и концовка очень размытая. Но в целом очень даже не плохо написано. И то что я не поняла – это еще ничего не значит)

Дэйв Эггерс «Кто стучит?» 4 из 5
Люблю такие жуткие рассказы. Сюжет простой, но до чего же атмосферен и притягателен, что аж мурашки по коже. Если память не изменяет, то что-то в таком роде было и у Кинга, да и у Брэдбери точно было в таком духе. Утверждать не буду, но память определенно сохранила похожий рассказ. Говорить о сюжете – не имеет смысла. Это надо прочесть и все.

Байо Оджикуту «Резервация 2020» 3 из 5
Политика, бунтари – мимо. Не люблю такого жанра рассказы. Не смогла как следует зацепиться за идею, да что уж греха таить, вообще забыла о чем собственно была речь. Как рассказ мог попасть в сборник «Театр теней» и тем самым отдавать дань уважения самому Брэдбери? Это странно. Не увидела здесь этого. Сплошная серая масса.

Келли Линк «Два дома» 3 из 5
Научную фантастика, история о призраках в лучших традициях готического романа – боже, это прям наказание для меня. Готический роман еще могу как-то стерпеть, да и научная фантастика легче усваивается, но все вместе – сложно. Что-то под конец сборника, мне все трудней и трудней улавливать смысл рассказов. Ведь и до этого читала рассказ, но перечитав в очередной раз – забыла. Надеюсь кому-нибудь действительно понравится и сможет оценить достойно, но увы я пока потусуюсь в сторонке.

Харлан Эллисон «Усталость» 3 из 5
Вот и подошел конец сборника посвященный Рэю Брэдбери. Рассказ закрывающий книгу – хорош собой, но не каждому может понравится. Уставшая Вселенная…. Да, определенно красиво написано и со смыслом. Но опять же – на любителя.

Я как и авторы рассказов восхищаюсь талантом Брэдбери и с нетерпением жду, когда меня снова "накроет" его творчество)

Какая – то скучная антиутопия получилась. Начало интриговало, хотелось узнать, как же женщины дошли до «жизни в красном», почему становились Служанками. А потом все скатилось в обезличенный и сухой рассказ. Такой рассказ не ужасает, от него волосы не встают дыбом. Не чувствуются горести, нет жалости, эмоций. И хочется восклицать: «Не верю» и «Да ну, бред какой-то».

Для меня новый мир так и остался непонятным. Недосказанность, обрывочность, обезличенность, безэмоциональность не придали никакой изюминки. Мир, в котором женщин делят на жен, служанок, неженщин и еще различные категории. Проблемы с рождаемостью вынуждают нанимать Служанок, которые считаются элитой, ведь они исполняют такую миссию. Носят Служанки только красное, лицо показывать нельзя, все должно быть прикрыто. Никакой косметики, никаких милых безделушек, читать нельзя (мой внутренний книголюб в обмороке), писать нельзя, практически нет ничего, что можно. Питание ограничено, вредностей не дают. Это не люди, это живые сосуды.

В новом мире не занимаются любовью, там забыли, что такое любовь. И сексом тоже не занимаются, эти дела теперь только для зачатия пару раз в месяц. О нежности и ласке тоже давно забыли. Многие ужасаются, что женщины стали бесправны. А я вижу, что в этом мире вообще не живут, а существуют. Мужчины тоже здесь ничего не могут. И те, кто вроде бы у власти, по сути власти не имеют.

Открытый финал еще больше смутил. Мало того, что до него куча вопросов остались без ответа. В чем суть нового мира? К чему в итоге хотели прийти? Так еще и не известна участь той, обезличенной, которая поведала свою историю миру. И откуда взялась рукопись, если в начале упоминалось, что рассказ хранится у нее в голове. Абсолютно не прониклась, но хочу почитать другие книги автора, может там я разгляжу ее изюминку.

"Это Джимми, он нейротипический", или апокалипсис по-взрослому.

"Достаточно уничтожить одно поколение, - сказал Коростель. - Одно поколение чего угодно. Жуков, деревьев, микробов, учёных, франкоговорящих, не важно. Разорви своязь между одним поколением и следующим, и игра навсегда закончится." (с.)

Очередная история о гибели человечества, на мой взгляд, весьма логичная. Этапы краха методичны и последовательны.
Нехватка пищевых ресурсов, потепление климата, загрязнение окружающей среды и т.д. и т.п. Но и развитие науки, конечно! Голодаете? Не беда! Мы вывели для вас специальные злаки, которым не страшна ни засуха, ни вредители. Жрите, жрите, жрите, распробуете потом! Вы же нищие, у вас нет выбора. А ещё мы выведем в лабораториях новых животных, чтобы всем хватало мяса. Ну что в этом плохого? Все сыты и довольны.

Новые болезни? Тоже не страшно. Мы создадим вакцины. Если у вас достаточно денег, вы не будете болеть. Вы сможете жить в охраняемых посёлках, где совершенно безопасно! Не хотите умирать? Если у вас есть деньги, вы сможете купить себе молодость и здоровье. В наших лабораториях мы создаём чудесных животных не только для еды, но и для выращивания в них новых человеческих органов. Даже рак мозга теперь - не приговор. Ведь у нас есть свиноиды с человеческим мозгом на ранней стадии развития! Ура!

Но когда же всё пошло не так? Откуда появился этот гений, который понял, что устранять симптомы нельзя до бесконечности, что нужно копать глубже, искать первопричину и лечить её? Что человечество нельзя исправить. Что новый мир можно построить только на обломках старого.

"Природа - не храм, а мастерская, и человек в ней - сырьё." (с.)

И на седьмой год создал ОН новое человечество, и разрушил старый мир. И дал им пастыря - Снежного Человека, в прошлой жизни - Джимми.

За что Коростель приговорил Джимми к жизни в новом мире? И вообще эти трое - Джимми, Орикс и Коростель, - Святая Троица или простой любовный треугольник? Это, в сущности, не важно, но картина такова. Человечество погибло. На смену ему пришли Дети Коростеля. Они совершенны. У них нет желаний, нет страстей, нет комплексов. Они спариваются раз в четыре года, когда у них синеют гениталии. Никакой ревности, никаких обид. Они травоядны и совершенно неагрессивны. Они не умеют воевать. А ещё новый мир населяют новые животные, также созданные в лабораториях. Одни создавались шутки ради, другие для защиты. У третьих - человеческий мозг на ранних стадиях развития, они агрессивны и умеют воевать. Сумеет ли Снежный Человек защитить Детей Коростеля от дивного нового мира? Кто знает...

Роман Маргарет Этвуд поразителен. Действие развивается в двух плоскостях. В настоящем ПОСЛЕ и в воспоминаниях Джимми ДО. Несмотря на удручающий пессимизм и практически полное отсутствие действия, читать его совсем не скучно, напротив, трудно оторваться. Не знаю, в чём тут дело, - в прекрасном языке или в отсутствии морализаторства. Ответов она не даёт, не предостерегает, не указывает пальцем на виноватого, не предлагает готовых решений, вроде: "Взять всё и поделить". Ведь мы уже догадываемся, к чему приводят такие решения. Она просто протянула воображаемые нити из настоящего в возможное (вероятное?) будущее и предложила посмотреть со стороны, просто посмотреть.

Рекомендовать эту книгу я, пожалуй, никому не стану, дабы не обвинили в том, что я кричу:"Эй, одумайтесь, пока не поздно!" Но я таки думаю:"Ах, хорошо бы, если б это прочёл каждый."

Антиутопии разные бывают. Одни завязаны на последствиях каких-то катастроф, в других к власти приходит диктатор, который меняет все законы, запрещая все и вся, в третьих вообще присутствуют роботы и/или инопланетяне. А вот в Рассказ Служанки описан мир, до которого наш мир запросто может докатиться - к власти пришли христиане, и полностью ограничили права женщин. Теперь главные законы страны - Ветхий Завет. Теперь девушек делят на группы, переходы между которыми запрещены. Теперь, представительницы прекрасного пола должны делать только то, что им положено, например служанки, главная задача которых, родить ребёнка своему хозяину. У этих девушек нет своих имен, только имя своего Командора.
Фредова, главная героиня книги, записывает свои воспоминания на кассеты. Она все ещё помнит старую жизнь, когда она ходила в джинсах, работала и имела любимую дочь. Теперь же, у неё есть только красное платье, и запреты на разговоры, а её главная жизненная цель - родить Командору ребёнка. А если не получится, то наказание будет страшным.
Во время чтения, я постоянно думала о том, что религия, если её не ограничивать до разумных пределов, запросто завладеет ситуацией. А если уж, как у Этвуд, религия стала основой власти, то ожидать чего-то хорошего не приходится. В частности, христианство религия которой две тысячи лет, а потому, основы её далёки от мира сегодняшнего. Ведь если тогда, отсутствие прав женщин было нормой, то сегодня это звучит дико. И та же история с деторождением от служанок, и скромность. Но вот, в Галааде именно такие идеи воплощены в жизнь. И результаты налицо.
Всякий раз, когда я читаю антиутопию, я пытаюсь представить себя в этой реальности. И в данном случае, я бы долго не протянула, живя в таком мире. И дело даже не в религии, но в том, что я терпеть не могу неравенство, не говоря уж про ущемление прав.
А ведь такой мир не так уж далек от нашего. Ведь есть ещё страны, где девушки не имеют прав. Есть страны, где религия пытается управлять страной. Так может стоить задуматься, пока мы не превратились в Галаад, а этого ли мы хотим.
#Ж1_3курс  

Первую сотню страниц я привыкала к этому стилю изложения. Честно, редко жалуюсь, я могу уследить практически за любым сюжетом, легко переношу тонны "воды", но тут все по-другому. Так не пишут, так не рассказывают, так думают. Какафония мыслей, бессвязный, хаотичный поток сознания.

"Яичная скорлупка гладкая, но зернистая; крупинки кальция высвечены солнцем, точно лунные кратеры. Ландшафт бесплодный, однако совершенный; из тех пустынь, куда удалялись святые, дабы мысли их не отвлекало изобилие. Я думаю, вот так и выглядит Господь: как яйцо. Возможно, на луне жизнь не на поверхности, а внутри."

Что!?! Что за экзистенциальные размышления во время завтрака?!? И ладно бы на неё (ГГ) накатывало время от времени, так нет! Вся книга написана в таком духе. И вы не подумайте, я не тупая, я могу это прочесть, могу это даже понять, но вот получить от этого удовольствие - вряд-ли. Дело даже не в том, что написано чересчур мудрено, проблема в том, что этих витиеватых размышлений слишком много. Они - вся книга, что по-сути естественно, это же рассказ служанки, исповедь, её история, как выяснится в последствии записанная на аудиокассеты. Я была не далека от истины, назвав стиль изложения потоком мыслей. Здесь, кстати, мой поклон автору, ей великолепно удалось передать атмосферу записанной на диктофон истории. Те, кому нравится подобный стиль, должны быть в восторге. Я, как выяснилось, не фанат, но это не умаляет таланта автора.

Что же о самом сюжете. Гхмм. Вот не могу я представить подобное развитие событий в США, любая другая страна - возможно, в Америке - нееет. Тотальный патриархат, полное упразднение прав женщин, принуждение к суррогатному материнству с отсылками к законам божьим. Это же шиза какая-то. А если в подробностях так вообще дичь полная. Одни зачатия и роды чего стоят.

Ну и сама история главной героини. Я понимаю что она безлика, она показательна, она лишь представляет определённый исторический период, имевший место в республике Галаад. Автор специально не рассказывает о судьбе Фредовой, главной героини, поскольку она не имеет значения в масштабах истории. Но мне-то, как читателю, интересно! И я опять недовольна. После всего, что я "выслушала" мне полагался адекватный финал, а я его не получила.

И еще, на секундочку стало любопытно, это произведение утопия или антиутопия?

#Ж1_3курс

— Справедливо или несправедливо — какая разница, — сказала она. — Людям нужно найти виноватого. Если есть преступление, они хотят знать, кто его совершил. Они не любят оставаться в неведении.
Неужели я добралась до творчества Маргарет Этвуд! ОЧень давно смотрела на ее книги, но все никак не решалась начать с ней знакомство. Но вот настал тот момент, когда откладывать уже было невозможно и я взяла в руки "...Она же Грейс".

Не могу сказать, что когда-либо слышала о таком знаменитом преступлении, так что имя Грейс Маркс для меня ровным счетом ничего не говорило. Что же я ожидала прочесть - наверно весьма хорошо написанный детективчик в соответствии с тем промежутком времени, а на деле получила... Что же получилось в итоге? На это сложно ответить. Многослойный роман, в котором Этвуд попыталась изложить свою версию произошедшего.

Книга пропитана откровенностью. Да, наверно, это подходящее слово. Читатель словно оказывается рядом с Грейс и внимательно ее слушает. Временами появляется зерно сомнения ,временами полное отвращение ко всем и оправдание поступка Грейс. Атмосфера ,которую создала Этвуд - просто великолепна, в ней чувствуется достоверность и прямолинейность, а не всякое приукрашивание и "разбавление" сюжета.

Все было хорошо, пока последние страницы не дали повод усомниться в Грейс. Да, именно что УСОМНИТЬСЯ! Поначитавшись всяческих случаев с раздвоением личности, случай с Грейс вызвал у меня сомнения. Не смотря на то, что Этвуд дала ответ ,что подруга существовала, но что творилось под гипнозом с Маркс - не верю. Может просто скептична настроена, может что-то другое. Не знаю, просто я так чувствую.

Но справедливо ли были убиты те люди - это уже позвольте решать каждый самостоятельно. Думаю, что в некоторой степени, то что сними произошло - как сигнал для других. Чем они отличаются от обычной служанки или же конюха? Такие же люди, да, родились в классе выше, но на этом отличия заканчиваются.

В целом - мне понравилось. Маргарет Этвуд меня поразила своим мастерством. Так почему же я осталась не совсем довольна? Все шло отлично, но последние 100 страниц (электронного варианта), просто были не интересными и даже натянутыми.

Ридли сказал, что я оценю эту книгу на 7... Промахнулся Ридли, очень промахнулся...
Чем я думала, покупая книгу? Не знаю. Может яркая обложка, может странно-привлекательная аннотация, хотя чем привлекательная, не понимаю, я же не люблю антиутопии...
О чем эта книга по моему мнению? Да ни о чем. Ничего толком не имеет смысла в том, что описано. Ну пришла деспотичная теократия к власти, ну ущемили женщин в правах, ну используют их как инкубаторы... То есть неправильно. Есть вот эти идеи, сильные, особенно для феминисток, но сама книга, сугубо на мой взгляд, как обглоданный скелет, вокруг которого к тому же мухи даже не летают, потому что НЕИНТЕРЕСНО. Такое ощущение, что сидела автор, думала "Хм... Интересные же идеи, феминизм, ущемление прав женщин, скотское отношение, надо книгу написать". Села писать и...попила кофе и... сварила борщ, поболтала с мужем и... Ничего. А потом написала от балды что попало. Без эмоций, без накала, без особого смысла, а конец так вообще оставляет впечатление, что автор сама потеряла интерес к книге и оборвала его ни на чем. Ничего непонятно. Может этот тот самый пресловутой "открытый" финал, но ощущение, что меня обещали привезти в Египет на море, а выкинули в Сахаре с самолета, а там думай, что хочешь. Простор же? Простор. Только непонятно, что думать и куда мыслить.
Нисколько не сопереживала героине, нисколько не прониклась атмосферой, я ее просто не нашла. Особенно меня раздражали вечно повторяющиеся странные слова и словосочетания, как будто у автора вообще никакой фантазии. Иногда автор пыталась вставить какие-то красивые описания, эпитеты применить, но все это так неуместно было. В этом плане мне эти попытки напомнили то, как автор "Атланта" пыталась описать секс - топорно и неуместно. Вот и тут то же самое.
Я еле дочитала книгу. Вернее, последние страниц 5 не дочитала, потому что уже и так понятно, что книга мне категорически не понравилась и я не хочу себя насиловать. Теперь вот стоит эта книга на полочке, очень хочется ее сбагрить. Так что если кто из Москвы хочет ее почитать, я отдам книгу за мандаринки.

Автор, ну вот зачем ты это сделала?

Мне сразу вспомнилось катание на льду. Сначала едешь тихо, осторожно, боясь упасть. Затем привыкаешь, разгоняешься все быстрее и быстрее, кажется еще чуть-чуть и взлетишь. И вдруг БАХ и ты, споткнувшись о неровность, падаешь на землю. Встаешь, отряхиваешься и начинаешь свой разгон сначала. Снова и снова. До самого конца.
Вот и с этой книгой было примерно тоже самое.

По содержанию у книги есть и плюсы и минусы. Здесь полет фантазии спокойно соседствует с довольно таки явными белыми пятнами. Какие-то моменты захватывает настолько, что ты забываешь как дышать, а какие-то оставляют равнодушным. В целом история мне понравилась, хотя и ничего не перевернула в моем виденье мира. Очень хорошо, но не идеально...

А вот язык автора это совершенно иной разговор. Я при всем желание не могу назвать его особо красочным или восхитительным, но в душу он мне запал сразу. Я просто знаю, что это МОЕ, то самое, совершенное.

С первых страниц, еще ничего не понимая в сюжете книги, мне уже хотелось поставить ей 10 и отправить на полку избранного. Не за то, ЧТО там написано, а за то КАК это сделано. Я наслаждалась слогом, словно дорогим вином. Меня переполняло чувство эйфории от красоты написанного, хотелось, что бы книга не заканчивалась никогда. И тут появился первый мат...
Автор, ну вот зачем ты это сделала?
Мата совсем не много и он разбросан по всей книги, при этом даже вполне уместно. И все же так и не смог слиться с основным текстом. Я постоянно спотыкалась о него, выныривала из нирваны и все пыталась понять: что не так?
Нет, Маргарет Этвуд близко даже не Буковски. Не умеет она так органично вплетать ругательства в канву повествования.

Я рада, что прочитала Рассказ Служанки и счастлива, что познакомилась с творчеством Маргарет Этвуд

И все же, наварное, не вправе советовать: читать книгу или нет. Уж слишком сильно меня поглотила форма и слишком далеко от меня прошло содержание.

#флешмоб_Р

#БК_2017 (Книга автора, которого вы до этого не читали)

Эх, пути бестселлеров неисповедимы. Честно не помню, как "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд попал в список моих читательных хотелок, думаю, что я польстилась антиутопией в перечне жанров, я на это трюк не первый раз ведусь. Как можно заметить по цвету рецензии и так себе оценке - мне роман не пришелся по вкусу, вышло эдакое второсортное чтиво для коротания времени, без последующей рефлексии. Если говорить проще, то роман-однодневка из разряда "прочитал-забыл".

Я, как настоящий зануда, люблю когда в фантастическом мире (особенно антиутопическом) автор достаточно подробно останавливается на его построении и составе, причинах, приведших к миру в именно этой форме, резко и ярко очерчивает суть вещей и сердцевину новой повседневности, которые приводят к пониманию поведения литературных "людей" и делают картинку выпуклой, дают эффект погружения. У Этвуд этого нет. Складывается ощущение, что она пришла (на свадьбу твоей дочери) к тебе со своим довольно интересным и необычным миром, но рассказывает о нем (без должного уважения) мимоходом и словно нехотя. Вопросов у тебя остается больше, чем ответов. И именно в этих взаимоотношениях данный факт злит. Оборванная концовка так вообще безобразие!

Я, на самом деле, фанат не только литературного русского. Принимаю, а даже очень положительно отношусь к лихо закрученному крепкому словцу, если ты понимаешь, что именно оно передаст необходимую в ситуации эмоцию. Эствуд переходить на брань (причем совсем там неуместную) без объявления войны. Т.е. ты читаешь, все ровно и гладко, а потом ЧПОНЬК! - и ты такой: "Зачем эта тётя здесь ругается?", а еще чуть позже задумываешься и понимаешь, что завернул бы в совсем другом месте и матюгнулся бы так, что у книги бы обложка покраснела. Не скажу, что я кудесник бранного русского, но тот перевод, который мы получили по итогу, кажется представленным теми, кто матом не разговаривает и даже не ругается.

Что мне очень понравилось в романе (это наверное единственное) - сам язык автора, стиль построения ею предложений, описаний, сравнений, люблю заковыки, поэтому читалось легко, без запинок. Местами было даже интересно, но когда я перевалила за 3/4 романа и поняла, что не будет того, зачем я вообще в антиутопию пришла, не будет ярко выраженного конфликта, накала страстей и вот этого вот всего, что главная героиня ну совсем уж "не рыба-не мясо", то стало обидно.

Возможно, я просто пресыщенная морда, но уделять свое личное и бесценное время выслушиванию "Рассказа служанки", никому не порекомендую, ибо игра совсем не стоит свеч.

У меня осталось весьма неоднозначное впечатление от прочтения. После аннотации я ожидала увидеть нечто, близкое к документальной хронике, с представлением фактов, доказательств и кровавых подробностей (да, я испорченный читатель в этом плане). Возможно, я хотела увидеть нечто похожее на «Хладнокровное убийство» Трумена Капоте.

По факту я получила роман, основанный на реальной истории убийства, немного смахивающий на «бульварщину». Книга получилась слишком красочной, мне бы хотелось видеть ее более сухой. Меня отталкивало повествование от первого лица, и всякие откровенно вымышленные детали, наподобие снов, тоже казались лишними. Но самым нелепым была, конечно, любовная линия доктора и хозяйки. А еще концовка – серьезно? Вот таким «хэппи эндом» закончить историю – драму! – о всемирно известной убивице?

Безусловно, Маргарет Этвуд проработала большое количество источников, но книге это на пользу не пошло. В общем, от романа у меня осталось впечатление, как от плохо проработанной мыльной оперы.

#Кр1_4курс Предмет: Как избежать наказания за убийство