Морис Леблан рецензии на книги

Взглянув на дату написания - начало прошлого века, жанр "классический детектив" и описание главного героя, как благородного грабителя и чуть ли не национального героя, я не стала ждать чего-то ошеломительного, а просто приготовилась к лёгкой и не самой оригинальной книге для нашего времени. Возможно, в годы, когда она была написана, такой сюжет был чем-то необычным и заслуживающим внимания, но я склоняюсь к мысли, что и тогда это было очередной книгой "продаваемого формата", неплохо вписавшейся в запросы современников.

На самом же деле, книга не дала мне ничего из того, что обещала.
Встречая такие сочетания, как благородный грабитель, ожидаешь встретить, по меньшей мере, французского Робина Гуда, который обчищает богатых и раздаёт сокровища бедным. Всё так и было, но без последнего. Кроме сцены, где он помогает своей маме, но это всё-таки не настолько исключительное явление.
Вообще, у Арсена Люпена самый настоящий талант ювелира, антиквара и стратегического мыслителя. Наш герой легко отличает подлинник от подделки, вытащит самые ценные и небольшие камни из украшения и посмеётся вдоволь над чаяниями вычислить его. И, кстати, у него настоящий талант к перевоплощению, который ушёл куда дальше накладных усов и способен обмануть даже самого опытного сыщика. В общем, всё настолько идеально в нём, что переиграть его можно разве что случайно, и то ненадолго.

И тут самое время выходить на сцену сыщику! Их у нас целых два! Сначала с нашим грабителем пытается справиться местный Ганимар, но все его достижения сводятся к тому, что он нравится Арсену, и вор просто сидит и рассказывает, как и что он делал, не боясь, что его упекут за чистосердечное. Но, видимо, этого для рейтингов оказалось маловато, и автор вводит аж Шерлока Холмса (в одном из переводов имя завуалировано, а потом, видимо, решили не париться). В общем, дальше просто эксплуатация образа легендарного сыщика, ну а наш герой.. просто не уступает ему.

А вообще, финалы всех историй (а это сборник рассказов, который, в принципе, тянет на главы повести) предсказуемы до безобразия. С самой завязки понятно, как спрятался гениальный грабитель. Мотивация всегда одна и сродни клептомании - ему просто очень надо украсть именно это. А развязка обычно из серии "а потом я взлетел, потянув за верёвочку" - поражает своей фантастичностью.

Как вы уже поняли, заявленный классический детектив имеет здесь место быть разве что в виде рояля в кустах, который и так с первых страниц видно. В остальном, забавная неоригинальная вряд ли чуть больше, чем коммерческая книга. Всё это, скорее всего, когда-то было даже оригинальным и впечатляющим, но, увы, не сейчас.

Всегда Ваш,
Алён
#полуночный_экспресс

#книжный_марафон2023
#школа_хорошиесапоги от @alyonaivanishko
Я бы назвала эту книгу "Книга обманов". А все потому, что:
1. Это очень далеко от классического детектива. Ну, по крайней мере для меня. Все загадки и преступления просты до безобразия. От читателя не требуется никакой умственной деятельности. Нет никаких подозреваемых, интриг. Ограбление совершил Арсен Люпен (не важно под каким именем), а дальше просто рассказывается, как это было совершено. Ох, Люпен такой умный, такой стратег и гений. Браво! Браво! Занавес.
2. Арсен Люпен ни разу не благородный грабитель. Он что ворует у богатых и отдает бедным? А почему он вообще ворует у богатых, если они, например, заработали это честным трудом (ну а вдруг). Или у них есть фамильные драгоценности какого-то древнего рода. В чем благородство дать убийце возможность уйти, собрать улики и пустить полицию по ложному следу, чтобы потом шантажировать этого убийцу с целью завладеть украденной им черной жемчужиной? Я видимо чего-то не понимаю в благородстве.
3. Шерлок Холмс - Херлок Шолмс. Я так понимаю, что есть два варианта перевода. В моем был какой-то Херлок. Если честно, выглядело это как дешевый пиар-ход. И хоть Морис Леблан пощадил мои нервы и все-таки образ великого сыщика выдержал в превосходных тонах, все равно, воспринимался он как Херлок.
По итогу, мой интерес к историям Арсена Люпена, зародившийся после просмотра сериала с Омаром Си, погас. Впервые могу сказать, что сериал намного лучше книги и браво сценаристу, что смог выжать из этих историй хоть что-то. Мне же не понравилось совсем.

#евротур_Нидерланды (кража в сюжете)

Боже мой, какое же пустое чтиво!
Эти 156 страниц я мучила только ради тебя, @mariana
Благородный грабитель, неуловимый и хитроумный, по идее должен заставить читателя восхищаться им и рукоплескать. Мне хотелось зевать и плеваться. Все так предсказуемо и неинтересно, что даже комментировать не хочется.

По существу. Сборник из девяти рассказов о случаях из практики изобретательнейшего вора Арсена Люпена, которые вместе укладываются в серию «тупой, ещё тупее». Впечатлить может разве что совсем неискушенного читателя, но, если честно, приключения удачливого Емели на печи мне видятся более привлекательными и содержательными.

Никто не в состоянии просчитать очевидных ходов Люпена, построенных на тактике братца Кролика, кричавшего Лису «только не в терновый куст!» Но даже закрыв глаза на так называемую оригинальность и свежесть идей сабжа, не заметить провала автора по части неожиданных развязок просто нельзя. С первых строк очередного рассказа уже знаешь, кто из действующих лиц есть тщательно замаскировавшийся под фикус Арсен Люпен, и примерно представляешь, как он сейчас всех обведёт вокруг пальца и оставит в дураках.
Потому что обычно это происходит примерно так: Люпен наметил дело, влез в дом/форточку, взял что надо и ушёл. Вот так, легко и непринужденно, как пристало мастеру своего дела. И без всяких подробностей. А зачем? Сказано же, что Люпен - самый ловкий грабитель, через розетку шкаф вынесет. Верьте.

В общем, не тратьте своего времени на эту дичь, дорогие мои. Полистайте тогда уж комиксы про Супермена.

Книга состоит из 9 рассказов, на мой взгляд загадочных и интригующих историй, главной фигурой которых является непревзойденный Арсен Люпен. Каждая история наделена иронией и своеобразной порядочностью, казалось бы, вор, но вор - настоящий джентльмен. Самое интересное в этой истории даже не техника и не сложнейшие и продуманные планы, хотя там есть что продумать, а влияет по сути обычный психологический фактор, наш человеческий. Ведь психология - это ключ к мозгу человека, зная его секреты и методы работы, вы легко можете манипулировать людьми. Как например, в рассказе «Побег Арсена Люпена», по сути единственное, что используется в его основном побеге, это человеческий фактор и обычные внушение. Как по мне просто и гениально. Создать поистине стоящий детектив или детективную историю очень сложно, ведь мало написать, нужно заинтересовать и заинтриговать. У Мориса Леблана это вышло на высшем уровне. Читая, ты невольно становишься одним из детективов, размышляешь и сопоставляешь улики, мечтая поймать неуловимого вора. Иногда ты сам уже не знаешь кто он, ведь Люпен может быть и инспектором и вашим другом по клубу, а может это и есть вы, сам рассказчик?
С удовольствием продолжу и прочту снова весь цикл. Таких интересных личностей как Арсен Люпен редко встретишь в литературном мире.

Вывод: книга - мусор.
Вынесенный приговор: бросить, не дочитав.

Имею ли я право судить книгу, не дочитав ее? Кысь была брошена из-за невыносимого языка. В этой же книге со стилем все в порядке. Меня мучает главный герой.

Кому интересен персонаж, у которого все получается? Арсен Люпен как раз такой человек. Гений, красавец, хитрец. Он все продумывает наперед, все враги бегут от него в страхе. Ну Джейсон Стетхем, ей Богу. Мне порой казалось, что сам персонаж знает, что его ждет в следующем рассказе. Его арестовали, он это продумал; сбежал из тюрьмы и его поймали - он знал об этом. И даже когда жандармы обнаружили спрятанную записку в его камере - все это было в его плане заранее.

А еще он настолько крут, что автор посчитал подробности излишними. Как он ограбил этот замок? Ну, он просто пришел...и ограбил. Че тут думать? Нет, это не Пуаро, который с лупой ищет малейшую улику, ошибается, подбирает решения - куда там. Этот парень умнее Шерлока, мисс Марпл и других просто потому что так решил сам автор. Без аргументаций.
Я теперь понимаю, почему Дойл запретил упоминать в этой книге имя Шерлока Холмса. А Морис Леблан между тем заменил его другим персонажем Херлоком Шолмсом.

Арсен Люпен - благородный грабитель это первый сборник. Состоит он из девяти рассказов. Я прочел шесть. Они пролетели очень быстро, но не оставили во мне никакой информации, пользы и всего того, что должна оставлять книга.
Все, что я понял: Арсен Люпен крутой. Ну ок.

С рассказами об Арсене Люпене я познакомилась в классах старшей школы, помню целое лето, не могла оторваться, чтобы не почитать его рассказы. И вот снова решила перечитать, мое мнение не изменилось, они такие же увлекательные, а главный герой такой же очаровательный и отличный авантюрист.
Арсен Люпен действительно благородный авантюрист, как и сказано в названии, и даже не по происхождению, а по манерам, поступкам и по своему обаянию. Он вор, умелый вор, способный обвести полицию вокруг носа. В этих рассказах есть все: погони, замысловатые побеги, завораживающие переодевания, тайники и много всего увлекательного. Конечно, как и в любых приключенческих рассказах, у него есть соперник, от которого он всегда будет убегать, а тот его пытаться догнать, такая своеобразная игра в кошки-мышки.
Эти рассказы можно читать в любое время суток, они легко читаются, и быстро увлекают уже с первых страниц, очень полезно отдохнуть от будничной суеты и погрузиться в мир первоклассного авантюризма.

Бывает так, что тебе приглянется герой и все, дальше читая о нем у тебя уже предвзятое мнение. Вот с этой книгой так же. Она не могла мне не понравиться, ведь главный герой - это Арсен Люпен. Но в который раз убеждаюсь в том, что влюбилась немного в другого Арсена, в того, который был в сборнике рассказов о нем - в благородного грабителя, который ловкостью рук и разума умудрялся обмануть, забавного противника Шерлока Холмса, пытающегося его надуть . Последующие же книги открывают его с другой стороны, но им не хватает духа авантюризма, а ведь Арсен - это яркое его проявление.

И вот, Люпен погиб. Сколько раз читатель переживал его смерть, сколько раз наделся на воскрешение... Да, этого проходимца сложно свести в могилу, это нужно очень постараться. А значит, и в этот раз Арсен предстанет перед публикой, единственное - под другим именем. Но, уже с первых строк я поняла, что это он, его сложно не опознать, ведь такая яркая личность как-то да проявит себя.
Перед нами удивительная история о том, как искали наследника 200 миллионов, как искали убийцу и пытались оправдать невиновных. Каждый раз, когда вроде бы тайна открывалась, оказывалось, что все намного запутаннее. И по правде развязка меня порадовала, чего-то подобного я и ожидала.

Мои же ожидания относительно Люпена не сильно оправдались. Да, я его по прежнему люблю, у нас с ним слишком давние отношения, но в этот раз он местами меня печалил. Ощущение, что когда в его жизни появляется женщина, которую он любит, он начинает тупить. Обычно говорят, что любовь дарит силы, но в случае с Люпеном все не так - она его притормаживает и делает несколько рассеянным, хотя в итоге и спасает.
А еще, мне все таки приятнее видеть его грабителем. Его кодекс чести делает все преступления изысканными и с ноткой юмора. В этой книге Арсен играет роль больше детектива, который старается раскрыть тайну. Да, может автор и перегнул палку с тем, что только Люпен способен раскрыть все злодеяния, но разве не такое же наблюдается с Пуаро, Холмсом, мисс Марпл и прочими литературными персонажами? Все они уникальны, и конечно же без них никто не разберется, вот так и с Арсеном.

Короче, книга мне понравилась. Теперь осталось дочитать то, что написал о нем Леблан, изучить, чего дописали Буало — Нарсежак, и конечно же вернуться к истокам, к книгам Понсона дю Террай о Ракамболе, ставшем музой для создания Люпена. Программа минимум составлена, а значит я не прощаюсь с Арсеном Люпеном, а всего лишь говорю ему: "До встречи!".

#Ан1_4курс

О том, что герой книги «благородный жулик» Арсен Люпен является своего рода коньком автора, и что о нем написана целая серия детективов, я узнала уже в середине чтения. Это кое-что объяснило, но общее впечатление так и осталось очень средненьким.

Как видно из моей оценки, а так же из того, что рецензия нейтральная (не положительная), я от книги не в восторге. И главные претензии у меня именно к упомянутому выше Арсену Люпену. В книге, в общем-то, мало написано о его характере, по крайней мере, поначалу. Потому его действия, речи и поступки кажутся непоследовательным бредом. Смею предположить, что более близкое знакомство с персонажем по другим книгам серии позволит допустить, что непоследовательность – особенность персонажа, а не следствие ошибки автора. Но все равно, на мой взгляд, достоверность ужасно хромает. Ну не верю я! Самый грозный преступник, полиция страшно напугана? Отлично, но почему же этот грозный преступник идиотским способом оставляет свидетелей? Ну, хорошо, он благороден и не идет на убийство (в книге напрямую это не прозвучало, но были намеки, что ли), но это предположение не сходится с тем, что он постоянно угрожал и его угроз все послушно пугались. А его методы по заметанию следов ну очень сомнительны: примерно как стрелять вверх не глядя, в надежде что в ответ упадет индейка на ужин. Но герой абсолютно уверен в успехе, который ему не изменяет. Может, этот Арсен Люпен просто неуравновешенный псих со своим миром и своими идеалами? Я не имею желания читать остальные книги, дабы в этом убедиться.
Остальные ключевые персонажи столь же ммм… плоские и местами непоследовательные. Полиция, несмотря на хорошие эпитеты в ее адрес, изображена чистыми ослами. Девушка, готовая стрелять на поражение в человека, ставит условием своего расположения кристальную честность партнера. Главный антипод жулика тоже странный какой-то. В его уста вложены все логические выводы детектива. Он вроде как умен, но довольно труслив. При этом трусость его проявляется очень неожиданно и не всегда. Будто он (или автор) об этом забывает, и, вспоминая изредка, добавляет соответствующее событие. Ну и ему тоже свойственно периодическое ослиное поведение: совершенно очевидно, что именно сделает Арсен Люпен, но антипод почему-то уверен, что тот на это не пойдет.

Детективная линия слабенькая, неожиданных поворотов, прямо скажем, маловато. И что самое неприятное: нет никакой возможности логически просчитать верный ответ, потому что с одной стороны автор дает мало фактов читателю, а с другой стороны часто на вопрос «почему?» подходящим ответом видится только «потому что так захотелось автору».
Концовка только неожиданно динамичная. Но, кстати, к детективу отношения не имеющая, скорее к «триллеру», как написано на старенькой обложке (похоже, книга не переиздавалась).

Основная загадка книги имеет очень слабую связь с расследуемым преступлением. Вообще не понятно, зачем одно с другим соединили в одно произведение. И эта основная загадка претендует на некую историчность. Не знаю… Не слышала о таком, не верю. Но допускаю, что чего-то просто не знаю. Проверять исторические факты по результатам прочтения книги желания не возникло – не заинтересовал своей историей автор, вот совсем.

Отдельным неприятным сюрпризом было наличие в детективе знаменитого сыщика, забежавшего сюда совершенно из другой книги. Очень не люблю такой прием. Мне как-то обидно с одной стороны за настоящего автора героя, а с другой стороны, неудобно за автора, который его позаимствовал – ну ерунда же выходит, имя вроде бы и то же, а персонаж нарисован блекло и неверно.

Про язык книги ничего особенно не скажу, язык как язык. Читать нормально, глаза не болят, мозг не спотыкается. Сюжет – тоже так же: все понятно, в голове удерживается, но что будет дальше не особенно интересно.

Вывод такой: если вас запрут в помещении, где очень скучно и совсем нечем заняться, но есть вот эта книга – можно и почитать. В моем случае все так и произошло. Все лучше старых газет с объявлениями. Но специально читать я бы не стала.