Александр Радищев
Биография писателя
Радищев Александр Николаевич — революционер-писатель.
Родился в небогатой дворянской семье. Воспитывался в Пажеском корпусе. Затем в числе других 12 юношей был послан Екатериной II за границу (в Лейпциг) для подготовки «к службе политической и гражданской». В Лейпциге Р. изучал французскую просветительную философию, а также немецкую (Лейбниц). Большое влияние на политическое развитие Р. имел «вождь его юности», талантливый Ф. В. Ушаков, жизнь и деятельность к-рого Р. впоследствии — в 1789 — описал в «Житии Ф. В. Ушакова».
Вернувшись в Россию, Р. в конце 70-х гг. служил в таможне чиновником. С 1785 он начал работать над своим главным произведением — «Путешествие из Петербурга в Москву». Оно было напечатано Р. в собственной типографии в 1790 в количестве около 650 экз. Книга, с необычайной для того времени революционной смелостью разоблачавшая самодержавно-крепостнический режим, обратила на себя внимание как «общества», так и Екатерины.
По приказу последней 30 июля того же года Радищев был заключен в Петропавловскую крепость. 8 августа он был присужден к смертной казни, к-рая указом 4 октября была ему заменена десятилетней ссылкой в Илимск (Сибирь). Из ссылки Р. был возвращен в 1797 Павлом I, но восстановлен в правах он был лишь Александром I, к-рый привлек Александра Николаевича к участию в комиссии по составлению законов. В этой комиссии, как и раньше, Радищев отстаивал взгляды, к-рые не совпадали с официальной идеологией. Председатель комиссии напомнил Р. о Сибири. Больной и измученный, Радищев ответил на эту угрозу самоубийством [12 сентября 1802], сказав перед смертью: «потомство отомстит за меня». Впрочем факт самоубийства точно не установлен.
Взгляды, изложенные в «Путешествии», частично нашли свое выражение и в «Житии», и в «Письме к другу» (написано в 1782, напечатано в 1789), и еще раньше в примечаниях к переводу сочинения Мабли «Размышления о греческой истории». Помимо того Александр написал «Письмо о китайском торге», «Сокращенное повествование о приобретении Сибири», «Записки путешествия по Сибири», «Дневник путешествия по Сибири», «Дневник одной недели», «Описание моего владения», «Бова», «Записки о законоположении», «Проект гражданского уложения» и др. В «Описании моего владения», написанном в Калужском имении по возвращении из ссылки, повторяются те же антикрепостнические мотивы, что и в «Путешествии». «Бова», дошедший до нас только в отрывке, — попытка обработки народного сказочного сюжета. Эта стихотворная повесть носит отпечаток сентиментализма и в большей мере классицизма. Эти же черты характеризуют и «Песню историческую» и «Песни Всегласа». До ссылки Радищев написал «Историю сената», которую сам и уничтожил.
Если сам Радищев мало воспринял от своих отечественных современников, то его «Путешествие» оказало огромное влияние как на его поколение, так и на последующие. Спрос на «Путешествие» был настолько велик, что в виду его изъятия из продажи за каждый час чтения платили по 25 руб. «Путешествие» стало распространяться в списках. Влияние Александра Николаевича заметно в «Путешествии по северу России в 1791 г.» его товарища по Лейпцигскому университету И. Челинцева, в «Опыте о просвещении относительно к России» Пнина, частично в сочинениях Крылова. В своих показаниях декабристы ссылаются на влияние на них «Путешествия». Советы отца Молчалину в грибоедовском «Горе от ума» напоминают соответствующее место в «Житии», и даже ранний Пушкин в пьесе «Бова» [1815] мечтал «сравняться» с ним.
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
Цитаты из книг автора
Крестицкий дворянин
Крестицкий дворянин
Крестицкий дворянин
Разбирая эту книгу, прежде всего следует долго и скучно говорить об историческом периоде, в котором она была написана.
Российская империя. Екатерина II – апофеоз самодержавия и монархического абсолютизма. Безбожная коррупция, цензура, жесточайшее угнетение крепостных, вседозволенность дворянства и, в особенности, фаворитов императрицы. Простому человеку голову поднять нельзя. Но это не значит, что простой человек не может или не хочет её поднимать.
Александр Радищев не из простых. В 13 лет он уже пожалован в пажи и получает образование в столице, а в 17 едет учиться в Лейпциг. Уже тогда в Европе сквозят модные просветительские идеи революции, коими, конечно, пропитывается и Радищев, который привозит эти идеи в Россию и заключает их в книгу под неброским названием «Путешествие», мгновенно ставшую абсолютным хитом 18 века.
Это не комичные заигрывания Гоголя с Николаем I. Своей книгой Радищев фактически бросает вызов всей прогнившей системе: императрице, высшему свету и церкви, изобличая их, и пафосно угрожая им всем эшафотом, чем определяет свою дальнейшую судьбу. Шок контент. Разумеется, никакой буржуазной революции, как во Франции, не случилось. Сложно сказать, рассчитывал ли Радищев на сиюминутное восстание масс или просто был отчаянным смельчаком. Книгу, конечно, запретили, но продолжали издавать подпольно. Автора, конечно, арестовали и приговорили к смерти. Пусть потом смертный приговор и заменили Сибирью, книга не канула в небытие. Даже дошла до нашего времени, до школьной программы, где стала изощрённой пыткой для современного девятиклассника.
Всё бы ничего, но, чёрт возьми, язык. До А.С. Пушкина с его современным литературным языком, который ласкает ухо читателя, «Путешествию» очень далеко. Стиль Радищева примитивен, архаичен и непривлекателен. Это серьёзным образом сказывается на современном понимании написанного, в связи с чем теряется сам смысл чтения. И это безоговорочно жирный минус для книги.
С уверенностью можно сказать, что именно эта повесть подготовила почву для скорого восстания декабристов. Возможно, повлияла она и на большевиков.
С другой стороны, ну повлияла, а дальше-то что? В долгую это не сыграло никакой роли. Так что, привет Радищеву из 21 века. Мы всё те же, и мы всё там же.
#БК_2022 (12. Книга, написанная в 18 веке)
Все мы со школьной скамьи помним фразу императрицы Екатерины Великой, назвавшей Радищева "Бунтовщиком - хуже Пугачева" и обвинившей русского просветителя в республиканских воззрениях. Не знаю уж, многие ли дали себе труд познакомиться с книжкой, за которую автор удостоился такой характеристики, но я не делал этого довольно долго, искренне полагая, что не увижу в ней ничего, кроме плохого подражания великим западным аналогам (Вольтеру, Монтескье или Дидро).
На самом деле, произведение Радищева появилось аж в 1790 году, когда в отечественной литературе еще не было практически ничего. То есть, совсем ничего не было. Вы только представьте: Ломоносов, Сумароков и, прости Господи, Херасков. При всем уважении к этим людям, вряд ли им по силам было стяжать славу художников слова мирового значения. Кстати, о художественности. Язык "Путешествия..." очень плохо воспринимается, не то чтобы "глаза сломаешь", но и не обращать внимания на него тоже не получится. Большое количество устаревших слов и выражений не позволяет бегать глазами по строчкам, приходится идти медленно, осторожно переступая через ямы и колдобины.
Основная часть текста представлена в виде путевых заметок, однако это, скорее, форма, чем сущность книжки. Целью труда Радищева, как все знают, была критика сложившихся в России того времени общественных отношений и царизма. С точки зрения содержания - местами читать очень интересно, я бы сказал, что у автора блестящий талант рассказчика, но при переходе к абстрактным, отстраненным от жизненных историй рассуждениям меня каждый раз клонило в сон.
Не берусь рассуждать о значении "Путешествия..." для русской литературы или для истории нашего государства в целом, эта задача явно не моего ума, но если судить непосредственно о книжке, то, как мне кажется, прочтя ее, вы найдете в ней для себя несколько занимательных и запоминающихся моментов.
Теперь перейдем к оценкам (система десятибалльная). Критерии позаимствованы в одном прекрасном литературном клубе, за что ему великая благодарность.
Язык - 2
Сюжет - 7
Персонажи - 6
Информативность - 7
Атмосфера - 7
Желание дочитать до конца - 2
Сверхидея - 7
Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да
Средний балл - 5.42
@Arman.de.Marten, да нет, я вас поняла. Поэтому и прицепилась.
@Headless, благодарю за внимание к моей скромной рецензии, а разночтения, возникшие у нас при оценке такой, вероятно, индивидуальной характеристики художественного текста как "удобочитаемость" - оставим. Каждому свое, как было начертано на воротах Бухенвальда.
@Arman.de.Marten, благодарю, любопытный паблик)
То ли я не такая, то ли Радищев...
Хорошо, что я взялась с аудиокнигу, чувствую, что сама бы я не прочитала это произведение. Кстати, а как я смогла прочитать в школе? И что вообще поняла? Не помню.
Идея классная. Герой отправляется в путешествие из Петербурга в Москву. Это сейчас не успел сесть, уже приехал. А вот раньше сколько ночей, сколько дней уходило на это путешествие. Сколько населённых пунктов, сколько людей. А уж мыслей-то сколько. Мы ведь сейчас не свои мысли думаем, как правило. В лучшем случае. книгу читаем, мысли автора. Ну а чаще статусы из социальных сетей. А тут человек один, что ещё делать? Думать о стране, о людях, о политике.
Вот слушала книгу и вроде всё понимала, о чём говорилось. Но только отрезок заканчивается, только герой покидает деревушку, как я уже и забываю, что же там происходило. Вот мы уже в новом селе, слушаю, понимаю что-то, уехали, и опять в голове пусто.
Что я поняла точно, так это смелость Радищева. Так откровенно, без стеснения говорить о положении крестьян. Не могу я не оценить и идею записок путешественника. Я представляю себе людей конца 18, начала 19 века, которые с неподдельным интересом читали эту книгу, передавая её из рук в руки, тайно переписывая, шёпотом обсуждая сюжет и смелость.
#Х1_4курс
#Бойцовский_клуб (8. Запрещённая книга)
Когда в школе мы проходили Радищева, наша учительница литературы задавала читать не всё произведение целиком, а только отдельные главы. Но и эти отдельные главы читались очень тяжело. Напрасно я думала, что, повзрослев, смогу лучше понять его. Не тут то было! Понять я конечно поняла, но читалось также медленно и скучно. Между делом его не почитаешь, здесь нужно вгрызаться в каждое предложение, длинное, витиеватое и напыщенное.
Итак, некий путешественник отправляется в путь из Петербурга в Москву, описывая всё, что встречается ему на пути. Встречаются ему люди совершенно разных сословий. Читать их истории интересно, но всё впечатление портит излишняя патетика и назидательность. Такое чувство, что я читаю учебник. Здесь Радищев обличает крепостничество и церковь. Но в какой форме! Он берёт определённую ситуацию и говорит: вот так делать нельзя, так плохо, а вот это хорошо. Надо бы сделать вот так.
Я люблю классику, но Путешествие прошло как-то мимо. Совсем. Вместе с тем у меня возник один вопрос. А что если бы эта книга не была запрещена? Причислили бы её к классике? Почему-то кажется, что нет.
Вчера начала слушать эту книгу. И тоже думала про то, что это сложночитаемое произведение даётся школьникам. неудивительно, что я ничего не помню со школы))
Доп №1!
Да, эту книгу я по праву могу назвать самой тяжёлой, из всех ранее мною читанной. Тяжёлый слог письма, много лишней информации, Благодаря этой книге я убедился в том, насколько сложен русский язык в речевых оборотах, в словообразовании. После нескольких глав я делал перерыв, так как голова, в прямом смысле этого слова, раскалывалась.
Это произведение, по моему мнению, нельзя считать художественным и нельзя считать научным. Оно более относится к публицистике — набору статей, объединённых темой поездки. От поездки тут остались только названия почтовых станций, в честь которых-то и названы главы сего произведения. Статьи эти посвящены таким темам, как самодержавие, крепостное право, суд и т. д. Написано это всё увлекательно, если бы не эти вставки из записок, которые Радищев находит по пути. Абсолютно непонятный набор слов, который я, лично, так и не понял, хотя перечитывал эти главы по нескольку раз. Читается всё это скучно, нудно, но когда ты начинаешь ловить мысль повествования, тогда ты буквально вливаешься в повествование, следишь за мыслями автора, как за своими собственными и действительно переживаешь все те страдания, которыми упиваются каждый день крестьяне, гонимые своими помещиками, судом, да кем только можно.
Книга, ради которой человек был готов идти в ссылку, был готов к казни и всевозможным унижения, вызывает огромное восхищение, как ни крути. Хотя она и имеет парочку минусов, я бы всё-равно посоветовал бы каждому ознакомиться с данным произведением. Чем-нибудь, да зацепит.
P.S. Радищев, кстати, сам намекает на сонливость, которую вызовет эта книга и даёт хороший совет: "Если, читая, тебе захочется спать, то сложи книгу и усни. Береги её для бессонницы."
@neveroff, да нет там никакого сюжета :) Просто сборник размышлений человека, совершающего поездку по простором нашей Родины. Иногда интересные, иногда скучные, иногда полезные, иногда вообще ни к месту.
@Osi, с другой стороны, когда долго и неспешно едешь, то именно такой набор мыслей и бывает)))
@neveroff, очень даже может быть. Никогда не доводилось так путешествовать :)
Вы офигенно излагаете!))) Даже если где-то возникает желание не согласиться по содержанию (например, с последними 9 словами), восхищение формой гасит порыв)))
Чудесная рецензия!
@masyama, Спасибо. Мне кажется перехвалили)
Касаемо желания не согласиться - хотел бы и я)